束棒的光辉——读《天降伟人特朗普》有感

“政治正确”的对立面就是“实事求是”


链接中的原文更干脆：

“凡是批判trump的人，把Trump说成纳粹的人，潜意识中都不认为这是真的。否则他们哪里敢呢？因为trump不会杀人割喉，报纸敢登trump 的温画，他们敢登穆罕默德的漫画吗？白左敢反对穆斯林仇视trump么，敢逼迫穆斯林接纳trump么, 敢批判伊斯兰种族主义么。文人们为什么会表现出这种差异？为什么面对真正的邪恶，它们屁都不敢放一个，反而还事实上保护邪恶，成为邪恶的队友？因为它们是 一群欺软怕硬的文科废物，它虽然喜欢装B，但是内心会判断谁真的会伤害它。它吼得凶，是因为它知道对方是文明人，会跟它讲道理；遇上这样的人，他们就喜欢 装B、诡辩，凶得跟吉娃娃一样。遇上了真正凶悍不讲理的主，文人心里害怕，知道这些人真会伤害自己，立马屈服舔屁眼，白左圣母莫不如此。”

““特朗普主义”的精华就一句：砸烂旧政治正确，重建新社会真理。白左的政治正确已经成为邪恶的催化剂，美国的反川普势力与反华势力基本重合（他们对中华文明采用道德否定态度）。

各国反对川普所代表的势力，基本上就是公知、JY、白左、圣母、小清新、装逼犯，还有恐怖分子的啦啦队。有人认为白左毁灭西方，中国会从中获利，那是幼稚的。政治正确势力不但危害本国，还会外溢扩散，除非中国也有特朗普方可抵挡。

白左就是“政治艾滋”——全名是“后天性免疫缺陷症”。爱滋病毒就是病原体中的“人权活动家”，主修反战，反对免疫系统与入侵病菌展开战斗，认为被病毒感染的细胞也是人体细胞的“同胞”，要和平共处，相互团结。他们反对虐囚，反对白细胞虐杀病菌。

爱滋病毒本身并不杀死病人，人不会死于艾滋病，爱滋病人都是死于各种并发感染。它扮演了踢开(免疫系统)大门的角色，其它细菌病毒涌入兴风作浪，并享受两少一宽的待遇。”




此言甚合吾意。

“政治正确”的对立面就是“实事求是”


链接中的原文更干脆：

“凡是批判trump的人，把Trump说成纳粹的人，潜意识中都不认为这是真的。否则他们哪里敢呢？因为trump不会杀人割喉，报纸敢登trump 的温画，他们敢登穆罕默德的漫画吗？白左敢反对穆斯林仇视trump么，敢逼迫穆斯林接纳trump么, 敢批判伊斯兰种族主义么。文人们为什么会表现出这种差异？为什么面对真正的邪恶，它们屁都不敢放一个，反而还事实上保护邪恶，成为邪恶的队友？因为它们是 一群欺软怕硬的文科废物，它虽然喜欢装B，但是内心会判断谁真的会伤害它。它吼得凶，是因为它知道对方是文明人，会跟它讲道理；遇上这样的人，他们就喜欢 装B、诡辩，凶得跟吉娃娃一样。遇上了真正凶悍不讲理的主，文人心里害怕，知道这些人真会伤害自己，立马屈服舔屁眼，白左圣母莫不如此。”

““特朗普主义”的精华就一句：砸烂旧政治正确，重建新社会真理。白左的政治正确已经成为邪恶的催化剂，美国的反川普势力与反华势力基本重合（他们对中华文明采用道德否定态度）。

各国反对川普所代表的势力，基本上就是公知、JY、白左、圣母、小清新、装逼犯，还有恐怖分子的啦啦队。有人认为白左毁灭西方，中国会从中获利，那是幼稚的。政治正确势力不但危害本国，还会外溢扩散，除非中国也有特朗普方可抵挡。

白左就是“政治艾滋”——全名是“后天性免疫缺陷症”。爱滋病毒就是病原体中的“人权活动家”，主修反战，反对免疫系统与入侵病菌展开战斗，认为被病毒感染的细胞也是人体细胞的“同胞”，要和平共处，相互团结。他们反对虐囚，反对白细胞虐杀病菌。

爱滋病毒本身并不杀死病人，人不会死于艾滋病，爱滋病人都是死于各种并发感染。它扮演了踢开(免疫系统)大门的角色，其它细菌病毒涌入兴风作浪，并享受两少一宽的待遇。”




此言甚合吾意。

原作者谢绝转载，所以影响了传播面。

需要读者点击首贴链接阅读。




古代罗马共和国时期的最高行政长官，有12个卫士相随。他们各手执一束棍棒，束棒中间插有一把战斧，象征着罗马国家的最高权力。棒子用于施行笞刑，斧子用来执行死刑。
也有人说，处罚罪犯时，先抽下木棒，狠狠地抽打罪犯，直到打得皮开肉绽，然后让罪犯跪在地上，再抽出斧头，砍下他们的头颅。
“束棒”在古罗马人使用的拉丁语中，读作“法西斯”。
原来“法西斯”是刑具，也是权力的标志。法西斯主义一词就从此发展而来。

原作者谢绝转载，所以影响了传播面。

需要读者点击首贴链接阅读。




古代罗马共和国时期的最高行政长官，有12个卫士相随。他们各手执一束棍棒，束棒中间插有一把战斧，象征着罗马国家的最高权力。棒子用于施行笞刑，斧子用来执行死刑。
也有人说，处罚罪犯时，先抽下木棒，狠狠地抽打罪犯，直到打得皮开肉绽，然后让罪犯跪在地上，再抽出斧头，砍下他们的头颅。
“束棒”在古罗马人使用的拉丁语中，读作“法西斯”。
原来“法西斯”是刑具，也是权力的标志。法西斯主义一词就从此发展而来。

看完才想起来束棒是什么意思

川普者，伟男子也。
    年近七旬，本当坐拥娇妻，纵情声色犬马，然不忍见民于水火，是其仁；
    三度破产，三度复起，是其毅；
    不囿于意识形态，主动示好普京，不屈强权，呛声教皇，是其理；
    花最少的钱，拿最多的票，强势逆袭，席卷宇内，是其智；
    二十年一诺，铁肩担道义，振臂而出，是其信；
    大嘴战群英，横眉冷对举国媒体围剿，是其勇。
    仁毅理智信勇，具于一身，奈何天降其人于美利坚。
-------------------------------------------------------------------------------
看好这个大嘴巴，当选后有望成为二战后最伟大的美国总统。

我喜欢这个家伙，除了长相。

他就是美国小胡子，必有一番作为


右手前伸 敬礼   嗨  特朗普~

所以说我还是希望希拉里能赢。

如果这厮言出必行，我还是挺欣赏他的。

911以后小布什第一时间拜访清真寺的原因不就是，他要打阿富汗和伊拉克其他驴子少管闲事吗

特朗普亚利桑那州集会再次遭遇“猪一般的对手”。大批反特朗普示威者开车到达高速公路上阻挡交通，被拖车拖走车辆后还人肉筑墙阻挡，最终多人被拘捕。而在集会会场，有示威者戴着3K党头套示威，结果被一边的黑人特朗普支持者暴打。

都说特朗普极端，可我们看到那些“正义”的反对者们人肉其全家住址电话、给他儿子寄粉末恐吓信、暴力手段阻止正常竞选活动……到底谁是极端分子？

tomcat310027 发表于 2016-3-18 20:34
川普者，伟男子也。
    年近七旬，本当坐拥娇妻，纵情声色犬马，然不忍见民于水火，是其仁；
    三度破 ...
拉倒把，搞不定两院，毛成就都没有。

另外现在最反川普的不是左棍子，而是共和党内代表军工和华尔街的那批人。

美国媒体几乎没有说他好话的，反对他的势力很强大啊。

华盛顿邮报报道，一个名叫Anni Ma的女性在桑德士竞选活动中脱掉上衣，抗议川普。这些年轻人是等着桑德士选上总统，不劳而获拿各种freebies免费福利的weirdo怪物。我们最多可以把川普定位为实用主义者，他绝不是法西斯主义者；但是，桑德士是彻头彻尾的社会主义者。而这些怪物是教师工会控制美国中小学教育的产物，民主党在抓教育做得很到家。

fallenangel 发表于 2016-3-21 10:37
华盛顿邮报报道，一个名叫Anni Ma的女性在桑德士竞选活动中脱掉上衣，抗议川普。这些年轻人是等着桑德士选 ...
看这货莫非还是个华裔？要是的话那可真是分不清敌友的2B

以前看过一本美国小说，现在想想简直神作，有个货不小心得到了预知未来的能力，但是不是很清晰的未来，预知了自己可能有事故发生但是不清楚，然后就出事成了植物人，具体我也忘了是出事前还是后有的预测能力。等醒来了女友已经嫁人，然后他就很屌丝的活着，遇上了总统候选人，这个总统候选人就利用纳粹那一套宣传手段，宣传极权主义，结果支持率最好，眼看就要竞选成功了，男主角预知到他如果竞选成功了美国会变成毒菜国家，就设计了一个圈套，在一次和小孩子的见面会上刺杀候选人，候选人抱起一个小孩来挡住男主，当然最后没有刺杀成功，男主也被打死，但是候选人抱起小孩挡子弹的照片全国都知道了，结果竞选失败。
这简直就是现在川普的写照啊，在民主自由的美国，任何人，有一点点的极权主义思想，总会有一个政治正确的勇士将其打倒在地

小楼一夜戏en 发表于 2016-3-21 14:21
以前看过一本美国小说，现在想想简直神作，有个货不小心得到了预知未来的能力，但是不是很清晰的未来，预知 ...
这位政治正确勇士没去伊斯兰国刺杀大哈里发？

[川普大叔的“确有其事”和“无稽之谈”]

1. “富二代”——确有其事，也是无稽之谈

        “富二代”这个说法在天朝有非常特别的含义。也许在天朝，富二代们在人前人后所炫耀的财富根本不是自己挣得的，他们在很小的时候，生活里就充斥着令人眼花缭乱的各种社交媒体，过着人人羡慕的奢靡生活，他们对身边发生的自认为最重要的政治和社会问题直言不讳。然而，纵观川普的人生历程，我们很难发现他小时候有这些中国典型的“富二代”的经历。

        确有其事：我们可以确定的是，川普确实继承了家族的财富，但他仅仅是金钱上的富二代。他的父母分别为德国人和瑞典人，移民到纽约生活。川普的老爸是弗雷德·特朗普，他通过投资纽约外行政区的房地产和商业，建立起了自己的帝国。川普从老爸的商业帝国里继承了数不清的财产。

        无稽之谈：首先，在美国，“富二代”这个词使用的语境跟在中国完全不一样。在美国没有那么大的“富二代”阶层，因为有钱人已经在美国生活了几百年了。其实在美国，更常见的是第三代人肆意炫耀和挥霍家族的财富。可是正如我们现在看到的，川普的孩子们略偏保守和传统，上面提到的这种第三代人的情况在川普家基本上不存在，因为他们全家都挺低调的。

        至于川普本人，直到他上了年纪，并且在美国人看来相对来说富得流油之后，他才被人冠以过着奢华生活的头衔。早些年间，当在曼哈顿建立自己的房地产帝国时，有好几次他都差点玩儿完了。一开始建立自己的商业帝国时，他就没有生活在老爸的光环之下，他白手起家，努力勤奋，从不在媒体上露面。

2. 他是种族主义者，憎恨穆斯林和墨西哥人——无稽之谈

        无稽之谈：川普打心眼儿里不会因为人们的国籍、肤色或者宗教信仰不同而憎恨他们。他的这些言辞只是反映了当前存在于美国社会里的一种愤怒情绪。

        穆斯林——美国政府在六日战争之后首度向以色列输出幽灵式战斗机，从1968年开始为以色列提供军事援助。自那以后，美国政府就卷入了中东的伪宗教战争。自1985年开始，以色列每年可以从美国获得30亿美元的援助。只要美国继续对以色列进行政治和军事支持，激进的伊斯兰就会继续以美国为目标，以恐怖主义和战争这种形式威胁美国的安全。而只要美国感受到了这种威胁，民众们就会对这些穆斯林产生强烈的抵触情绪，想把已经在美国的赶出去，把还没来美国的挡回去。川普其实是一个扩音器，把美国民众对于穆斯林的这种害怕和困惑的声音放大了。

        墨西哥人——在今天的美国活跃着超过1千1百万的非法移民，而据估计，非法移民的真正人数可能有接近2千万。在这1千1百万人中，有许多墨西哥人，他们偷渡过美墨边境，溜进美国，寻找工作和新的生活机会。让美国人抓狂的不是墨西哥人，而是美国移民体系的崩溃。川普在向椭圆形办公室行进的道路上一路高歌，因为他知道这是一个让普通美国民众抓狂的问题，需要他来解决。而媒体呢对川普的这种政治宣言断章取义，把他塑造成了极端主义者和种族主义者。其实根本就不是这样的。换个角度说，如果在辽宁和吉林生活着1千1百万从朝鲜偷渡来的人，囧弗觉得天朝网民对此也会颇有微词。

3. 川普是新版希特勒——确有其事，也是无稽之谈

        确有其事：囧弗觉得，唐纳德•特朗普和阿道夫•希特勒的“崛起”有一定的相似点。阿道夫是在19世纪30年代通过民主选举掌权的，跟川普今年接下来很可能会经历的竞选过程十分相似。此外，这两个人都有这样的能力——通过民族主义和民众的恐惧，他们积聚了许多愤怒的民众，组成同盟，从而在自己的政治领域形成了一股不可忽视的显赫力量。德国当时和美国现在的经济形势也或多或少有点相似，虽然导致经济问题的原因不同，但两国的普通民众都生活在水深火热之中。不过，这两个人的相似点其实也就这些，到此就结束了。

        事实上，通过对比阿道夫和唐纳德的人生历程，这两个人的不同点多的都可以让囧弗写一本书了。阿道夫曾参加过一战，当兵打仗，但一战中德国战败了，从那以后他穷困潦倒，在他20多岁的时候沦落到在维也纳街头靠画画糊口的地步。后来，他加入一个武装政变组织，在1923年试图推翻当时的德国政府。但是政变失败，他被了关进大牢。打那以后，他写了《我的奋斗》，成了憎恨犹太人的典型代表，因为他认为20世纪初，犹太人是导致德国各种问题的罪魁祸首。

        再看看唐纳德呢，他生在美国，从未在美国军队里服过兵役，他甚至还被挖出来在越南战争里逃了兵役。他从没想过要颠覆美国政府，也从没进过监狱。唐纳德并不把美国现在所处的危险境地赖在墨西哥人和穆斯林头上，他抱怨的是美国的建制派，抱怨的是在美国背后掌控一切的利益集团——这也就是为什么各种媒体把他贴上“危险人物”的标签。川普大叔并不是责怪某个种族或者民族，他抱怨的是美国的政治和经济体制本身。

        无稽之谈：一说到希特勒，大家都知道他发动了二战，也知道他认为非犹太民族的白种人才是被特选的子民，只有他们才能统治全世界，还知道他对欧洲犹太民族的种族大屠杀，这三点可以说是他的标签了。不过在这种情况下，如果把川普大叔贴上阿道夫的这三个标签，囧弗觉得有点言过其实了。川普大叔并不认为美国人是被特选的子民，没有打算对全世界的穆斯林和西班牙裔实行种族灭绝，也没想过发动第三次世界大战，因为他没觉得美国人应该统治全世界。

川普的最大问题是他想自己关起门来过小日子，以美国的资源禀赋来说，这是很有可能成功的。所以，权贵们是不可能让步的，真让社会大众尝到这种甜点那还得了？看看瑞典丹麦这些维京人国度，他们的王室是怎么一点一点变成白领的？

不错，有见地的文字。

川普王，大美兴

        特朗普从参选以来几乎受到所有美国主流媒体的口诛笔伐，这些媒体包括左派的有线电视新闻网，全国广播公司，纽约时报，华盛顿邮报，和右派媒体福克斯新闻网，华尔街日报。令人惊奇的是，居然现在反特朗普的主力是以共和党建制派（establishment）为主的美国右翼政治势力！

        特朗普在15日的胜选演说中说，除了他以外，美国历史上估计找不出来他这样的候选人：在过去的两周里，面临左右两方面近乎饱和的广告攻击还能取胜”。16日早晨，共和党建制派人物，前议长贝纳就说，共和党不一定要选择得票最高的候选人参选总统，可能另外指派从未参选的现议长保罗瑞恩来代表共和党。这简直就是美国版的换柱风波。共和党里的一些建制派（establishment）甚至表示，如果他最终代表共和党与民主党候选人（很可能是希拉里）对决，他们宁肯把票投给后者。

        全球舆论已经有人在用“臭名昭著”这样的恶词描述特朗普了，视他为“墨索里尼”乃至“希特勒”。各种关于他的负面新闻可以说是铺天盖地，有的小学教师甚至编童谣，教自己的学生唱来贬低特朗普。用传统的政治教科书的理论判断，特朗普早就身败名裂退出选举了，但是令人惊奇的是，媒体越打压，建制派越攻击，他的民调就好像坐上了火箭一样直线上升，从参选到现在，已经长达9个月连续排名第一，更是赢得了超过半数的选举人票，成为公认的共和党总统热门候选人。

        他征服了包括黑人、墨西哥裔、高加索白人后裔、亚裔共和党选民，无论男女，受教育程度高低，收入高低，都压倒性多数地支持特朗普入住白宫。甚至居然有20%的传统的民主党选民居然跨党派支持特朗普，他们宣布如果特朗普能代表共和党角逐白宫，他们将变成共和党选民。传统支持民主党的几个州，例如密歇根，纽约和宾夕法尼亚，投票的主力是工会组织下的蓝领工人。这些人已经有30年没有投共和党了，而这次却坚定地站在特朗普身后。

        特朗普讲话嘲弄了“政治正确”，具体所指的是“非暴力”的“政治正确”。而旗帜鲜明地反对一般性的“政治正确”是特朗普在竞选中最富有勇气的“政见”。因为在所有参选人的网站中，只有特朗普网站专门把“政治正确”列为其中的一个“问题”。特朗普把自己对政治正确的意见凝聚为30秒的视频，当中强调："我不赞成政治正确，因为政治正确已经浪费了美国很多时间，美国现在有很多更迫切的任务，强调政治正确只能让我们什么也干不了。"

        这正是特朗普整个竞选的基调，也是尽管他频频话语“极端”（比如非法移民，恐怖分子，种族问题，暴力与非暴力等等），但却获得越来越多支持者的重要原因。正如他很多的支持者说的，他们并不一定赞同他的每一个立场，但却愿意支持他这种“反政治正确”勇气而把票投给他。

        当媒体和政客纷纷抨击特朗普“极端”言论的时候，我们需要反思的：其言是真的“极端”？还是被占据主流的话语体系歪曲成的“极端”？

        政治正确主要是从1970年代开始，由左派政治家、媒体和学术界发展出来的一套话语体系，核心是言论和行为需要遵守一定的规范，不能“冒犯”其他人。政治正确大都和“平权”有关，这套话语的逻辑和目的是要保证“弱势群体”不受侵犯。但谁是“弱势群体”，具体要遵从什么规范，怎样行为才算是冒犯，却从来没有清晰的定义（也不可能有）。这就方便了左派“无限上纲”地扩大这种范围和规范，使其成为左派政治思想体系中最具开放性和操作性的核心要素。到现在已经基本沦为左派说什么是政治正确，什么就是政治正确；说什么不是政治正确，什么就不是政治正确。近年来的“弱势群体”包括：同性恋（LGBT），少数族裔（基本特指黑人），非法移民，非基督徒（基本特指穆斯林）等等，其他的政治正确还包括：非暴力，反战，（恐怖分子的）人权，甚至气候变化等等。

        比如非法移民问题。现在在左媒的鼓吹之下，非法移民已经不叫“非法移民”了，而是叫“没有证件的移民”（undocumented immigrant）。这看似是一个称呼上的改变，其实是在原则上承认，这些非法移民不是“非法”，而仅是尚未有证件而已。这种话语权之下，政府要考虑的方向就不是如何遣返这些非法移民的问题，而是怎么给这些非法移民发证件和保障他们的权利的问题了。最典型的一个例子就是，纽约市正酝酿新的法规，让非法移民也拥有在该市选举中投票的权力。佛罗里达酝酿法规，让非法移民享用州内大学学费。

        如果体会过合法移民是经过多久的艰辛和等待才拿到一张绿卡，而那些通过非法途径跨过边界进来的人甚至可以不用等就可以直接获得同等甚至更多的权利（注意合法移民是一直按法律交税，而非法移民都不交税），就知道这个政治正确对合法移民是多么不公平。

        比如种族问题。以前美国把黑人叫做Nigger，这个词早就被视为冒犯而被废弃，转而用black来称呼。现在black也越来越被视为冒犯，于是就用African America的称呼。在2008年总统选举的时候，希拉里说奥巴马受黑人支持多（这是一个事实），就被左媒扣上“种族主义”的帽子，说她刻意攻击奥巴马的黑人身份。现在，为了避免种族歧视的帽子，美国警察在追捕嫌犯的过程中若需发布嫌犯的相关资料以寻目击证人，嫌犯的肤色是不能提的，尽管谁都知道，肤色是最重要的线索之一。

        左派支持政治正确，有一定的政治考虑（比如选票），但不可否认的是，很多人也把这作为自己的信仰，是真心认为应该这样的（从欧洲左派热切支持难民就可以知道了）。

        特朗普对“政治正确”反感之极，这也是他前后最保持一致的立场和观点。特朗普也拥有这样做的先天优势。美国宪法保障言论自由，但是在实际生活中，这种言论自由得不到充分保障。如果一个打工仔，说了政治不正确的话，就可能被炒鱿鱼（传媒界这样的事比比皆是）。那是因为他们在经济上没有“自由”，不得不受制于人。但特朗普是富翁，自己资助自己的选举，拥有无人可及的“经济上的自由”，这对打破“政治正确”，维护“言论自由”是最重要的。反观其他参选人，有的本身就是政治正确的支持者，有的哪怕对政治正确不以为然，也没有相应的“经济上的自由”胆敢提出这点。

        特朗普对抗政治正确的武器就是“常识”（common sense）。

        常识告诉人民：非法移民就是非法移民，他们需要依照合法的渠道获得美国的居留权；婚姻就是一男一女的结合，同性恋值得尊重，但那绝对不是婚姻；不但黑人的生命需要被尊重，所有人的生命都必须被尊重；自己国民的生命，比恐怖分子的生命更值得尊重，更需要得到保护；当你被挑衅的时候，你有权力以同样等级的方式进行回击；爱是政治所需要的也是很高尚的，但现实中，政治不能光是基于“爱”……

        特朗普的常识不但反击了左派的政治正确，同时也反击了右派的“政治正确”：妇女在被强暴的情况下，有权力作出堕胎的选择；爱国不是处处为美国辩护；穷兵黩武地攻打伊拉克是错的……

        特朗普对“政治正确”的蔑视，一反过去几十年无人能挑战的政治社会传统，必然会造成极大的冲击。过去二十年左派的政治理念强调“爱”字头，现在特朗普的政治理念就当然然被贴上“仇恨政治”的标签。

        但这种标签无法阻止特朗普的支持者越来越多，尤其在低学历的白人中。这反而一再证明，美国有一大批长期被左派把持的话语权所压抑的民众。他们被主流媒体“忽视”，隐没在各种政治喧嚣。但那不等于他们不存在，更不等于他们不应该发出自己的呼声。

        在一开始分析特朗普的基本盘时，很多评论都过分地从经济方面出发，认为他们收入低，所以受特朗普的反移民和商业保守主义吸引。其实，如果单单从经济这个方面看，特朗普和桑德斯的目标人群有很多是重迭的（特朗普和桑德斯都支持贸易保守主义）。但越来越多的评论家开始意识到，那些支持“颠覆政治正确的话语体系，从政治正确回归常识”的人群，也是特朗普支持者的基本盘。

        特朗普代表了“不受保护者”力量的崛起，他表达了这一群体的失望、愤怒和对“当权者”的嘲弄。 社会被分割成“受保护者”和“未受保护者”两派，长期以来，“受保护者”制定公共政策，而“未受保护者”接受公共政策。不过眼下，那些“未受保护者”已经开始越来越有力地反抗，试图打破现有的局面。

       “受保护者”往往是那些“成功人士”，他们拥有权力或有门路接近实权人物，因而这些人被保护起来，免遭外界的冲击。不过重点在于，他们力图避开的那个凶险的社会，正是他们自己亲手缔造的。他们通过制定利于自己的公共政策，有效地维护了自身利益。

        许多美国人都遭受着非法移民问题的困扰，非法移民打击了美国的劳动力市场，也带来了刑事犯罪问题，甚至美国的法治都开始崩塌。但是受保护者却认为这是好事，因为非法移民给美国带来了越来越多的廉价劳动力，而非法移民问题所带来的影响也不会伤害到他们。

        对于受保护者来说是好事，但是未受保护者就只能眼睁睁看着自己的利益受损。他们开始意识到，那些受保护者根本不会考虑他们的利益，而且据此推断也根本不会考虑国家的利益。

        未受保护者逐渐明白，他们根本不欠“当权派”（这是我送给受保护者的另一个称谓）任何东西——根本不必提什么忠诚。

        这些受保护者往往是政界要员或传媒精英。他们生活在安全而友善的邻里环境中，家庭和睦，孩子去的是好学校，也有一定的积蓄。这些因素给他们和现实社会设立了一个“缓冲带”，甚至将他们和严酷的社会完全割裂开来。作为美国国会、政府或是欧盟的要员，他们中的一些人还会享受到特别的安保服务。

        欧洲也有类似的状况——新年前夕在科隆车站广场发生的事件引发了对默克尔自由主义难民政策的反对浪潮，许多德国的新移民被控告对女性实施了性骚扰。这就是所谓的“文明的冲突”，但是如果公共政策的制定者曾对此多加关注，这一问题完全是可以避免的，而他们不关心这一问题的原因只是他们不会是受害者。欧盟高官或议员的女儿都不会受到伤害，受到伤害的只会是工人阶级和中产阶级的女孩，她们不能获得有力的保护，甚至在受害后都没有立刻抗议。这是因为她们意识到：自己在统治者的眼中无足轻重。

        反政治正确，摧毁主流媒体和左派的话语霸权，重回“常识“，已经成为特朗普这次竞选的最大成果。这也是到目前为止，整个竞选活动所取得的最大成果。这个“话语权”革命尚未完成，应该继续，而这种“革命”也不可避免地会产生冲突。但如何掌控冲突的激烈程度，让它既能冲击和改变固化思维，但又不至于分裂美国，不至于演化为群众内斗，这需要候选人在这个阶段开始逐步形成共识。面对危机时的处理能力正是对美国总统的要求，而现在正是考验特朗普领导能力的时候。




川普王，大美兴

        特朗普从参选以来几乎受到所有美国主流媒体的口诛笔伐，这些媒体包括左派的有线电视新闻网，全国广播公司，纽约时报，华盛顿邮报，和右派媒体福克斯新闻网，华尔街日报。令人惊奇的是，居然现在反特朗普的主力是以共和党建制派（establishment）为主的美国右翼政治势力！

        特朗普在15日的胜选演说中说，除了他以外，美国历史上估计找不出来他这样的候选人：在过去的两周里，面临左右两方面近乎饱和的广告攻击还能取胜”。16日早晨，共和党建制派人物，前议长贝纳就说，共和党不一定要选择得票最高的候选人参选总统，可能另外指派从未参选的现议长保罗瑞恩来代表共和党。这简直就是美国版的换柱风波。共和党里的一些建制派（establishment）甚至表示，如果他最终代表共和党与民主党候选人（很可能是希拉里）对决，他们宁肯把票投给后者。

        全球舆论已经有人在用“臭名昭著”这样的恶词描述特朗普了，视他为“墨索里尼”乃至“希特勒”。各种关于他的负面新闻可以说是铺天盖地，有的小学教师甚至编童谣，教自己的学生唱来贬低特朗普。用传统的政治教科书的理论判断，特朗普早就身败名裂退出选举了，但是令人惊奇的是，媒体越打压，建制派越攻击，他的民调就好像坐上了火箭一样直线上升，从参选到现在，已经长达9个月连续排名第一，更是赢得了超过半数的选举人票，成为公认的共和党总统热门候选人。

        他征服了包括黑人、墨西哥裔、高加索白人后裔、亚裔共和党选民，无论男女，受教育程度高低，收入高低，都压倒性多数地支持特朗普入住白宫。甚至居然有20%的传统的民主党选民居然跨党派支持特朗普，他们宣布如果特朗普能代表共和党角逐白宫，他们将变成共和党选民。传统支持民主党的几个州，例如密歇根，纽约和宾夕法尼亚，投票的主力是工会组织下的蓝领工人。这些人已经有30年没有投共和党了，而这次却坚定地站在特朗普身后。

        特朗普讲话嘲弄了“政治正确”，具体所指的是“非暴力”的“政治正确”。而旗帜鲜明地反对一般性的“政治正确”是特朗普在竞选中最富有勇气的“政见”。因为在所有参选人的网站中，只有特朗普网站专门把“政治正确”列为其中的一个“问题”。特朗普把自己对政治正确的意见凝聚为30秒的视频，当中强调："我不赞成政治正确，因为政治正确已经浪费了美国很多时间，美国现在有很多更迫切的任务，强调政治正确只能让我们什么也干不了。"

        这正是特朗普整个竞选的基调，也是尽管他频频话语“极端”（比如非法移民，恐怖分子，种族问题，暴力与非暴力等等），但却获得越来越多支持者的重要原因。正如他很多的支持者说的，他们并不一定赞同他的每一个立场，但却愿意支持他这种“反政治正确”勇气而把票投给他。

        当媒体和政客纷纷抨击特朗普“极端”言论的时候，我们需要反思的：其言是真的“极端”？还是被占据主流的话语体系歪曲成的“极端”？

        政治正确主要是从1970年代开始，由左派政治家、媒体和学术界发展出来的一套话语体系，核心是言论和行为需要遵守一定的规范，不能“冒犯”其他人。政治正确大都和“平权”有关，这套话语的逻辑和目的是要保证“弱势群体”不受侵犯。但谁是“弱势群体”，具体要遵从什么规范，怎样行为才算是冒犯，却从来没有清晰的定义（也不可能有）。这就方便了左派“无限上纲”地扩大这种范围和规范，使其成为左派政治思想体系中最具开放性和操作性的核心要素。到现在已经基本沦为左派说什么是政治正确，什么就是政治正确；说什么不是政治正确，什么就不是政治正确。近年来的“弱势群体”包括：同性恋（LGBT），少数族裔（基本特指黑人），非法移民，非基督徒（基本特指穆斯林）等等，其他的政治正确还包括：非暴力，反战，（恐怖分子的）人权，甚至气候变化等等。

        比如非法移民问题。现在在左媒的鼓吹之下，非法移民已经不叫“非法移民”了，而是叫“没有证件的移民”（undocumented immigrant）。这看似是一个称呼上的改变，其实是在原则上承认，这些非法移民不是“非法”，而仅是尚未有证件而已。这种话语权之下，政府要考虑的方向就不是如何遣返这些非法移民的问题，而是怎么给这些非法移民发证件和保障他们的权利的问题了。最典型的一个例子就是，纽约市正酝酿新的法规，让非法移民也拥有在该市选举中投票的权力。佛罗里达酝酿法规，让非法移民享用州内大学学费。

        如果体会过合法移民是经过多久的艰辛和等待才拿到一张绿卡，而那些通过非法途径跨过边界进来的人甚至可以不用等就可以直接获得同等甚至更多的权利（注意合法移民是一直按法律交税，而非法移民都不交税），就知道这个政治正确对合法移民是多么不公平。

        比如种族问题。以前美国把黑人叫做Nigger，这个词早就被视为冒犯而被废弃，转而用black来称呼。现在black也越来越被视为冒犯，于是就用African America的称呼。在2008年总统选举的时候，希拉里说奥巴马受黑人支持多（这是一个事实），就被左媒扣上“种族主义”的帽子，说她刻意攻击奥巴马的黑人身份。现在，为了避免种族歧视的帽子，美国警察在追捕嫌犯的过程中若需发布嫌犯的相关资料以寻目击证人，嫌犯的肤色是不能提的，尽管谁都知道，肤色是最重要的线索之一。

        左派支持政治正确，有一定的政治考虑（比如选票），但不可否认的是，很多人也把这作为自己的信仰，是真心认为应该这样的（从欧洲左派热切支持难民就可以知道了）。

        特朗普对“政治正确”反感之极，这也是他前后最保持一致的立场和观点。特朗普也拥有这样做的先天优势。美国宪法保障言论自由，但是在实际生活中，这种言论自由得不到充分保障。如果一个打工仔，说了政治不正确的话，就可能被炒鱿鱼（传媒界这样的事比比皆是）。那是因为他们在经济上没有“自由”，不得不受制于人。但特朗普是富翁，自己资助自己的选举，拥有无人可及的“经济上的自由”，这对打破“政治正确”，维护“言论自由”是最重要的。反观其他参选人，有的本身就是政治正确的支持者，有的哪怕对政治正确不以为然，也没有相应的“经济上的自由”胆敢提出这点。

        特朗普对抗政治正确的武器就是“常识”（common sense）。

        常识告诉人民：非法移民就是非法移民，他们需要依照合法的渠道获得美国的居留权；婚姻就是一男一女的结合，同性恋值得尊重，但那绝对不是婚姻；不但黑人的生命需要被尊重，所有人的生命都必须被尊重；自己国民的生命，比恐怖分子的生命更值得尊重，更需要得到保护；当你被挑衅的时候，你有权力以同样等级的方式进行回击；爱是政治所需要的也是很高尚的，但现实中，政治不能光是基于“爱”……

        特朗普的常识不但反击了左派的政治正确，同时也反击了右派的“政治正确”：妇女在被强暴的情况下，有权力作出堕胎的选择；爱国不是处处为美国辩护；穷兵黩武地攻打伊拉克是错的……

        特朗普对“政治正确”的蔑视，一反过去几十年无人能挑战的政治社会传统，必然会造成极大的冲击。过去二十年左派的政治理念强调“爱”字头，现在特朗普的政治理念就当然然被贴上“仇恨政治”的标签。

        但这种标签无法阻止特朗普的支持者越来越多，尤其在低学历的白人中。这反而一再证明，美国有一大批长期被左派把持的话语权所压抑的民众。他们被主流媒体“忽视”，隐没在各种政治喧嚣。但那不等于他们不存在，更不等于他们不应该发出自己的呼声。

        在一开始分析特朗普的基本盘时，很多评论都过分地从经济方面出发，认为他们收入低，所以受特朗普的反移民和商业保守主义吸引。其实，如果单单从经济这个方面看，特朗普和桑德斯的目标人群有很多是重迭的（特朗普和桑德斯都支持贸易保守主义）。但越来越多的评论家开始意识到，那些支持“颠覆政治正确的话语体系，从政治正确回归常识”的人群，也是特朗普支持者的基本盘。

        特朗普代表了“不受保护者”力量的崛起，他表达了这一群体的失望、愤怒和对“当权者”的嘲弄。 社会被分割成“受保护者”和“未受保护者”两派，长期以来，“受保护者”制定公共政策，而“未受保护者”接受公共政策。不过眼下，那些“未受保护者”已经开始越来越有力地反抗，试图打破现有的局面。

       “受保护者”往往是那些“成功人士”，他们拥有权力或有门路接近实权人物，因而这些人被保护起来，免遭外界的冲击。不过重点在于，他们力图避开的那个凶险的社会，正是他们自己亲手缔造的。他们通过制定利于自己的公共政策，有效地维护了自身利益。

        许多美国人都遭受着非法移民问题的困扰，非法移民打击了美国的劳动力市场，也带来了刑事犯罪问题，甚至美国的法治都开始崩塌。但是受保护者却认为这是好事，因为非法移民给美国带来了越来越多的廉价劳动力，而非法移民问题所带来的影响也不会伤害到他们。

        对于受保护者来说是好事，但是未受保护者就只能眼睁睁看着自己的利益受损。他们开始意识到，那些受保护者根本不会考虑他们的利益，而且据此推断也根本不会考虑国家的利益。

        未受保护者逐渐明白，他们根本不欠“当权派”（这是我送给受保护者的另一个称谓）任何东西——根本不必提什么忠诚。

        这些受保护者往往是政界要员或传媒精英。他们生活在安全而友善的邻里环境中，家庭和睦，孩子去的是好学校，也有一定的积蓄。这些因素给他们和现实社会设立了一个“缓冲带”，甚至将他们和严酷的社会完全割裂开来。作为美国国会、政府或是欧盟的要员，他们中的一些人还会享受到特别的安保服务。

        欧洲也有类似的状况——新年前夕在科隆车站广场发生的事件引发了对默克尔自由主义难民政策的反对浪潮，许多德国的新移民被控告对女性实施了性骚扰。这就是所谓的“文明的冲突”，但是如果公共政策的制定者曾对此多加关注，这一问题完全是可以避免的，而他们不关心这一问题的原因只是他们不会是受害者。欧盟高官或议员的女儿都不会受到伤害，受到伤害的只会是工人阶级和中产阶级的女孩，她们不能获得有力的保护，甚至在受害后都没有立刻抗议。这是因为她们意识到：自己在统治者的眼中无足轻重。

        反政治正确，摧毁主流媒体和左派的话语霸权，重回“常识“，已经成为特朗普这次竞选的最大成果。这也是到目前为止，整个竞选活动所取得的最大成果。这个“话语权”革命尚未完成，应该继续，而这种“革命”也不可避免地会产生冲突。但如何掌控冲突的激烈程度，让它既能冲击和改变固化思维，但又不至于分裂美国，不至于演化为群众内斗，这需要候选人在这个阶段开始逐步形成共识。面对危机时的处理能力正是对美国总统的要求，而现在正是考验特朗普领导能力的时候。

“政治正确”的对立面就是“实事求是”



写得好。

教授敢写万言来批一个执法有瑕疵的警察，但是遇到混混就只好夹起尾巴

yuhb606 发表于 2016-3-18 21:21
我喜欢这个家伙，除了长相。
川普年轻的时候帅的一B，这个我要承认。