超级军网个人认为，我国法律对受侵害者使用违法手段保护自身权益 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:38:51
如标题所说，我觉得现在法律对受侵害者使用违法手段保护自身权益，惩罚太重。我国法律非常强调，在自身权利受到不法侵害的时候，必须使用合法的办法维权、自卫，一旦越线，则被侵害者可能受到法律惩处，比原本的侵害者还要重。
比如有人偷我钱，一旦我打伤了小偷，可能我就要被以防卫过当，甚至故意伤害的罪名被起诉。而在当时，小偷被发现后怎么可能束手就擒，让我把他扭送公安机关？我不把他彻底打趴，被打趴甚至被杀被残的可能就是我，或者我唯一的选择就是让他偷，装成不知道。到了法院，可能小偷以轻微盗窃罪最后被判1年，我这个原本的受害者却判的更重。
还有被欠薪，被欠债不还，现实是合法渠道解决这俩事效率很低，有时解决不了，那么我就只能忍着，自认倒霉，如果我采取什么“过激”手段，那么被重罚的肯定是我，而不是无良老板或老赖。
在合法渠道目前效率还不高的情况下，往往让人陷入要么你守法自认倒霉，要么铤而走险自己维权，但要冒被法律惩罚的危险。
如标题所说，我觉得现在法律对受侵害者使用违法手段保护自身权益，惩罚太重。我国法律非常强调，在自身权利受到不法侵害的时候，必须使用合法的办法维权、自卫，一旦越线，则被侵害者可能受到法律惩处，比原本的侵害者还要重。
比如有人偷我钱，一旦我打伤了小偷，可能我就要被以防卫过当，甚至故意伤害的罪名被起诉。而在当时，小偷被发现后怎么可能束手就擒，让我把他扭送公安机关？我不把他彻底打趴，被打趴甚至被杀被残的可能就是我，或者我唯一的选择就是让他偷，装成不知道。到了法院，可能小偷以轻微盗窃罪最后被判1年，我这个原本的受害者却判的更重。
还有被欠薪，被欠债不还，现实是合法渠道解决这俩事效率很低，有时解决不了，那么我就只能忍着，自认倒霉，如果我采取什么“过激”手段，那么被重罚的肯定是我，而不是无良老板或老赖。
在合法渠道目前效率还不高的情况下，往往让人陷入要么你守法自认倒霉，要么铤而走险自己维权，但要冒被法律惩罚的危险。
比如有人偷我钱，一旦我打伤了小偷，可能我就要被以防卫过当，甚至故意伤害的罪名被起诉。而在当时，小偷被发现后怎么可能束手就擒，让我把他扭送公安机关？我不把他彻底打趴，被打趴甚至被杀被残的可能就是我，或者我唯一的选择就是让他偷，装成不知道。到了法院，可能小偷以轻微盗窃罪最后被判1年，我这个原本的受害者却判的更重。
还有被欠薪，被欠债不还，现实是合法渠道解决这俩事效率很低，有时解决不了，那么我就只能忍着，自认倒霉，如果我采取什么“过激”手段，那么被重罚的肯定是我，而不是无良老板或老赖。
在合法渠道目前效率还不高的情况下，往往让人陷入要么你守法自认倒霉，要么铤而走险自己维权，但要冒被法律惩罚的危险。
如标题所说，我觉得现在法律对受侵害者使用违法手段保护自身权益，惩罚太重。我国法律非常强调，在自身权利受到不法侵害的时候，必须使用合法的办法维权、自卫，一旦越线，则被侵害者可能受到法律惩处，比原本的侵害者还要重。比如有人偷我钱，一旦我打伤了小偷，可能我就要被以防卫过当，甚至故意伤害的罪名被起诉。而在当时，小偷被发现后怎么可能束手就擒，让我把他扭送公安机关？我不把他彻底打趴，被打趴甚至被杀被残的可能就是我，或者我唯一的选择就是让他偷，装成不知道。到了法院，可能小偷以轻微盗窃罪最后被判1年，我这个原本的受害者却判的更重。
还有被欠薪，被欠债不还，现实是合法渠道解决这俩事效率很低，有时解决不了，那么我就只能忍着，自认倒霉，如果我采取什么“过激”手段，那么被重罚的肯定是我，而不是无良老板或老赖。
在合法渠道目前效率还不高的情况下，往往让人陷入要么你守法自认倒霉，要么铤而走险自己维权，但要冒被法律惩罚的危险。
楼主要提供点案例啊，不然怎么讨论
那政府部门就下岗了。是不是欠薪公审？
没办法，国家对私权保护不伤心，对官员保护就不一样
中国法律根本不提倡自我保护，
恨不得一切交给官老爷。
恨不得一切交给官老爷。
楼主不就是想恢复私刑吗？
lava_fish 发表于 2016-3-17 23:05
中国法律根本不提倡自我保护，
恨不得一切交给官老爷。
法律部门也得管得过来才行啊。
中国法律根本不提倡自我保护，
恨不得一切交给官老爷。
法律部门也得管得过来才行啊。
看情况的吧~
如果人家拿钢管揍你，而你随手拿了一把利器把他刺死还可以说是自卫杀人~
第二种情况是如果人家拿钢管揍你，揍完后你随手拿了一把利器追上去把他刺死就说不过了~
我记得全世界自卫杀人案例太多了~多多少少还是可以参考的~
看情况的吧~
如果人家拿钢管揍你，而你随手拿了一把利器把他刺死还可以说是自卫杀人~
第二种情况是如果人家拿钢管揍你，揍完后你随手拿了一把利器追上去把他刺死就说不过了~
我记得全世界自卫杀人案例太多了~多多少少还是可以参考的~
羽彧由 发表于 2016-4-22 23:14
看情况的吧~
如果人家拿钢管揍你，而你随手拿了一把利器把他刺死还可以说是自卫杀人~
第二种情况是如果你 ...
“第二种情况是如果你人家拿钢管揍你”
——这是什么意思？什么叫 “你人家”？到底谁揍谁？
看情况的吧~
如果人家拿钢管揍你，而你随手拿了一把利器把他刺死还可以说是自卫杀人~
第二种情况是如果你 ...
“第二种情况是如果你人家拿钢管揍你”
——这是什么意思？什么叫 “你人家”？到底谁揍谁？
羽彧由 发表于 2016-4-22 23:14
看情况的吧~
如果人家拿钢管揍你，而你随手拿了一把利器把他刺死还可以说是自卫杀人~
第二种情况是如果你 ...
很难判断，除非有摄像头。就算是刺中背部，也不能一定说是追击对方吧？可能是绕到对方背后刺击。也有可能是对方想拉开距离放风筝。反正，很难判断。
看情况的吧~
如果人家拿钢管揍你，而你随手拿了一把利器把他刺死还可以说是自卫杀人~
第二种情况是如果你 ...
很难判断，除非有摄像头。就算是刺中背部，也不能一定说是追击对方吧？可能是绕到对方背后刺击。也有可能是对方想拉开距离放风筝。反正，很难判断。
小花楹 发表于 2016-4-22 23:21
“第二种情况是如果你人家拿钢管揍你”
——这是什么意思？什么叫 “你人家”？到底谁揍谁？
多打了个字...
“第二种情况是如果你人家拿钢管揍你”
——这是什么意思？什么叫 “你人家”？到底谁揍谁？
多打了个字...
皮吸轰 发表于 2016-4-22 23:25
很难判断，除非有摄像头。就算是刺中背部，也不能一定说是追击对方吧？可能是绕到对方背后刺击。也有可 ...
想用自卫杀人来脱罪多多少少都会有证人或摄像镜头的~
如果只有两个人就靠律师来说服对方了~但是往往难度还真不小...
很难判断，除非有摄像头。就算是刺中背部，也不能一定说是追击对方吧？可能是绕到对方背后刺击。也有可 ...
想用自卫杀人来脱罪多多少少都会有证人或摄像镜头的~
如果只有两个人就靠律师来说服对方了~但是往往难度还真不小...
参考本坛如何执法就是了
要是有人开骂
看看你是选择回击还是选择举报？
要是有人开骂
看看你是选择回击还是选择举报？
羽彧由 发表于 2016-4-22 23:29
想用自卫杀人来脱罪多多少少都会有证人或摄像镜头的~
如果只有两个人就靠律师来说服对方了~但是往往难度 ...
仅凭言辞当然不能作数，总要有证据才好。
想用自卫杀人来脱罪多多少少都会有证人或摄像镜头的~
如果只有两个人就靠律师来说服对方了~但是往往难度 ...
仅凭言辞当然不能作数，总要有证据才好。
这个涉及人权，比较邪恶的西方价值观啦，梦一梦就得。皮吸轰 发表于 2016-4-22 23:32
仅凭言辞当然不能作数，总要有证据才好。
证据这些肯定会有的啊...但是这些证据很难说误杀还是谋杀~
像香港曾经就有三个人欧毙的士司机的案件~到最后法院判决是误杀...
仅凭言辞当然不能作数，总要有证据才好。
证据这些肯定会有的啊...但是这些证据很难说误杀还是谋杀~
像香港曾经就有三个人欧毙的士司机的案件~到最后法院判决是误杀...
自卫无罪了，拆迁办咋干活，城管每年要死多少？权贵和流氓怎么欺负老百姓？
攻击鹰/dy 发表于 2016-4-22 23:30
参考本坛如何执法就是了
要是有人开骂
看看你是选择回击还是选择举报？
那肯定要看本论坛里的相关版主和管理员是不是 “有所作为”（就是 “是否公平公正地管理和处理”）了。
如果答案是肯定的，我当然会选择 “举报”；
如果答案是否定的，呵呵，不反击还等什么呢？！
而且这也是我在现实中的做法。
参考本坛如何执法就是了
要是有人开骂
看看你是选择回击还是选择举报？
那肯定要看本论坛里的相关版主和管理员是不是 “有所作为”（就是 “是否公平公正地管理和处理”）了。
如果答案是肯定的，我当然会选择 “举报”；
如果答案是否定的，呵呵，不反击还等什么呢？！
而且这也是我在现实中的做法。
小花楹 发表于 2016-4-23 08:54
那肯定要看本论坛里的相关版主和管理员是不是 “有所作为”（就是 “是否公平公正地管理和处理”）了 ...
有的很公正，有的不公正
有的有时候公正
好了，不多扯了，扯多了不好
那肯定要看本论坛里的相关版主和管理员是不是 “有所作为”（就是 “是否公平公正地管理和处理”）了 ...
有的很公正，有的不公正
有的有时候公正
好了，不多扯了，扯多了不好