【转载】2015汽车减配 你家的车"缩水"了吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:32:45
在过去的2015年,我们《小强实验室》披露了众多汽车品牌的减配行为。今天的《小强实验室》我们来回顾一下这些汽车品牌的减配行为,看看哪个汽车品牌减配最为严重。

减配之一:车身稳定系统

据德国工业保险协会统计,汽车配备“车身稳定系统”后,可减少一半的交通事故和伤亡人数。

由于“车身稳定系统”能大幅度降低事故率和伤亡率,因此,从2011年9月开始,美国和加拿大法规规定,车辆没有“车身稳定系统”不得销售。两个月后,欧盟也宣布,车辆没有“车身稳定系统”不得销售。我们国内的情况怎么样呢?

QQ截图20160315173502.jpg

减配之二:头部气帘

头部气帘又称“窗帘式气囊”,在车辆发生侧面碰撞时,防止车内人员头部撞上车身受伤。据权威统计数据,车祸死亡的人中,有一半人是因为头部受伤导致。车辆配备“头部气帘”后,死亡率可以下降30%。

欧洲和美国的法规规定,车辆没有“头部气帘”不得销售。然而,由于“头部气帘”价格高达2000元左右,于是,国内一些汽车厂家减配了“头部气帘”。

QQ截图20160315173742.jpg

减配之三:前悬架

QQ截图20160315173753.jpg

减配之四:后悬架

QQ截图20160315173801.jpg

减配之五:轮胎减配

轮胎作为汽车最重要的部件之一,成本较高,当然也成为汽车厂家减配的重点。我们记者对国内市场上20万元左右SUV的配套轮胎进行了调查,结果发现轮胎价格和车子价格不成正比。

QQ截图20160315173808.jpg
在过去的2015年,我们《小强实验室》披露了众多汽车品牌的减配行为。今天的《小强实验室》我们来回顾一下这些汽车品牌的减配行为,看看哪个汽车品牌减配最为严重。

减配之一:车身稳定系统

据德国工业保险协会统计,汽车配备“车身稳定系统”后,可减少一半的交通事故和伤亡人数。

由于“车身稳定系统”能大幅度降低事故率和伤亡率,因此,从2011年9月开始,美国和加拿大法规规定,车辆没有“车身稳定系统”不得销售。两个月后,欧盟也宣布,车辆没有“车身稳定系统”不得销售。我们国内的情况怎么样呢?

QQ截图20160315173502.jpg

减配之二:头部气帘

头部气帘又称“窗帘式气囊”,在车辆发生侧面碰撞时,防止车内人员头部撞上车身受伤。据权威统计数据,车祸死亡的人中,有一半人是因为头部受伤导致。车辆配备“头部气帘”后,死亡率可以下降30%。

欧洲和美国的法规规定,车辆没有“头部气帘”不得销售。然而,由于“头部气帘”价格高达2000元左右,于是,国内一些汽车厂家减配了“头部气帘”。

QQ截图20160315173742.jpg

减配之三:前悬架

QQ截图20160315173753.jpg

减配之四:后悬架

QQ截图20160315173801.jpg

减配之五:轮胎减配

轮胎作为汽车最重要的部件之一,成本较高,当然也成为汽车厂家减配的重点。我们记者对国内市场上20万元左右SUV的配套轮胎进行了调查,结果发现轮胎价格和车子价格不成正比。

QQ截图20160315173808.jpg
最重要的阻尼片用沥青的你不说
那才是减配大户
有时很难理解
有的车型动不动就优惠个三万,五万
但是在几十块钱的零部件上都要斤斤计较
能用差的,绝不用高成本的
你把好零部件关,哪怕一分钱不优惠,也绝对能赢得客户的心。
而且一减配,就在关乎安全与环保的关键零部件减配
能用锻压件,他非要给你减成双层冲压件
能用丁基橡胶,他非给你用沥青阻尼片。
那能省几个钱?
却招来永世骂名
这些车企,真不知道咋想
而且,不止有一篇文章曾经阐述了,一辆车的售价,与其用料的关系真心不大。
既然这样,还要减配,真心不知道是怎么想的
而且一减配,就在关乎安全与环保的关键零部件减配
能用锻压件,他非要给你减成双层冲压件
能用丁基橡胶, ...
悬挂材质其实没啥意思。。。但是内饰污染很要命,偏偏几乎没人当回事。
悬挂材质其实没啥意思。。。但是内饰污染很要命,偏偏几乎没人当回事。
这个能值几个钱?
动不动就优惠3万。但是对内饰的材质却锱铢必较。
其实与当年的诺基亚,西门子手机一样
价格降了后,丫的手机壳子的塑料也由优质工程塑料换成了普通塑料
我当年给老婆买了一部西门子手机,塑料壳子捏在手里嘎吱做响
后来去了德国,她的德国老板有一部一模一样的手机,人家那手机壳子,一摸就感觉不一样。完全就是塑料的材质,金属的质感。其实也没啥神秘的,你用上好的工程塑料就得了。
手机减配都能减到壳子材质上
汽车减配看来也没啥可吐槽的了
只能说:奸商,无商不奸
指望商者良心,从来不靠谱。
悬挂材质其实没啥意思。。。但是内饰污染很要命,偏偏几乎没人当回事。
内饰价格被主机厂压得太低,配件厂也要生存
我是008 发表于 2016-3-15 17:57
而且,不止有一篇文章曾经阐述了,一辆车的售价,与其用料的关系真心不大。
既然这样,还要减配,真心不知 ...
对于一辆车,如果全用好的赚1万,省配后赚1万5。对一辆车来说没啥,但是配上10万的销量,对于这个厂来说,那就是5亿。
吐槽一下轮毂,我以前3万块钱的夏利都标配铝合金轮毂,为毛轩逸、科鲁兹低配还有用铁圈,厂家那差那点钱,统一轮毂多好,厂家的生意经咱老百姓弄不懂。
内饰价格被主机厂压得太低,配件厂也要生存
_(:3」∠)_合资的德系车我都不太愿意坐了。。太毒。


小强实验室那种东西……
和大家讲个像笑话一样但又是真实发生的事:小强在新一期的视频里,比较了包括奥迪宝马奔驰雷克萨斯等多个车型的油箱材质。比较的方法就是拿个吸铁石去吸油箱,吸不住的就是树脂材料,厂家厚道有良心;吸的住的就是厂家简配黑心没良心生孩子没屁眼之类。当然了,大肆呕吐的车一定是吸不住的。然后呢,雷克萨斯因为吸的住,被大肆贬低。问题是很快就有人质疑了,那款雷克萨斯采用的是内层树脂外层金属复合油箱,在他对比的几个车里成本最高,而且兼顾树脂和金属油箱的好处。之所以被吸铁石吸住是因为油箱外层的金属保护壳。后来又有人爆料,这个小强实验室背后的技术支持就是臭名昭著的洪工,有著作《洪工说车》在网上被千人指万人骂。所以,这个小强实验室也就像他的名字一样,适合被拖鞋打爆浆然后扔到垃圾桶。楼主对小强的东西,当笑话看就好,千万别当真。

小强实验室那种东西……
和大家讲个像笑话一样但又是真实发生的事:小强在新一期的视频里,比较了包括奥迪宝马奔驰雷克萨斯等多个车型的油箱材质。比较的方法就是拿个吸铁石去吸油箱,吸不住的就是树脂材料,厂家厚道有良心;吸的住的就是厂家简配黑心没良心生孩子没屁眼之类。当然了,大肆呕吐的车一定是吸不住的。然后呢,雷克萨斯因为吸的住,被大肆贬低。问题是很快就有人质疑了,那款雷克萨斯采用的是内层树脂外层金属复合油箱,在他对比的几个车里成本最高,而且兼顾树脂和金属油箱的好处。之所以被吸铁石吸住是因为油箱外层的金属保护壳。后来又有人爆料,这个小强实验室背后的技术支持就是臭名昭著的洪工,有著作《洪工说车》在网上被千人指万人骂。所以,这个小强实验室也就像他的名字一样,适合被拖鞋打爆浆然后扔到垃圾桶。楼主对小强的东西,当笑话看就好,千万别当真。
有时很难理解
有的车型动不动就优惠个三万,五万
但是在几十块钱的零部件上都要斤斤计较

我倒略能理解车厂这种行为。像这种需要成本控制的企业,每一分钱都要精打细算。一辆车,少说也有一两万个零部件,哪怕每个部件成本高一两块钱都是不得了的事。简配是每个企业一定一定会做的事,只是各家认识不同,简配的东西侧重点不一样。
消逝的地平线 发表于 2016-3-15 21:11
小强实验室那种东西……
和大家讲个像笑话一样但又是真实发生的事:小强在新一期的视频里,比较了包括奥迪 ...
网上,车评车托 多的是,我个人觉得,小强实验室,起码给我们消费者提供一个全新的视角去看一辆车,试问其他车评,哪有钻到车底下去看的??

至于你信不信他的结论,信不信他的方法,就由我们消费者决定啦

就比如 前悬挂 那个视频,我感觉挺不错的,起码我知道什么是涛铁件,什么是双层冲压 之类的

商家减不减配,是商家事情,我们很多时候信息不对称,不知道商家在哪里省材料,并且,我们买不买账,是我们事情。

何必,我们需要多点宽容这些新颖的角度视频
网上,车评车托 多的是,我个人觉得,小强实验室,起码给我们消费者提供一个全新的视角去看一辆车,试问 ...
他做托如果能用点智商,也没人骂他。我记得他有次做了宝马3、奔驰C和奥迪A4的测评,其中说到要对这三款车的安全性做“全面评价”。怎么全面评价呢?让这三款车过磅秤,奥迪最重,所以奥迪安全性最好。
网上,车评车托 多的是,我个人觉得,小强实验室,起码给我们消费者提供一个全新的视角去看一辆车,试问 ...
你肯定没有看过拆车坊
天涯-明月 发表于 2016-3-15 22:02
你肯定没有看过拆车坊
谢谢提供相关信息
广州闪电 发表于 2016-3-15 21:36
网上,车评车托 多的是,我个人觉得,小强实验室,起码给我们消费者提供一个全新的视角去看一辆车,试问 ...

我觉得 前悬挂 那个很扯,材质不同又能说明什么?铸铁比双层冲压好在哪儿,你倒是做个试验说明一下啊。材质一样的就统一一个价格,当是卖废铁呢,加工工艺不算钱。另外 价格=性能?
满满的故意混淆视听
我觉得 前悬挂 那个很扯,材质不同又能说明什么?铸铁比双层冲压好在哪儿,你倒是做个试验说明一下啊。 ...
至少,冲压件的抗冲击不如铸铁件,这个还用实验?
至少,冲压件的抗冲击不如铸铁件,这个还用实验?
。。。用屈服强度高的钢板做冲压件就行了。沃尔沃一堆冲压悬挂也没见出问题。
至少,冲压件的抗冲击不如铸铁件,这个还用实验?
要那么结实干嘛!只要不断不变形就行。
汽车的簧下质量是个关键数据,铸铁能比冲压件轻多少? 至少是个铝质悬架,才有资格拿出来显摆
看到小强实验宝就呵~呵~呵~了~
有时很难理解
有的车型动不动就优惠个三万,五万
但是在几十块钱的零部件上都要斤斤计较

多数人买车就是看外观和价格,最对再看看配置。车行、4s店一忽悠就买了
看看结果,大众神车估计又充值了
不过日系车有一点真不厚道,十几万的卡罗拉还不是ESP全系标配,自主品牌6万多的车基本都能做到这一点了
看看结果,大众神车估计又充值了
不过日系车有一点真不厚道,十几万的卡罗拉还不是ESP全系标配,自主品牌6 ...
这算啥,crv,2015年还不是全系标配呢
消逝的地平线 发表于 2016-3-15 21:11
小强实验室那种东西……
和大家讲个像笑话一样但又是真实发生的事:小强在新一期的视频里,比较了包括奥迪 ...
好像踩车门也是这货弄出来的吧
好像踩车门也是这货弄出来的吧
是的。“捷达的车门,采用XXXX技术。我两百斤的体重,踩上去都没事”(大肆呕吐)
这个蟑螂实验室闹出来的笑话还少吗?
我是008 发表于 2016-3-15 17:57
而且,不止有一篇文章曾经阐述了,一辆车的售价,与其用料的关系真心不大。
既然这样,还要减配,真心不知 ...
生产企业绝大多数是这样,外人看不经意的一样东西,对企业来说省出来的就是利润,比如电子设备上的各种线缆。
生产企业绝大多数是这样,外人看不经意的一样东西,对企业来说省出来的就是利润,比如电子设备上的各种线 ...
只能说我们受众所看到的一辆轿车的指导价纯粹是商业销售端的加加减减。卖高了,肥肉都被4s吃了。根本轮不到配件厂
配件厂没有议价权。
一辆车,多卖几万,钱也到不了生产端。
一辆车,如果指导价是18万,估计整车的制造成本也就8万。这个已经被摁的死死的了。
剩下的10万空间,由销售端操作,翻手为云,覆手为雨。
时而加价,时而优惠。好不热闹
但是与可怜的配件已经没关系了。
只有以上的解释才合理。
说到减配,日系车厂最在行,特别是丰田当之无愧是始祖,说得还很冠冕堂皇——精益管理、成本控制,呵呵。