有了核潜，难道就做不出核妈？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:12:26
有了核潜，造核妈或核驱应该没问题吧，理论上说比潜艇的空间大多了，安排设备应该更从容。大神科普一下吧，这一步有多远。有了核潜，造核妈或核驱应该没问题吧，理论上说比潜艇的空间大多了，安排设备应该更从容。大神科普一下吧，这一步有多远。
无语了，结构不能无限放大，增加功率不是简单的放大
如果你接受的了8堆狂魔的话。。。。。。。。。
看看企业号你就知道了
高卢鸡也是这么想的
戴高乐号心很疼
直接采用核鱼堆，戴高乐号就是很好的例子……
你要八堆叠加的企业 还是瘸腿戴统领？
其实整个企业用用也不错
法国人就是按照你的想法来的结果…
法国人哭晕在厕所
高卢鸡也是这么想的
那是舍不得花钱少装了才这样的
法国人不是技术～上四个堆也不是问题～是议会的扯皮～经费老是不到位～拖拉了好多年～其实五六万吨法国人能搞的出来～
戴高乐笑而不语
作为一个什么都不懂的军迷，我也知道航妈用的堆和潜艇用的堆绝对不能等同。戴高乐就是教训。
没有航母用的核堆，我觉得不是技术问题，而是需求的问题！公鸡只要两条航母，单独开发一款核堆，经济上不合算，再加上研究不给力，就想凑合，结果悲催了。
azkk123 发表于 2016-3-13 22:46
如果你接受的了8堆狂魔的话。。。。。。。。。
别说，企业号当时出来以后美国海军其实是有些崩溃的，他们都想回到小鹰+回去了，幸好后来航母专用的核堆研发出来了。

另外，企业做到那个份上已经很不错了
居然是03年的号，看来楼主潜水太久了。。。
我宁愿要小鹰也不要企业
oldcaticu44 发表于 2016-3-13 23:26
法国人不是技术～上四个堆也不是问题～是议会的扯皮～经费老是不到位～拖拉了好多年～其实五六万吨法国人能 ...
主要是缺钱咯，就算自己搞不定，反应堆还是可以和美国人买的。
别人犯过的错误！我们就别在凑热闹了！不然…很容易被气疯！气傻！气崩溃
法国人也这么想
戴高乐哭晕在厕所
能不能造是一方面，性能好不好是另外一方面
戴高乐有话要说
戴上四堆就行了，2堆功率太小；尼米兹当初也想上四堆，沉余大，无奈费用问题才改双堆，以至功率尚不及小鹰级。我们如能保证单堆功率不小于7万马力的话，上四堆正好等同小鹰收，比双堆尼米兹多2万马力。正好四堆四蒸四桨，当年乌里扬就设计四堆。
上面的戴高乐真够惨的成标杆。就楼主的问题，核妈不是问题，大不了和戴高乐一样核鱼放上去立马有，只是不做而已。甚至动力不是问题，我相信我们完全能解决并做得更好，但是不需要，核妈有核妈的缺点，核妈不是说就是好，尤其是先在东南海放满饺子妈再说到太平洋去吧。至于这一步有多远，饺子妈们没几年就能铺完造得飞快，配套黑丝弹射起来估计就有了。
主要是缺钱咯，就算自己搞不定，反应堆还是可以和美国人买的。
naas杂志刚出最新的合集～讲红宝石核潜艇的～米国人压根就不想给法国人反应堆～
当然能啊，企业和戴高乐就是嘛
能是能，只是效果不好，使用蛋疼。核驱，貌似并不好。
戴上四堆就行了，2堆功率太小；尼米兹当初也想上四堆，沉余大，无奈费用问题才改双堆，以至功率尚不及小鹰 ...
“冗余”“冗余”
据pop3大师说，核工业部门保证了航母用核堆他们没有问题，可能还是出于时间和技术跨度考虑吧，acp100要先上海工平台验证，单堆电功率120mw，16万马力，两堆足够。
先整一条核动力渔政船充分试验后才敢装上航妈
最初法国海军只希望建造一艘常规动力航母，但上面有人要核动力。由于法国最初为航母专门设计的反应堆并不过关，最终只好改用“凯旋”级弹道导弹核潜艇的K-I5型反应堆进行放大设计。结果是动力不足，反应堆小故障不断。


  
张俊 发表于 2016-3-13 23:30
别说，企业号当时出来以后美国海军其实是有些崩溃的，他们都想回到小鹰+回去了，幸好后来航母专用的核堆 ...
第一眼看成莫哈
两个不是一回事。
好好百度下高卢的戴高乐号吧，单纯的放大结果后续麻烦不断
企业和戴高乐 就是例子
辛特西 发表于 2016-3-14 08:15
先整一条核动力渔政船充分试验后才敢装上航妈
用渔政船干啥? 我看应该整条核动力破冰船, 更加节省资源, 并且也更加有用.
期望中国人有智慧，有能力搞出核航母。
有了核潜，难道就做不出核妈？ 沈妃难道又有了? 难道有了爱情就应该忘记友情吗？ 难道TG真的和老美有了一腿？ 有了 据说伊朗在俄罗斯的帮助下有了核武器，难道美帝不能核武 ... 难道！！！！！！！ M国刚实验的东西难道小白兔也有了:中国空天战机样机成功 ... 好消息！CPU国产16核有了！！ [转帖]第二炮兵部队有了核化防护新保障 有了删掉。。。。 MD有了，毛子有了，11区有了，棒子有了，连A3也有了，天 ...