海四並不著急

關於海四的爭論好久了，但我不談海四的選擇，而是認為海四並不著急

航空母艦是作為打擊武器，二戰時的航母對戰在現代戰爭中已經很難出現了。但從用途上仍可與其它國家的艦載機作平衡對比

對於打擊需求，美國作為侵略型軍隊，對打擊能力的要求是無出其右的，而一支這樣的海軍，也不能完全用四代的F35C代替FA18E/F。

因此，在未來二十年，如果暫時排除彈射器因素，單從機型考慮的話，中國作為現在從綠往藍的海軍，和在可見將來的全國防禦型軍隊，對比美國的全球進攻型軍隊，我們的殲15對比超蟲和小量肥電C的組合比起來，並沒有太大的代差，而從需求上看，我們的戰術上的打擊能力要求遠比美國要低

而且在可見將來，最有可能發先戰爭的地點：朝鮮，東海，南海和印度中，朝鮮和東海都有可能要面對美國的F22，但都在陸基航空兵的支援範圍，可利用殲20爭奪制空權；而南海在填島完成後也能起到這效果。
至於印度，其最強戰機是蘇30和可見將來少量的T50，但一旦中印或印巴發生戰爭，中國如派遣航母，也不過是牽制角色，重點仍是陸地戰場

倒是東海，由於其奪島戰的模式，如果日本的出雲級配備肥電B的話，有可能會出現極個別的超視距下航母對航母戰，但不會是整場戰爭的主軸。

日本不論艦載機還是岸基機，主力戰機都是F35，但在體系對體系的作戰下，3++戰機對四代機的劣勢可被體系抹平不少，加上岸基的殲20支援，航母戰鬥群應可集中打擊任務，盡量避免陷入制空權爭奪中。

在這種條件下，我國對海四的需求應該並不著急，極其量搞15沉默化應該就能應付好一段時間的需求了。利用這段時間累積艦載機使用經驗，才總結出我們需要甚麼樣的海四甚至海五。關於海四的爭論好久了，但我不談海四的選擇，而是認為海四並不著急

航空母艦是作為打擊武器，二戰時的航母對戰在現代戰爭中已經很難出現了。但從用途上仍可與其它國家的艦載機作平衡對比

對於打擊需求，美國作為侵略型軍隊，對打擊能力的要求是無出其右的，而一支這樣的海軍，也不能完全用四代的F35C代替FA18E/F。

因此，在未來二十年，如果暫時排除彈射器因素，單從機型考慮的話，中國作為現在從綠往藍的海軍，和在可見將來的全國防禦型軍隊，對比美國的全球進攻型軍隊，我們的殲15對比超蟲和小量肥電C的組合比起來，並沒有太大的代差，而從需求上看，我們的戰術上的打擊能力要求遠比美國要低

而且在可見將來，最有可能發先戰爭的地點：朝鮮，東海，南海和印度中，朝鮮和東海都有可能要面對美國的F22，但都在陸基航空兵的支援範圍，可利用殲20爭奪制空權；而南海在填島完成後也能起到這效果。
至於印度，其最強戰機是蘇30和可見將來少量的T50，但一旦中印或印巴發生戰爭，中國如派遣航母，也不過是牽制角色，重點仍是陸地戰場

倒是東海，由於其奪島戰的模式，如果日本的出雲級配備肥電B的話，有可能會出現極個別的超視距下航母對航母戰，但不會是整場戰爭的主軸。

日本不論艦載機還是岸基機，主力戰機都是F35，但在體系對體系的作戰下，3++戰機對四代機的劣勢可被體系抹平不少，加上岸基的殲20支援，航母戰鬥群應可集中打擊任務，盡量避免陷入制空權爭奪中。

在這種條件下，我國對海四的需求應該並不著急，極其量搞15沉默化應該就能應付好一段時間的需求了。利用這段時間累積艦載機使用經驗，才總結出我們需要甚麼樣的海四甚至海五。