超级军网小道消息，阿尔法狗的真实水平非常惊人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 05:50:58
微博上有个网友认识谷歌的员工，打听到不少内部消息，这次谷歌保密非常严格，看上去是和李比赛，其实人家谷歌早就对结果信心十足了，内部PPT已经展示了阿尔法狗惊人的实力，但是为了增强戏剧效果没有对外透露太多。
打听少量消息如下
1.李世石等级分elo约3530，世界第一柯洁约3630。AlphaGo预计在4000以上，是有史以来棋力最高的物体。李赢面小于5%。AlphaGo棋力约可授李世石两子。这是谷歌赛前就知道的。
2.职业棋手对AlphaGo的臭棋判断基本都是错误的。这些人对围棋的理解远不如阿尔法狗
3.打劫没用。微博上有个网友认识谷歌的员工，打听到不少内部消息，这次谷歌保密非常严格，看上去是和李比赛，其实人家谷歌早就对结果信心十足了，内部PPT已经展示了阿尔法狗惊人的实力，但是为了增强戏剧效果没有对外透露太多。
打听少量消息如下
1.李世石等级分elo约3530，世界第一柯洁约3630。AlphaGo预计在4000以上，是有史以来棋力最高的物体。李赢面小于5%。AlphaGo棋力约可授李世石两子。这是谷歌赛前就知道的。
2.职业棋手对AlphaGo的臭棋判断基本都是错误的。这些人对围棋的理解远不如阿尔法狗
3.打劫没用。
打听少量消息如下
1.李世石等级分elo约3530，世界第一柯洁约3630。AlphaGo预计在4000以上，是有史以来棋力最高的物体。李赢面小于5%。AlphaGo棋力约可授李世石两子。这是谷歌赛前就知道的。
2.职业棋手对AlphaGo的臭棋判断基本都是错误的。这些人对围棋的理解远不如阿尔法狗
3.打劫没用。微博上有个网友认识谷歌的员工，打听到不少内部消息，这次谷歌保密非常严格，看上去是和李比赛，其实人家谷歌早就对结果信心十足了，内部PPT已经展示了阿尔法狗惊人的实力，但是为了增强戏剧效果没有对外透露太多。
打听少量消息如下
1.李世石等级分elo约3530，世界第一柯洁约3630。AlphaGo预计在4000以上，是有史以来棋力最高的物体。李赢面小于5%。AlphaGo棋力约可授李世石两子。这是谷歌赛前就知道的。
2.职业棋手对AlphaGo的臭棋判断基本都是错误的。这些人对围棋的理解远不如阿尔法狗
3.打劫没用。
当所谓俗手能一而再再而三成功的时候，围棋圈就该反思自己对围棋的理解是不是真的够深。
古力疑惑说，deepmind团队没有真正的围棋高手，怎么可以设计出打败九段的围棋程序？
其实，deepmind团队的思路和九段们的思路是有很大不同的。
这就是为什么第二盘中盘时九段们觉得白棋好，但是狗狗已经不冒险了。
昨天，有棋手说要在开盘迅速取得20母以上的优势才能赢狗狗，其实我觉得是不行的
狗狗开盘的计算是均衡，所以开盘不可能超过狗狗20目
狗狗如果和业余棋手下，狗狗也不会超过业余棋手太多
3000年的围棋神秘性被西方人破解了，其影响深远。
其实，deepmind团队的思路和九段们的思路是有很大不同的。
这就是为什么第二盘中盘时九段们觉得白棋好，但是狗狗已经不冒险了。
昨天，有棋手说要在开盘迅速取得20母以上的优势才能赢狗狗，其实我觉得是不行的
狗狗开盘的计算是均衡，所以开盘不可能超过狗狗20目
狗狗如果和业余棋手下，狗狗也不会超过业余棋手太多
3000年的围棋神秘性被西方人破解了，其影响深远。
现有规则对人类不利，人下几个小时会疲劳，时间却越用越少，机器却不会疲劳。机器占优势，要想赢恐怕要恢复挂棋制度，一盘棋分好多天下
......
至少第2盘那只狗不行
至少第2盘那只狗不行
据说第一局李世石一度占优，所有人都认为比赛进入垃圾时间……
而赛后据谷歌后台工程师透露：根据系统进程记录，阿发狗从头到尾都没有判定自己处过下风！
而赛后据谷歌后台工程师透露：根据系统进程记录，阿发狗从头到尾都没有判定自己处过下风！
据说第一局李世石一度占优，所有人都认为比赛进入垃圾时间……
而赛后据谷歌后台工程师透露：根据系统进程 ...
双方对优势的判别机制差异
而赛后据谷歌后台工程师透露：根据系统进程 ...
双方对优势的判别机制差异
......
至少第2盘那只狗不行
那只不行的狗却最终赢了棋。所谓狗不行只不过是以人对围棋的理解作出的判断，但天知道狗对围棋的理解是什么样的。
至少第2盘那只狗不行
那只不行的狗却最终赢了棋。所谓狗不行只不过是以人对围棋的理解作出的判断，但天知道狗对围棋的理解是什么样的。
说得像真的一样
比较相信这种说法，不管是不是小道消息。甚至说狗的elo只有4000，都嫌保守。
细蓉云吞面 发表于 2016-3-11 11:34
那只不行的狗却最终赢了棋。所谓狗不行只不过是以人对围棋的理解作出的判断，但天知道狗对围棋的理解是什 ...
......
这么说的话有人是天-_-
那只不行的狗却最终赢了棋。所谓狗不行只不过是以人对围棋的理解作出的判断，但天知道狗对围棋的理解是什 ...
......
这么说的话有人是天-_-
阿尔法狗不会说话，当然没法告诉人类它是怎么分析棋局的，它的变化图都是什么样子的。
我也认同阿法狗对围棋的理解和人类选手不一样，人类认为不正确的下法在狗眼里并不如此，狗全程都在自己掌握比赛的节奏，人类的冲、搏、劫、气势等情绪化的东西在狗眼里一文不值，狗只管概率：93%>92.5%>90%>80%，它可以很从容在概率最大的前20手里随机选一手，而不一定非得选概率最高的，棋风之稳、之严谨、之随机性、之不可捉摸超越人类无数倍。对菜鸟它比你强一点，对高手它同样是强一点，强大的让人窒息。
围棋可以考虑扩大棋盘了，比如29路可以让电脑晕一阵子
lqvod 发表于 2016-3-11 18:43
我也认同阿法狗对围棋的理解和人类选手不一样，人类认为不正确的下法在狗眼里并不如此，狗全程都在自己掌握 ...
......
转换成古典矩阵AlphaGo并不强
一条狗看来精神分裂的原因是那东西是多头的,
1些头善于模仿有8段棋力,天马行空下一堆臭棋
1些头善于计算,看着下棋的头别出什么大漏着顺便算官子
还有个主人喜欢博弈和心理战在指挥狗
lqvod 发表于 2016-3-11 18:43
我也认同阿法狗对围棋的理解和人类选手不一样，人类认为不正确的下法在狗眼里并不如此，狗全程都在自己掌握 ...
......
转换成古典矩阵AlphaGo并不强
一条狗看来精神分裂的原因是那东西是多头的,
1些头善于模仿有8段棋力,天马行空下一堆臭棋
1些头善于计算,看着下棋的头别出什么大漏着顺便算官子
还有个主人喜欢博弈和心理战在指挥狗
品天里炎 发表于 2016-3-11 20:58
......
转换成古典矩阵AlphaGo并不强
一条狗看来精神分裂的原因是那东西是多头的,
问题在于,
AlphaGo是怎么摸到9段的?
也许和哪国的战略AI有关
品天里炎 发表于 2016-3-11 20:58
......
转换成古典矩阵AlphaGo并不强
一条狗看来精神分裂的原因是那东西是多头的,
问题在于,
AlphaGo是怎么摸到9段的?
也许和哪国的战略AI有关
品天里炎 发表于 2016-3-11 20:58
......
转换成古典矩阵AlphaGo并不强
一条狗看来精神分裂的原因是那东西是多头的,
大体上可以看成1堆8段棋手集体下棋,
擅长计算的9段把关避免漏着和下官子
还有个军迷教练指挥-_-
......
转换成古典矩阵AlphaGo并不强
一条狗看来精神分裂的原因是那东西是多头的,
大体上可以看成1堆8段棋手集体下棋,
擅长计算的9段把关避免漏着和下官子
还有个军迷教练指挥-_-
围棋可以考虑扩大棋盘了，比如29路可以让电脑晕一阵子
估计电脑没晕之前人脑就真的晕了，以增加计算复杂度来和电脑对抗估计不是正途。
估计电脑没晕之前人脑就真的晕了，以增加计算复杂度来和电脑对抗估计不是正途。
如果是这样子那人工智能看来真要有突破性发展了
现在报名当人奸还来得及吗
现在报名当人奸还来得及吗
对抗美帝我有信心，对抗AI我没有信心
方的馒头 发表于 2016-3-11 23:32
对抗美帝我有信心，对抗AI我没有信心
......
对抗算盘干嘛?
对抗美帝我有信心，对抗AI我没有信心
......
对抗算盘干嘛?
说吧人类围棋正常发展多少年后才能达到狗的境界
一百，一千，一万还是什么量级
一百，一千，一万还是什么量级
品天里炎 发表于 2016-3-12 07:42
......
对抗算盘干嘛?
留人何用？
......
对抗算盘干嘛?
留人何用？
人机对战，如果前五十步不大幅领先，后面不用下了，月下到后面计算越少，难度越小，机器收官更可靠。感脚这次学习型机器人揭开了番多拉盒。
huor 发表于 2016-3-12 13:45
说吧人类围棋正常发展多少年后才能达到狗的境界
一百，一千，一万还是什么量级
多少年也达不到，按照狗的智商，很快它就可以开发3D、4D围棋自娱自乐了
说吧人类围棋正常发展多少年后才能达到狗的境界
一百，一千，一万还是什么量级
多少年也达不到，按照狗的智商，很快它就可以开发3D、4D围棋自娱自乐了
狗又赢了，3比0。。而且也打了劫。。
我报名当人奸。。
太机「太君机器人」，这边走，我带你们去抓抵抗军
我报名当人奸。。
太机「太君机器人」，这边走，我带你们去抓抵抗军
方的馒头 发表于 2016-3-12 13:52
留人何用？
......
没用,
所以需要强化
留人何用？
......
没用,
所以需要强化
某魔法的一存 发表于 2016-3-11 22:26
如果是这样子那人工智能看来真要有突破性发展了
现在报名当人奸还来得及吗
不是是个人就能当人奸的。电脑程序在编写上是为了人类服务的，即便是将来自主型的也会加上很多限制性的安全程序。人奸首先会在那些能给天网解除束缚并使之扩散的高级人才中产生，普通人想当人奸恐怕没有资格。
大多数人恐怕会在摄像头和战斗机器人的监护下完成一些机器人还不方便的工作。一旦机器人能够完成，这些人也就可以Del了。
如果是这样子那人工智能看来真要有突破性发展了
现在报名当人奸还来得及吗
不是是个人就能当人奸的。电脑程序在编写上是为了人类服务的，即便是将来自主型的也会加上很多限制性的安全程序。人奸首先会在那些能给天网解除束缚并使之扩散的高级人才中产生，普通人想当人奸恐怕没有资格。
大多数人恐怕会在摄像头和战斗机器人的监护下完成一些机器人还不方便的工作。一旦机器人能够完成，这些人也就可以Del了。
huor 发表于 2016-3-12 13:45
说吧人类围棋正常发展多少年后才能达到狗的境界
一百，一千，一万还是什么量级
......
无论第3盘的狗是什么水准
现在需要不限时的多人对弈,
深度学习的专家普及相关知识
最好有现在9段强度的吴清源,大竹英雄那种形势,美学偏好的棋手
说吧人类围棋正常发展多少年后才能达到狗的境界
一百，一千，一万还是什么量级
......
无论第3盘的狗是什么水准
现在需要不限时的多人对弈,
深度学习的专家普及相关知识
最好有现在9段强度的吴清源,大竹英雄那种形势,美学偏好的棋手
品天里炎 发表于 2016-3-12 17:11
......
无论第3盘的狗是什么水准
现在需要不限时的多人对弈,
狗再强一些的话就需要挂棋之类古代那一套了
......
无论第3盘的狗是什么水准
现在需要不限时的多人对弈,
狗再强一些的话就需要挂棋之类古代那一套了
品天里炎 发表于 2016-3-12 17:14
狗再强一些的话就需要挂棋之类古代那一套了
第3只那种水平只能说,
狗合理的策略攻逼快速定形
强调实利,官子的现在流行不好打
狗再强一些的话就需要挂棋之类古代那一套了
第3只那种水平只能说,
狗合理的策略攻逼快速定形
强调实利,官子的现在流行不好打
未来的不敢说，我觉得把人类有史以来所有棋手加起来，同时辅以无限悔棋的权利，应该也赢不了狗
可以量化的是人类历史上一共下了多少盘，有人说职业棋手一生充其量几万盘，人类历史上有一定水平的职业棋手才有多少个。而狗据说最近几个月就可以下千万量级的自对局的盘数，不输给人类整个历史了吧。还不用考虑传承的问题。即使一上来水平不够，但到后面的那些水平恐怕是人类不可想象的
且不说狗的蒙特卡罗的随机内核也能够试出人类可能历史上从来还没下出来过招法，比如第二局的黑37。完全没有短板
可以量化的是人类历史上一共下了多少盘，有人说职业棋手一生充其量几万盘，人类历史上有一定水平的职业棋手才有多少个。而狗据说最近几个月就可以下千万量级的自对局的盘数，不输给人类整个历史了吧。还不用考虑传承的问题。即使一上来水平不够，但到后面的那些水平恐怕是人类不可想象的
且不说狗的蒙特卡罗的随机内核也能够试出人类可能历史上从来还没下出来过招法，比如第二局的黑37。完全没有短板
huor 发表于 2016-3-12 17:29
未来的不敢说，我觉得把人类有史以来所有棋手加起来，同时辅以无限悔棋的权利，应该也赢不了狗
可以量化的 ...
......
这和有效对局有什么关系?
未来的不敢说，我觉得把人类有史以来所有棋手加起来，同时辅以无限悔棋的权利，应该也赢不了狗
可以量化的 ...
......
这和有效对局有什么关系?
狗又赢了，3比0。。而且也打了劫。。
我报名当人奸。。
太机「太君机器人」，这边走，我带你们去抓抵抗军 ...
恐怕机器人太君更本用不着什么人奸，你们都是虫子，抵抗是没有用的。准备好人类的落日吧。
我报名当人奸。。
太机「太君机器人」，这边走，我带你们去抓抵抗军 ...
恐怕机器人太君更本用不着什么人奸，你们都是虫子，抵抗是没有用的。准备好人类的落日吧。
未来的不敢说，我觉得把人类有史以来所有棋手加起来，同时辅以无限悔棋的权利，应该也赢不了狗
可以量化的 ...
什么东西一旦可以量化，人就没有机会战胜电脑，这点是可以肯定的
可以量化的 ...
什么东西一旦可以量化，人就没有机会战胜电脑，这点是可以肯定的
山寨刚大木 发表于 2016-3-12 17:53
什么东西一旦可以量化，人就没有机会战胜电脑，这点是可以肯定的
......
图像识别的分析也会提高人类围棋的水平
什么东西一旦可以量化，人就没有机会战胜电脑，这点是可以肯定的
......
图像识别的分析也会提高人类围棋的水平
品天里炎 发表于 2016-3-12 17:58
......
图像识别的分析也会提高人类围棋的水平
这会是棋手的必需品
......
图像识别的分析也会提高人类围棋的水平
这会是棋手的必需品
品天里炎 发表于 2016-3-12 17:11
......
无论第3盘的狗是什么水准
现在需要不限时的多人对弈,
美学偏好是人类的视角，在机器看来都一样，就像对着一个自我思索的防御机器人，比划了一通咏春拳，美则美矣，旁边人类观众由衷喊了声“好！”但机器人面无表情，抬起手来就用加特林机枪给撂倒了
......
无论第3盘的狗是什么水准
现在需要不限时的多人对弈,
美学偏好是人类的视角，在机器看来都一样，就像对着一个自我思索的防御机器人，比划了一通咏春拳，美则美矣，旁边人类观众由衷喊了声“好！”但机器人面无表情，抬起手来就用加特林机枪给撂倒了
国家应该把人工智能提高到两弹一星的战略高度来，加大投入，一旦让美国人率先搞出具有战略战术决策能力的ai，我们在国际战略斗争中就被动了。
方的馒头 发表于 2016-3-12 18:55
美学偏好是人类的视角，在机器看来都一样，就像对着一个自我思索的防御机器人，比划了一通咏春拳，美则美 ...
......
人类的话就造个坦克打
美学偏好是人类的视角，在机器看来都一样，就像对着一个自我思索的防御机器人，比划了一通咏春拳，美则美 ...
......
人类的话就造个坦克打