超级军网转贴－95的真实水平
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 03:15:30
转自轻武器论坛－－－此观点最好，有外国专家的评语，才是吾等恍然大悟：中国的95步枪的技术含量竟比不上前苏德莫辛.纳甘44步枪。中国的机械设备将如此落后，中国的军工产品竟如此狼狈，中国的军工科研人员竟是如此低的素质，看来冒似强大的中国国防是如此不堪一击，实在是给那些散布中国威胁论的人一纪金光闪闪的超级大耳光！怕它作甚？世界可太平了。
伙夫前辈可能有点误会。老卡说那些话的时候是８０年代，现在当然有进步了，但是这种进步是局部的，个别的，国内军工行业，至少“外国专家”所说的枪械行业的生产工艺水平的确还非常落后转自轻武器论坛－－－此观点最好，有外国专家的评语，才是吾等恍然大悟：中国的95步枪的技术含量竟比不上前苏德莫辛.纳甘44步枪。中国的机械设备将如此落后，中国的军工产品竟如此狼狈，中国的军工科研人员竟是如此低的素质，看来冒似强大的中国国防是如此不堪一击，实在是给那些散布中国威胁论的人一纪金光闪闪的超级大耳光！怕它作甚？世界可太平了。
伙夫前辈可能有点误会。老卡说那些话的时候是８０年代，现在当然有进步了，但是这种进步是局部的，个别的，国内军工行业，至少“外国专家”所说的枪械行业的生产工艺水平的确还非常落后
伙夫前辈可能有点误会。老卡说那些话的时候是８０年代，现在当然有进步了，但是这种进步是局部的，个别的，国内军工行业，至少“外国专家”所说的枪械行业的生产工艺水平的确还非常落后转自轻武器论坛－－－此观点最好，有外国专家的评语，才是吾等恍然大悟：中国的95步枪的技术含量竟比不上前苏德莫辛.纳甘44步枪。中国的机械设备将如此落后，中国的军工产品竟如此狼狈，中国的军工科研人员竟是如此低的素质，看来冒似强大的中国国防是如此不堪一击，实在是给那些散布中国威胁论的人一纪金光闪闪的超级大耳光！怕它作甚？世界可太平了。
伙夫前辈可能有点误会。老卡说那些话的时候是８０年代，现在当然有进步了，但是这种进步是局部的，个别的，国内军工行业，至少“外国专家”所说的枪械行业的生产工艺水平的确还非常落后
以我的经验(修改枪支时), 中国枪的钢料还不错, 但外表粗躁. 公差也大. 虽不如欧洲水平, 但也不是最烂的. 卖点是价钱便宜.
95的铝合金机匣塑料护木弹匣在莫纳上是不会出现的。
何为专家？外国专家放个屁也是真的啊？这个专家是瑙努共和国的还是列支墩士登的啊？你白痴啊？是不是专家说的话都听不懂啊？你有什么论点．论证．论据说连莫辛.纳甘比９５强啊？不过我的确承认９５没莫辛.纳甘长，也没他它重．射程也没它远．子弹装的没它少．准确性没它差．便携性也没它不舒服．人家莫辛.纳甘在冬天还可以当烧火棍用．你９５能吗？塑料做的．
这位兄台言下之意是我们不如装备莫辛.纳甘是吧？
这位兄台言下之意是我们不如装备莫辛.纳甘是吧？
准确性没它差．
___________________________
95无论如何也不可能比莫辛.纳甘准
___________________________
95无论如何也不可能比莫辛.纳甘准
[B]以下是引用[I]纸飞机[/I]在2005-9-27 14:58:00的发言：[/B][BR]准确性没它差．
___________________________
95无论如何也不可能比莫辛.纳甘准
如果两者都是全新时, 应是 Mosin Nagant 较准.
因为半自动武器都要留较大公差才不会卡子, 还有传动系统会干扰枪管的谐振(harmonic), 因此手动的bolt action 都是比较准的. 这与制造技术无关, 而是不同导向之设计的结果.
因此在 1 MOA 精度以内的狙击枪, 都是手动的.
半自动的H&K PGS-1 没有传动系统, 用延迟反冲 (delayed blowback) 配上浮动枪管(floating barrel), 勉强达到 1 MOA.
这里也在吵？烦
３个贴子在吵，烦不烦，开转贴好了
典型的头脑简单型
何为专家？外国专家放个屁也是真的啊？这个专家是瑙努共和国的还是列支墩士登的啊？你白痴啊？是不是专家说的话都听不懂啊？你有什么论点．论证．论据说连莫辛.纳甘比９５强啊？不过我的确承认９５没莫辛.纳甘长，也没他它重．射程也没它远．子弹装的没它少．准确性没它差．便携性也没它不舒服．人家莫辛.纳甘在冬天还可以当烧火棍用．你９５能吗？塑料做的．
这位兄台言下之意是我们不如装备莫辛.纳甘是吧？
说的好！！！
人家可能是说在某过生产工艺上不如老古董，悖逆们说成全面技术含量！哎~~~做科学要严谨，不要片面的夸张
对不愿意承认某些自身缺点的人来说，外国专家说的就当是放个屁!
我国的机械行业与西方确有距离。
外国的月亮都比中国的圆就是你这类人的坐标吧！
中国的枪真粗糙[em05]
楼上的，你要真看到95就不这么说了，95（严格的说是97）的工艺水平不在AUG之下，别跟我抬杠，两者我都用过
此文连续用了四个“如此”，小生不才，纵观全文，仍不知“如此”为何？何谓“如此”？
<P>这么说AK47也不如摸心那肝了, 苏联也是, 发展回去了.</P>[em01][em01]
按楼主的意思我们不如全换装莫辛.纳甘算了。。以后有战事，你拿莫辛.纳甘第一个给我往前冲好了。
越是没摸过枪的越是喜欢JJYY[em01][em01]
[B]以下是引用[I]爱拿AK的捍匪[/I]在2005-11-4 13:19:00的发言：[/B][BR]中国的枪真粗糙[em05]
其实，有些东西，粗糙点好，也受欢迎。
[em05]
说实话95的工艺其实不错的，偶不喜欢无托结构固有的缺陷。
[B]以下是引用[I]爱拿AK的捍匪[/I]在2005-11-4 13:19:00的发言：[/B][BR]中国的枪真粗糙[em05]
你的AK更粗糙，那你还拿？没别的枪了？
枪并不需要太精密，太精密了容易出故障。