超级军网有没有人讲清楚，所谓的"小盾"到底是个什么玩意儿 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:32:14
很多CDER在谈到我们的052C/D和欧洲的地平线，45驱逐舰和日本的秋月的时候，虽然在吨位上它们的差距并不是很大，但是大家谈的时候总有很多人有一种莫名其妙的优越感，仿佛我们的052C/D面对它们有更高一级的战斗力，其中最重要的观点就是因为我们使用的是大盾，相比它们的小盾更有优势，我想请教一下有没有真正比较懂得朋友能帮我区分一下，所谓的小盾到底是个什么系统，它和大盾的区别究竟在哪儿？很多CDER在谈到我们的052C/D和欧洲的地平线，45驱逐舰和日本的秋月的时候，虽然在吨位上它们的差距并不是很大，但是大家谈的时候总有很多人有一种莫名其妙的优越感，仿佛我们的052C/D面对它们有更高一级的战斗力，其中最重要的观点就是因为我们使用的是大盾，相比它们的小盾更有优势，我想请教一下有没有真正比较懂得朋友能帮我区分一下，所谓的小盾到底是个什么系统，它和大盾的区别究竟在哪儿？
所谓小盾只是军迷说法，并不准确
这里有详尽的答案：【盾和蛋之间的那点事】http://bbs.tiexue.net/post_11194287_1.html；或直接百度“盾和蛋之间的那点事”
小盾一般指的雷达阵面小吧。同样技术条件下，肯定阵面越大能力越强。
所谓小盾就是指一些防空驱逐舰的相控阵阵面小探测距离近但系统俱全的舰，跟船的大小没有太多关系。如装APAR的F124探测距离150公里，地平线级探测距离也比较近，45型就不算小盾舰，西班牙的F100用SPY1D就算大盾，挪威的南森级用简化的SPY1F就算小盾舰。
小盾就矮穷挫，一票漠落贵族无奈之选。
这里有详尽的答案：【盾和蛋之间的那点事】http://bbs.tiexue.net/post_11194287_1.html；或直接百度“盾和 ...
真是好文章，好作者，谢谢推荐。
真是好文章，好作者，谢谢推荐。
没有公认的定义，各说各话。
没有公认的定义，各说各话。
就是主动相控阵雷达的小版本罢了。
阵面小，探测距离近
小盾的主要特征是旋转盾，小阵面，X波段吧，其实没有明确的小盾，主要是看俩，刷新率和探测距离。
相对而已吧，没有明确定义
每个人心中都有一面盾
2016-3-10 20:24 上传
这么理解更直观：把054A的顶板多放两面就是了
木有空中预警机配合，都是近视眼。
小盾就是小盾咯，这有什么好解释的嘛？
嗯，比较准确的理解是，舰载多用途相控阵雷达，而不是体搜索雷达。
小盾一般是指阵面较小的多面阵，探测距离较近但是具备火控能力，无需额外再配照射雷达。
大盾一般指阵面较大的单面或者多面阵，探测距离远，但是不一定具备照射能力，很可能只负责预警，需要额外的火控照射雷达。
052是大阵，同时担任预警和照射任务，实际配置不合理，因战时怕对方过早截获雷达信号特征，这个阵不太敢开，而一旦不开，就只剩后面一个八木能用了，大大吃亏，演习的时候是吃了亏的。
所以055死活要上个双波段，把火控照射给分离出去，真的是不分不行。
大盾一般指阵面较大的单面或者多面阵，探测距离远，但是不一定具备照射能力，很可能只负责预警，需要额外的火控照射雷达。
052是大阵，同时担任预警和照射任务，实际配置不合理，因战时怕对方过早截获雷达信号特征，这个阵不太敢开，而一旦不开，就只剩后面一个八木能用了，大大吃亏，演习的时候是吃了亏的。
所以055死活要上个双波段，把火控照射给分离出去，真的是不分不行。
远程火炮 发表于 2016-3-10 13:23
这里有详尽的答案：【盾和蛋之间的那点事】http://bbs.tiexue.net/post_11194287_1.html；或直接百度“盾和 ...
受益匪浅，点赞
这里有详尽的答案：【盾和蛋之间的那点事】http://bbs.tiexue.net/post_11194287_1.html；或直接百度“盾和 ...
受益匪浅，点赞
小盾一般是指阵面较小的多面阵，探测距离较近但是具备火控能力，无需额外再配照射雷达。
大盾一般指阵面较 ...
别几把蛋，052啥时候需要照射了？那次演习是战术问题又不是配置问题，要这有问题，美日韩的盾舰都完蛋了
大盾一般指阵面较 ...
别几把蛋，052啥时候需要照射了？那次演习是战术问题又不是配置问题，要这有问题，美日韩的盾舰都完蛋了
小盾一般是指阵面较小的多面阵，探测距离较近但是具备火控能力，无需额外再配照射雷达。
大盾一般指阵面较 ...
双波段跟照射雷达都分不清就别胡扯了，伯克3上了双波段，照射雷达撤了没有？
大盾一般指阵面较 ...
双波段跟照射雷达都分不清就别胡扯了，伯克3上了双波段，照射雷达撤了没有？
用四面固定式或者旋转式的C波段或者X波段的相控阵雷达负责导弹引导，单面S波段三坐标雷达负责远程警戒的盾舰构型。
CVN超级航母 发表于 2016-3-10 18:32
就是主动相控阵雷达的小版本罢了。
小盾的精髓其实是用不同波段的雷达分别导弹引导和远程警戒功能。
CVN超级航母 发表于 2016-3-10 18:32
就是主动相控阵雷达的小版本罢了。
小盾的精髓其实是用不同波段的雷达分别导弹引导和远程警戒功能。
这么理解更直观：把054A的顶板多放两面就是了
054A的顶板不是相控阵！我倒是希望它能用旋转相控阵。
054A的顶板不是相控阵！我倒是希望它能用旋转相控阵。
小盾也不是一无是处，比如在对付掠海导弹时，小盾通常是有优势的。
小盾也不是一无是处，比如在对付掠海导弹时，小盾通常是有优势的。
a2free 发表于 2016-3-10 13:38
所谓小盾就是指一些防空驱逐舰的相控阵阵面小探测距离近但系统俱全的舰，跟船的大小没有太多关系。如装APAR ...
45也是小盾，大盾和小盾的区别在于雷达的配置方式，和性能没有绝对的关系。
所谓小盾就是指一些防空驱逐舰的相控阵阵面小探测距离近但系统俱全的舰，跟船的大小没有太多关系。如装APAR ...
45也是小盾，大盾和小盾的区别在于雷达的配置方式，和性能没有绝对的关系。
就是奔驰C级和S级的区别
小盾的精髓其实是用不同波段的雷达分别导弹引导和远程警戒功能。
日本的秋月舰没有远程警械雷达也是小盾。
日本的秋月舰没有远程警械雷达也是小盾。
因为大家把相控阵雷达当“盾”，就这么简单呗……实际上并不是安了相控阵雷达就叫盾
a2free 发表于 2016-3-11 08:56
日本的秋月舰没有远程警械雷达也是小盾。
秋月南森不具备远程防空能力，只能算伪盾。
日本的秋月舰没有远程警械雷达也是小盾。
秋月南森不具备远程防空能力，只能算伪盾。
青色的雪 发表于 2016-3-11 08:57
因为大家把相控阵雷达当“盾”，就这么简单呗……实际上并不是安了相控阵雷达就叫盾
装大型相控阵的防空舰都会带一体化指挥系统，不会浪费雷达，只有一些小的如TRS-4D雷达和三坐标雷达装的舰艇不是一体化指挥系统。
青色的雪 发表于 2016-3-11 08:57
因为大家把相控阵雷达当“盾”，就这么简单呗……实际上并不是安了相控阵雷达就叫盾
装大型相控阵的防空舰都会带一体化指挥系统，不会浪费雷达，只有一些小的如TRS-4D雷达和三坐标雷达装的舰艇不是一体化指挥系统。
远程火炮 发表于 2016-3-10 13:23
这里有详尽的答案：【盾和蛋之间的那点事】http://bbs.tiexue.net/post_11194287_1.html；或直接百度“盾和 ...
确实是好文章，这个作者不知道混不混超大。
这里有详尽的答案：【盾和蛋之间的那点事】http://bbs.tiexue.net/post_11194287_1.html；或直接百度“盾和 ...
确实是好文章，这个作者不知道混不混超大。
看了这里http://i.tiexue.net/9090595我这个帖子可以结束了
琅琊小史 发表于 2016-3-10 13:46
小盾就矮穷挫，一票漠落贵族无奈之选。
看装在哪儿了，如果是吨位不大的护卫舰，也算是土豪作风了。
小盾就矮穷挫，一票漠落贵族无奈之选。
看装在哪儿了，如果是吨位不大的护卫舰，也算是土豪作风了。
duosini 发表于 2016-3-10 20:19
每个人心中都有一面盾
这是二楼级别的回复
每个人心中都有一面盾
这是二楼级别的回复
漆室葵忧 发表于 2016-3-11 09:00
秋月南森不具备远程防空能力，只能算伪盾。
那是ESSM的射程所限，还有成本限制。如果换了标准2ER，就是那种接近一百公里的，能力会增加不少的。如果换装主动导引头，那就会更强，这也是鬼子借鸡下蛋的办法吧。
秋月南森不具备远程防空能力，只能算伪盾。
那是ESSM的射程所限，还有成本限制。如果换了标准2ER，就是那种接近一百公里的，能力会增加不少的。如果换装主动导引头，那就会更强，这也是鬼子借鸡下蛋的办法吧。
撒西哈拉 发表于 2016-3-11 08:39
双波段跟照射雷达都分不清就别胡扯了，伯克3上了双波段，照射雷达撤了没有？
伯克3没有双波段了
双波段跟照射雷达都分不清就别胡扯了，伯克3上了双波段，照射雷达撤了没有？
伯克3没有双波段了
那是ESSM的射程所限，还有成本限制。如果换了标准2ER，就是那种接近一百公里的，能力会增加不少的。如果 ...
C波段不能支持标2吧
C波段不能支持标2吧
浪漫冷月 发表于 2016-3-11 10:36
C波段不能支持标2吧
鬼子有能力去换。就看有钱木有。
C波段不能支持标2吧
鬼子有能力去换。就看有钱木有。