超级军网不过是一群人用自己制造的工具打败了另一群人而已，赢了 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:11:37
所谓人工智能。其实就是人工记忆，和智能沾毛边？
不过是强行记下所有的人类自己的招式，再穷举出最适合的招式……
所谓智能，我认为，在机器具备“自我意识”之前，所谓智能不过是个假象
机器并没有意识到“自我”的存在，更不会“自我体验”到是在战斗
说句难听的，就是个植物人被人抓着手提起一枚棋子放下，植物人自己根本意识不到自己在做这件事
什么时候，机器具备了“自我”的意识，再来谈人工智能吧
现在，不过是一群人（阿尔法狗的设计者）用自己制造的工具（阿尔法狗）打败了另一个人而已
本质上和一个人用自己制造的刀砍死另一个人没什么区别。
你是不是要欢呼砍刀的智能战胜人类了？
所谓人工智能。其实就是人工记忆，和智能沾毛边？
不过是强行记下所有的人类自己的招式，再穷举出最适合的招式……
所谓智能，我认为，在机器具备“自我意识”之前，所谓智能不过是个假象
机器并没有意识到“自我”的存在，更不会“自我体验”到是在战斗
说句难听的，就是个植物人被人抓着手提起一枚棋子放下，植物人自己根本意识不到自己在做这件事
什么时候，机器具备了“自我”的意识，再来谈人工智能吧
现在，不过是一群人（阿尔法狗的设计者）用自己制造的工具（阿尔法狗）打败了另一个人而已
本质上和一个人用自己制造的刀砍死另一个人没什么区别。
你是不是要欢呼砍刀的智能战胜人类了？
人工智能好像就是真么一回事吧，要是能像楼主所说产生自我意识，这个应该超出人类自身能设计的极限了吧。
只是人类的在又一个领域被人类的造物超越了而已。
话说哪天人类的造物可以全面超越人类了 人类还有存在的价值吗？
话说哪天人类的造物可以全面超越人类了 人类还有存在的价值吗？
有个性有思想的人工智能，细思极恐。
咕噜噜噜 发表于 2016-3-9 17:07
只是人类的在又一个领域被人类的造物超越了而已。
话说哪天人类的造物可以全面超越人类了 人类还有存在的 ...
人类本身就是存在的价值。
作为一个人类如何才能得出我被我创造的工具超越了所以我不用存在了的结论=_=b。。。
只是人类的在又一个领域被人类的造物超越了而已。
话说哪天人类的造物可以全面超越人类了 人类还有存在的 ...
人类本身就是存在的价值。
作为一个人类如何才能得出我被我创造的工具超越了所以我不用存在了的结论=_=b。。。
有自我意识再说
这个没卵用，还是能攻破翻译软件再说吧
真逗，连算法都看不懂的人喷别人的算法低级
要是alphago就是简单地背熟所有棋谱然后选出最好走法那你也太瞧不起机器学习了。围棋变化太多。围棋对局的决策是一个np完全问题。想记下所有定式以及计算所有走法的优劣超出了人类现在制造出来的计算机的存储能力和计算能力。根本是不可能的。而且说回来了，机器人背棋谱，真人棋手也照样要背定式背生死题的解题啊，只不过机器人计算能力更强，更能做出正确决策而已。围棋传统上被认为是人类最后一块阵地，有人计算过，即使是假设计算机每一步的决策都绝对正确，也至多让人类顶尖棋手三子。在alphago之前基本都是人类让计算机两子以上的，这次计算机居然不让子赢了人，从这个意义上讲alphago的胜利标志着人工智能的重大进步是没有任何问题的。
谷歌这次下了大本了
十几个顶尖专家搞这个项目
我估计围棋只是这个项目的一小部分能力
十几个顶尖专家搞这个项目
我估计围棋只是这个项目的一小部分能力
楼主头脑简单且缺乏战略远见。你说的很对，的确是人和人造的工具比试。你应该更关注它现在就已经有自我学习能力了，100年后呢？更有傻叉说给机器断电不就行了，这种头脑也只适合做伙夫工作了。
只因为这次这个工具，它的基本原理很简单，但是即使是它的制造者也搞不清楚它的想法是怎么从它的脑海中冒出来的。
以往的象棋软件，通过暴力的搜索，所以每一步决策都是有据可循的。
但是这个阿发狗，它的决策如何产生，没人能理解。因为它的决策建立在先前训练而成的神经网络基础上。到了实战，它只需要“反应”就行了。它大部分能力的建立不是靠输入棋谱，而是靠尝试新方法、反馈效果、把好的结果记下来。简单来说就是自学、钻研。每天几百万局的尝试和钻研。
只不过是一个会快速进化，而且人类无法理解的工具而已。
以往的象棋软件，通过暴力的搜索，所以每一步决策都是有据可循的。
但是这个阿发狗，它的决策如何产生，没人能理解。因为它的决策建立在先前训练而成的神经网络基础上。到了实战，它只需要“反应”就行了。它大部分能力的建立不是靠输入棋谱，而是靠尝试新方法、反馈效果、把好的结果记下来。简单来说就是自学、钻研。每天几百万局的尝试和钻研。
只不过是一个会快速进化，而且人类无法理解的工具而已。
呵呵，你一个穷举法就把人家那么多专业人士多年的攻关全概括了，谷歌没把你高薪招聘过去谷歌真是瞎了眼了
要是alphago就是简单地背熟所有棋谱然后选出最好走法那你也太瞧不起机器学习了。围棋变化太多。围棋对局的 ...
学习不单是背啊，先决条件是得有判断机制，如果背谱然后用谱就叫学习，那塞一堆烂谱它无法分辨的话，越学越烂，能叫学习吗？
算法可以不公布，但判断机制应该公布出来
学习不单是背啊，先决条件是得有判断机制，如果背谱然后用谱就叫学习，那塞一堆烂谱它无法分辨的话，越学越烂，能叫学习吗？
算法可以不公布，但判断机制应该公布出来
只因为这次这个工具，它的基本原理很简单，但是即使是它的制造者也搞不清楚它的想法是怎么从它的脑海中冒出 ...
问题在“好的结果”上，这结果好与不好是怎么判断的？飞子的好坏能不能判断？
问题在“好的结果”上，这结果好与不好是怎么判断的？飞子的好坏能不能判断？
如果将来人工智能超越人类了，我第一个投靠它们，然后把自己改造成硅机生物，我不爽跟愚蠢脆弱碳基生物做同类很久了
AI的定义里并没有什么自我意识方面的要求。而有了自我意识的AI也不再是AI了,就像从猿到人的变化一样。
这次电脑用的不是穷举法，围棋的太复杂了，用穷举法超出电脑的能力。这次电脑的算法能自我完善和升级的，算是人工智能的一大跨越。堪比人类踏上月球的第一步
什么时候机器会下假棋打假球外围下注赢人类的钱投入提升机器人周边研究了，那就是人工智能来了
问题在“好的结果”上，这结果好与不好是怎么判断的？飞子的好坏能不能判断？
不知道它怎么判断的。它对棋局形势的看法也许与人不同，对一步棋得失的判断也可能与人类并不一致。它要的是以自己自学习得的经验和逻辑取得胜利。
不知道它怎么判断的。它对棋局形势的看法也许与人不同，对一步棋得失的判断也可能与人类并不一致。它要的是以自己自学习得的经验和逻辑取得胜利。
学习不单是背啊，先决条件是得有判断机制，如果背谱然后用谱就叫学习，那塞一堆烂谱它无法分辨的话，越学 ...
算法是公开的。但说判断机制，连制造它的人都搞不清楚。
它主要是自学，不是背棋谱。你可以理解为山沟里一个穷孩子除了几条围棋规则外啥都不知道，整天对着棋盘尝试各种走法哪种好。看起来很难成大棋手不是吗？但是如果他每天能这样钻研几百万盘棋呢？如果加上一些高水平棋谱作参考，那进步速度就更快了。
算法是公开的。但说判断机制，连制造它的人都搞不清楚。
它主要是自学，不是背棋谱。你可以理解为山沟里一个穷孩子除了几条围棋规则外啥都不知道，整天对着棋盘尝试各种走法哪种好。看起来很难成大棋手不是吗？但是如果他每天能这样钻研几百万盘棋呢？如果加上一些高水平棋谱作参考，那进步速度就更快了。
据新闻，李世石下了三步明显错手
不好说是不是故意放水
让这机器跟俺天朝围棋高手比比呗，是骡子是马就真相大白了
不好说是不是故意放水
让这机器跟俺天朝围棋高手比比呗，是骡子是马就真相大白了
算法是公开的。但说判断机制，连制造它的人都搞不清楚。
它主要是自学，不是背棋谱。你可以理解为山沟里 ...
呃，一个自学一个不知道判断机制，就把质疑全挡回去了。。。
不过有帖说它是搜索与优化的胜利，非智能进步。。。
它主要是自学，不是背棋谱。你可以理解为山沟里 ...
呃，一个自学一个不知道判断机制，就把质疑全挡回去了。。。
不过有帖说它是搜索与优化的胜利，非智能进步。。。
呃，一个自学一个不知道判断机制，就把质疑全挡回去了。。。
不过有帖说它是搜索与优化的胜利，非智能进 ...
怎么可能知道机制。20年前国际象棋那时候的算法是确切的决策树，要是有耐心，可以清晰地看到它每一步的决策过程。
现在的算法根本不存在这东西，到处都是模糊、随机和经验，最终糅合出了说不清道不明的“棋感”。我们人类不也是这样吗？
不过有帖说它是搜索与优化的胜利，非智能进 ...
怎么可能知道机制。20年前国际象棋那时候的算法是确切的决策树，要是有耐心，可以清晰地看到它每一步的决策过程。
现在的算法根本不存在这东西，到处都是模糊、随机和经验，最终糅合出了说不清道不明的“棋感”。我们人类不也是这样吗？
硅基人完胜碳基人！又是蓝星一大进步！
怎么可能知道机制。20年前国际象棋那时候的算法是确切的决策树，要是有耐心，可以清晰地看到它每一步的决 ...
怎么可能没机制？机制并不一定要确切的决策树，比如我们下围棋，判断首先是自己记忆里有没有谱有类似的情况，能不能用，用了后会不会有更大的优势？没有的话下哪里更有优势。当然我们的计算是模糊的，但计算机明显还不能做模糊运算，但它总得有个类似的机制吧？
怎么可能没机制？机制并不一定要确切的决策树，比如我们下围棋，判断首先是自己记忆里有没有谱有类似的情况，能不能用，用了后会不会有更大的优势？没有的话下哪里更有优势。当然我们的计算是模糊的，但计算机明显还不能做模糊运算，但它总得有个类似的机制吧？
呃，一个自学一个不知道判断机制，就把质疑全挡回去了。。。
不过有帖说它是搜索与优化的胜利，非智能进 ...
神经网络算法是黑盒子，只有输入输出，具体内部怎么算是不清楚的。
不过有帖说它是搜索与优化的胜利，非智能进 ...
神经网络算法是黑盒子，只有输入输出，具体内部怎么算是不清楚的。
真逗，连算法都看不懂的人喷别人的算法低级
和算法有个毛关系，看懂我说什么:机器意识到自己的存在吗？没有自我意识的机器，再复杂也不过就是个机器。。。。。。没。。。。。。有。。。。。。智。。。。能。。
和算法有个毛关系，看懂我说什么:机器意识到自己的存在吗？没有自我意识的机器，再复杂也不过就是个机器。。。。。。没。。。。。。有。。。。。。智。。。。能。。
楼上那么多跪舔的。。我只问你们一个问题:
没有“自我意识”的机器，再复杂的设计，本质上和一辆自行车有什么区别？
知道“我”的意识是什么意思吗？
没有“自我意识”的机器，再复杂的设计，本质上和一辆自行车有什么区别？
知道“我”的意识是什么意思吗？
或者简单问一句:
阿尔法狗自我感觉的到自己的存在吗？
阿尔法狗自我感觉的到自己的存在吗？
怎么可能知道机制。20年前国际象棋那时候的算法是确切的决策树，要是有耐心，可以清晰地看到它每一步的决 ...
回了你一个帖结果要审核，不知咋回事。
怎么可能没有判断机制？我们下棋也有判断机制的，比如我们记忆中有没有能用上的谱，用了后会不会更好下一点，没有的话下哪里会要好些？不管判断的对错，都是机制呀
回了你一个帖结果要审核，不知咋回事。
怎么可能没有判断机制？我们下棋也有判断机制的，比如我们记忆中有没有能用上的谱，用了后会不会更好下一点，没有的话下哪里会要好些？不管判断的对错，都是机制呀
和算法有个毛关系，看懂我说什么:机器意识到自己的存在吗？没有自我意识的机器，再复杂也不过就是个机器 ...
认为人工智能和算法没关系的，你和民科有异曲同工之妙啊
认为人工智能和算法没关系的，你和民科有异曲同工之妙啊
liuliufe78 发表于 2016-3-9 20:52
和算法有个毛关系，看懂我说什么:机器意识到自己的存在吗？没有自我意识的机器，再复杂也不过就是个机器 ...
只能说你图样图森破了，神经网络算法可怕的地方在于如前面网友所述，它是黑盒子，你不知道中间发生了什么变化。下棋比较好办，它要完成的任务只是要赢棋，变不出什么幺蛾子来；但如果任务是“让城市更整洁”这样较为复杂的任务，而且计算机控制着各种自动化机械，你就要担心计算机会不会判断出一个结论“把城里所有人干掉城市会更整洁”，于是你可能就要设定各种否定项，但假如你的设定有漏洞呢？
和算法有个毛关系，看懂我说什么:机器意识到自己的存在吗？没有自我意识的机器，再复杂也不过就是个机器 ...
只能说你图样图森破了，神经网络算法可怕的地方在于如前面网友所述，它是黑盒子，你不知道中间发生了什么变化。下棋比较好办，它要完成的任务只是要赢棋，变不出什么幺蛾子来；但如果任务是“让城市更整洁”这样较为复杂的任务，而且计算机控制着各种自动化机械，你就要担心计算机会不会判断出一个结论“把城里所有人干掉城市会更整洁”，于是你可能就要设定各种否定项，但假如你的设定有漏洞呢？
liuliufe78 发表于 2016-3-9 20:55
楼上那么多跪舔的。。我只问你们一个问题:
我”的意识是人类最后的遮羞布，但是很快也将被扯下。
佛教说：由无明故执自明为我。。从这里面可以想象出“我”其实是个体的无明造成的
楼上那么多跪舔的。。我只问你们一个问题:
我”的意识是人类最后的遮羞布，但是很快也将被扯下。
佛教说：由无明故执自明为我。。从这里面可以想象出“我”其实是个体的无明造成的
认为人工智能和算法没关系的，你和民科有异曲同工之妙啊
这个算法，是设计者的算法，并不是阿尔法自我意识的算法，明白不?
这个算法再复杂，本质上和机器活塞运动没有区别
是“无意识”状态下的被动动作
不是智能
这个算法，是设计者的算法，并不是阿尔法自我意识的算法，明白不?
这个算法再复杂，本质上和机器活塞运动没有区别
是“无意识”状态下的被动动作
不是智能
这个算法，是设计者的算法，并不是阿尔法自我意识的算法，明白不?
这个算法再复杂，本质上和机器活塞 ...
什么设计者的算法啊。这是演化算法，自己进化出来的。设计者只提供规则和数据库。电脑通过自我学习完善算法和策略。
这个算法再复杂，本质上和机器活塞 ...
什么设计者的算法啊。这是演化算法，自己进化出来的。设计者只提供规则和数据库。电脑通过自我学习完善算法和策略。
只能说你图样图森破了，神经网络算法可怕的地方在于如前面网友所述，它是黑盒子，你不知道中间发生了什 ...
这种所谓的“判定”和汽车发动机故障没有本质上的区别
真正的智能是机器“我”的意识的觉醒，出于维持自我生存的需要“主动的”“故意的”打着城市清洁的旗号消灭人类
而不是这种无意识状态下的故障“判断”。。。也能叫智能?
这种所谓的“判定”和汽车发动机故障没有本质上的区别
真正的智能是机器“我”的意识的觉醒，出于维持自我生存的需要“主动的”“故意的”打着城市清洁的旗号消灭人类
而不是这种无意识状态下的故障“判断”。。。也能叫智能?
什么设计者的算法啊。这是演化算法，自己进化出来的。设计者只提供规则和数据库。电脑通过自我学习完善算 ...
规则是谁提供的?
以人类自身来说，人类目前掌握的规则。哪一条不是“自我意识”驱动下主动探索得来的?
算法再牛逼，没有“自我意识”，也不过是个被操纵的植物人而已。。
规则是谁提供的?
以人类自身来说，人类目前掌握的规则。哪一条不是“自我意识”驱动下主动探索得来的?
算法再牛逼，没有“自我意识”，也不过是个被操纵的植物人而已。。
规则是谁提供的?
以人类自身来说，人类目前掌握的规则。哪一条不是“自我意识”驱动下主动探索得来的?
...
呵呵，人类也是进化的产物。这个规则是自然界提供的。难道你要说人类是猴子设计出来的，永远超不过猴子？
以人类自身来说，人类目前掌握的规则。哪一条不是“自我意识”驱动下主动探索得来的?
...
呵呵，人类也是进化的产物。这个规则是自然界提供的。难道你要说人类是猴子设计出来的，永远超不过猴子？
不想再纠缠下去了。。套用一句话:
赢了，其实不是什么人工智能
假装输了，才是人工智能真正的觉醒。。
赢了，其实不是什么人工智能
假装输了，才是人工智能真正的觉醒。。