超级军网美军欲给濒海战舰计划“瘦身”：为省钱削减12艘
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:58:37
http://www.cankaoxiaoxi.com/mil/20160309/1095223.shtml
外媒称，五角大楼官员提出一个有争议的建议，即把濒海战斗舰（LCS）和护卫舰计划的数量限制在40艘，而不是52艘，将资金优先用于其他方面，因为他们认为，40艘这个数量对于发挥“存在”作用是足够的。
据英国《简氏防务周刊》网站3月7日报道称，国防部成本评估与计划估算办公室负责人杰米·莫林7日在战略与国际问题研究中心发言时说：“一支40艘战舰的舰队，完全可以比被它们替代的舰队发挥更大的存在作用。”
随着很多落后和老化战舰的退役，LCS是扩充美国海军水面舰队的一种更经济的手段。
莫林说，海军之前计划的52艘的总数，是考虑到满足“作战”和“存在”两方面需求，但五角大楼现在认为，这两方面需求都可以通过更少的战舰去实现，把多余的资源用于采购更多先进弹药、发展海军航空，以及对备战和未来能力的投资。
国防部长阿什顿·卡特在2015年12月17日发表的一份备忘录中简要介绍了这一规划，备忘录说，到2019财年，海军可以采购40艘LCS，并且把供应商的数量减少至1家。该计划已经写入国防部2017财年预算提案。
美国海军原计划在2019财年采购32艘LCS，后续采购20艘护卫舰。该计划涉及两种型号的LCS：洛克希德-马丁公司的钢制单体船自由级和奥斯达（美国）公司的铝制三体舰独立级。
http://www.cankaoxiaoxi.com/mil/20160309/1095223.shtml
外媒称，五角大楼官员提出一个有争议的建议，即把濒海战斗舰（LCS）和护卫舰计划的数量限制在40艘，而不是52艘，将资金优先用于其他方面，因为他们认为，40艘这个数量对于发挥“存在”作用是足够的。
据英国《简氏防务周刊》网站3月7日报道称，国防部成本评估与计划估算办公室负责人杰米·莫林7日在战略与国际问题研究中心发言时说：“一支40艘战舰的舰队，完全可以比被它们替代的舰队发挥更大的存在作用。”
随着很多落后和老化战舰的退役，LCS是扩充美国海军水面舰队的一种更经济的手段。
莫林说，海军之前计划的52艘的总数，是考虑到满足“作战”和“存在”两方面需求，但五角大楼现在认为，这两方面需求都可以通过更少的战舰去实现，把多余的资源用于采购更多先进弹药、发展海军航空，以及对备战和未来能力的投资。
国防部长阿什顿·卡特在2015年12月17日发表的一份备忘录中简要介绍了这一规划，备忘录说，到2019财年，海军可以采购40艘LCS，并且把供应商的数量减少至1家。该计划已经写入国防部2017财年预算提案。
美国海军原计划在2019财年采购32艘LCS，后续采购20艘护卫舰。该计划涉及两种型号的LCS：洛克希德-马丁公司的钢制单体船自由级和奥斯达（美国）公司的铝制三体舰独立级。
外媒称，五角大楼官员提出一个有争议的建议，即把濒海战斗舰（LCS）和护卫舰计划的数量限制在40艘，而不是52艘，将资金优先用于其他方面，因为他们认为，40艘这个数量对于发挥“存在”作用是足够的。
据英国《简氏防务周刊》网站3月7日报道称，国防部成本评估与计划估算办公室负责人杰米·莫林7日在战略与国际问题研究中心发言时说：“一支40艘战舰的舰队，完全可以比被它们替代的舰队发挥更大的存在作用。”
随着很多落后和老化战舰的退役，LCS是扩充美国海军水面舰队的一种更经济的手段。
莫林说，海军之前计划的52艘的总数，是考虑到满足“作战”和“存在”两方面需求，但五角大楼现在认为，这两方面需求都可以通过更少的战舰去实现，把多余的资源用于采购更多先进弹药、发展海军航空，以及对备战和未来能力的投资。
国防部长阿什顿·卡特在2015年12月17日发表的一份备忘录中简要介绍了这一规划，备忘录说，到2019财年，海军可以采购40艘LCS，并且把供应商的数量减少至1家。该计划已经写入国防部2017财年预算提案。
美国海军原计划在2019财年采购32艘LCS，后续采购20艘护卫舰。该计划涉及两种型号的LCS：洛克希德-马丁公司的钢制单体船自由级和奥斯达（美国）公司的铝制三体舰独立级。
http://www.cankaoxiaoxi.com/mil/20160309/1095223.shtml
1453249481212.jpg (60.04 KB, 下载次数: 18)
下载附件 保存到相册
外媒称，五角大楼官员提出一个有争议的建议，即把濒海战斗舰（LCS）和护卫舰计划的数量限制在40艘，而不是52艘，将资金优先用于其他方面，因为他们认为，40艘这个数量对于发挥“存在”作用是足够的。
据英国《简氏防务周刊》网站3月7日报道称，国防部成本评估与计划估算办公室负责人杰米·莫林7日在战略与国际问题研究中心发言时说：“一支40艘战舰的舰队，完全可以比被它们替代的舰队发挥更大的存在作用。”
随着很多落后和老化战舰的退役，LCS是扩充美国海军水面舰队的一种更经济的手段。
莫林说，海军之前计划的52艘的总数，是考虑到满足“作战”和“存在”两方面需求，但五角大楼现在认为，这两方面需求都可以通过更少的战舰去实现，把多余的资源用于采购更多先进弹药、发展海军航空，以及对备战和未来能力的投资。
国防部长阿什顿·卡特在2015年12月17日发表的一份备忘录中简要介绍了这一规划，备忘录说，到2019财年，海军可以采购40艘LCS，并且把供应商的数量减少至1家。该计划已经写入国防部2017财年预算提案。
美国海军原计划在2019财年采购32艘LCS，后续采购20艘护卫舰。该计划涉及两种型号的LCS：洛克希德-马丁公司的钢制单体船自由级和奥斯达（美国）公司的铝制三体舰独立级。
战略错误下的产物。
或者说跟不上时代发展的产物。
或者说跟不上时代发展的产物。
zllt 发表于 2016-3-9 13:39
战略错误下的产物。
或者说跟不上时代发展的产物。
全砍掉得了。
战略错误下的产物。
或者说跟不上时代发展的产物。
全砍掉得了。
ddg1000就只砍剩2艘了，以为这货也不会造几艘的
pafupafu 发表于 2016-3-9 14:06
ddg1000就只砍剩2艘了，以为这货也不会造几艘的
惨，怎么会变成这样。
ddg1000就只砍剩2艘了，以为这货也不会造几艘的
惨，怎么会变成这样。
zllt 发表于 2016-3-9 13:39
战略错误下的产物。
或者说跟不上时代发展的产物。
40艘你居然还这么说
战略错误下的产物。
或者说跟不上时代发展的产物。
40艘你居然还这么说
zllt 发表于 2016-3-9 13:39
战略错误下的产物。
或者说跟不上时代发展的产物。
谁详细说说这货的武器装备到底怎么装的啊
战略错误下的产物。
或者说跟不上时代发展的产物。
谁详细说说这货的武器装备到底怎么装的啊
zllt 发表于 2016-3-9 13:39
战略错误下的产物。
或者说跟不上时代发展的产物。
然后先做什么？？
战略错误下的产物。
或者说跟不上时代发展的产物。
然后先做什么？？
pafupafu 发表于 2016-3-9 14:06
ddg1000就只砍剩2艘了，以为这货也不会造几艘的
福特级会砍几艘？？
ddg1000就只砍剩2艘了，以为这货也不会造几艘的
福特级会砍几艘？？
看来鹰酱这个快要
现在鹰酱的预算各种缩减
minimi001 发表于 2016-3-9 14:46
现在鹰酱的预算各种缩减
主要是为了，未来战略导弹核潜艇做准备
现在鹰酱的预算各种缩减
主要是为了，未来战略导弹核潜艇做准备
zllt 发表于 2016-3-9 13:39
战略错误下的产物。
或者说跟不上时代发展的产物。
咱们还是别被美帝给忽悠了，这货的平台的升级的潜力不小，而且是模块化的。
我们还是老老实实的继续造056，054，052和055系列的，到时候虐死它丫的！
战略错误下的产物。
或者说跟不上时代发展的产物。
咱们还是别被美帝给忽悠了，这货的平台的升级的潜力不小，而且是模块化的。
我们还是老老实实的继续造056，054，052和055系列的，到时候虐死它丫的！
不造不造的，都要造40条。老美还是有钱啊！
圣马丁骑士 发表于 2016-3-9 15:36
咱们还是别被美帝给忽悠了，这货的平台的升级的潜力不小，而且是模块化的。
我们还是老老实实的继续造05 ...
铝制三体舰独立级 还是值得TG仿造的。速度快啊
咱们还是别被美帝给忽悠了，这货的平台的升级的潜力不小，而且是模块化的。
我们还是老老实实的继续造05 ...
铝制三体舰独立级 还是值得TG仿造的。速度快啊
必然的结果，没想到还拖了这么久
LCS造价在054A的1.5倍可能还往上，火力却均大大不如、防空是渣
巡航速度都一样18节左右
唯一的亮点喷水狂飙，还得在海况比较好……而且敌人完全丧失制空权……
巡航速度都一样18节左右
唯一的亮点喷水狂飙，还得在海况比较好……而且敌人完全丧失制空权……
USN根本就不想要了，无奈佩里必须要退完，再设计护卫舰，啧啧，指不定还要多坑。
凑合着用吧。
省点钱填F35C巨坑也不错。
凑合着用吧。
省点钱填F35C巨坑也不错。
圣马丁骑士 发表于 2016-3-9 15:36
咱们还是别被美帝给忽悠了，这货的平台的升级的潜力不小，而且是模块化的。
我们还是老老实实的继续造05 ...
按照滨海战略的思想，是建立在足够的海上制霸能力，直接沿海打击陆地国家
特别是在毛子瘸了，欧洲几个海洋发家国也是盟友，美帝已经形成了海上霸权，这是肯定的战略针对方式。
以此延伸出的，F35，滨海，……均是配套设备。
结果出了中国的走向深蓝。
这就是为什么美帝如此搅局南海，逐步打压我们出海，因为这触及到了美帝根本的核心利益
就是海洋！
所以，多造054,056D，在大洋上打海战，滨海还不如022。
连局座都对滨海不予肯定。。
咱们还是别被美帝给忽悠了，这货的平台的升级的潜力不小，而且是模块化的。
我们还是老老实实的继续造05 ...
按照滨海战略的思想，是建立在足够的海上制霸能力，直接沿海打击陆地国家
特别是在毛子瘸了，欧洲几个海洋发家国也是盟友，美帝已经形成了海上霸权，这是肯定的战略针对方式。
以此延伸出的，F35，滨海，……均是配套设备。
结果出了中国的走向深蓝。
这就是为什么美帝如此搅局南海，逐步打压我们出海，因为这触及到了美帝根本的核心利益
就是海洋！
所以，多造054,056D，在大洋上打海战，滨海还不如022。
连局座都对滨海不予肯定。。
minimi001 发表于 2016-3-9 14:44
福特级会砍几艘？？
福特不会砍，因为中国的海洋崛起，他滨海策略完犊子。
滨海就是建立在海上霸权，直接沿海攻击内陆的。
一旦海上霸权失去。。你指望滨海在大洋上跟驱逐，导弹舰艇打？
所以哪怕在10艘世界顶级航母还在的情况下，都还要发展航母，核心就是继续掌控海洋。
福特级会砍几艘？？
福特不会砍，因为中国的海洋崛起，他滨海策略完犊子。
滨海就是建立在海上霸权，直接沿海攻击内陆的。
一旦海上霸权失去。。你指望滨海在大洋上跟驱逐，导弹舰艇打？
所以哪怕在10艘世界顶级航母还在的情况下，都还要发展航母，核心就是继续掌控海洋。
要看大军舰 发表于 2016-3-9 15:45
不造不造的，都要造40条。老美还是有钱啊！
都这么多军费只是分配起来抢份额而已。
不造不造的，都要造40条。老美还是有钱啊！
都这么多军费只是分配起来抢份额而已。
qarchives 发表于 2016-3-9 16:06
必然的结果，没想到还拖了这么久
之前好象说削减还要多，但是改成护卫舰了，留40艘。
必然的结果，没想到还拖了这么久
之前好象说削减还要多，但是改成护卫舰了，留40艘。
qarchives 发表于 2016-3-9 16:14
LCS造价在054A的1.5倍可能还往上，火力却均大大不如、防空是渣
巡航速度都一样18节左右
唯一的亮点喷水狂 ...
最低配置模块也要7亿美元。
LCS造价在054A的1.5倍可能还往上，火力却均大大不如、防空是渣
巡航速度都一样18节左右
唯一的亮点喷水狂 ...
最低配置模块也要7亿美元。
susugujing 发表于 2016-3-9 18:24
之前好象说削减还要多，但是改成护卫舰了，留40艘。
期待改装方案，看看美帝现在的功力
之前好象说削减还要多，但是改成护卫舰了，留40艘。
期待改装方案，看看美帝现在的功力
zhzh20103 发表于 2016-3-9 16:31
USN根本就不想要了，无奈佩里必须要退完，再设计护卫舰，啧啧，指不定还要多坑。
凑合着用吧。
省点钱填F ...
装8枚鱼叉能改变什么战力？
USN根本就不想要了，无奈佩里必须要退完，再设计护卫舰，啧啧，指不定还要多坑。
凑合着用吧。
省点钱填F ...
装8枚鱼叉能改变什么战力？
zllt 发表于 2016-3-9 16:53
福特不会砍，因为中国的海洋崛起，他滨海策略完犊子。
滨海就是建立在海上霸权，直接沿海攻击内陆的。
...
现在都150~200亿美圆的价格还不包括飞机，还造10艘这样玩下去？靠向中国借钱？
福特不会砍，因为中国的海洋崛起，他滨海策略完犊子。
滨海就是建立在海上霸权，直接沿海攻击内陆的。
...
现在都150~200亿美圆的价格还不包括飞机，还造10艘这样玩下去？靠向中国借钱？
美帝没想到TG追的这么快
qarchives 发表于 2016-3-9 18:26
期待改装方案，看看美帝现在的功力
不就是加装8美鱼叉吗？
期待改装方案，看看美帝现在的功力
不就是加装8美鱼叉吗？
zllt 发表于 2016-3-9 16:50
按照滨海战略的思想，是建立在足够的海上制霸能力，直接沿海打击陆地国家
特别是在毛子瘸了，欧洲几个海 ...
自大的结果，认为其他国家都会被压在家里随便打打
对TG的崛起速度严重低估
按照滨海战略的思想，是建立在足够的海上制霸能力，直接沿海打击陆地国家
特别是在毛子瘸了，欧洲几个海 ...
自大的结果，认为其他国家都会被压在家里随便打打
对TG的崛起速度严重低估
李小乐 发表于 2016-3-9 18:29
美帝没想到TG追的这么快
本来天下无敌，继续领导100年了。
美帝没想到TG追的这么快
本来天下无敌，继续领导100年了。
susugujing 发表于 2016-3-9 18:30
不就是加装8美鱼叉吗？
8枚是最少的
不就是加装8美鱼叉吗？
8枚是最少的
base_back 发表于 2016-3-9 18:42
8枚是最少的
应该是最多的，就3000对吨，肯定没地方放。
8枚是最少的
应该是最多的，就3000对吨，肯定没地方放。
susugujing 发表于 2016-3-9 18:44
应该是最多的，就3000对吨，肯定没地方放。
每一种LCS都有3个大型模块舱，本来是要安装垂直发射系统的后来没安装，但地方已经留出来了
应该是最多的，就3000对吨，肯定没地方放。
每一种LCS都有3个大型模块舱，本来是要安装垂直发射系统的后来没安装，但地方已经留出来了
每一种LCS都有3个大型模块舱，本来是要安装垂直发射系统的后来没安装，但地方已经留出来了
那是前边准备装网火的垂直发射单元，网火发射器才两米来长。
那是前边准备装网火的垂直发射单元，网火发射器才两米来长。
base_back 发表于 2016-3-9 18:46
每一种LCS都有3个大型模块舱，本来是要安装垂直发射系统的后来没安装，但地方已经留出来了
要换模块的，现在经费吃紧，本来7亿的，如果要换马上费用增加一倍，这就是美国军工复合体的钓鱼战术。
每一种LCS都有3个大型模块舱，本来是要安装垂直发射系统的后来没安装，但地方已经留出来了
要换模块的，现在经费吃紧，本来7亿的，如果要换马上费用增加一倍，这就是美国军工复合体的钓鱼战术。
计划赶不上变化，中国崛起的太快了。
就一大号的022，面对TG根本排不上用场。
不砍才怪
a2free 发表于 2016-3-9 18:54
那是前边准备装网火的垂直发射单元，网火发射器才两米来长。
你说的是那个小的预留位置，另一帖有图自己看
那是前边准备装网火的垂直发射单元，网火发射器才两米来长。
你说的是那个小的预留位置，另一帖有图自己看
你说的是那个小的预留位置，另一帖有图自己看
大的预留位置，去看LCS1主炮后面有。
大的预留位置，去看LCS1主炮后面有。