超级军网美军濒海战斗舰采购数量或从52艘削减至32艘
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:09:36
http://mil.news.sina.com.cn/2014-01-16/1012760365.html
美军濒海战斗舰采购数量或从52艘削减至32艘 2014年01月16日 10:12 中国新闻网 我有话说(5人参与)
美军最新一艘濒海战斗舰壮观下水照曝光
1/13 2013年12月18日，美军最新一艘“自由”级濒海战斗舰LCS-5“密尔沃基”号在威斯康辛州马里内特船厂正式下水。该舰将于2014年服役。
分享|评论(25)
01020304050607080910111213
中新网1月16日电 据中国国防科技信息网报道，美国国防部长办公室(OSD)命令海军将濒海战斗舰的总采购数量降至32艘，与之前的总量相比，削减的数量达到20余艘。不过据美国海军消息，此事尚未确定。
美国国防部代理副部长福克斯6日的备忘录表明，五角大楼在收到白宫做出的2015年预算指导后做出了该项决定。多个重大的采购项目，包括濒海战斗舰项目未来发展方向，都在等待管理和预算办公室给出的数量。
濒海战斗舰项目最初计划建造52艘，采用两种设计方案，其一来自洛·马公司，而另一种来自奥斯塔尔美国公司。目前该舰已有三艘服役，第四艘计划于今年4月服役。另外20艘正在建造或已完成采购，并平均分配于两个主承包商之间。
美国海军认为现在审议预算还为时过早，向国会提交2015年预算的日期还未确定，但预计不会早于2月中旬。
在过去的一年中，美国海军与OSD已经就削减LCS数量进行了争论——并讨论了未来各个国防采购项目。目前已提出了多种选择方案，包括将最终采购数量降至24艘。
OSD在一月提出的初始指导意见可认为是进一步的削减方案。濒海战斗舰项目的坚决拥护者海军部长雷·马布斯个人认为，应至少恢复一部分采购数量。根据美国海军消息，总采购数量降为32艘一事尚未确定。
对于美国海军而言，数量减少并不奇怪，但对那些拥护该舰的官方和官员而言仍是十分令人失望的。与大多作战舰艇不同，LCS不携带主要的武器和传感器负载，而是拥有一个大型任务仓和适应性强的系统，以适应多种任务模块——搭载不同的设备执行多种任务，例如反潜或反水雷。
长期以来，OSD都对LCS持批评态度，每年都试图限制该项目的范围。该项目已发展10余年，OSD与海军水面战团体之间仍存在激烈的争论。
政治方面，濒海战斗舰建造52艘主要是应为该数量接近306艘舰艇的1/6。除了其他问题，美国海军还在考虑除了LCS外还有哪些舰艇是可用且可承受的，但该问题仍处于初级阶段。
目前就已经采购的8艘舰艇是否建造仍未作出任何决定，当前的美国海军计划是自2016年起，每年采购2艘，每家船厂各一艘。可选方案包括每年采购四艘，或只选择一种设计方案。(白旭尧)
http://mil.news.sina.com.cn/2014-01-16/1012760365.html
美军濒海战斗舰采购数量或从52艘削减至32艘 2014年01月16日 10:12 中国新闻网 我有话说(5人参与)
美军最新一艘濒海战斗舰壮观下水照曝光
1/13 2013年12月18日，美军最新一艘“自由”级濒海战斗舰LCS-5“密尔沃基”号在威斯康辛州马里内特船厂正式下水。该舰将于2014年服役。
分享|评论(25)
01020304050607080910111213
中新网1月16日电 据中国国防科技信息网报道，美国国防部长办公室(OSD)命令海军将濒海战斗舰的总采购数量降至32艘，与之前的总量相比，削减的数量达到20余艘。不过据美国海军消息，此事尚未确定。
美国国防部代理副部长福克斯6日的备忘录表明，五角大楼在收到白宫做出的2015年预算指导后做出了该项决定。多个重大的采购项目，包括濒海战斗舰项目未来发展方向，都在等待管理和预算办公室给出的数量。
濒海战斗舰项目最初计划建造52艘，采用两种设计方案，其一来自洛·马公司，而另一种来自奥斯塔尔美国公司。目前该舰已有三艘服役，第四艘计划于今年4月服役。另外20艘正在建造或已完成采购，并平均分配于两个主承包商之间。
美国海军认为现在审议预算还为时过早，向国会提交2015年预算的日期还未确定，但预计不会早于2月中旬。
在过去的一年中，美国海军与OSD已经就削减LCS数量进行了争论——并讨论了未来各个国防采购项目。目前已提出了多种选择方案，包括将最终采购数量降至24艘。
OSD在一月提出的初始指导意见可认为是进一步的削减方案。濒海战斗舰项目的坚决拥护者海军部长雷·马布斯个人认为，应至少恢复一部分采购数量。根据美国海军消息，总采购数量降为32艘一事尚未确定。
对于美国海军而言，数量减少并不奇怪，但对那些拥护该舰的官方和官员而言仍是十分令人失望的。与大多作战舰艇不同，LCS不携带主要的武器和传感器负载，而是拥有一个大型任务仓和适应性强的系统，以适应多种任务模块——搭载不同的设备执行多种任务，例如反潜或反水雷。
长期以来，OSD都对LCS持批评态度，每年都试图限制该项目的范围。该项目已发展10余年，OSD与海军水面战团体之间仍存在激烈的争论。
政治方面，濒海战斗舰建造52艘主要是应为该数量接近306艘舰艇的1/6。除了其他问题，美国海军还在考虑除了LCS外还有哪些舰艇是可用且可承受的，但该问题仍处于初级阶段。
目前就已经采购的8艘舰艇是否建造仍未作出任何决定，当前的美国海军计划是自2016年起，每年采购2艘，每家船厂各一艘。可选方案包括每年采购四艘，或只选择一种设计方案。(白旭尧)
美军濒海战斗舰采购数量或从52艘削减至32艘 2014年01月16日 10:12 中国新闻网 我有话说(5人参与)
美军最新一艘濒海战斗舰壮观下水照曝光
1/13 2013年12月18日，美军最新一艘“自由”级濒海战斗舰LCS-5“密尔沃基”号在威斯康辛州马里内特船厂正式下水。该舰将于2014年服役。
分享|评论(25)
01020304050607080910111213
中新网1月16日电 据中国国防科技信息网报道，美国国防部长办公室(OSD)命令海军将濒海战斗舰的总采购数量降至32艘，与之前的总量相比，削减的数量达到20余艘。不过据美国海军消息，此事尚未确定。
美国国防部代理副部长福克斯6日的备忘录表明，五角大楼在收到白宫做出的2015年预算指导后做出了该项决定。多个重大的采购项目，包括濒海战斗舰项目未来发展方向，都在等待管理和预算办公室给出的数量。
濒海战斗舰项目最初计划建造52艘，采用两种设计方案，其一来自洛·马公司，而另一种来自奥斯塔尔美国公司。目前该舰已有三艘服役，第四艘计划于今年4月服役。另外20艘正在建造或已完成采购，并平均分配于两个主承包商之间。
美国海军认为现在审议预算还为时过早，向国会提交2015年预算的日期还未确定，但预计不会早于2月中旬。
在过去的一年中，美国海军与OSD已经就削减LCS数量进行了争论——并讨论了未来各个国防采购项目。目前已提出了多种选择方案，包括将最终采购数量降至24艘。
OSD在一月提出的初始指导意见可认为是进一步的削减方案。濒海战斗舰项目的坚决拥护者海军部长雷·马布斯个人认为，应至少恢复一部分采购数量。根据美国海军消息，总采购数量降为32艘一事尚未确定。
对于美国海军而言，数量减少并不奇怪，但对那些拥护该舰的官方和官员而言仍是十分令人失望的。与大多作战舰艇不同，LCS不携带主要的武器和传感器负载，而是拥有一个大型任务仓和适应性强的系统，以适应多种任务模块——搭载不同的设备执行多种任务，例如反潜或反水雷。
长期以来，OSD都对LCS持批评态度，每年都试图限制该项目的范围。该项目已发展10余年，OSD与海军水面战团体之间仍存在激烈的争论。
政治方面，濒海战斗舰建造52艘主要是应为该数量接近306艘舰艇的1/6。除了其他问题，美国海军还在考虑除了LCS外还有哪些舰艇是可用且可承受的，但该问题仍处于初级阶段。
目前就已经采购的8艘舰艇是否建造仍未作出任何决定，当前的美国海军计划是自2016年起，每年采购2艘，每家船厂各一艘。可选方案包括每年采购四艘，或只选择一种设计方案。(白旭尧)
http://mil.news.sina.com.cn/2014-01-16/1012760365.html
美军濒海战斗舰采购数量或从52艘削减至32艘 2014年01月16日 10:12 中国新闻网 我有话说(5人参与)
美军最新一艘濒海战斗舰壮观下水照曝光
1/13 2013年12月18日，美军最新一艘“自由”级濒海战斗舰LCS-5“密尔沃基”号在威斯康辛州马里内特船厂正式下水。该舰将于2014年服役。
分享|评论(25)
01020304050607080910111213
中新网1月16日电 据中国国防科技信息网报道，美国国防部长办公室(OSD)命令海军将濒海战斗舰的总采购数量降至32艘，与之前的总量相比，削减的数量达到20余艘。不过据美国海军消息，此事尚未确定。
美国国防部代理副部长福克斯6日的备忘录表明，五角大楼在收到白宫做出的2015年预算指导后做出了该项决定。多个重大的采购项目，包括濒海战斗舰项目未来发展方向，都在等待管理和预算办公室给出的数量。
濒海战斗舰项目最初计划建造52艘，采用两种设计方案，其一来自洛·马公司，而另一种来自奥斯塔尔美国公司。目前该舰已有三艘服役，第四艘计划于今年4月服役。另外20艘正在建造或已完成采购，并平均分配于两个主承包商之间。
美国海军认为现在审议预算还为时过早，向国会提交2015年预算的日期还未确定，但预计不会早于2月中旬。
在过去的一年中，美国海军与OSD已经就削减LCS数量进行了争论——并讨论了未来各个国防采购项目。目前已提出了多种选择方案，包括将最终采购数量降至24艘。
OSD在一月提出的初始指导意见可认为是进一步的削减方案。濒海战斗舰项目的坚决拥护者海军部长雷·马布斯个人认为，应至少恢复一部分采购数量。根据美国海军消息，总采购数量降为32艘一事尚未确定。
对于美国海军而言，数量减少并不奇怪，但对那些拥护该舰的官方和官员而言仍是十分令人失望的。与大多作战舰艇不同，LCS不携带主要的武器和传感器负载，而是拥有一个大型任务仓和适应性强的系统，以适应多种任务模块——搭载不同的设备执行多种任务，例如反潜或反水雷。
长期以来，OSD都对LCS持批评态度，每年都试图限制该项目的范围。该项目已发展10余年，OSD与海军水面战团体之间仍存在激烈的争论。
政治方面，濒海战斗舰建造52艘主要是应为该数量接近306艘舰艇的1/6。除了其他问题，美国海军还在考虑除了LCS外还有哪些舰艇是可用且可承受的，但该问题仍处于初级阶段。
目前就已经采购的8艘舰艇是否建造仍未作出任何决定，当前的美国海军计划是自2016年起，每年采购2艘，每家船厂各一艘。可选方案包括每年采购四艘，或只选择一种设计方案。(白旭尧)
迟早美国海军会回到真正护卫舰的路子上
工兵舰只有主力舰数量1/3-1/2，而且不说DDG-1000，就连“便宜”的伯克级的成本现在也玩大发了
其实这种玩意也不用那么多吧。
volcano-et 发表于 2014-1-17 12:05
其实这种玩意也不用那么多吧。
原定接替所有佩里和扫雷舰的，要是真砍掉40%，而美军舰队规模不变，那下一个项目势必要提前上马填补空缺
要是真像有人说的砍到8个航母战斗群那样层次的规模，倒是够
volcano-et 发表于 2014-1-17 12:05
其实这种玩意也不用那么多吧。
原定接替所有佩里和扫雷舰的，要是真砍掉40%，而美军舰队规模不变，那下一个项目势必要提前上马填补空缺
要是真像有人说的砍到8个航母战斗群那样层次的规模，倒是够
再接再厉！继续砍！
这货的垂发模块有木有被砍？
MD就算砍到只剩下6个航母战斗群，也能保持15-20年的世界最强江湖地位。
MD就算砍到只剩下6个航母战斗群，也能保持15-20年的世界最强江湖地位。
这样玩，真的会把国库玩空的~
这货的垂发模块有木有被砍？
==================
沙特大土豪不赞助的话有木有都是问题
七拼八凑搞个“国际版LCS”，吨位再大1000吨，价格再多个几亿美元，性价比还不如从欧洲买护卫舰呢，就沙特这种从来不看价的主好像也没有下文了
保护费交那么多，叙利亚也没看到美国多卖力气为沙特站台
==================
沙特大土豪不赞助的话有木有都是问题
七拼八凑搞个“国际版LCS”，吨位再大1000吨，价格再多个几亿美元，性价比还不如从欧洲买护卫舰呢，就沙特这种从来不看价的主好像也没有下文了
保护费交那么多，叙利亚也没看到美国多卖力气为沙特站台
对中国不是好消息，这种华而不实的军舰美帝就该多造。
这是不是太自信了
跟自信无关，美国海军内部对LCS颇有微辞，定位模糊，预算削减的前提下沦为优先砍刀意向的项目很正常，32艘也就是说几年后就停产，省下的资金可以用在别的优先级更高的项目上
当然，7亿美元的LCS一口气要32艘已经是超级有米的帝国了
FY2010 budget documents revealed that the total costs of the two lead ships had risen to $637 million for Freedom and $704 million for Independence.
跟自信无关，美国海军内部对LCS颇有微辞，定位模糊，预算削减的前提下沦为优先砍刀意向的项目很正常，32艘也就是说几年后就停产，省下的资金可以用在别的优先级更高的项目上
当然，7亿美元的LCS一口气要32艘已经是超级有米的帝国了
FY2010 budget documents revealed that the total costs of the two lead ships had risen to $637 million for Freedom and $704 million for Independence.
假消息，52艘保持不变。
悲惨的群力 发表于 2014-1-17 15:24
假消息，52艘保持不变。
很难接受是吧？
等着吧，这只是开始，未来10年美国减5000亿美元军费。
假消息，52艘保持不变。
很难接受是吧？
等着吧，这只是开始，未来10年美国减5000亿美元军费。
这货的战力还不如056，可是造价一艘顶056好几艘，这样的舰美帝要多建多买，徒耗军费。
cqduoluo 发表于 2014-1-17 21:36
很难接受是吧？
等着吧，这只是开始，未来10年美国减5000亿美元军费。
国会山刚通过了国防预算，预算不减反增。
有些议员还提议F-35项目下马，你信。
很难接受是吧？
等着吧，这只是开始，未来10年美国减5000亿美元军费。
国会山刚通过了国防预算，预算不减反增。
有些议员还提议F-35项目下马，你信。
据说日本会买十来艘LCS。
NMD,这不是好事，美国佬回过神来了。
原定接替所有佩里和扫雷舰的，要是真砍掉40%，而美军舰队规模不变，那下一个项目势必要提前上马填补空 ...
扫雷模块早就宣布失败了。
扫雷模块早就宣布失败了。
悲惨的群力 发表于 2014-1-17 21:50
国会山刚通过了国防预算，预算不减反增。
有些议员还提议F-35项目下马，你信。
很明显你刚刚去百度了，可惜新浪这篇是转载微博的。
http://finance.sina.com.cn/roll/20140114/001317938290.shtml
你没搞明白这是预算法案，不是拨款法案。
美国军队今年能拿到的钞票前几天刚刚通，这是法案英文全文，白宫的正式文件。
http://docs.house.gov/billsthisw ... hamdt2samdt_xml.pdf
美国防务新闻网的报道
http://www.defensenews.com/artic ... entagon-Procurement
其实国内也报道了，只是你选择性看不到。
http://news.qq.com/a/20140117/002958.htm
4800多亿美元基础预算，这是美国2008年的水平，这几年最低都5200亿以上。
悲惨的群力 发表于 2014-1-17 21:50
国会山刚通过了国防预算，预算不减反增。
有些议员还提议F-35项目下马，你信。
很明显你刚刚去百度了，可惜新浪这篇是转载微博的。
http://finance.sina.com.cn/roll/20140114/001317938290.shtml
你没搞明白这是预算法案，不是拨款法案。
美国军队今年能拿到的钞票前几天刚刚通，这是法案英文全文，白宫的正式文件。
http://docs.house.gov/billsthisw ... hamdt2samdt_xml.pdf
美国防务新闻网的报道
http://www.defensenews.com/artic ... entagon-Procurement
其实国内也报道了，只是你选择性看不到。
http://news.qq.com/a/20140117/002958.htm
4800多亿美元基础预算，这是美国2008年的水平，这几年最低都5200亿以上。
应该来150艘
千千度 发表于 2014-1-17 14:33
对中国不是好消息，这种华而不实的军舰美帝就该多造。
擦，这是妥妥的好消息，压力减轻好多。
你也太小看CLS的信息能力和战斗力了吧。
对中国不是好消息，这种华而不实的军舰美帝就该多造。
擦，这是妥妥的好消息，压力减轻好多。
你也太小看CLS的信息能力和战斗力了吧。
hjxsu30mk 发表于 2014-1-17 21:39
这货的战力还不如056，可是造价一艘顶056好几艘，这样的舰美帝要多建多买，徒耗军费。
我的神啊～～
这货的战力还不如056，可是造价一艘顶056好几艘，这样的舰美帝要多建多买，徒耗军费。
我的神啊～～
这货的战力还不如056，可是造价一艘顶056好几艘，这样的舰美帝要多建多买，徒耗军费。
md早就认为lcs失败了，只是项目无可替代，况且数量巨大的军工单子不能说停就停，海军部长还指望去船厂养老呢
md早就认为lcs失败了，只是项目无可替代，况且数量巨大的军工单子不能说停就停，海军部长还指望去船厂养老呢
MD就算砍到只剩下6个航母战斗群，也能保持15-20年的世界最强江湖地位。
坛子里总有人提什么＂还有30年的绝对霸权＂之类的，仿佛很了不起的事情。。。其实绝对是高级黑。
几十年对帝国来说真是太短暂了，弹指挥间白驹过隙
坛子里总有人提什么＂还有30年的绝对霸权＂之类的，仿佛很了不起的事情。。。其实绝对是高级黑。
几十年对帝国来说真是太短暂了，弹指挥间白驹过隙
地主家没余粮
迟早的事情.
LCS的设计初衷是狂妄的.
其设计目的就是为了让中国海军出不了门!
也就是说LCS不是用来美国近海防御的,而是用来在别人的近海防御的.
那时候美国唯一敌人苏联解体,大洋上美国一时没了敌人.
中国那时候缺钱缺时间,美国佬以为中国几十年内甚至永远都是没办法到大洋上威胁美国地位的.
这不难理解,体系的海军工产业是强国上百年的积累才会具备的.
像印度整体经济也还算可以,但是要想有自己的独立海军工产业真的是难如登天.
而90年代的中国军工从外部看起来比现在的印度也强不到哪里去.
内部来看,中国海军工体系全面,人才众多,都在默默工作.
但这些从美国傲慢的角度来看就和印度差不多.
所以美国认为大洋上自己从此没有了对手.
而唯一的共产主义大国中国又成了想象中对手.
于是为了进一步压缩中国海军活动空间,那会的中国海军能出去的只有潜艇了.
于是有了LCS的出现,LCS的设计初衷就是为了在中国的中近海利用周边遍布的盟国基地部署大量的LCS以压缩中国潜艇的生存活动空间,达到遏制中国的目的.
但是时移势易,20年后美国佬睁眼一看,呀不得了.
中国居然有航母了,各种驱逐舰护卫舰辅助船层出不穷,飞机导弹等攻击手段和防御手段也变得更有效和多样化起来.
90年代设想的靠攻防都没什么特色只是加强反潜的LCS就想封锁海空潜全面突进的中国已经是不现实的事情.
而且设计本意是想用这种小些的舰船减轻成本负担,但是现在一架LCS就相当于中国造一艘052D的价格.
太不划算.
清醒过来的美国佬自然会在投入上做出调整.
这是必然.
这就和航母编队不再编入职业反潜的护卫舰这个决策一样.
是傲慢的产物.
未来随着中国航母编队的逐渐成熟和壮大,反潜又会成了美国佬关心的问题,反潜护卫舰注定会被再次提上日程!
迟早的事情.
LCS的设计初衷是狂妄的.
其设计目的就是为了让中国海军出不了门!
也就是说LCS不是用来美国近海防御的,而是用来在别人的近海防御的.
那时候美国唯一敌人苏联解体,大洋上美国一时没了敌人.
中国那时候缺钱缺时间,美国佬以为中国几十年内甚至永远都是没办法到大洋上威胁美国地位的.
这不难理解,体系的海军工产业是强国上百年的积累才会具备的.
像印度整体经济也还算可以,但是要想有自己的独立海军工产业真的是难如登天.
而90年代的中国军工从外部看起来比现在的印度也强不到哪里去.
内部来看,中国海军工体系全面,人才众多,都在默默工作.
但这些从美国傲慢的角度来看就和印度差不多.
所以美国认为大洋上自己从此没有了对手.
而唯一的共产主义大国中国又成了想象中对手.
于是为了进一步压缩中国海军活动空间,那会的中国海军能出去的只有潜艇了.
于是有了LCS的出现,LCS的设计初衷就是为了在中国的中近海利用周边遍布的盟国基地部署大量的LCS以压缩中国潜艇的生存活动空间,达到遏制中国的目的.
但是时移势易,20年后美国佬睁眼一看,呀不得了.
中国居然有航母了,各种驱逐舰护卫舰辅助船层出不穷,飞机导弹等攻击手段和防御手段也变得更有效和多样化起来.
90年代设想的靠攻防都没什么特色只是加强反潜的LCS就想封锁海空潜全面突进的中国已经是不现实的事情.
而且设计本意是想用这种小些的舰船减轻成本负担,但是现在一架LCS就相当于中国造一艘052D的价格.
太不划算.
清醒过来的美国佬自然会在投入上做出调整.
这是必然.
这就和航母编队不再编入职业反潜的护卫舰这个决策一样.
是傲慢的产物.
未来随着中国航母编队的逐渐成熟和壮大,反潜又会成了美国佬关心的问题,反潜护卫舰注定会被再次提上日程!
liuyanghe 发表于 2014-1-18 01:41
迟早的事情.
LCS的设计初衷是狂妄的.
其设计目的就是为了让中国海军出不了门!
真正承担封锁TG任务的是美军驻地战机和和航母战斗群，而LCS更像一个前沿哨点，凭借低可探测性和高速性，LCS可以自由穿插战场布置传感器，搜集信息，在凭借高度的信息化，实时将情报传给后方，亦可在航母战斗群的掩护下执行反潜，排雷，LCS正是美国网络中心战的具体体现。要说LCS无用，等TG什么时候能干过MD海空军以后再说吧。
迟早的事情.
LCS的设计初衷是狂妄的.
其设计目的就是为了让中国海军出不了门!
真正承担封锁TG任务的是美军驻地战机和和航母战斗群，而LCS更像一个前沿哨点，凭借低可探测性和高速性，LCS可以自由穿插战场布置传感器，搜集信息，在凭借高度的信息化，实时将情报传给后方，亦可在航母战斗群的掩护下执行反潜，排雷，LCS正是美国网络中心战的具体体现。要说LCS无用，等TG什么时候能干过MD海空军以后再说吧。
游骑兵不骑马 发表于 2014-1-18 09:26
真正承担封锁TG任务的是美军驻地战机和和航母战斗群，而LCS更像一个前沿哨点，凭借低可探测性和高速性，L ...
现代探测手段面前你真的相信舰船能隐身?
战时可不会再雷达上发现渔船大小的目标就真的只当渔船来处理的,有这种想法是很天真的.
还前出.
离开体系防御的保护.
前出就是送死.
被美国佬忽悠瘸了吧.
一个雷达探测距离明显不够的船前出,你以为是冷兵器战争靠肉眼观察呢?
有探测几百公里的飞机不用.
你说话能靠点谱不?
N年前看过美国国防部还是海军出的一个关于LCS的报告,里边明确的指出研制LCS的主要目的就是为了小吨位船舶在敌方近海实现封锁,同时降低建造和使用成本.
那时候还在读书,看到这个报告这样说还蛮担心的,结果现在随着中国海军的进步,以前的担心成了多余.
现在回头再看,美国想靠这么点东西就封锁中国近海是狂妄到没边的想法.
游骑兵不骑马 发表于 2014-1-18 09:26
真正承担封锁TG任务的是美军驻地战机和和航母战斗群，而LCS更像一个前沿哨点，凭借低可探测性和高速性，L ...
现代探测手段面前你真的相信舰船能隐身?
战时可不会再雷达上发现渔船大小的目标就真的只当渔船来处理的,有这种想法是很天真的.
还前出.
离开体系防御的保护.
前出就是送死.
被美国佬忽悠瘸了吧.
一个雷达探测距离明显不够的船前出,你以为是冷兵器战争靠肉眼观察呢?
有探测几百公里的飞机不用.
你说话能靠点谱不?
N年前看过美国国防部还是海军出的一个关于LCS的报告,里边明确的指出研制LCS的主要目的就是为了小吨位船舶在敌方近海实现封锁,同时降低建造和使用成本.
那时候还在读书,看到这个报告这样说还蛮担心的,结果现在随着中国海军的进步,以前的担心成了多余.
现在回头再看,美国想靠这么点东西就封锁中国近海是狂妄到没边的想法.
游骑兵不骑马 发表于 2014-1-18 09:26
真正承担封锁TG任务的是美军驻地战机和和航母战斗群，而LCS更像一个前沿哨点，凭借低可探测性和高速性，L ...
先给自己安个像样的相控阵雷达再说吧，二战的雷达哨舰都有个醒目的雷达，而且强化防空火力
雷达强化，防空火力强化，才能执行哨戒任务，不然舰队指挥官派LCS去当烈士么，LCS的RCS和渔船差不多又怎样，开战时的海面谁会放过渔船大小目标。估计真上战场还是躲在后面打差不多了去当巡逻艇的命
防空能力弱，是最让美国海军高层不满意的一点
游骑兵不骑马 发表于 2014-1-18 09:26
真正承担封锁TG任务的是美军驻地战机和和航母战斗群，而LCS更像一个前沿哨点，凭借低可探测性和高速性，L ...
先给自己安个像样的相控阵雷达再说吧，二战的雷达哨舰都有个醒目的雷达，而且强化防空火力
雷达强化，防空火力强化，才能执行哨戒任务，不然舰队指挥官派LCS去当烈士么，LCS的RCS和渔船差不多又怎样，开战时的海面谁会放过渔船大小目标。估计真上战场还是躲在后面打差不多了去当巡逻艇的命
防空能力弱，是最让美国海军高层不满意的一点
那时候，美国海空天实力无敌，全方位威慑下，需要LCS这样的低成本打手去堵门，把海空实力弱的国家淹死在马桶里。现在，中国海空天都有了杀手锏，美国绝对优势不再，LCS就成了炮灰了。
不是砍到24艘了吗？反正这货越多越好，否则多不少伯克3。。。
这么个无敌战舰，公知们应该加大游说力度，怎么也得造个百八十艘，还有那朱母舰，电磁炮、激光炮啥的，弄个100条，兔子乐得阁屁。{:soso_e113:}
LCS已经被MD优先装备在“需要平衡”的亚洲了。
怎么能砍呢？应该大造特造！
hjxsu30mk 发表于 2014-1-17 21:39
这货的战力还不如056，可是造价一艘顶056好几艘，这样的舰美帝要多建多买，徒耗军费。
谁说哒，速度比056快多啦。外观也比056科幻点啦。吨位也比056大点啦。
嗯，还有吗......
这货的战力还不如056，可是造价一艘顶056好几艘，这样的舰美帝要多建多买，徒耗军费。
谁说哒，速度比056快多啦。外观也比056科幻点啦。吨位也比056大点啦。
嗯，还有吗......cqduoluo 发表于 2014-1-17 22:37
很明显你刚刚去百度了，可惜新浪这篇是转载微博的。
http://finance.sina.com.cn/roll/20140114/00131 ...
通货膨胀的情况下，不增反减？这日子怎么过呀。
很明显你刚刚去百度了，可惜新浪这篇是转载微博的。
http://finance.sina.com.cn/roll/20140114/00131 ...
通货膨胀的情况下，不增反减？这日子怎么过呀。
老狼正宗 发表于 2014-1-18 01:41
擦，这是妥妥的好消息，压力减轻好多。
你也太小看CLS的信息能力和战斗力了吧。
狼哥，是LCS吧。你怎么老是打错啊。
擦，这是妥妥的好消息，压力减轻好多。
你也太小看CLS的信息能力和战斗力了吧。
狼哥，是LCS吧。你怎么老是打错啊。
CVN福特 发表于 2014-1-18 14:11
不是砍到24艘了吗？反正这货越多越好，否则多不少伯克3。。。
5、6艘才顶1条伯克3，30条也才5、6艘，区别其实不大。
不是砍到24艘了吗？反正这货越多越好，否则多不少伯克3。。。
5、6艘才顶1条伯克3，30条也才5、6艘，区别其实不大。