超级军网无锡电抗旅与苏州炮兵旅对调营区
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:37:00
原炮兵9师有个炮兵团在苏州光福，后变成1军炮兵旅的一个营区。。现在看来，变成了电子对抗旅，即无锡电抗旅与苏州炮兵旅对调营区。
原炮兵9师有个炮兵团在苏州光福，后变成1军炮兵旅的一个营区。。现在看来，变成了电子对抗旅，即无锡电抗旅与苏州炮兵旅对调营区。
原炮兵9师有个炮兵团在苏州光福，后变成1军炮兵旅的一个营区。。现在看来，变成了电子对抗旅，即无锡电抗旅与苏州炮兵旅对调营区。
现在需要观察，电抗旅是否会列入战略支援部队
荣巷那边的皮旅，貌似是武警部队
不太可能动一动吧
不太可能动一动吧
我佛山人 发表于 2016-3-8 22:24
现在需要观察，电抗旅是否会列入战略支援部队
战略支援部队应该会有信息支援/信息战的能力，其目标之一也是整合各个军种独立的信息战能力。 只是不知道电抗旅这种怎么整合进去，但是应该以后各个兵种或许不会再保留旅一级的信息战/电子对抗编制了。
现在需要观察，电抗旅是否会列入战略支援部队
战略支援部队应该会有信息支援/信息战的能力，其目标之一也是整合各个军种独立的信息战能力。 只是不知道电抗旅这种怎么整合进去，但是应该以后各个兵种或许不会再保留旅一级的信息战/电子对抗编制了。
原来的炮9师2团。
我是一贯反对部队在国内分散部署的，应该搞大型军事基地，胡德堡那种，军人加家属几十万人。
分散部署防止一锅端。
美国佬主要是没人端得动这口锅。
美国佬主要是没人端得动这口锅。
这可是很精锐的啊
从不搅局约翰牛 发表于 2016-3-9 06:21
我是一贯反对部队在国内分散部署的，应该搞大型军事基地，胡德堡那种，军人加家属几十万人。
从成本效率分析，却是是大型基地很具有效费比
但是我们的驻军还有一个体现国家政权的政治价值在
我是一贯反对部队在国内分散部署的，应该搞大型军事基地，胡德堡那种，军人加家属几十万人。
从成本效率分析，却是是大型基地很具有效费比
但是我们的驻军还有一个体现国家政权的政治价值在
DE世界先锋 发表于 2016-3-9 07:25
分散部署防止一锅端。
美国佬主要是没人端得动这口锅。
从防卫角度来说，也明显是集中部署更好啊
你集中部署可以装大型雷达远程放空蛋各种中近程防空配套，
你分散部署哪来这个钱？
真要算打击，难度还是分散的更低
分散部署防止一锅端。
美国佬主要是没人端得动这口锅。
从防卫角度来说，也明显是集中部署更好啊
你集中部署可以装大型雷达远程放空蛋各种中近程防空配套，
你分散部署哪来这个钱？
真要算打击，难度还是分散的更低
linbiaoyzy 发表于 2016-3-9 12:27
从防卫角度来说，也明显是集中部署更好啊
你集中部署可以装大型雷达远程放空蛋各种中近程防空配套，
你 ...
你考虑蘑菇蛋了没。
从防卫角度来说，也明显是集中部署更好啊
你集中部署可以装大型雷达远程放空蛋各种中近程防空配套，
你 ...
你考虑蘑菇蛋了没。
但是万一打仗了，收拢部队也不快速啊
装10不动吧？
43811781 发表于 2016-3-9 12:43
你考虑蘑菇蛋了没。
前面真考虑了，
不过要到蘑菇蛋的程度，
先不说人早跑散了，
就算真扔，扔到作战部队集结地更适合啊
你考虑蘑菇蛋了没。
前面真考虑了，
不过要到蘑菇蛋的程度，
先不说人早跑散了，
就算真扔，扔到作战部队集结地更适合啊
我同学是电抗旅的
原2团的营区！现一个营，改无锡也好，管理方便！
从防卫角度来说，也明显是集中部署更好啊
你集中部署可以装大型雷达远程放空蛋各种中近程防空配套，
你 ...
如果算打击，明显是小型部队在防空网内隐蔽抗打击能力更强……
你集中部署可以装大型雷达远程放空蛋各种中近程防空配套，
你 ...
如果算打击，明显是小型部队在防空网内隐蔽抗打击能力更强……
从不搅局约翰牛 发表于 2016-3-9 06:21
我是一贯反对部队在国内分散部署的，应该搞大型军事基地，胡德堡那种，军人加家属几十万人。
那是美军本土基本不会受到打击的结果。分散部署适合中国国情。
我是一贯反对部队在国内分散部署的，应该搞大型军事基地，胡德堡那种，军人加家属几十万人。
那是美军本土基本不会受到打击的结果。分散部署适合中国国情。
佛山黄飞鸿11 发表于 2016-3-9 12:45
但是万一打仗了，收拢部队也不快速啊
地面战争和中国抗？谁找死？来呀～！！！给你打下两个省的地方又如何，想被抹平就试试～！！
但是万一打仗了，收拢部队也不快速啊
地面战争和中国抗？谁找死？来呀～！！！给你打下两个省的地方又如何，想被抹平就试试～！！
hecz 发表于 2016-3-10 20:12
如果算打击，明显是小型部队在防空网内隐蔽抗打击能力更强……
小型部队必然没什么有力的防空
如果算打击，明显是小型部队在防空网内隐蔽抗打击能力更强……
小型部队必然没什么有力的防空
嘿嘿，我家都是干这行的，第一代的干扰机还是我老子设计的图纸。
小型部队必然没什么有力的防空
在防空网内，不用把红石榴配属到每个旅……只要你在部署或者隐蔽范围之内，就受到空军\伴随火力的掩护。没有一个战术单位只靠自己带的防空火力做掩护。
在防空网内，不用把红石榴配属到每个旅……只要你在部署或者隐蔽范围之内，就受到空军\伴随火力的掩护。没有一个战术单位只靠自己带的防空火力做掩护。
hecz 发表于 2016-3-11 08:44
在防空网内，不用把红石榴配属到每个旅……只要你在部署或者隐蔽范围之内，就受到空军\伴随火力的掩护。 ...
红9给你算250公里好了
按照你的分散部署，这个范围内，你能部署多少导弹？
红16才多少范围啊？
你还不部署到每个单位，这个单位就是裸奔了
只是没有人打你，所以有没有防空其实都一样
在防空网内，不用把红石榴配属到每个旅……只要你在部署或者隐蔽范围之内，就受到空军\伴随火力的掩护。 ...
红9给你算250公里好了
按照你的分散部署，这个范围内，你能部署多少导弹？
红16才多少范围啊？
你还不部署到每个单位，这个单位就是裸奔了
只是没有人打你，所以有没有防空其实都一样
linbiaoyzy 发表于 2016-3-11 10:40
红9给你算250公里好了
按照你的分散部署，这个范围内，你能部署多少导弹？
红16才多少范围啊？
部署多少导弹？一个防空旅的防空掩护面积是一个军的展开面积。你说要部署多少导弹？至于说红酒，一个红酒营的控制空域远大于一个军的展开面积……
最可笑的说法就是在红石榴控制空域中活动的部队没有防空。
咱们还是回归地球吧。
linbiaoyzy 发表于 2016-3-11 10:40
红9给你算250公里好了
按照你的分散部署，这个范围内，你能部署多少导弹？
红16才多少范围啊？
部署多少导弹？一个防空旅的防空掩护面积是一个军的展开面积。你说要部署多少导弹？至于说红酒，一个红酒营的控制空域远大于一个军的展开面积……
最可笑的说法就是在红石榴控制空域中活动的部队没有防空。
咱们还是回归地球吧。
我佛山人 发表于 2016-3-8 22:24
现在需要观察，电抗旅是否会列入战略支援部队
这个是陆军所属的。
现在需要观察，电抗旅是否会列入战略支援部队
这个是陆军所属的。
linbiaoyzy 发表于 2016-3-9 12:26
从成本效率分析，却是是大型基地很具有效费比
但是我们的驻军还有一个体现国家政权的政治价值在
不考虑安全吗？
从成本效率分析，却是是大型基地很具有效费比
但是我们的驻军还有一个体现国家政权的政治价值在
不考虑安全吗？
佛山黄飞鸿11 发表于 2016-3-9 12:45
但是万一打仗了，收拢部队也不快速啊
直接向作战地区集中就行。
但是万一打仗了，收拢部队也不快速啊
直接向作战地区集中就行。
特警4587 发表于 2016-3-11 13:06
不考虑安全吗？
安全是相对的，
起码我国最先部署分散的原因不是因为安全
不考虑安全吗？
安全是相对的，
起码我国最先部署分散的原因不是因为安全
hecz 发表于 2016-3-11 12:58
部署多少导弹？一个防空旅的防空掩护面积是一个军的展开面积。你说要部署多少导弹？至于说红酒，一个红 ...
你一个军部署的范围，能够保证四面八方都做到严密防空，能够应对B2,F22,和各种导弹的袭击？
规模效应在部队也是有用的。
单纯从安全来说，显然是集中部署的效益更高。
只是部署不仅仅考虑安全而已
部署多少导弹？一个防空旅的防空掩护面积是一个军的展开面积。你说要部署多少导弹？至于说红酒，一个红 ...
你一个军部署的范围，能够保证四面八方都做到严密防空，能够应对B2,F22,和各种导弹的袭击？
规模效应在部队也是有用的。
单纯从安全来说，显然是集中部署的效益更高。
只是部署不仅仅考虑安全而已
你一个军部署的范围，能够保证四面八方都做到严密防空，能够应对B2,F22,和各种导弹的袭击？
规模效应 ...
不管怎么部署都不可能百分之百拦截。包括集中在一个基地。但是分散部署下，需要对方在防空区域内停留更多时间投入更多兵器，所以相同的兵力兵器投入下，分散部署更有优势。
规模效应 ...
不管怎么部署都不可能百分之百拦截。包括集中在一个基地。但是分散部署下，需要对方在防空区域内停留更多时间投入更多兵器，所以相同的兵力兵器投入下，分散部署更有优势。
hecz 发表于 2016-3-11 13:21
不管怎么部署都不可能百分之百拦截。包括集中在一个基地。但是分散部署下，需要对方在防空区域内停留更多 ...
投入更多兵器嘛？
首先，难度下降了，可以用差点的兵器来攻击，
其次，数量多，但是单位量少了，可以一个兵器一趟攻击多个目标。
不管怎么部署都不可能百分之百拦截。包括集中在一个基地。但是分散部署下，需要对方在防空区域内停留更多 ...
投入更多兵器嘛？
首先，难度下降了，可以用差点的兵器来攻击，
其次，数量多，但是单位量少了，可以一个兵器一趟攻击多个目标。
linbiaoyzy 发表于 2016-3-11 13:26
投入更多兵器嘛？
首先，难度下降了，可以用差点的兵器来攻击，
其次，数量多，但是单位量少了，可以一 ...
每次出击都要额外付出对付防空系统和侦查的代价。所以出击十次的难度要大于出击一次的难度。攻击难度下降？那就是个笑话。
另，每次能攻击多少目标，首先受到飞机在防空区内停留时间限制，超过这个时间限制，你就算带100吨也只是一朵大礼花……
linbiaoyzy 发表于 2016-3-11 13:26
投入更多兵器嘛？
首先，难度下降了，可以用差点的兵器来攻击，
其次，数量多，但是单位量少了，可以一 ...
每次出击都要额外付出对付防空系统和侦查的代价。所以出击十次的难度要大于出击一次的难度。攻击难度下降？那就是个笑话。
另，每次能攻击多少目标，首先受到飞机在防空区内停留时间限制，超过这个时间限制，你就算带100吨也只是一朵大礼花……
以前无锡也有个炮团
hecz 发表于 2016-3-11 13:38
每次出击都要额外付出对付防空系统和侦查的代价。所以出击十次的难度要大于出击一次的难度。攻击难度下 ...
我说的攻击难度下降什么意思都没看明白？？
先不说现在多用防区外弹药发动前几轮攻击的，
就单纯的你的防卫能力，和集中部署的能比？
每次出击都要额外付出对付防空系统和侦查的代价。所以出击十次的难度要大于出击一次的难度。攻击难度下 ...
我说的攻击难度下降什么意思都没看明白？？
先不说现在多用防区外弹药发动前几轮攻击的，
就单纯的你的防卫能力，和集中部署的能比？
linbiaoyzy 发表于 2016-3-11 14:32
我说的攻击难度下降什么意思都没看明白？？
先不说现在多用防区外弹药发动前几轮攻击的，
就单纯的你的 ...
你先要投入多几倍的力量去慢慢侦查，然后投入多几倍的力量去突破防空网，然后还要用多几倍的力量去补充侦查补充打击。如果你觉得投入N倍的力量才能实现同样的打击更容易。那么估计你不明白1和10哪个数字更大。
linbiaoyzy 发表于 2016-3-11 14:32
我说的攻击难度下降什么意思都没看明白？？
先不说现在多用防区外弹药发动前几轮攻击的，
就单纯的你的 ...
你先要投入多几倍的力量去慢慢侦查，然后投入多几倍的力量去突破防空网，然后还要用多几倍的力量去补充侦查补充打击。如果你觉得投入N倍的力量才能实现同样的打击更容易。那么估计你不明白1和10哪个数字更大。
hecz 发表于 2016-3-11 14:38
你先要投入多几倍的力量去慢慢侦查，然后投入多几倍的力量去突破防空网，然后还要用多几倍的力量去补充 ...
慢慢侦查？
现在说的是军队的和平时期的部署，不是战时的，
还需要慢慢侦查，你是不是想太多了？
现在对比的是，美国式的集中驻防，和中国的分散驻防
你先要投入多几倍的力量去慢慢侦查，然后投入多几倍的力量去突破防空网，然后还要用多几倍的力量去补充 ...
慢慢侦查？
现在说的是军队的和平时期的部署，不是战时的，
还需要慢慢侦查，你是不是想太多了？
现在对比的是，美国式的集中驻防，和中国的分散驻防
慢慢侦查？
现在说的是军队的和平时期的部署，不是战时的，
还需要慢慢侦查，你是不是想太多了？
你不侦查别人会告诉你？平时就会通知你一下？
现在说的是军队的和平时期的部署，不是战时的，
还需要慢慢侦查，你是不是想太多了？
你不侦查别人会告诉你？平时就会通知你一下？
美国陆地边界几乎不受外界任何威胁，陆军主要是远距离机动去进攻上万公里外的敌国。而中国陆地边界漫长，邻国众多。需要沿边境防御。
hecz 发表于 2016-3-12 00:18
你不侦查别人会告诉你？平时就会通知你一下？
算了，我们完全不在一个位面上，
中国的军队驻扎部署，美帝不说侦查无数遍，了然于心总是有的。
再你看来，这些露天的东西还得花N多精力去搞啊
你不侦查别人会告诉你？平时就会通知你一下？
算了，我们完全不在一个位面上，
中国的军队驻扎部署，美帝不说侦查无数遍，了然于心总是有的。
再你看来，这些露天的东西还得花N多精力去搞啊
你一个军部署的范围，能够保证四面八方都做到严密防空，能够应对B2,F22,和各种导弹的袭击？
规模效应 ...
别的军就没有防空？敌人打你的一个军其他部队按兵不动？
规模效应 ...
别的军就没有防空？敌人打你的一个军其他部队按兵不动？