用蒸弹会直接影响推迟歼15舰载机战斗力的形成 ,所以要 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:32:16
      用蒸弹会直接影响推迟歼15舰载机战斗力的形成 ,所以要上电弹!为什么这么说呢 ? 因为蒸弹的工作特性决定 ,对弹射舰载机机体的冲击加速度要达到6个G以上 ,而歼15的原机体结构设计是针对滑跃起飞设计的 ,这样为了适应蒸弹6个G的弹射冲击加速度 ,对歼15的机身结构需要重新设计和试验 。从而直接影响推迟歼15舰载机战斗力的形成,也就是说会推迟平板弹射航母的战斗力形成 。这对于中国当前周边局势而言是很难接受的 。

      而电弹由于弹射加速度可以限制在3个G 以下 ,相对于歼15舰载机而言 , 几乎不用做大的机体结构加强改进就可以直接在平板弹射航母上进行训练 ,从而可以快速形成战斗力 。而且由于弹射加速度小 ,歼15机体减重 ,可多载燃油 ,作战半径必然会更大些 。      用蒸弹会直接影响推迟歼15舰载机战斗力的形成 ,所以要上电弹!为什么这么说呢 ? 因为蒸弹的工作特性决定 ,对弹射舰载机机体的冲击加速度要达到6个G以上 ,而歼15的原机体结构设计是针对滑跃起飞设计的 ,这样为了适应蒸弹6个G的弹射冲击加速度 ,对歼15的机身结构需要重新设计和试验 。从而直接影响推迟歼15舰载机战斗力的形成,也就是说会推迟平板弹射航母的战斗力形成 。这对于中国当前周边局势而言是很难接受的 。

      而电弹由于弹射加速度可以限制在3个G 以下 ,相对于歼15舰载机而言 , 几乎不用做大的机体结构加强改进就可以直接在平板弹射航母上进行训练 ,从而可以快速形成战斗力 。而且由于弹射加速度小 ,歼15机体减重 ,可多载燃油 ,作战半径必然会更大些 。
战机最高机动能力一般都是在8G以上,哪来的6个G就产生影响?,加强起落架就行了
降落时“摔”在甲板上的冲击不比弹射时加速度对结构的影响低吧。
base_back 发表于 2016-3-8 22:11
战机最高机动能力一般都是在8G以上,哪来的6个G就产生影响?,加强起落架就行了
受力方向不同。。。
战机最高机动能力一般都是在8G以上,哪来的6个G就产生影响?,加强起落架就行了
阻拦着舰的纵向过载超过弹射起飞
上吧上吧上吧上吧上吧上吧
谁会做图,做个渔政皮的辽宁号看看吧。。。
金戈铁马 发表于 2016-3-9 01:21
阻拦着舰的纵向过载超过弹射起飞
电弹的阻拦着舰的纵向过载超过弹射起飞,蒸弹的阻拦着舰的纵向过载小于弹射起飞。所以如果不考虑其它,单单就加强机体纵向结构来讲,只能说电弹版的比蒸弹版的开发难度低。但难度是否大到会影响推迟歼-15舰载机战斗力的形成那就另说了,因为影响的程度有多大,作为军迷无法判断。
金戈铁马 发表于 2016-3-9 01:21
阻拦着舰的纵向过载超过弹射起飞
请楼主看这条标准答案。

话说按照楼主的逻辑,滑跃的飞机岂不是好轻?
战机最高机动能力一般都是在8G以上,哪来的6个G就产生影响?,加强起落架就行了
光加强起落架没用的,要看起落架的机身连接设计。前轮弹射飞机,前起落架都是和机身大梁一体的,j-15除非彻底重新设计,否则弹射只能弹射个前轮出去
J-15目前的结构已经满足降落的要求,主起落架、尾钩连接部位已经是加强结构。前轮拖曳弹射,需要加强的是前轮的结构;如果是拖索弹射仅需要加强承力点的结构。
电弹的阻拦着舰的纵向过载超过弹射起飞,蒸弹的阻拦着舰的纵向过载小于弹射起飞。所以如果不考虑其它,单 ...
不管哪种弹射方式,阻拦着舰时飞机和飞行员所受到的过载冲击都显著高于弹射起飞。
上电弹
J-15目前的结构已经满足降落的要求,主起落架、尾钩连接部位已经是加强结构。前轮拖曳弹射,需要加强的是前 ...
飞机的主体结构强度只要能满足阻拦着舰的需要,就肯定能基本满足弹射起飞的需要,不用大改,只需有针对性地补强弹射牵引受力点的有关结构。
有弹就行。其它的不重要。
之前有有媒体报道说过,J15设计之初就考虑过用蒸汽弹射的问题,结构加强过了,只要更换前起落架部件就可以上弹射器。现在电弹党为了黑蒸弹真是无所不用其极的带节奏。
pheonix 发表于 2016-3-10 08:11
光加强起落架没用的,要看起落架的机身连接设计。前轮弹射飞机,前起落架都是和机身大梁一体的,j-15除非 ...
不知道不要乱说话!J15设计指标不可能仅仅满足滑越需求,军委不会那么没有前瞻性,人家目标是弹射起飞,设计之初就已经加强过结构了。前起落架更换部件就可以弹射起飞,否者兴城基地那边蒸弹电弹PK毛线啊?
CVN超级航母 发表于 2016-3-10 11:16
有弹就行。其它的不重要。
坚决拥护上电弹,无电弹不幸福
一点逻辑都没有,现在是哪种弹射先成熟的问题。
支持LZ,以沈霍伊的尿性飞机结构大改可是要命的问题,时间上至少要延后两年
而歼15的原机体结构设计是针对滑跃起飞设计的 ,这样为了适应蒸弹6个G的弹射冲击加速度 ,对歼15的机身结构需要重新设计和试验 。从而直接影响推迟歼15舰载机战斗力的形成



说得好像电磁弹射过载就很低了似的,说得好像电磁弹射就不需要继续改动了似的。


电磁弹射只是更柔顺,并且可以选择不同的档位以弹射不同的飞机或者不同任务状态下的飞机。但是瞬间过载还是比较大的


突突突 发表于 2016-3-9 09:43
谁会做图,做个渔政皮的辽宁号看看吧。。。




中国渔政.jpg (694.41 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-3-10 15:39 上传

突突突 发表于 2016-3-9 09:43
谁会做图,做个渔政皮的辽宁号看看吧。。。


突突突 发表于 2016-3-9 09:43
谁会做图,做个渔政皮的辽宁号看看吧。。。
万一有美帝的探子来我们这里打探到我国最新最先进的渔政船只清晰图片并加以逆向研究,岂不是严重制约我农业部未来的相当长的一段时间的可持续发展
按照楼主的逻辑......
上啥J15?直接上高达嘛,那个才是高大上的货~~
杂图助兴:
自然之眼 发表于 2016-3-10 18:37
按照楼主的逻辑......
上啥J15?直接上高达嘛,那个才是高大上的货~~
其实当初就不应该造J15这种一出生就落后的飞机,应该赶紧造海军版J20
其实当初就不应该造J15这种一出生就落后的飞机,应该赶紧造海军版J20
殲十五以后仍然可以隨意調到海上陸上,
有需要就飞過去,
你蒸彈是不是也調到陸上机場去?
香港來的 发表于 2016-3-10 19:07
殲十五以后仍然可以隨意調到海上陸上,
有需要就飞過去,
你蒸彈是不是也調到陸上机場去?
蒸弹可以卖给俄罗斯、巴西、伊朗、巴基斯坦、古巴,不要钱都行,只要每年给维护费就行了。
而歼15的原机体结构设计是针对滑跃起飞设计的 ,这样为了适应蒸弹6个G的弹射冲击加速度 ,对歼15的机身结构 ...
电彈可以在一次彈射過程中,由慢至快加強力量。
香港來的 发表于 2016-3-10 19:14
电彈可以在一次彈射過程中,由慢至快加強力量。
轨道就这么点长度,要达到的目标速度又很大,再怎么慢慢加快,加速度都是很大的。又不是整个飞行甲板搞个弹射器匀加速直线运动
蒸弹可以卖给俄罗斯、巴西、伊朗、巴基斯坦、古巴,不要钱都行,只要每年给维护费就行了。
賣得出去固然值得支持,
問題是他們会不会要?
巴西最近都破產了,
只剩下一个經濟下滑的俄羅斯有机会。
上海红军战士 发表于 2016-3-9 10:17
请楼主看这条标准答案。

话说按照楼主的逻辑,滑跃的飞机岂不是好轻?
回收用安全网一兜不是更快。
香港來的 发表于 2016-3-10 19:17
賣得出去固然值得支持,
問題是他們会不会要?
巴西最近都破產了,
中国最想卖对方也最想买的应该是俄罗斯和伊朗,中国拿船换石油天然气就够了。
轨道就这么点长度,要达到的目标速度又很大,再怎么慢慢加快,加速度都是很大的。又不是整个飞行甲板搞个 ...
电彈可以力度由弱轉強。

蒸彈是由最初就一下子猛拉,
力量是不可控,
對飞行員身体和机体都有較大影響。
mmx1234 发表于 2016-3-10 15:40
看不见斜角不幸福。
中国最想卖对方也最想买的应该是俄罗斯和伊朗,中国拿船换石油天然气就够了。
就看俄羅斯有沒有這氣魄了。
香港來的 发表于 2016-3-10 19:20
电彈可以力度由弱轉強。

蒸彈是由最初就一下子猛拉,
还不是在几秒钟内达到一个很大的数值。。。

你觉得电磁弹射能缓多久??弹射总共只用了多久你看过没?。。
香港來的 发表于 2016-3-10 19:23
就看俄羅斯有沒有這氣魄了。
普京最大的贡献就是唤醒了俄罗斯人的民族主义情绪,魄力是肯定有的。裤子还能再用20年,到时候电弹就成熟了,蒸弹也可以考虑卖给他们了。
张俊 发表于 2016-3-10 19:25
还不是在几秒钟内达到一个很大的数值。。。

你觉得电磁弹射能缓多久??弹射总共只用了多久你看过没? ...
嗯,对于同种舰载战斗机而言弹射过载其实是差不多的。
香港來的 发表于 2016-3-10 19:20
电彈可以力度由弱轉強。

蒸彈是由最初就一下子猛拉,
對飞行員身体和机体都有較大影響。


=============

说的好像电磁弹射就没影响了似的,呵呵。



另外,我的回答是针对楼主这句话说的

而歼15的原机体结构设计是针对滑跃起飞设计的 ,这样为了适应蒸弹6个G的弹射冲击加速度 ,对歼15的机身结构需要重新设计和试验 。


如果你觉得电磁弹射和滑跃一样不需要进行改造,那你随意~


如果需要改造,那你扯这么多干啥?我还不知道电磁弹射可以又慢加快?还用你说?