超级军网『超大原创』不用怀疑，咱们的航母快出来了。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:38:45
除了中国，有哪个国家同时建造两型从船型，动力到武器完全不同，但职能完全相同的专职区域防空型驱逐舰的？
中国这么做的理由，说是两条腿走路，怕自己整的出问题，还有毛子版的顶着，总不至于要用的时候无舰可用。
既然如此，就说明中国海军对专职区域防空型驱逐舰的需求是很迫切的，以至于不惜成本同时建造两个型号，以保证至少有两艘可用。
那么，在哪里用得着170和115这样的专职区域防空型驱逐舰？
只有一个地方----航母编队。
需求决定供应，咱们的航母快出来了，是不是老瓦咱不知道，但咱们的专职区域防空型驱逐舰绝对是航母编队这个系统工程中的一个重要环节，这个节点已经完成了，下一个节点的突破，估计也就是这几年之内的事儿了。
无聊乱侃，大家全当灌水，仅供娱乐~
[em10]除了中国，有哪个国家同时建造两型从船型，动力到武器完全不同，但职能完全相同的专职区域防空型驱逐舰的？
中国这么做的理由，说是两条腿走路，怕自己整的出问题，还有毛子版的顶着，总不至于要用的时候无舰可用。
既然如此，就说明中国海军对专职区域防空型驱逐舰的需求是很迫切的，以至于不惜成本同时建造两个型号，以保证至少有两艘可用。
那么，在哪里用得着170和115这样的专职区域防空型驱逐舰？
只有一个地方----航母编队。
需求决定供应，咱们的航母快出来了，是不是老瓦咱不知道，但咱们的专职区域防空型驱逐舰绝对是航母编队这个系统工程中的一个重要环节，这个节点已经完成了，下一个节点的突破，估计也就是这几年之内的事儿了。
无聊乱侃，大家全当灌水，仅供娱乐~
[em10]
中国这么做的理由，说是两条腿走路，怕自己整的出问题，还有毛子版的顶着，总不至于要用的时候无舰可用。
既然如此，就说明中国海军对专职区域防空型驱逐舰的需求是很迫切的，以至于不惜成本同时建造两个型号，以保证至少有两艘可用。
那么，在哪里用得着170和115这样的专职区域防空型驱逐舰？
只有一个地方----航母编队。
需求决定供应，咱们的航母快出来了，是不是老瓦咱不知道，但咱们的专职区域防空型驱逐舰绝对是航母编队这个系统工程中的一个重要环节，这个节点已经完成了，下一个节点的突破，估计也就是这几年之内的事儿了。
无聊乱侃，大家全当灌水，仅供娱乐~
[em10]除了中国，有哪个国家同时建造两型从船型，动力到武器完全不同，但职能完全相同的专职区域防空型驱逐舰的？
中国这么做的理由，说是两条腿走路，怕自己整的出问题，还有毛子版的顶着，总不至于要用的时候无舰可用。
既然如此，就说明中国海军对专职区域防空型驱逐舰的需求是很迫切的，以至于不惜成本同时建造两个型号，以保证至少有两艘可用。
那么，在哪里用得着170和115这样的专职区域防空型驱逐舰？
只有一个地方----航母编队。
需求决定供应，咱们的航母快出来了，是不是老瓦咱不知道，但咱们的专职区域防空型驱逐舰绝对是航母编队这个系统工程中的一个重要环节，这个节点已经完成了，下一个节点的突破，估计也就是这几年之内的事儿了。
无聊乱侃，大家全当灌水，仅供娱乐~
[em10]
你这种逻辑推测太不严密了，没有参考价值，为什么造防空舰就一定是给航母用的？不造航母就不需要防空舰吗？
上海等沿海港口的防空也需要防空型驱逐舰
[B]以下是引用[I]jingbao[/I]在2005-10-24 6:44:00的发言：[/B][BR]上海等沿海港口的防空也需要防空型驱逐舰
以前需要有舰前出，并对战斗机进行引导，现在有了完善的雷达和大航程的战斗机，沿海的要地防空应该不需要前出了吧。不过偶认为即使没有航母，我们在南海及台湾以东海域还是需要区域防空的。
不造航母就不需要防空舰吗？
哎。想象力太丰富了
有一点联系吧.
我还以为是什么呢，没有航母也一样需要防空型驱逐舰啊。
楼住的分析，论据不足以支持论点！重写！
我觉得楼主说的还是有一定道理的，我是宁愿相信这个是真的
顶一下楼主
顶一下楼主
[此贴子已经被作者于2005-10-24 16:24:51编辑过]
移动的防空“炮台”？！而且是远洋舰型？！笑话！
[em18]
[em18]
第一岛链内的水域宽度不过600公里（用尺子去地图上量一下），10号、11号、FBC的作战半径都超过1000公里，造航母做什么？又不是要开到印度洋或大西洋或南太平洋去教训第三世界小弟。
楼主的 论调太可笑，世界上很多国家都有防空舰，但有几个有行木？中国是蓝水呀，20年内不要想这东西了。
楼上的头像很容易把偶误导了，不厚道
日本也有金刚和金刚改，难道日本这几年就要有航母了？
日本那个16DDH不是航母么？
个人认为中国真的很需要航母,特别是在远离大陆,东盟各国虎视耽耽的南海
说得不太让人能赞同
我相信楼主
不是不造航母就不要专职防空，问题是以高成本同时建两种型号！
这表明我们很迫切的需要防空。为什么以前没有引进礼服？要等到建造航母的消息满天飞的时候？
不是不造航母就不要专职防空，问题是以高成本同时建两种型号！
这表明我们很迫切的需要防空。为什么以前没有引进礼服？要等到建造航母的消息满天飞的时候？
会有的,面包会有的,孩子他妈会有的,航母也会有的.
[B]以下是引用[I]第四机械化师师长[/I]在2005-10-24 15:47:00的发言：[/B][BR]解决台湾之前不该浪费资源造航母
因为在台海战争中主要对手是美国海军的7-8个航母战斗群和432架F/A-18E/F战斗机。我们的载机20-30架的中小型航母根本不是对手。才刚造出来就被击沉未免太悲哀了。
我们的航母应该尽量避免和美国海军发生冲突，才能活得长久。我们又不是有几十艘航母禁得起被连续击沉。
此言差矣！！造出来的航母确实无法与美国比，但要是因此就放弃发展的话，恐怕永远都赶不上老美了。再说现在近邻的韩国日本印度都在发展航母，时不我待，不能在起跑线上就落后了。
中央发展航母的决心是坚定不移的，不然也不会去花那么多力气去购买废旧航母了，没有航母的海军，最多只能算海防军！！现在只剩下如何起步的问题了，个人认为至少不能比日本韩国差，也可以从两栖舰开始发展积累经验。
在补充一句，如果现在就跟老美发生全面冲突，恐怕沿海的那些大城市一个都保不住，局向朱少将说的那样，西安以东的城市都要放弃，难道为了这个我们国家就不要发展东部了？？！！
[B]以下是引用[I]我是谁[/I]在2005-10-25 11:02:00的发言：[/B][BR]
此言差矣！！造出来的航母确实无法与美国比，但要是因此就放弃发展的话，恐怕永远都赶不上老美了。再说现在近邻的韩国日本印度都在发展航母，时不我待，不能在起跑线上就落后了。
中央发展航母的决心是坚定不移的，不然也不会去花那么多力气去购买废旧航母了，没有航母的海军，最多只能算海防军！！现在只剩下如何起步的问题了，个人认为至少不能比日本韩国差，也可以从两栖舰开始发展积累经验。
在补充一句，如果现在就跟老美发生全面冲突，恐怕沿海的那些大城市一个都保不住，局向朱少将说的那样，西安以东的城市都要放弃，难道为了这个我们国家就不要发展东部了？？！！
在理！
[em17]
[B]以下是引用[I]冷杉林[/I]在2005-10-24 19:17:00的发言：[/B][BR]日本也有金刚和金刚改，难道日本这几年就要有航母了？
不懂了吧，日本的88，910舰队都是为美国太平洋舰队做防护的
这个在日本舰队建设之初就设定好的，人家的金刚保护的可是美国航目啊，呵呵
楼煮你傻了吧？
日本的防空舰造了10年了！也没见动静阿？
日本的防空舰造了10年了！也没见动静阿？
[B]以下是引用[I]忠国恭民[/I]在2005-10-25 12:28:00的发言：[/B][BR]？
不懂了吧，日本的88，910舰队都是为美国太平洋舰队做防护的
这个在日本舰队建设之初就设定好的，人家的金刚保护的可是美国航目啊，呵呵
就是这道理！虽说是啥“八八”、“十九”，其实人家是有联盟的，现在人家要搞航空舰，咋咱就不能上航母？！
楼主我一象仰慕~~~怎么突然抛出如此不严密的话语????
是装疯地吧~~~~~~~~~~?????呵呵~~~~~~
总的来说~~~立论正确`~~论据模糊~~~
因为有人是故意的!!!哈哈`~~~~
话说回来~~115是另有用途的~~~
是装疯地吧~~~~~~~~~~?????呵呵~~~~~~
总的来说~~~立论正确`~~论据模糊~~~
因为有人是故意的!!!哈哈`~~~~
话说回来~~115是另有用途的~~~
航母一定会有的
LZ想航空母舰想疯了
我也是..........
[em06][em06][em06]
我也是..........
[em06][em06][em06]
没有航母也一样需要防空型驱逐舰
这是迟早的事情，不过近期不太可能，我们目前建造两种防空舰也不一定完全是为了以后的航母编队做准备，因为我们的大型水面也确实到了不得不更新换代的地步了。
两条腿走路就是东一榔头西一棒子，分散资源，平庸技术冷饭炒两遍。
如果把“两条腿走路”都理解是“东一榔头西一棒子，分散资源”，那你为何还学人类两条腿走路？！
[em18][em36]
[em18][em36]
[B]以下是引用[I]jingbao[/I]在2005-10-24 6:44:00的发言：[/B][BR]上海等沿海港口的防空也需要防空型驱逐舰
小心老鹰到你家头上拉Shit啊
[em01][em01][em01]
[B]以下是引用[I]第四机械化师师长[/I]在2005-10-24 15:47:00的发言：[/B][BR]解决台湾之前不该浪费资源造航母
因为在台海战争中主要对手是美国海军的7-8个航母战斗群和432架F/A-18E/F战斗机。我们的载机20-30架的中小型航母根本不是对手。才刚造出来就被击沉未免太悲哀了。
我们的航母应该尽量避免和美国海军发生冲突，才能活得长久。我们又不是有几十艘航母禁得起被连续击沉。
非常错误的观点.
顶一下楼主，我宁可想信这推断是真地，有与无是迟早的事[em05]
一叶落而知天下秋,顶楼主一小下!
就现在来说两栖攻击舰实际得多!!!
相对航母来讲，大型两栖攻击舰(LHA/LHD)在技术含量、配置军兵种等的复杂程度上，甚至有些还超过航母！它应兼有直升机攻击舰、两栖船坞登陆运输舰、登陆物资运输舰和两栖指挥舰等功能，可在任何战区快速运送登陆部队登陆，或作为攻击舰实施攻击，或作为两栖指挥舰指挥陆、海，空三军协同作战！这样的远洋两栖作战的恐龙，如果只是摆在狭小的台海，在双方武备密集的台海，就是连美国舰队在96年都绕开了，这好比不让重装部队陷入不能发挥自身优势的困境一样！！将批造的坞登、大登及征用的滚装船等应该可以满足这一较近海域的两栖攻击作战任务，台海作战更多的应该是化整为零，而非化零为整！！
如果你能够认识到，该如何发挥两栖攻击舰远洋两栖作战的特点，就不会不考虑自己有否航母战队保障远行兄弟们的安全！！
老实说，装备拥有远洋两栖作战能力的两栖攻击舰比装备航母，会更被认为具有侵略性！！但只拥有大型两栖攻击舰而没有航母的海军，别的海军大国并不会重视你，而且他们还从未遇见过这样蠢的海军发展意识！！
希望中国的海军不傻！！因为他们知道“我们现在最需要什么？！”
如果你能够认识到，该如何发挥两栖攻击舰远洋两栖作战的特点，就不会不考虑自己有否航母战队保障远行兄弟们的安全！！
老实说，装备拥有远洋两栖作战能力的两栖攻击舰比装备航母，会更被认为具有侵略性！！但只拥有大型两栖攻击舰而没有航母的海军，别的海军大国并不会重视你，而且他们还从未遇见过这样蠢的海军发展意识！！
希望中国的海军不傻！！因为他们知道“我们现在最需要什么？！”
就是啊，什么逻辑啊，简直在胡扯[em05][em05]