超级军网美国攻击型核潜艇部队即将迎来雪崩式退役，但新艇服役速 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:32:00
看看这个你就明白为什么美国一年2艘30多亿美元的弗吉尼亚雷打不动了
“阿尔布凯克”号 2016年拆解
“休斯顿”号 2016年拆解
“科珀斯克里斯蒂市”号 2016年拆解
“达拉斯”号 2017年拆解
“布雷默顿”号 2017年拆解
“杰克逊维尔”号 2017年拆解
“旧金山”号于2017年改为训练舰
“布法罗”号 2017年拆解
“路易斯维尔”号 2019年拆解
“普罗维登斯”号 2019年拆解
“匹兹堡”号2019年拆解
你受得了吗？今年开始洛杉矶级彻底顶不住了，不退不行，但是弗吉尼亚一年只有2艘远远不能满足需求，美国核潜艇部队不可避免的会出现严重数量下滑的景象，这将是美国潜艇部队面临的危机之一
加上美国2021年必须大力投资的新一代弹道导弹核潜艇，所以届时每年只能采购1艘弗吉尼亚，也就是说如果没有新的洛杉矶级延寿计划，美国核潜艇部队将要出现几十年来最大的危机
拭目以待吧
看看这个你就明白为什么美国一年2艘30多亿美元的弗吉尼亚雷打不动了
“阿尔布凯克”号 2016年拆解
“休斯顿”号 2016年拆解
“科珀斯克里斯蒂市”号 2016年拆解
“达拉斯”号 2017年拆解
“布雷默顿”号 2017年拆解
“杰克逊维尔”号 2017年拆解
“旧金山”号于2017年改为训练舰
“布法罗”号 2017年拆解
“路易斯维尔”号 2019年拆解
“普罗维登斯”号 2019年拆解
“匹兹堡”号2019年拆解
你受得了吗？今年开始洛杉矶级彻底顶不住了，不退不行，但是弗吉尼亚一年只有2艘远远不能满足需求，美国核潜艇部队不可避免的会出现严重数量下滑的景象，这将是美国潜艇部队面临的危机之一
加上美国2021年必须大力投资的新一代弹道导弹核潜艇，所以届时每年只能采购1艘弗吉尼亚，也就是说如果没有新的洛杉矶级延寿计划，美国核潜艇部队将要出现几十年来最大的危机
拭目以待吧
没关系 别玩海军了
没钱就别造~~
还是小日本每年替换一艘潜艇的模式好
辛特西 发表于 2016-3-7 22:50
还是小日本每年替换一艘潜艇的模式好
日本那更白扯，大规模拖死他
还是小日本每年替换一艘潜艇的模式好
日本那更白扯，大规模拖死他
米国一家部署的核潜艇超过其他国家总和，这还哭穷？
辛特西 发表于 2016-3-7 22:50
还是小日本每年替换一艘潜艇的模式好
你这逻辑……美国每年造两艘，还不如日本每年造一艘？
美国的问题在于当年是下饺子，现在下不了饺子了
还是小日本每年替换一艘潜艇的模式好
你这逻辑……美国每年造两艘，还不如日本每年造一艘？
美国的问题在于当年是下饺子，现在下不了饺子了
你这逻辑……美国每年造两艘，还不如日本每年造一艘？
每年两条黑鱼步子太大，还是每年一条绿色环保
每年两条黑鱼步子太大，还是每年一条绿色环保
美国真没钱了，怎么跟天朝全面抗衡？
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
zq138509 发表于 2016-3-7 23:04
美国真没钱了，怎么跟天朝全面抗衡？
中国很有钱？
美国真没钱了，怎么跟天朝全面抗衡？
中国很有钱？
zq138509 发表于 2016-3-7 23:04
美国真没钱了，怎么跟天朝全面抗衡？
又见这种言论
美国真没钱了，怎么跟天朝全面抗衡？
又见这种言论
zq138509 发表于 2016-3-7 23:04
美国真没钱了，怎么跟天朝全面抗衡？
又见这种言论。
美国真没钱了，怎么跟天朝全面抗衡？
又见这种言论。
说明美国还不是很着急，如果真急了的话，每年多拿出30亿，对美国，我不觉得是什么承受不起的事情
毫无大局观，跟总想弄个大新闻的造谣台媒一样，起个耸人听闻的标题。一个国家拥有比世界上其他国家总和还多的、还新的核潜艇那里崩了？
有点矛盾啊！即希望美帝减少核潜，军力下降。又希望美帝大造核潜，浪费军费。
该什么办呢？
该什么办呢？
只看的见数量的下降，就看不见质量的提升？弗吉尼亚的性能不是洛杉矶级可比的，当然了093级能不能达到洛杉矶级水平还有很大的疑问。这些年美军在核潜艇领域的优势是扩大的，其他国家的核潜艇几乎没有换代，而美军弗吉尼亚数量越来越多了。
一年2艘，米帝也可以保持一支60-70艘的潜艇部队，即12艘弹道导弹艇，48-58艘攻击艇。基本维持目前的规模。
boylzd 发表于 2016-3-8 00:49
只看的见数量的下降，就看不见质量的提升？弗吉尼亚的性能不是洛杉矶级可比的，当然了093级能不能达到洛杉 ...
T34笑而不语
什么东西都要有个规模效应不是
只看的见数量的下降，就看不见质量的提升？弗吉尼亚的性能不是洛杉矶级可比的，当然了093级能不能达到洛杉 ...
T34笑而不语
什么东西都要有个规模效应不是
688i肯定要延寿，土鳖和毛子都在下新的母黑鱼，而美帝的首要方针是保证每条土鳖和毛子的母黑鱼后面都必须跟着一条SSN随时准备爆菊，其次还要保证分给各个航母编队配套使用的数量。但老的688估计悬了，太旧了
688i肯定要延寿，土鳖和毛子都在下新的母黑鱼，而美帝的首要方针是保证每条土鳖和毛子的母黑鱼后面都必须跟着一条SSN随时准备爆菊，其次还要保证分给各个航母编队配套使用的数量。但老的688估计悬了，太旧了
boylzd 发表于 2016-3-8 00:49
只看的见数量的下降，就看不见质量的提升？弗吉尼亚的性能不是洛杉矶级可比的，当然了093级能不能达到洛杉 ...
性能在强，一艘艇总不能当两艘用，毕竟美帝SSN首要任务是跟在敌人SSBN后面
只看的见数量的下降，就看不见质量的提升？弗吉尼亚的性能不是洛杉矶级可比的，当然了093级能不能达到洛杉 ...
性能在强，一艘艇总不能当两艘用，毕竟美帝SSN首要任务是跟在敌人SSBN后面
星辰大大海 发表于 2016-3-7 23:56
有点矛盾啊！即希望美帝减少核潜，军力下降。又希望美帝大造核潜，浪费军费。
该什么办呢？
大造核潜怎么浪费军费了。。。
有点矛盾啊！即希望美帝减少核潜，军力下降。又希望美帝大造核潜，浪费军费。
该什么办呢？
大造核潜怎么浪费军费了。。。
T34笑而不语 什么东西都要有个规模效应不是
哦，全世界的核鱼加一起有美帝多不？除美帝外全世界平均一年能服役两艘核鱼不？
哦，全世界的核鱼加一起有美帝多不？除美帝外全世界平均一年能服役两艘核鱼不？
性能在强，一艘艇总不能当两艘用，毕竟美帝SSN首要任务是跟在敌人SSBN后面
美帝缩编是正常的，毕竟毛子也没有那么庞大的核鱼队伍了，堪用的SSBN也就六七条。至于TG还没成气候，三十多条就足够用了。
美帝缩编是正常的，毕竟毛子也没有那么庞大的核鱼队伍了，堪用的SSBN也就六七条。至于TG还没成气候，三十多条就足够用了。
wwwbak 发表于 2016-3-8 01:25
T34笑而不语
什么东西都要有个规模效应不是
规模也不会受到太大影响.
要比的不是总建造数量,
而是实际可用于部署操作的数量.
维吉尼亚役期内不需要更换核燃料,
服役期内的实际可用率远高于洛杉矶.
由维吉尼亚组成的舰队,只需要较少的数量,
就能提供和数量较多的洛杉矶一样的可用部署数量.
T34笑而不语
什么东西都要有个规模效应不是
规模也不会受到太大影响.
要比的不是总建造数量,
而是实际可用于部署操作的数量.
维吉尼亚役期内不需要更换核燃料,
服役期内的实际可用率远高于洛杉矶.
由维吉尼亚组成的舰队,只需要较少的数量,
就能提供和数量较多的洛杉矶一样的可用部署数量.
还是小日本每年替换一艘潜艇的模式好
每年一艘是为了维持产能，代价就是成本高昂，没什么是批量生产的，中美要是那么玩军费也不够用
每年一艘是为了维持产能，代价就是成本高昂，没什么是批量生产的，中美要是那么玩军费也不够用
毫无大局观，跟总想弄个大新闻的造谣台媒一样，起个耸人听闻的标题。一个国家拥有比世界上其他国家总和还多 ...
就是，TG潜水兵望见MD核鱼猛吞口水，无法，咱还是在后面，差距只能一点点补回。
就是，TG潜水兵望见MD核鱼猛吞口水，无法，咱还是在后面，差距只能一点点补回。
上面有人说过了。新技术下的装备维护性更好。在航率会更高。不过在航率可挡不住战时损失。数量下降是的确存在的事实。
楼主为美国操碎了心啊，看3发的帖子，真是呕心沥血啊！
因为很多冷战时期大建造，现在肯定速度要慢
美国真没钱了，怎么跟天朝全面抗衡？
美畜再没钱军费是咱好几倍!咱们只能埋头发展切不可妄自尊大啊
美畜再没钱军费是咱好几倍!咱们只能埋头发展切不可妄自尊大啊
boylzd 发表于 2016-3-8 00:49
只看的见数量的下降，就看不见质量的提升？弗吉尼亚的性能不是洛杉矶级可比的，当然了093级能不能达到洛杉 ...
你说这玩意和我说的有关系吗？
只看的见数量的下降，就看不见质量的提升？弗吉尼亚的性能不是洛杉矶级可比的，当然了093级能不能达到洛杉 ...
你说这玩意和我说的有关系吗？
那就不少了。兔子啥时有。
lancer27 发表于 2016-3-8 01:20
一年2艘，米帝也可以保持一支60-70艘的潜艇部队，即12艘弹道导弹艇，48-58艘攻击艇。基本维持目前的规模。
真维持不住
一年2艘，米帝也可以保持一支60-70艘的潜艇部队，即12艘弹道导弹艇，48-58艘攻击艇。基本维持目前的规模。
真维持不住
我们军舰这几年下饺子 未来也要如此尴尬？话说我们的核潜艇进度太慢了 飞机军舰都有拿的出手的 感觉只有核潜艇不值一提
不是造的太慢，而是洛杉矶退的太快。
不过最后一条688I是97年服役的，美帝可以挑20条年轻的状态好的延寿，为774争取10年的时间，其间每年购买3条，等688I全退也可以攒起40大几条的规模。
不过最后一条688I是97年服役的，美帝可以挑20条年轻的状态好的延寿，为774争取10年的时间，其间每年购买3条，等688I全退也可以攒起40大几条的规模。
荆深特快 发表于 2016-3-8 08:44
不是造的太慢，而是洛杉矶退的太快。
不过最后一条688I是97年服役的，美帝可以挑20条年轻的状态好的延寿， ...
你可以说是，洛杉矶造的太快
不是造的太慢，而是洛杉矶退的太快。
不过最后一条688I是97年服役的，美帝可以挑20条年轻的状态好的延寿， ...
你可以说是，洛杉矶造的太快
弗吉尼亚级的综合性能非常好的，建造数量缓慢，但是对于战斗力的影响因为其性能的提升，其实弥补了
T34笑而不语
什么东西都要有个规模效应不是
自毛熊千古后，现役核潜艇部队论规模有哪个国家比得上美帝？
什么东西都要有个规模效应不是
自毛熊千古后，现役核潜艇部队论规模有哪个国家比得上美帝？
什么危机啊，已退役后的实力，现在有那个国家是美国的对手？
以前集中入役，现在集中退役，很正常，美帝不可能一直维持那么大的舰队规模。