不明觉厉。。。ZT实测骁龙820三星S7 Edge不如麒麟950Mat ...

http://mt.sohu.com/20160306/n439550619.shtml

据说视频是这个：http://www.bilibili.com/video/av4017286/

　　2月21日，三星在MWC发布了旗舰手机S7和S7 Edge，Galaxy S7 Edge搭载的是四核的骁龙820 CPU（2.2GHz），内存为4GB。
　　网上看到一个歪果仁对三星S7 Edge和华为mate8做了对比测试视频，测试常用的软件和几个游戏。视频如下，视频有30多M，12分钟，建议WiFi下观看。流量少的直接看下面的结论：华为mate8在速度上大胜三星S7 Edge。
　　从视频中，我们可以看到这个歪果仁对用户对用户常用的应用做了测试，结论是三星S7 Edge的速度赶不上华为Mate8手机。看完后印象深刻的是这老外这样形容华为mate8比三星S7 Edge快时这样说的：performing is very good。。。。。amazing performing！（令人震惊的表现！）；在GTA SA的游戏测试中，三星S7 Edge在进入游戏后准备开始玩时直接黑屏崩溃！而mate8则玩起来流畅，画面精美，纹理清晰。
　　这洋人老外显然是一个搞机圈的老手，能够清晰把 huawei的音发出来，而不是“who are we”或者“夏威夷”。老外先从开机测试开始，两个手机启动后，显示没有任何APP在运行。
　　首先运行的是GTA SA（侠盗猎车手）的启动并开始玩的测试。可以看到在启动时间三星S7 Edge比华为mate8慢了约2秒。在启动后，点击了应该是角色选择进入玩游戏，mate8已经完成，S7e还在loading，晚了约3秒。
　　然后是地铁跑酷，S7e比mate8稍快不到1秒。
　　Instagram测试：启动华为mate8比三星S7e快了1秒以上。然后是打开这个洋人自己的profile，也是mate8先出来。
　　Facebook：mate8比S7e快。
　　Twitter：启动mate8比S7e快。
　　神庙逃亡：mate8比S7e快。
　　YouTube：明显比mate8比S7e快很多，搞得老外发出感叹：wow！ very fast ，mate8！（mate8非常快）.搜索视频：mate8快。
　　play store：mate8比S7e快。
　　Google chrome浏览器：打开网站mate8比S7e快。打开链接信息：mate8比S7e快。老外说：mate8 is faster than S7 again。打开phonearena是S7e快，打开亚马逊内容相关一个链接mate8快，打开苹果网站mate8快，图先出来。
　　老外将这些打开的应用保留在内存中，然后返回去点击已经打开的应用测试。
　　第一测试的是TGA，mate8已经流畅运行，提示已经在游戏中（in game），而三星S7e则黑屏，老外还一边说S7e发生了什么事，一边去敲击了几次S7e屏幕，有点搞笑。然后又测试了之前打开的其他应用，两个手机都正常。
　　我们从老外的测试视频可以清楚地看到，老外测试了3个游戏，视频、网页浏览，社交等用户最常用的应用，华为mate8大胜S7e，几乎每一个应用都比S7e快。
　　用户实际使用的快慢才是一个手机性能快慢最终权威判断
　　对于一个手机好不好用户实际体验是最终王道最权威，用户才有最终的裁判权，这是任何人都无法否认的原则。用户实际体验能观察到的就是三星S7e比用中国麒麟950的mate8慢，明显眼睛能看到的慢。只有广大的人民群众是最靠得住的，人民群众的眼睛才是雪亮的。
　　对于用户来说，他并看不到跑分，他就是实际体验，拿到手机后就是看应用打开快不快，流畅不流畅，卡不卡，这是能感受到的。对用户有意义的究竟是软件的跑分还是实际体验？不言自明，自然是实际体验。跑分只是工具软件在跑分，真正使用手机的是人，不是跑分软件。只有最终使用者才有权利判定手机性能究竟快不快，只有用户能用得到的测试才能说明手机性能究竟快不快。
　　无独有偶，这两天还看到晚上一个视频：国内一款用美国高通骁龙820的顶配版手机和中国麒麟950手机做了实际体验对比测试视频，测试的是《王者荣耀》游戏。玩游戏的都知道，《王者荣耀》是当前最巨型的手机游戏之一，也可以说是第一，很耗资源，需要高性能的手机才能玩得好。视频如下，不大，只有6M，流量多的可以直接用流量看，没有的用WiFi下看。先说结论，可以看到《王者荣耀》在骁龙820手机上要比麒麟950手机慢几秒才启动完毕。
　　上面的视频非常有说服力说明了中国麒麟950战胜了美国骁龙820芯片的手机。
　　经验要通过科学实验测试推理才能上升为科学结论，实际科学仪器测试美国高通820也没有麒麟950快
　　如果说，上面的两个视频是人人可懂用户的直接体验结果，只是一个个例的话，那么科学仪器的实际测试将能更进一步揭示真理。正巧，前两天有人在微博上发了一个具体的严谨的测试数据如下，也可以看到中国麒麟950比骁龙820在应用启动过程中快，有的还快了很多。如下微博和测试表格。这个点开大图看一下吧，图很小，不耗多少流量。这个数据就不是一般人能看得懂的了，请看图后面的解释部分，也会懂的：
　　
　　
　　对于一枚搞机奇葩女屌丝来说，我知道这数据是怎么回事。说明一下：应用点击响应时间（毫秒）越小越好。“应用点击响应时间”就是应用用手指点后，到你看到它的界面开始出来的时间。这时间当然是越小越好了，表中的时间单位标注的是毫秒，1秒等于1000毫秒。“应用加载完成时间”就是你看到画面开始晃动，然后到停止你可以操作了，这也是越快越好，值越小越好。然后说一下这是怎么测试的，这是用高速相机测试，每秒拍xxx张照片，非常快，然后打开照片看整个动作的变化情况，根据两个动作的变化时间间隔照片张数，乘以每张照片的时间来计算总时间。为了要减少误差，这个过程一般要重复测试3次以上，然后取平均值，这个过程是由excel表格来自动计算的，从上面的表格数据有小数点后6位来看，这只是excel表格保留的原始数据，并非表明这个测试的精度有这么高，就如同你3分钟吃了一个苹果，一分钟吃了0.333333.....个苹果。
　　从数据可以看到多个典型应用美国高通骁龙820都比中国麒麟950要慢，如游戏天天酷跑和全民飞机大战慢，淘宝、天猫、UC、优酷、QQ、滴滴打车、微博，百度地图、京东等等骁龙820比麒麟950慢。
　　再次说明一下，上面的数据和跑分软件是有区别的，这是用高速相机测试的实际时间，是能直接衡量用户体验的数据，这个数据将你对快慢的感觉直接用仪器精确化。而跑分软件则是会给每个项目测试值不同的权重计算出来的。跑分软件能不能评估一款CPU的性能？能，但是需要客观公正专业。而安兔兔就是不专业不客观公正的典型代表。
　　安兔兔和ZEALER，无公信力不中立的所谓第三方，在业界就是一个笑话，他们也就骗骗善良的不明真相的群众而已。
　　如前所述，有的厂家用安兔兔跑分来证明手机快的。但是善良的人们啊，跑分是加入人为因素的，跑分跑很多项，然后安兔兔人为制订各项权重来算一个分。安兔兔它可以自己认为哪个重要，就提高哪个的分，可能你并不知道，安兔兔确定的哪个重要只是打着貌似科学的幌子来确定，业界还有一个所谓的评测者王自如的ZEALER，也是迷惑了很多善良群众，其实都是怀有私心的。
　　作为貌似的第三方，为什么安兔兔和ZEALER要冒天下之大不韪来而死心不顾事实黑中国的芯片呢？
　　人民群众可能不知道，我们来扒一扒安兔兔和ZEALER吧。
　　好吧，搞机圈的都清楚，安兔兔是某个公司投资的网站，在网上也有叫“x兔兔”的说法。不知道吧，这是不是很震惊？然后这公司用安兔兔跑分来说明他的产品快，你信吗？呵呵，看看下面来自网上的信息吧：某风口上的“猪”。
　　
　　网上说，安兔兔他们还特别喜欢对海思麒麟芯片特别照顾，一旦海思有竞争力的手机系统芯片出来，在手机正式上市前，就修改规则，压低麒麟芯片强的项目分数，提高高通的优势的分数，而高通出来前又针对高通去优化提高高通强的分数。比如2014年中麒麟920出来后，安兔兔就升级大版本，说要提高单线程的分数，因为麒麟920是8核芯片，而高通810出来以后，又提高多线程分数，因为高通810也用8核芯片，等骁龙820发布前，又降低多线程分数，提高其他项目分数，因为骁龙820又改回4核了，这些行为完全自己打自己的脸。关于安兔兔黑麒麟芯片的事自行百度，触目惊心的数据摆在那里了。zealer也是某公司参与投资的，就是王自如那个，被罗永浩当面在视频直播中痛扁那个，就说你都被包养了，还来说什么你是清白的，中立的第三方。确实，ZEALER的评测也看过，要黑一个手机太容易了，他可以去说事实，但不是全部的事实，对于某公司对手的手机，则主要挑不好的说，让你觉得这手机一无是处，这点上罗永浩的T1和T2就吃了亏，闹得约王自如上电视辩论，至于那场辩论结果如何，谁理亏多一些，自行判断。
　　所以，对于安兔兔的测试结果，在业界就是一个笑话，毫无公正性和权威性可言。如果你不是某公司狂热粉丝，而是理性的看事实数据的米粉，也就做一个参考吧。
　　这两天估计是前几天安兔兔和ZEALER被打脸厉害，以及高通被打脸，然后他们自娱自乐制造数据，这两天到处找多家媒体和所谓自媒体大号大量继续他们的谎言，继续黑中国麒麟950。我的观点是如果说的是事实，你可以光明正大的“黑”，甚至直接就说这是我干的，不用偷偷摸摸，这是言论自由，还可以促进保护消费者利益让消费者知道谁好谁不好，但是用虚假数据造谣蒙骗小白来黑那就是真的黑。只可惜高通老家美国的媒体可没有那么容易被忽悠，早在2.25日第一次拿到骁龙820真机，直接戳破高通从去年11月份发布以来用PPT秒杀麒麟950的闹剧。看看下面高通心虚的表现，也挺可笑的，不敢对美国媒体的高通820具体的性能测试结果不好以及功耗高做回应。高通就算收到骁龙820功耗高，它会说吗？功耗不高三星S7为什么要用水冷散热铜管？难道你们美国高通搞忘记了去年骁龙810功耗高发热的事？自己在那说功耗不高不发热，而实际上国内每个厂家发布骁龙810的手机时就打脸高通，都会去强调他们的各种高深的散热技术，仿佛这才是他们发布会的重点。
　　
　　厂家是没有给高通反应发热，但在一个某用骁龙820的手机销售后，我们在网上看到反馈发热的信息，这直接打脸高通和厂家，不会高通又说厂家不会用他们家的CPU吧，这个黑锅究竟是厂家背还是高通背？但感觉最后都是无奈的用户背。
　　
　　
　　
　　
　　
　　另外，一个网友在 贴吧的手机吧 爆料说：“因某批次配件不合格，xx的820与硬件系统整合有大bug，导致发热量巨大。正在紧急进行调整，没有好的方案，只能走飞线，涉及到百分之20的成品，别问我怎么知道的”
　　
　　我们来看看美国专业媒体是如何打脸安兔兔等这些无耻的人和媒体的：
　　外媒教安兔兔做测试：哪些是重要的，如何测试
　　美国著名权威科技媒体Anandtech对国产某用骁龙820的手机做了测试，这也可以算是骁龙820第一次在商用手机上的实际测试。。而且，就在昨天2月26日，某公司还引用了这个媒体的这篇评测的标题来说明其手机好，这说明这是被某公司认可的权威媒体，自己去查某公司2.26日12:20分的微博吧。
　　光明正大，在说测试结果前先把这个媒体的链接摆在这里，英文好的先去看看吧。
　　http://www.anandtech.com/show/10088/xiaomi-mi5-hands-on
　　下面是两个CPU的测试结果：
　　性能测试，被麒麟950吊打（it gets beat by the Mate 8's Kirin 950 SoC.）
　　快是某手机的主打点，快就是性能的表现，那我们来看看这个权威媒体对性能的测试结果如何呢？
　　美国人有时候就是这么直率不留情面，居然用被吊打一词（gets beat），说真的当时把我这东方思维的小编给惊呆了！
　　PCMark是业界非常老牌专业著名的CPU性能测试软件。
　　首先来看数据存储写入测试，如下图所示：
　　
　　这是老外的观点和结论：“The writing score is an important test for overall Android performance and the MI5 performs were here, although it gets beat by the Mate 8's Kirin 950 SoC.”
　　老外特意解释到，如红色标示所示：数据存储写入测试是所有安卓性能测试中重要的一项测试，骁龙820被麒麟950吊打！！这老外也真是亮了，居然用吊打（gets beat）这个词。整篇测试中，就只有在数据写入测试的时候提到了这是重要测试，其余没有提及，足见数据写入测试项目的重要性。之所以这项测试重要，是因为这项测试涉及CPU、存储器，是手机的底层基础操作，应用一般都会涉及到数据写入操作。安兔兔你学着点，这就是告诉你哪个测试项是重要的。Flash的数据写入速度远比读取速度重要很多，这个测试结果也和上面两个用户体验相吻合。
　　下面是另外两项的测试结果：
　　
　　
　　大概翻译如下：性能是某手机发布时宣传的很大的一个重点（某手机的slogan是狠快）， 骁龙820吹嘘（对，老外就是用了吹嘘这个单词：touted）在性能上有很多提升，但是经过测试，实际上大多数情况（in most）的测试结果并不好。。。。浏览网页测试得分在和麒麟950的对抗测试中也是相当低。
　　从该媒体对这几项重要的性能测试结果看，直接打脸安兔兔结果，骁龙820 CPU并没有传说中的狠快，完全不如海思麒麟950，测试专家则毫不客气用了麒麟950吊打的说法，也无情的说骁龙820是吹嘘（touted）性能有多强，显然是持怀疑态度，而实际测试结果就是这样。骁龙820的狠快或者只存在于安兔兔中。
　　能效测试：骁龙820并不能打败海思麒麟950（Qualcomm isn’t able to beat HiSilicon’s Kirin 950 in terms of efficiency）
　　高通说他没有收到厂家反馈发热的信息，那就来看看他们美国人的测试结果吧：
　　先拷贝媒体测试图：
　　
　　首先来看结论：
　　单核：骁龙820的功耗是2.1W（2055mW），麒麟950的功耗是1.4W（1387mW），骁龙820比麒麟950整整多了50%！！
　　四核：骁龙820的功耗是4732mW，而麒麟950是3734，骁龙820比麒麟950高30%！而且需要注意的是，骁龙820是只有两个核的频率是2.15GHz，另外两个核的频率1.59GHz，而麒麟950则是4个核都是2.3GHz，频率都比骁龙820高很多，而功耗却低很多，这就是奇迹。也就是说麒麟950的能效比骁龙820高了很多。
　　功耗是直接的原始数据，并没有做分数和权重处理，以上数据那么清楚，高通和某手机，安兔兔，ZEALER以及其他媒体为什么就死不承认呢？很简单，动了他们利益而已。
　　大概说一下该媒体英语的意思：
　　功耗能效是骁龙820的一个大的讨论话题，……简单来说在能效上高通骁龙820并不能吊打打败海思麒麟950（反过来被麒麟950吊打）……令人担忧的一个事情是骁龙820单核奇高的功耗……无论如何，在功耗上，所有使用骁龙820的旗舰手机应该要表现出具体的提高（通过优化）。
　　美国高通骁龙820在性能上和功耗能效上都完败于中国海思麒麟950
　　从这个权威媒体的测试数据来看，任何客观尊重事实的人都可以毫无争议地得到上述结论。性能就是快，用户体验就是流畅、不卡顿。麒麟950 CPU在体现快的多项重要性能测试中击败骁龙820，从而我们可以知道使用骁龙820的手机将不如使用麒麟950的手机流畅，用户实际体验也证明了这一点。而在功耗上，麒麟950功耗之低能效之高更是大幅度击败骁龙820。和麒麟950相比，骁龙820无疑是性能低和功耗高的CPU，也就是能效比很低（性能/功耗）。骁龙820依然面临功耗过高的问题。
　　雷锋网的测试结果，和外媒结论一致：和麒麟950相比，骁龙820功耗高、性能低
　　看过了美国专业权威中立第三方媒体的评测结果，那再找一个媒体的测试结果来互相印证。
　　这个媒体是雷锋网，如下网络信息，可以看到某公司投资的雷锋网，这个网的测试数据应该相信了吧：
　　
　　这是雷锋网的评测文章链接，也是2.25日3点多就出来了。对他们的敬业点个赞！
　　http://www.leiphone.com/news/201602/bwWwGoafP2KFIaOF.html?t=1456382628259
　　CPU性能测试，骁龙820比麒麟950低最高达100%
　　圆周率测试，其中圆周率表现一般，用了接近25秒，如下面的图。
　　
　　数据写入测试，麒麟950比骁龙820得分高51%
　　也就是前面美国媒体Anandtech所说的数据存储写入测试是所有安卓性能测试中重要的一项测试，雷锋网的测试结果，麒麟950比骁龙820的得分高了51%！如下图所示：
　　
　　雷锋网结论：“ Sunspider测试表现一般，甚至没有骁龙810表现好。AndroBench磁盘测试，随机写入表现一般，甚至还不如eMMC 5.0的产品。”
　　多线程性能测试，麒麟950比骁龙820得分高了20%！
　　针对跑分我们可以和其他高端的手机做对比，可以看出在一些需要多线程的测试中骁龙820也没有表现出比多核的SoC有什么大的差距。如下图所示：
　　
　　从测试数据可以看到，麒麟950（mate8）在多线程测试中吊打骁龙820！！麒麟950是6383分，骁龙820是5327，骁龙820比麒麟950低了20%。
　　简单理解，就是宏观上看，多线程可以同时做很多事，计算机系统早就是多线程的了，这是目前最先进的运行方式。智能手机越来越复杂，功能越来越多，可以说现在的智能手机都需要多线程运行。智能机的多线程性能指标远比单线程重要。对于普通小白用户，可以理解成同时有多个人在干活。
　　功耗测试：骁龙820手机功耗高，而麒麟950的则是“变态”低，长时间测试“变态”稳定！
　　我们再利用@ioncannon 出品的CPU Burn来测试一下一些性能表现，如下面的图：
　　
　　
　　我们也尝试了四核全开（话说已经很久没有玩过只有四核的Android手机了…）的情况，功耗方面超过了8000mW（8W），这是我们没有预料到的，比Exynos 7420和Kirin 950等八核CPU还要高。而稳定性方面，我们打开CPU Burn打开四核全开，从0~27秒都可以保持四核全开满频运行，接着大核降频到2080MHz，到了1分50秒左右，各个核心的频率都开始波动,和Kirin 950那种变态级的频率稳定度相比还是差点火候。
　　从雷锋网的评价来看，对麒麟950的表现则用了这个词：变态（变态级的频率稳定性），就说明麒麟950即使是在高性能下运行，功耗控制非常好，温度低，能保证长时间运行，也就是用户场景下的长时间使用，用户能享受到这个高性能。
　　骁龙820功耗高还可以通过刚刚在MWC发布的三星S7用铜管散热来证明，这已经有拆机图如下，如下图。
　　
　　麒麟950依然是2016年的王者，自主设计架构并不优于用ARM公版架构
　　骁龙820是高通自己根据ARM的指令授权自己研发的架构，总体来说是4个大核架构，也可以说是2个大核加两个小核，不管什么应用都调用功耗高的核心，而其大核只有2.15GHz。麒麟950则采用更加合理的4*A72+4*A53的big.LITTLE架构，费资源少的应用用低功耗的A53，高耗资源的应用调用A72核，在应用并行多的情况下则可以8核一起工作，再加上麒麟950是2.3GHz的主频，比骁龙820高，性能自然比骁龙820高。从中外两个媒体的测试结果可以看出来，高通自己研发的CPU架构无论是在性能上还是功耗能效上并不优于ARM公司的架构。麒麟950的手机是去年12月大量上市的，我们可以看到高通比麒麟920晚了整整5个月才大量上市，这在快速变化的移动互联网手机芯片领域，是非常长的时间。据传，骁龙下一代CPU骁龙830已经准备回归ARM架构。其实骁龙810就是ARM的架构，只是高通优化差，用的20nm工艺落后才导致功耗低。高通其实在CPU设计方面并不是那么强悍，其强悍的是CDMA、WCDMA等方面的知识产权，业内的笑话是：CPU卖通信基带送CPU。高通芯片业绩下降，而外国投资界甚至建议高通分拆芯片部门和知识产权部门，以去掉芯片这个包袱。而ARM的架构是ARM公司专门做的，人家职业就是做架构的，不会差到哪里去，高通和苹果都是基于英国ARM公司研发的指令系统。你很难相信一个专业是通信的公司做的CPU和GPU能比专门授权CPU指令给它的公司做得好的逻辑。关于知识产权，因华为握有相当通信技术的知识产权，会给高通少交点。连三星都被逼部分手机版本采用高通CPU，比如刚发布的S7，而华为的高端都用自己的CPU。不过骁龙820的4个核用的芯片材料少一些，加工容易一些，成本自然比8核的麒麟950低。只是美国人做的东西，美国人“高贵”一些，人工贵，所以，高通卖给中国厂家的骁龙820也才不便宜。高通利用知识产权的不合理霸权疯狂压榨中国其他知识产权少的手机厂家，遭到中国政府的巨额罚款。
　　骁龙820比麒麟950功耗高性能低的一个原因
　　是因为采用韩国三星的FLPP芯片制造工艺，三星工艺在苹果iPhone6S用的A9上已经表现得清清楚楚，比台湾省台积电的FinFET+芯片工艺功耗高性能低，用户要求三星版本的iPhone6s换成台积电的。有消息说，苹果的iPhone7的芯片A10已经给台积电独家制造。麒麟950则是采用最先进的台积电FinFET+芯片工艺。台积电的这个芯片工艺是谁搞的？是FinFET+工艺技术的鼻祖祖师爷美国胡正明教授，他曾经是台积电的CTO（首席技术官），去年底获得美国最高科学奖，这是可以获得诺贝尔奖的技术，将芯片的摩尔定律又大大延续了。
　　基带芯片，海思将高通远远甩在后面
　　系统芯片里还有重要的是处理通信的基带芯片单元，因为是通信基础单元，需要精通通信协议和模拟数字信号处理等多种科技，这是体现一个SoC功底的地方。华为海思在4G基带芯片上一直压着高通打，每个规格都比高通先出来，比如去年7月海思就推出了支持cat12/13的Balong 750基带芯片，那是做其他用途的，也是比高通早几个月。而现在居然有人提到骁龙820基带比麒麟950高就高潮了海思技术不行了，2014年麒麟920就是Cat6的而高通的芯片还只支持150M时候怎么不见得你高潮了，你没有看到海思比高通早就出来几个月了吗？全球主要的无线网络通信设备都是华为负责的，华为不支持你手机用cat12有卵用，你去找一个支持cat12手机商用网络试试？可以说最近两年，你把cat6好好享受到了就是福气，那cat12就不是给你一手机普通用户用的。
　　华为的芯片拥有完全的自主知识产权，用华为自己芯片的手机荣耀6（麒麟920）、荣耀7（麒麟935）、荣耀6Plus（麒麟925）畅销欧洲，完全没有知识产权问题，美国如果不是政治原因，早已经进入了。做到麒麟950，华为付出了巨大的人力财力代价。华为是中国大陆最大的芯片设计公司，全球第六大。随著2015年华为销量手机大增，2015年会大幅提高。而台湾消息，华为已经在台湾芯片产业链大幅提高订单。华为手机芯片投入已经10年以上，数十亿美元，数千人，而且，这个投入还是基于在华为其他研发机构掌握诸多通信以及芯片技术上的基础上的投入，华为的芯片从基础的数学图像算法研究等到规划架构设计到实现到上层驱动上层应用实现由全球欧美中国等多个研究所共同完成。
　　麒麟950还有一个黑科技是芯片底层实现的防伪基站假短信息技术，说不定就可以让你减少“几亿元损失”。另外，还有在基带实现了心跳同步技术，以及有i5协同处理器处理，这些都是功耗低的缘故。
　　其实，从mate8的实际用户反馈就可以看得出来，麒麟950确实是一款高性能和长续航不发烧的手机，正因良好口碑才在上市不到1个月销量就有100万部，这在中国国产3000多元手机是第一的。
　　安兔兔和ZEALER，以及一些为高通为虎作伥的媒体们，你们的节操掉了，请捡起来
　　安兔兔这两天又把它测试的那破图捡起来整了个手机芯片性能排行榜到处蛊惑不懂的人，说的两个高通骁龙820得高分的理由在业界都贻笑大方：单线程比多线程多核重要和GPU比CPU重要。
　　安兔兔说：手机是单线程重要，多线程多核不重要，核心没有用到。嗯，多核不重要只是噱头的说法高通自己说过，结果是自己用8核骁龙810，骁龙620和652来狂打自己的脸！不过高通说得也有点对，骁龙810因为功耗实在过高确实被厂家直接关闭几个核心没有用。哦，不对，高通810的时候你又说多核重要了，安兔兔自己打脸。安兔兔你一个做测试软件的难道就不知道用CPU监控软件查看CPU核在用户真实使用过程中出现的8核都被占用的情况。安兔兔你吃相也太难看了点，居然用这么低劣的谎言来欺骗消费者，你要找理由加分也要用一个稍微看起来高深点的理由。稍微有点计算机软硬件知识的人都会喷死你。你以为你穿越到上世纪90年代去了，安兔兔，现在已经是21世纪都是2016年了，不要装糊涂了，在Intel微软IBM和ARM等计算机专业企业大家都在通过多线程多核努力来解决单核单线程性能不足的问题的时候，你却跳出来说单线程更重要，你是猴子派来的逗逼吗？撒谎都要找点靠谱的理由。你是不是不知道已经有服务器用的芯片都到16核、32核了？不知道可以问，可以学，不要不懂装懂。
　　安兔兔说GPU重要，2K屏也和GPU有关。你是真不懂还是装不懂？你能告诉大家2K屏和GPU如何有关系？GPU仅仅是对几何图形的计算，然后将计算结果输出给显示单元，显示单元再根据系统的设置分辨率输出。按安兔兔的说法，GPU的重要性都要上天超过CPU了，但是你先搞清楚手机里哪些事情是CPU做，哪些事情是GPU做，你别去蛊惑不懂的人把一切和图像与视频有关的都挂在GPU头上，比如拍照啊，视频啊，网页图啊，地图啊，购物网站，QQ，微信，微博啊，电子书等都算在GPU头上，其实这些都和GPU无关。目前，其实GPU也就是负责需要做图形几何计算的工作，而需要图形几何计算的几乎就游戏一项，而且还不单纯是GPU就能完成，同样需要CPU，其余都是CPU带着其他视频编解码器，图像信号处理器ISP等等部分干的活。人家CPU叫什么？中央处理器，注意别人是中央，是管所有的，你一GPU就是干点偏门，结果你安兔兔说干偏门的很重要。哪怕这一点点的游戏，麒麟950的《王者荣耀》等这种专业玩家巨型游戏性能实测帧数在人眼能感觉到的最高30帧以上，画面纹理质量摆在那里，美国高通骁龙820并没有超过麒麟950，更不用说那些大中小型游戏，这不就说明问题了？
　　我并不怀疑安兔兔的研发工程师的专业性，任何一个安兔兔工程师都知道哪些更重要，因为这些都是很简单的道理。美国专业的媒体测试数据摆在那里，给他们指出了什么测试才是安卓最重要的测试，他们也是知道的。我也不怀疑他们会无缘无故跪舔美国高通而抹黑中国麒麟和联发科，只是吃着雷军的话，你不跑个最高分没法交差，毕竟现在在北京找份工作也不容易，房价那么高。
　　ZEALER：王自如你的节操早掉了，还能蒙多少人呢？
　　高通和某公司这次被外媒打脸后，为了不遗余力黑麒麟950，连王自如都搬出来了。要知道王自如都几年不评华为手机了，华为没有给他钱。ZEALER的很多手机评测在王自如“功成名就”之后就是其他人来评测，而这次竟然亲自出山上阵。只可惜，估计很久没有评测了，不了解业界情况了，居然去说mate8的功耗高，发热，你说你这不是要被mate8用户笑话吗？你这些看似专业的评测也就只有蒙小白，在用户和外媒面前就现出原形。有一个笑话：王自如说，我评测完全不收厂家钱，我是客观公正中立的，这话以及他看起来的专业，以及像刘翔的形象，流畅的语言都蒙了很多小白，只可惜被罗永浩当面对质打脸后承认，大家才知道原来你背后是这样的一个人。也不知道伤了多少小白的心。
　　同时也奉劝下在美资高通工作的中国人找机会多练练多学习，特别是负责微博和媒体公关的人，既然拿了别人高通的钱，就把活儿替别人干好，要黑中国的产品无可厚非，毕竟是一份工作，各为其主，但是要有专业性，不要把给媒体的稿件搞得错误百出，没有专业常识。高通好，你们待遇好，所以你们卖力提美国公司干活天经地义无可厚非。出于提防核心机密外协中国人的原因，我知道一般外资都不会让中国人负责核心技术研发工作，所以，中国员工也就做一些FAE的工作，复杂点做点不算核心的研发工作，一般出了普通点的问题FAE搞定，再深入的因为老外也没有给中国人讲，只能让外国人到中国了，很多很多年就1000美元一天了。这种情况本女屌丝做研发工程师的见得多了，本女屌丝虽然也没有做什么高深的工作，但也设计过电路原理图、调试过单板、写过驱动、用过从单片机、ARM、Intel CPU到摩托罗拉CPU，德州DSP等多个CPU类别的器件，板上也有大型FPGA，用Verilog写过逻辑软件，做的系统也是全球一等等。你面对的是累计投入数百亿元，有员工上万人的中国大陆最强大芯片公司，没有专业性是不行的。
　　手握高通的厂家和消费者，你们欠海思一个公道
　　那些没有自己芯片的国产厂家，真不要为了自己的一点小利就不顾事实和高通伙同起来黑麒麟。
　　告诉你一个网上的故事：当年海思建议高通做四核处理器，高通不做，结果海思自己做了K3V2，高通立马降价25%，但是海思坚持用自己CPU。后来海思本来打算做起来420的，但高通自己先降价了就算了，可以说，没有海思用强大芯片压着高通，高通卖给其他厂家的芯片还是更贵，消费者就要付出更多的钱。再告诉你一件事，当年2000年前的事，华为刚搞出来GSM系统（就是现在的2G移动电话系统），中国电信就让华为去参与招标，美欧公司立即降价33%，最后给了一个很小的地方给华为。大家说现在通信费贵，没有华为中兴大唐烽火等中国通信公司，还会更贵很多。借用一位网友的话说：有的人总说没有某公司手机就不会便宜，那里还不知道没有华为中兴等你就没有享受便宜的可能。
　　高通的发展，美国政府霸权政治保护下的产物，吸血中国爬起来
　　既然高通这么无耻来纠结安兔兔和ZEALER以及一些媒体和达人来污蔑麒麟950，那我们就来扒一扒高通是怎么起来的吧。
　　高通发家的CDMA技术吧是一个很传奇的很美的美女 海蒂-拉玛想到的，在美国军方发明无线抗干扰技术，高通捡了落地桃子。然后，当CDMA开始成熟的时候，欧洲的GSM早就成熟推广了，包括中国，早就用了GSM，CDMA主要就在美国非主流运营商使用，全球没有几家。
　　2000年初，中国和美国谈判加入世界贸易组织，美国提出的一个要求就是中国要用CDMA，为这事谈判脱了很久，最后中国某些人拍板决定让步，于是，我们就看到中国联通经营了CDMA，还有GSM网络，这在世界上同时两个不同网络是罕见的，这一下就让高通大发一笔。后来到3G，美国又用政治手段让CDMA成为3G标准的一种，但是到了4G时代，高通的标准失败给了LTE。高通可以说是吸着中国的血发展起来的，只是现在到了4G，因华为的存在，它的专利已经没有那么大优势了。但中国电信的CDMA还不退网，它还可以继续吸血，电信的手机都会比移动和联通价格高一些，就是高通的原因。
　　我不理解的为什么还有一些人昧着良心跟着这一家美国吸血公司不顾事实黑中国麒麟950，如果单是为了钱，我要说你太贱，如果只是不清楚，那请认真看完这篇，不要再无知。
　　本篇不想谈中国还是美国，不想用什么国家来绑架。单纯从产品来说，显然这次华为麒麟950无论从公正的跑分评测还是从用户实际体验以及评测都是打败高通骁龙820，高通和一些用骁龙820的厂家纠结一些媒体达人不顾事实的黑是改变不了这事实的。

http://mt.sohu.com/20160306/n439550619.shtml

据说视频是这个：http://www.bilibili.com/video/av4017286/

　　2月21日，三星在MWC发布了旗舰手机S7和S7 Edge，Galaxy S7 Edge搭载的是四核的骁龙820 CPU（2.2GHz），内存为4GB。
　　网上看到一个歪果仁对三星S7 Edge和华为mate8做了对比测试视频，测试常用的软件和几个游戏。视频如下，视频有30多M，12分钟，建议WiFi下观看。流量少的直接看下面的结论：华为mate8在速度上大胜三星S7 Edge。
　　从视频中，我们可以看到这个歪果仁对用户对用户常用的应用做了测试，结论是三星S7 Edge的速度赶不上华为Mate8手机。看完后印象深刻的是这老外这样形容华为mate8比三星S7 Edge快时这样说的：performing is very good。。。。。amazing performing！（令人震惊的表现！）；在GTA SA的游戏测试中，三星S7 Edge在进入游戏后准备开始玩时直接黑屏崩溃！而mate8则玩起来流畅，画面精美，纹理清晰。
　　这洋人老外显然是一个搞机圈的老手，能够清晰把 huawei的音发出来，而不是“who are we”或者“夏威夷”。老外先从开机测试开始，两个手机启动后，显示没有任何APP在运行。
　　首先运行的是GTA SA（侠盗猎车手）的启动并开始玩的测试。可以看到在启动时间三星S7 Edge比华为mate8慢了约2秒。在启动后，点击了应该是角色选择进入玩游戏，mate8已经完成，S7e还在loading，晚了约3秒。
　　然后是地铁跑酷，S7e比mate8稍快不到1秒。
　　Instagram测试：启动华为mate8比三星S7e快了1秒以上。然后是打开这个洋人自己的profile，也是mate8先出来。
　　Facebook：mate8比S7e快。
　　Twitter：启动mate8比S7e快。
　　神庙逃亡：mate8比S7e快。
　　YouTube：明显比mate8比S7e快很多，搞得老外发出感叹：wow！ very fast ，mate8！（mate8非常快）.搜索视频：mate8快。
　　play store：mate8比S7e快。
　　Google chrome浏览器：打开网站mate8比S7e快。打开链接信息：mate8比S7e快。老外说：mate8 is faster than S7 again。打开phonearena是S7e快，打开亚马逊内容相关一个链接mate8快，打开苹果网站mate8快，图先出来。
　　老外将这些打开的应用保留在内存中，然后返回去点击已经打开的应用测试。
　　第一测试的是TGA，mate8已经流畅运行，提示已经在游戏中（in game），而三星S7e则黑屏，老外还一边说S7e发生了什么事，一边去敲击了几次S7e屏幕，有点搞笑。然后又测试了之前打开的其他应用，两个手机都正常。
　　我们从老外的测试视频可以清楚地看到，老外测试了3个游戏，视频、网页浏览，社交等用户最常用的应用，华为mate8大胜S7e，几乎每一个应用都比S7e快。
　　用户实际使用的快慢才是一个手机性能快慢最终权威判断
　　对于一个手机好不好用户实际体验是最终王道最权威，用户才有最终的裁判权，这是任何人都无法否认的原则。用户实际体验能观察到的就是三星S7e比用中国麒麟950的mate8慢，明显眼睛能看到的慢。只有广大的人民群众是最靠得住的，人民群众的眼睛才是雪亮的。
　　对于用户来说，他并看不到跑分，他就是实际体验，拿到手机后就是看应用打开快不快，流畅不流畅，卡不卡，这是能感受到的。对用户有意义的究竟是软件的跑分还是实际体验？不言自明，自然是实际体验。跑分只是工具软件在跑分，真正使用手机的是人，不是跑分软件。只有最终使用者才有权利判定手机性能究竟快不快，只有用户能用得到的测试才能说明手机性能究竟快不快。
　　无独有偶，这两天还看到晚上一个视频：国内一款用美国高通骁龙820的顶配版手机和中国麒麟950手机做了实际体验对比测试视频，测试的是《王者荣耀》游戏。玩游戏的都知道，《王者荣耀》是当前最巨型的手机游戏之一，也可以说是第一，很耗资源，需要高性能的手机才能玩得好。视频如下，不大，只有6M，流量多的可以直接用流量看，没有的用WiFi下看。先说结论，可以看到《王者荣耀》在骁龙820手机上要比麒麟950手机慢几秒才启动完毕。
　　上面的视频非常有说服力说明了中国麒麟950战胜了美国骁龙820芯片的手机。
　　经验要通过科学实验测试推理才能上升为科学结论，实际科学仪器测试美国高通820也没有麒麟950快
　　如果说，上面的两个视频是人人可懂用户的直接体验结果，只是一个个例的话，那么科学仪器的实际测试将能更进一步揭示真理。正巧，前两天有人在微博上发了一个具体的严谨的测试数据如下，也可以看到中国麒麟950比骁龙820在应用启动过程中快，有的还快了很多。如下微博和测试表格。这个点开大图看一下吧，图很小，不耗多少流量。这个数据就不是一般人能看得懂的了，请看图后面的解释部分，也会懂的：
　　
　　
　　对于一枚搞机奇葩女屌丝来说，我知道这数据是怎么回事。说明一下：应用点击响应时间（毫秒）越小越好。“应用点击响应时间”就是应用用手指点后，到你看到它的界面开始出来的时间。这时间当然是越小越好了，表中的时间单位标注的是毫秒，1秒等于1000毫秒。“应用加载完成时间”就是你看到画面开始晃动，然后到停止你可以操作了，这也是越快越好，值越小越好。然后说一下这是怎么测试的，这是用高速相机测试，每秒拍xxx张照片，非常快，然后打开照片看整个动作的变化情况，根据两个动作的变化时间间隔照片张数，乘以每张照片的时间来计算总时间。为了要减少误差，这个过程一般要重复测试3次以上，然后取平均值，这个过程是由excel表格来自动计算的，从上面的表格数据有小数点后6位来看，这只是excel表格保留的原始数据，并非表明这个测试的精度有这么高，就如同你3分钟吃了一个苹果，一分钟吃了0.333333.....个苹果。
　　从数据可以看到多个典型应用美国高通骁龙820都比中国麒麟950要慢，如游戏天天酷跑和全民飞机大战慢，淘宝、天猫、UC、优酷、QQ、滴滴打车、微博，百度地图、京东等等骁龙820比麒麟950慢。
　　再次说明一下，上面的数据和跑分软件是有区别的，这是用高速相机测试的实际时间，是能直接衡量用户体验的数据，这个数据将你对快慢的感觉直接用仪器精确化。而跑分软件则是会给每个项目测试值不同的权重计算出来的。跑分软件能不能评估一款CPU的性能？能，但是需要客观公正专业。而安兔兔就是不专业不客观公正的典型代表。
　　安兔兔和ZEALER，无公信力不中立的所谓第三方，在业界就是一个笑话，他们也就骗骗善良的不明真相的群众而已。
　　如前所述，有的厂家用安兔兔跑分来证明手机快的。但是善良的人们啊，跑分是加入人为因素的，跑分跑很多项，然后安兔兔人为制订各项权重来算一个分。安兔兔它可以自己认为哪个重要，就提高哪个的分，可能你并不知道，安兔兔确定的哪个重要只是打着貌似科学的幌子来确定，业界还有一个所谓的评测者王自如的ZEALER，也是迷惑了很多善良群众，其实都是怀有私心的。
　　作为貌似的第三方，为什么安兔兔和ZEALER要冒天下之大不韪来而死心不顾事实黑中国的芯片呢？
　　人民群众可能不知道，我们来扒一扒安兔兔和ZEALER吧。
　　好吧，搞机圈的都清楚，安兔兔是某个公司投资的网站，在网上也有叫“x兔兔”的说法。不知道吧，这是不是很震惊？然后这公司用安兔兔跑分来说明他的产品快，你信吗？呵呵，看看下面来自网上的信息吧：某风口上的“猪”。
　　
　　网上说，安兔兔他们还特别喜欢对海思麒麟芯片特别照顾，一旦海思有竞争力的手机系统芯片出来，在手机正式上市前，就修改规则，压低麒麟芯片强的项目分数，提高高通的优势的分数，而高通出来前又针对高通去优化提高高通强的分数。比如2014年中麒麟920出来后，安兔兔就升级大版本，说要提高单线程的分数，因为麒麟920是8核芯片，而高通810出来以后，又提高多线程分数，因为高通810也用8核芯片，等骁龙820发布前，又降低多线程分数，提高其他项目分数，因为骁龙820又改回4核了，这些行为完全自己打自己的脸。关于安兔兔黑麒麟芯片的事自行百度，触目惊心的数据摆在那里了。zealer也是某公司参与投资的，就是王自如那个，被罗永浩当面在视频直播中痛扁那个，就说你都被包养了，还来说什么你是清白的，中立的第三方。确实，ZEALER的评测也看过，要黑一个手机太容易了，他可以去说事实，但不是全部的事实，对于某公司对手的手机，则主要挑不好的说，让你觉得这手机一无是处，这点上罗永浩的T1和T2就吃了亏，闹得约王自如上电视辩论，至于那场辩论结果如何，谁理亏多一些，自行判断。
　　所以，对于安兔兔的测试结果，在业界就是一个笑话，毫无公正性和权威性可言。如果你不是某公司狂热粉丝，而是理性的看事实数据的米粉，也就做一个参考吧。
　　这两天估计是前几天安兔兔和ZEALER被打脸厉害，以及高通被打脸，然后他们自娱自乐制造数据，这两天到处找多家媒体和所谓自媒体大号大量继续他们的谎言，继续黑中国麒麟950。我的观点是如果说的是事实，你可以光明正大的“黑”，甚至直接就说这是我干的，不用偷偷摸摸，这是言论自由，还可以促进保护消费者利益让消费者知道谁好谁不好，但是用虚假数据造谣蒙骗小白来黑那就是真的黑。只可惜高通老家美国的媒体可没有那么容易被忽悠，早在2.25日第一次拿到骁龙820真机，直接戳破高通从去年11月份发布以来用PPT秒杀麒麟950的闹剧。看看下面高通心虚的表现，也挺可笑的，不敢对美国媒体的高通820具体的性能测试结果不好以及功耗高做回应。高通就算收到骁龙820功耗高，它会说吗？功耗不高三星S7为什么要用水冷散热铜管？难道你们美国高通搞忘记了去年骁龙810功耗高发热的事？自己在那说功耗不高不发热，而实际上国内每个厂家发布骁龙810的手机时就打脸高通，都会去强调他们的各种高深的散热技术，仿佛这才是他们发布会的重点。
　　
　　厂家是没有给高通反应发热，但在一个某用骁龙820的手机销售后，我们在网上看到反馈发热的信息，这直接打脸高通和厂家，不会高通又说厂家不会用他们家的CPU吧，这个黑锅究竟是厂家背还是高通背？但感觉最后都是无奈的用户背。
　　
　　
　　
　　
　　
　　另外，一个网友在 贴吧的手机吧 爆料说：“因某批次配件不合格，xx的820与硬件系统整合有大bug，导致发热量巨大。正在紧急进行调整，没有好的方案，只能走飞线，涉及到百分之20的成品，别问我怎么知道的”
　　
　　我们来看看美国专业媒体是如何打脸安兔兔等这些无耻的人和媒体的：
　　外媒教安兔兔做测试：哪些是重要的，如何测试
　　美国著名权威科技媒体Anandtech对国产某用骁龙820的手机做了测试，这也可以算是骁龙820第一次在商用手机上的实际测试。。而且，就在昨天2月26日，某公司还引用了这个媒体的这篇评测的标题来说明其手机好，这说明这是被某公司认可的权威媒体，自己去查某公司2.26日12:20分的微博吧。
　　光明正大，在说测试结果前先把这个媒体的链接摆在这里，英文好的先去看看吧。
　　http://www.anandtech.com/show/10088/xiaomi-mi5-hands-on
　　下面是两个CPU的测试结果：
　　性能测试，被麒麟950吊打（it gets beat by the Mate 8's Kirin 950 SoC.）
　　快是某手机的主打点，快就是性能的表现，那我们来看看这个权威媒体对性能的测试结果如何呢？
　　美国人有时候就是这么直率不留情面，居然用被吊打一词（gets beat），说真的当时把我这东方思维的小编给惊呆了！
　　PCMark是业界非常老牌专业著名的CPU性能测试软件。
　　首先来看数据存储写入测试，如下图所示：
　　
　　这是老外的观点和结论：“The writing score is an important test for overall Android performance and the MI5 performs were here, although it gets beat by the Mate 8's Kirin 950 SoC.”
　　老外特意解释到，如红色标示所示：数据存储写入测试是所有安卓性能测试中重要的一项测试，骁龙820被麒麟950吊打！！这老外也真是亮了，居然用吊打（gets beat）这个词。整篇测试中，就只有在数据写入测试的时候提到了这是重要测试，其余没有提及，足见数据写入测试项目的重要性。之所以这项测试重要，是因为这项测试涉及CPU、存储器，是手机的底层基础操作，应用一般都会涉及到数据写入操作。安兔兔你学着点，这就是告诉你哪个测试项是重要的。Flash的数据写入速度远比读取速度重要很多，这个测试结果也和上面两个用户体验相吻合。
　　下面是另外两项的测试结果：
　　
　　
　　大概翻译如下：性能是某手机发布时宣传的很大的一个重点（某手机的slogan是狠快）， 骁龙820吹嘘（对，老外就是用了吹嘘这个单词：touted）在性能上有很多提升，但是经过测试，实际上大多数情况（in most）的测试结果并不好。。。。浏览网页测试得分在和麒麟950的对抗测试中也是相当低。
　　从该媒体对这几项重要的性能测试结果看，直接打脸安兔兔结果，骁龙820 CPU并没有传说中的狠快，完全不如海思麒麟950，测试专家则毫不客气用了麒麟950吊打的说法，也无情的说骁龙820是吹嘘（touted）性能有多强，显然是持怀疑态度，而实际测试结果就是这样。骁龙820的狠快或者只存在于安兔兔中。
　　能效测试：骁龙820并不能打败海思麒麟950（Qualcomm isn’t able to beat HiSilicon’s Kirin 950 in terms of efficiency）
　　高通说他没有收到厂家反馈发热的信息，那就来看看他们美国人的测试结果吧：
　　先拷贝媒体测试图：
　　
　　首先来看结论：
　　单核：骁龙820的功耗是2.1W（2055mW），麒麟950的功耗是1.4W（1387mW），骁龙820比麒麟950整整多了50%！！
　　四核：骁龙820的功耗是4732mW，而麒麟950是3734，骁龙820比麒麟950高30%！而且需要注意的是，骁龙820是只有两个核的频率是2.15GHz，另外两个核的频率1.59GHz，而麒麟950则是4个核都是2.3GHz，频率都比骁龙820高很多，而功耗却低很多，这就是奇迹。也就是说麒麟950的能效比骁龙820高了很多。
　　功耗是直接的原始数据，并没有做分数和权重处理，以上数据那么清楚，高通和某手机，安兔兔，ZEALER以及其他媒体为什么就死不承认呢？很简单，动了他们利益而已。
　　大概说一下该媒体英语的意思：
　　功耗能效是骁龙820的一个大的讨论话题，……简单来说在能效上高通骁龙820并不能吊打打败海思麒麟950（反过来被麒麟950吊打）……令人担忧的一个事情是骁龙820单核奇高的功耗……无论如何，在功耗上，所有使用骁龙820的旗舰手机应该要表现出具体的提高（通过优化）。
　　美国高通骁龙820在性能上和功耗能效上都完败于中国海思麒麟950
　　从这个权威媒体的测试数据来看，任何客观尊重事实的人都可以毫无争议地得到上述结论。性能就是快，用户体验就是流畅、不卡顿。麒麟950 CPU在体现快的多项重要性能测试中击败骁龙820，从而我们可以知道使用骁龙820的手机将不如使用麒麟950的手机流畅，用户实际体验也证明了这一点。而在功耗上，麒麟950功耗之低能效之高更是大幅度击败骁龙820。和麒麟950相比，骁龙820无疑是性能低和功耗高的CPU，也就是能效比很低（性能/功耗）。骁龙820依然面临功耗过高的问题。
　　雷锋网的测试结果，和外媒结论一致：和麒麟950相比，骁龙820功耗高、性能低
　　看过了美国专业权威中立第三方媒体的评测结果，那再找一个媒体的测试结果来互相印证。
　　这个媒体是雷锋网，如下网络信息，可以看到某公司投资的雷锋网，这个网的测试数据应该相信了吧：
　　
　　这是雷锋网的评测文章链接，也是2.25日3点多就出来了。对他们的敬业点个赞！
　　http://www.leiphone.com/news/201602/bwWwGoafP2KFIaOF.html?t=1456382628259
　　CPU性能测试，骁龙820比麒麟950低最高达100%
　　圆周率测试，其中圆周率表现一般，用了接近25秒，如下面的图。
　　
　　数据写入测试，麒麟950比骁龙820得分高51%
　　也就是前面美国媒体Anandtech所说的数据存储写入测试是所有安卓性能测试中重要的一项测试，雷锋网的测试结果，麒麟950比骁龙820的得分高了51%！如下图所示：
　　
　　雷锋网结论：“ Sunspider测试表现一般，甚至没有骁龙810表现好。AndroBench磁盘测试，随机写入表现一般，甚至还不如eMMC 5.0的产品。”
　　多线程性能测试，麒麟950比骁龙820得分高了20%！
　　针对跑分我们可以和其他高端的手机做对比，可以看出在一些需要多线程的测试中骁龙820也没有表现出比多核的SoC有什么大的差距。如下图所示：
　　
　　从测试数据可以看到，麒麟950（mate8）在多线程测试中吊打骁龙820！！麒麟950是6383分，骁龙820是5327，骁龙820比麒麟950低了20%。
　　简单理解，就是宏观上看，多线程可以同时做很多事，计算机系统早就是多线程的了，这是目前最先进的运行方式。智能手机越来越复杂，功能越来越多，可以说现在的智能手机都需要多线程运行。智能机的多线程性能指标远比单线程重要。对于普通小白用户，可以理解成同时有多个人在干活。
　　功耗测试：骁龙820手机功耗高，而麒麟950的则是“变态”低，长时间测试“变态”稳定！
　　我们再利用@ioncannon 出品的CPU Burn来测试一下一些性能表现，如下面的图：
　　
　　
　　我们也尝试了四核全开（话说已经很久没有玩过只有四核的Android手机了…）的情况，功耗方面超过了8000mW（8W），这是我们没有预料到的，比Exynos 7420和Kirin 950等八核CPU还要高。而稳定性方面，我们打开CPU Burn打开四核全开，从0~27秒都可以保持四核全开满频运行，接着大核降频到2080MHz，到了1分50秒左右，各个核心的频率都开始波动,和Kirin 950那种变态级的频率稳定度相比还是差点火候。
　　从雷锋网的评价来看，对麒麟950的表现则用了这个词：变态（变态级的频率稳定性），就说明麒麟950即使是在高性能下运行，功耗控制非常好，温度低，能保证长时间运行，也就是用户场景下的长时间使用，用户能享受到这个高性能。
　　骁龙820功耗高还可以通过刚刚在MWC发布的三星S7用铜管散热来证明，这已经有拆机图如下，如下图。
　　
　　麒麟950依然是2016年的王者，自主设计架构并不优于用ARM公版架构
　　骁龙820是高通自己根据ARM的指令授权自己研发的架构，总体来说是4个大核架构，也可以说是2个大核加两个小核，不管什么应用都调用功耗高的核心，而其大核只有2.15GHz。麒麟950则采用更加合理的4*A72+4*A53的big.LITTLE架构，费资源少的应用用低功耗的A53，高耗资源的应用调用A72核，在应用并行多的情况下则可以8核一起工作，再加上麒麟950是2.3GHz的主频，比骁龙820高，性能自然比骁龙820高。从中外两个媒体的测试结果可以看出来，高通自己研发的CPU架构无论是在性能上还是功耗能效上并不优于ARM公司的架构。麒麟950的手机是去年12月大量上市的，我们可以看到高通比麒麟920晚了整整5个月才大量上市，这在快速变化的移动互联网手机芯片领域，是非常长的时间。据传，骁龙下一代CPU骁龙830已经准备回归ARM架构。其实骁龙810就是ARM的架构，只是高通优化差，用的20nm工艺落后才导致功耗低。高通其实在CPU设计方面并不是那么强悍，其强悍的是CDMA、WCDMA等方面的知识产权，业内的笑话是：CPU卖通信基带送CPU。高通芯片业绩下降，而外国投资界甚至建议高通分拆芯片部门和知识产权部门，以去掉芯片这个包袱。而ARM的架构是ARM公司专门做的，人家职业就是做架构的，不会差到哪里去，高通和苹果都是基于英国ARM公司研发的指令系统。你很难相信一个专业是通信的公司做的CPU和GPU能比专门授权CPU指令给它的公司做得好的逻辑。关于知识产权，因华为握有相当通信技术的知识产权，会给高通少交点。连三星都被逼部分手机版本采用高通CPU，比如刚发布的S7，而华为的高端都用自己的CPU。不过骁龙820的4个核用的芯片材料少一些，加工容易一些，成本自然比8核的麒麟950低。只是美国人做的东西，美国人“高贵”一些，人工贵，所以，高通卖给中国厂家的骁龙820也才不便宜。高通利用知识产权的不合理霸权疯狂压榨中国其他知识产权少的手机厂家，遭到中国政府的巨额罚款。
　　骁龙820比麒麟950功耗高性能低的一个原因
　　是因为采用韩国三星的FLPP芯片制造工艺，三星工艺在苹果iPhone6S用的A9上已经表现得清清楚楚，比台湾省台积电的FinFET+芯片工艺功耗高性能低，用户要求三星版本的iPhone6s换成台积电的。有消息说，苹果的iPhone7的芯片A10已经给台积电独家制造。麒麟950则是采用最先进的台积电FinFET+芯片工艺。台积电的这个芯片工艺是谁搞的？是FinFET+工艺技术的鼻祖祖师爷美国胡正明教授，他曾经是台积电的CTO（首席技术官），去年底获得美国最高科学奖，这是可以获得诺贝尔奖的技术，将芯片的摩尔定律又大大延续了。
　　基带芯片，海思将高通远远甩在后面
　　系统芯片里还有重要的是处理通信的基带芯片单元，因为是通信基础单元，需要精通通信协议和模拟数字信号处理等多种科技，这是体现一个SoC功底的地方。华为海思在4G基带芯片上一直压着高通打，每个规格都比高通先出来，比如去年7月海思就推出了支持cat12/13的Balong 750基带芯片，那是做其他用途的，也是比高通早几个月。而现在居然有人提到骁龙820基带比麒麟950高就高潮了海思技术不行了，2014年麒麟920就是Cat6的而高通的芯片还只支持150M时候怎么不见得你高潮了，你没有看到海思比高通早就出来几个月了吗？全球主要的无线网络通信设备都是华为负责的，华为不支持你手机用cat12有卵用，你去找一个支持cat12手机商用网络试试？可以说最近两年，你把cat6好好享受到了就是福气，那cat12就不是给你一手机普通用户用的。
　　华为的芯片拥有完全的自主知识产权，用华为自己芯片的手机荣耀6（麒麟920）、荣耀7（麒麟935）、荣耀6Plus（麒麟925）畅销欧洲，完全没有知识产权问题，美国如果不是政治原因，早已经进入了。做到麒麟950，华为付出了巨大的人力财力代价。华为是中国大陆最大的芯片设计公司，全球第六大。随著2015年华为销量手机大增，2015年会大幅提高。而台湾消息，华为已经在台湾芯片产业链大幅提高订单。华为手机芯片投入已经10年以上，数十亿美元，数千人，而且，这个投入还是基于在华为其他研发机构掌握诸多通信以及芯片技术上的基础上的投入，华为的芯片从基础的数学图像算法研究等到规划架构设计到实现到上层驱动上层应用实现由全球欧美中国等多个研究所共同完成。
　　麒麟950还有一个黑科技是芯片底层实现的防伪基站假短信息技术，说不定就可以让你减少“几亿元损失”。另外，还有在基带实现了心跳同步技术，以及有i5协同处理器处理，这些都是功耗低的缘故。
　　其实，从mate8的实际用户反馈就可以看得出来，麒麟950确实是一款高性能和长续航不发烧的手机，正因良好口碑才在上市不到1个月销量就有100万部，这在中国国产3000多元手机是第一的。
　　安兔兔和ZEALER，以及一些为高通为虎作伥的媒体们，你们的节操掉了，请捡起来
　　安兔兔这两天又把它测试的那破图捡起来整了个手机芯片性能排行榜到处蛊惑不懂的人，说的两个高通骁龙820得高分的理由在业界都贻笑大方：单线程比多线程多核重要和GPU比CPU重要。
　　安兔兔说：手机是单线程重要，多线程多核不重要，核心没有用到。嗯，多核不重要只是噱头的说法高通自己说过，结果是自己用8核骁龙810，骁龙620和652来狂打自己的脸！不过高通说得也有点对，骁龙810因为功耗实在过高确实被厂家直接关闭几个核心没有用。哦，不对，高通810的时候你又说多核重要了，安兔兔自己打脸。安兔兔你一个做测试软件的难道就不知道用CPU监控软件查看CPU核在用户真实使用过程中出现的8核都被占用的情况。安兔兔你吃相也太难看了点，居然用这么低劣的谎言来欺骗消费者，你要找理由加分也要用一个稍微看起来高深点的理由。稍微有点计算机软硬件知识的人都会喷死你。你以为你穿越到上世纪90年代去了，安兔兔，现在已经是21世纪都是2016年了，不要装糊涂了，在Intel微软IBM和ARM等计算机专业企业大家都在通过多线程多核努力来解决单核单线程性能不足的问题的时候，你却跳出来说单线程更重要，你是猴子派来的逗逼吗？撒谎都要找点靠谱的理由。你是不是不知道已经有服务器用的芯片都到16核、32核了？不知道可以问，可以学，不要不懂装懂。
　　安兔兔说GPU重要，2K屏也和GPU有关。你是真不懂还是装不懂？你能告诉大家2K屏和GPU如何有关系？GPU仅仅是对几何图形的计算，然后将计算结果输出给显示单元，显示单元再根据系统的设置分辨率输出。按安兔兔的说法，GPU的重要性都要上天超过CPU了，但是你先搞清楚手机里哪些事情是CPU做，哪些事情是GPU做，你别去蛊惑不懂的人把一切和图像与视频有关的都挂在GPU头上，比如拍照啊，视频啊，网页图啊，地图啊，购物网站，QQ，微信，微博啊，电子书等都算在GPU头上，其实这些都和GPU无关。目前，其实GPU也就是负责需要做图形几何计算的工作，而需要图形几何计算的几乎就游戏一项，而且还不单纯是GPU就能完成，同样需要CPU，其余都是CPU带着其他视频编解码器，图像信号处理器ISP等等部分干的活。人家CPU叫什么？中央处理器，注意别人是中央，是管所有的，你一GPU就是干点偏门，结果你安兔兔说干偏门的很重要。哪怕这一点点的游戏，麒麟950的《王者荣耀》等这种专业玩家巨型游戏性能实测帧数在人眼能感觉到的最高30帧以上，画面纹理质量摆在那里，美国高通骁龙820并没有超过麒麟950，更不用说那些大中小型游戏，这不就说明问题了？
　　我并不怀疑安兔兔的研发工程师的专业性，任何一个安兔兔工程师都知道哪些更重要，因为这些都是很简单的道理。美国专业的媒体测试数据摆在那里，给他们指出了什么测试才是安卓最重要的测试，他们也是知道的。我也不怀疑他们会无缘无故跪舔美国高通而抹黑中国麒麟和联发科，只是吃着雷军的话，你不跑个最高分没法交差，毕竟现在在北京找份工作也不容易，房价那么高。
　　ZEALER：王自如你的节操早掉了，还能蒙多少人呢？
　　高通和某公司这次被外媒打脸后，为了不遗余力黑麒麟950，连王自如都搬出来了。要知道王自如都几年不评华为手机了，华为没有给他钱。ZEALER的很多手机评测在王自如“功成名就”之后就是其他人来评测，而这次竟然亲自出山上阵。只可惜，估计很久没有评测了，不了解业界情况了，居然去说mate8的功耗高，发热，你说你这不是要被mate8用户笑话吗？你这些看似专业的评测也就只有蒙小白，在用户和外媒面前就现出原形。有一个笑话：王自如说，我评测完全不收厂家钱，我是客观公正中立的，这话以及他看起来的专业，以及像刘翔的形象，流畅的语言都蒙了很多小白，只可惜被罗永浩当面对质打脸后承认，大家才知道原来你背后是这样的一个人。也不知道伤了多少小白的心。
　　同时也奉劝下在美资高通工作的中国人找机会多练练多学习，特别是负责微博和媒体公关的人，既然拿了别人高通的钱，就把活儿替别人干好，要黑中国的产品无可厚非，毕竟是一份工作，各为其主，但是要有专业性，不要把给媒体的稿件搞得错误百出，没有专业常识。高通好，你们待遇好，所以你们卖力提美国公司干活天经地义无可厚非。出于提防核心机密外协中国人的原因，我知道一般外资都不会让中国人负责核心技术研发工作，所以，中国员工也就做一些FAE的工作，复杂点做点不算核心的研发工作，一般出了普通点的问题FAE搞定，再深入的因为老外也没有给中国人讲，只能让外国人到中国了，很多很多年就1000美元一天了。这种情况本女屌丝做研发工程师的见得多了，本女屌丝虽然也没有做什么高深的工作，但也设计过电路原理图、调试过单板、写过驱动、用过从单片机、ARM、Intel CPU到摩托罗拉CPU，德州DSP等多个CPU类别的器件，板上也有大型FPGA，用Verilog写过逻辑软件，做的系统也是全球一等等。你面对的是累计投入数百亿元，有员工上万人的中国大陆最强大芯片公司，没有专业性是不行的。
　　手握高通的厂家和消费者，你们欠海思一个公道
　　那些没有自己芯片的国产厂家，真不要为了自己的一点小利就不顾事实和高通伙同起来黑麒麟。
　　告诉你一个网上的故事：当年海思建议高通做四核处理器，高通不做，结果海思自己做了K3V2，高通立马降价25%，但是海思坚持用自己CPU。后来海思本来打算做起来420的，但高通自己先降价了就算了，可以说，没有海思用强大芯片压着高通，高通卖给其他厂家的芯片还是更贵，消费者就要付出更多的钱。再告诉你一件事，当年2000年前的事，华为刚搞出来GSM系统（就是现在的2G移动电话系统），中国电信就让华为去参与招标，美欧公司立即降价33%，最后给了一个很小的地方给华为。大家说现在通信费贵，没有华为中兴大唐烽火等中国通信公司，还会更贵很多。借用一位网友的话说：有的人总说没有某公司手机就不会便宜，那里还不知道没有华为中兴等你就没有享受便宜的可能。
　　高通的发展，美国政府霸权政治保护下的产物，吸血中国爬起来
　　既然高通这么无耻来纠结安兔兔和ZEALER以及一些媒体和达人来污蔑麒麟950，那我们就来扒一扒高通是怎么起来的吧。
　　高通发家的CDMA技术吧是一个很传奇的很美的美女 海蒂-拉玛想到的，在美国军方发明无线抗干扰技术，高通捡了落地桃子。然后，当CDMA开始成熟的时候，欧洲的GSM早就成熟推广了，包括中国，早就用了GSM，CDMA主要就在美国非主流运营商使用，全球没有几家。
　　2000年初，中国和美国谈判加入世界贸易组织，美国提出的一个要求就是中国要用CDMA，为这事谈判脱了很久，最后中国某些人拍板决定让步，于是，我们就看到中国联通经营了CDMA，还有GSM网络，这在世界上同时两个不同网络是罕见的，这一下就让高通大发一笔。后来到3G，美国又用政治手段让CDMA成为3G标准的一种，但是到了4G时代，高通的标准失败给了LTE。高通可以说是吸着中国的血发展起来的，只是现在到了4G，因华为的存在，它的专利已经没有那么大优势了。但中国电信的CDMA还不退网，它还可以继续吸血，电信的手机都会比移动和联通价格高一些，就是高通的原因。
　　我不理解的为什么还有一些人昧着良心跟着这一家美国吸血公司不顾事实黑中国麒麟950，如果单是为了钱，我要说你太贱，如果只是不清楚，那请认真看完这篇，不要再无知。
　　本篇不想谈中国还是美国，不想用什么国家来绑架。单纯从产品来说，显然这次华为麒麟950无论从公正的跑分评测还是从用户实际体验以及评测都是打败高通骁龙820，高通和一些用骁龙820的厂家纠结一些媒体达人不顾事实的黑是改变不了这事实的。