超级军网美帝的萨德反导系统X波段雷达搜索范围2000公里
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 06:43:58
X波段范围竟然可以做到这么大 为何驱逐舰/巡洋舰的X波段范围小呢 主要是体积问题？ X波段范围竟然可以做到这么大 为何驱逐舰/巡洋舰的X波段范围小呢 主要是体积问题？雷达探测距离主要是雷达功率决定，而雷达功率由材料和雷达面积决定，例如氮化稼比砷化镓功率大五倍
20000公里都得，反正都是说说
这个雷达是不是小山那么大的那种。。。？
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
同样大小的雷达波长越短增益越强，你要是让舰载盾把S波段换成同样大的X
波段的，看得也挺远，现在能到500+到600+的探测距离了吧(标准战斗机类目标)，换了之后我觉得可能能近1000，但是绝对放不下。
波段的，看得也挺远，现在能到500+到600+的探测距离了吧(标准战斗机类目标)，换了之后我觉得可能能近1000，但是绝对放不下。
雷达探测距离主要是雷达功率决定，而雷达功率由材料和雷达面积决定，例如氮化稼比砷化镓功率大五倍
这件事和探测功率没啥关系，早期的陆基预警相控阵材料都是啥，探测距离一样比现在的舰载盾远。
这件事和探测功率没啥关系，早期的陆基预警相控阵材料都是啥，探测距离一样比现在的舰载盾远。
未来航空兵 发表于 2016-3-1 18:40
同样大小的雷达波长越短增益越强，你要是让舰载盾把S波段换成同样大的X
波段的，看得也挺远，现在能到500+ ...
你要是让52D那么大的盾面换成X波段的，估计最多不会超过200公里。
同样大小的雷达波长越短增益越强，你要是让舰载盾把S波段换成同样大的X
波段的，看得也挺远，现在能到500+ ...
你要是让52D那么大的盾面换成X波段的，估计最多不会超过200公里。
你要是让52D那么大的盾面换成X波段的，估计最多不会超过200公里。
不会，肯定更远，你要是说同样数量T/R元件的就两说了，你要是把预警雷达换成S波段也看不了2000千米了。
但是这样盾的重量和功率肯定严重超标了，7000吨的舰肯定装不下了。
不会，肯定更远，你要是说同样数量T/R元件的就两说了，你要是把预警雷达换成S波段也看不了2000千米了。
但是这样盾的重量和功率肯定严重超标了，7000吨的舰肯定装不下了。
未来航空兵 发表于 2016-3-1 20:41
不会，肯定更远，你要是说同样数量T/R元件的就两说了，你要是把预警雷达换成S波段也看不了2000千米了。
...
APAR雷达，1米多的阵面，X波段，对空搜索距离150公里。
不会，肯定更远，你要是说同样数量T/R元件的就两说了，你要是把预警雷达换成S波段也看不了2000千米了。
...
APAR雷达，1米多的阵面，X波段，对空搜索距离150公里。
APAR雷达，1米多的阵面，X波段，对空搜索距离150公里。
呃，你不觉得说的矛盾了么，前面说052D那么大的阵面还看不了200千米，那可解决4米啊，现在又说1米多的就能看150千米了，这不是证明了我说的么，不过相同波段的对比其实还要看具体功率的。
呃，你不觉得说的矛盾了么，前面说052D那么大的阵面还看不了200千米，那可解决4米啊，现在又说1米多的就能看150千米了，这不是证明了我说的么，不过相同波段的对比其实还要看具体功率的。
规模大、功率大。
目标性质，高空甚至太空；
如果是地面、海面目标，200都要受（地球曲率）限。
目标性质，高空甚至太空；
如果是地面、海面目标，200都要受（地球曲率）限。
规模大、功率大。
目标性质，高空甚至太空；
建立在地上的雷达，要探测地面，海面，你得减个零。
目标性质，高空甚至太空；
建立在地上的雷达，要探测地面，海面，你得减个零。
规模大、功率大。
目标性质，高空甚至太空；
海军驱护舰上40米高的雷达也只能看海20千米。
目标性质，高空甚至太空；
海军驱护舰上40米高的雷达也只能看海20千米。
老钓手 发表于 2016-3-1 20:27
你要是让52D那么大的盾面换成X波段的，估计最多不会超过200公里。
TYP-2.，面积9平方米，346A边长3.6到4之间
你要是让52D那么大的盾面换成X波段的，估计最多不会超过200公里。
TYP-2.，面积9平方米，346A边长3.6到4之间
豆豆911 发表于 2016-3-1 21:05
TYP-2.，面积9平方米，346A边长3.6到4之间
本来就是假设相同孔径相同功率的对比。
TYP-2.，面积9平方米，346A边长3.6到4之间
本来就是假设相同孔径相同功率的对比。
老钓手 发表于 2016-3-1 20:27
你要是让52D那么大的盾面换成X波段的，估计最多不会超过200公里。
人家为啥用这个看海啊 看海有补盲雷达 这个就是预警追踪火控用的啊 主要是用来反导的 盾舰的盾也是用来防空的 为啥非要那看海说事
你要是让52D那么大的盾面换成X波段的，估计最多不会超过200公里。
人家为啥用这个看海啊 看海有补盲雷达 这个就是预警追踪火控用的啊 主要是用来反导的 盾舰的盾也是用来防空的 为啥非要那看海说事
捣蛋驱逐舰 发表于 2016-3-1 21:44
人家为啥用这个看海啊 看海有补盲雷达 这个就是预警追踪火控用的啊 主要是用来反导的 盾舰的盾也是用来防 ...
兄弟，我也是针对上面别人这么说才回答的。
人家为啥用这个看海啊 看海有补盲雷达 这个就是预警追踪火控用的啊 主要是用来反导的 盾舰的盾也是用来防 ...
兄弟，我也是针对上面别人这么说才回答的。
老钓手 发表于 2016-3-1 21:51
兄弟，我也是针对上面别人这么说才回答的。
好吧 这个反导防空和地球曲率关系不是特别大 楼都歪了
兄弟，我也是针对上面别人这么说才回答的。
好吧 这个反导防空和地球曲率关系不是特别大 楼都歪了
本来就是假设相同孔径相同功率的对比。
相同孔径功率肯定不一样，T/R元件数量都差好多，不同波段的增益就是这方面啊。
相同孔径功率肯定不一样，T/R元件数量都差好多，不同波段的增益就是这方面啊。
好吧 这个反导防空和地球曲率关系不是特别大 楼都歪了
你主楼问的东西自己就回答了，就是阵面小，你要是整这么大的S波段，探测距离还不如X波段的小盾呢。
你主楼问的东西自己就回答了，就是阵面小，你要是整这么大的S波段，探测距离还不如X波段的小盾呢。
人家为啥用这个看海啊 看海有补盲雷达 这个就是预警追踪火控用的啊 主要是用来反导的 盾舰的盾也是用来防 ...
咦，为啥说到看海了，而且补盲雷达也是X波段的吧。
咦，为啥说到看海了，而且补盲雷达也是X波段的吧。
老钓手 发表于 2016-3-1 21:26
本来就是假设相同孔径相同功率的对比。
功率孔径相同，对相同探测目标的作用距离也会近似
本来就是假设相同孔径相同功率的对比。
功率孔径相同，对相同探测目标的作用距离也会近似