超级军网解析任大炮的问题在哪里？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 12:49:16
任大炮一向以敢说著称，大多数对任大炮的言论反感，但是很多人认为说的都是大实话，为什么会这样呢？任大炮的问题究竟在哪里？
其实这个问题很简单，任大炮的发言发乎于心，所以是大实话，但是让公众厌恶，是因为任大炮把自己摆在了最重要的位置，什么公众、国家都在他本人之后，也可以说任大炮是利己主义者，所言所行都是为了自己服务，所以再回头看任大炮的种种过火之言也就没啥好奇怪的了。任大炮一向以敢说著称，大多数对任大炮的言论反感，但是很多人认为说的都是大实话，为什么会这样呢？任大炮的问题究竟在哪里？
其实这个问题很简单，任大炮的发言发乎于心，所以是大实话，但是让公众厌恶，是因为任大炮把自己摆在了最重要的位置，什么公众、国家都在他本人之后，也可以说任大炮是利己主义者，所言所行都是为了自己服务，所以再回头看任大炮的种种过火之言也就没啥好奇怪的了。
其实这个问题很简单，任大炮的发言发乎于心，所以是大实话，但是让公众厌恶，是因为任大炮把自己摆在了最重要的位置，什么公众、国家都在他本人之后，也可以说任大炮是利己主义者，所言所行都是为了自己服务，所以再回头看任大炮的种种过火之言也就没啥好奇怪的了。任大炮一向以敢说著称，大多数对任大炮的言论反感，但是很多人认为说的都是大实话，为什么会这样呢？任大炮的问题究竟在哪里？
其实这个问题很简单，任大炮的发言发乎于心，所以是大实话，但是让公众厌恶，是因为任大炮把自己摆在了最重要的位置，什么公众、国家都在他本人之后，也可以说任大炮是利己主义者，所言所行都是为了自己服务，所以再回头看任大炮的种种过火之言也就没啥好奇怪的了。
瞎说什么大实话
但是让公众厌恶，是因为任大炮把自己摆在了最重要的位置，什么公众、国家都在他本人之后，
～～～～～～～
睁眼说瞎话，要是任把国家、人民放在他本人之后，他根本不必发表言论，他只要发他的财，过他的日子就好。
～～～～～～～
睁眼说瞎话，要是任把国家、人民放在他本人之后，他根本不必发表言论，他只要发他的财，过他的日子就好。
方船子1 发表于 2016-2-26 23:35
但是让公众厌恶，是因为任大炮把自己摆在了最重要的位置，什么公众、国家都在他本人之后，
～～～～～～～ ...
比如说自己有权炸掉库存也绝不降价卖给屁民是吧
但是让公众厌恶，是因为任大炮把自己摆在了最重要的位置，什么公众、国家都在他本人之后，
～～～～～～～ ...
比如说自己有权炸掉库存也绝不降价卖给屁民是吧
红色资本家，兼具红色和资本家两种属性
中国的宪法规定了党的天然领导作用，因此，人民这个政治词汇，政府等等，都姓党，既然任大炮自称是优秀党员，那么就应该懂这个。作为党员，反对这个，他就让人讨厌，而且，他已经是在妄议中央了，严重的违纪行为。
他要么不当他自称的优秀党员，他就有言论自由的权利。要么就应该在恰当的场合和渠道去反映他的看法。公开发表与中央相反的论调，本身就应该被谴责。
人总不能两边都捞好处吧？
他要么不当他自称的优秀党员，他就有言论自由的权利。要么就应该在恰当的场合和渠道去反映他的看法。公开发表与中央相反的论调，本身就应该被谴责。
人总不能两边都捞好处吧？
比如说自己有权炸掉库存也绝不降价卖给屁民是吧
求出处，全文。
求出处，全文。
比如说自己有权炸掉库存也绝不降价卖给屁民是吧
那只是告诉你什么叫经济上的“理性人”，以及市场经济的规则。
那只是告诉你什么叫经济上的“理性人”，以及市场经济的规则。
但是让公众厌恶，是因为任大炮把自己摆在了最重要的位置，什么公众、国家都在他本人之后，
～～～～～～～ ...
有的人求财，有的人贪权，有的人唯恐天下不乱。
苏联解体的时候，最卖力的那拨人，最后都成了寡头，成了先富起来的人。
你知道任是怎么规划的？
～～～～～～～ ...
有的人求财，有的人贪权，有的人唯恐天下不乱。
苏联解体的时候，最卖力的那拨人，最后都成了寡头，成了先富起来的人。
你知道任是怎么规划的？
方船子1 发表于 2016-2-26 23:52
求出处，全文。
http://finance.eastmoney.com/news/1585,20160120587400840.html
求出处，全文。
http://finance.eastmoney.com/news/1585,20160120587400840.html
btzhy2012 发表于 2016-2-26 23:52
那只是告诉你什么叫经济上的“理性人”，以及市场经济的规则。
我不承认。不要把“理性人”的假设万能化。
那只是告诉你什么叫经济上的“理性人”，以及市场经济的规则。
我不承认。不要把“理性人”的假设万能化。
Kavindishor 发表于 2016-2-27 00:02
我不承认。不要把“理性人”的假设万能化。
理性人只是个公设，没有对不对的问题。更没有什么万能化。
你说这话可以看出，你对经济学的理解相当于学几何不知道两点间只有一条直线到底是什么概念。
不承认理性人，就没什么经济学了。连马氏经济学都是建立在这个公设的基础上的理论体系。经济学的大厦的基础和你承不承认有什么关系？正如欧氏几何的体系和你承不承认那五个公设也没什么关系。
“万能化”是什么意思？你要讨论两点间只有一条直线是否是万能的么？哪儿跟哪儿啊
Kavindishor 发表于 2016-2-27 00:02
我不承认。不要把“理性人”的假设万能化。
理性人只是个公设，没有对不对的问题。更没有什么万能化。
你说这话可以看出，你对经济学的理解相当于学几何不知道两点间只有一条直线到底是什么概念。
不承认理性人，就没什么经济学了。连马氏经济学都是建立在这个公设的基础上的理论体系。经济学的大厦的基础和你承不承认有什么关系？正如欧氏几何的体系和你承不承认那五个公设也没什么关系。
“万能化”是什么意思？你要讨论两点间只有一条直线是否是万能的么？哪儿跟哪儿啊
btzhy2012 发表于 2016-2-27 00:08
理性人只是个公设，没有对不对的问题。更没有什么万能化。
你说这话可以看出，你对经济学的理解相当 ...
他讨论的不是什么公设，而是现实中他自己要采取的政策。
理性人只是个公设，没有对不对的问题。更没有什么万能化。
你说这话可以看出，你对经济学的理解相当 ...
他讨论的不是什么公设，而是现实中他自己要采取的政策。
他讨论的不是什么公设，而是现实中他自己要采取的政策。
我勒个去，他没炸房子吧？
人家只是告诉你，炸房子虽然荒谬，却是完全符合经济学理论的行为。如果发生了（事实上历史上类似的事情很多），那只能证明理论的正确而已。
我勒个去，他没炸房子吧？
人家只是告诉你，炸房子虽然荒谬，却是完全符合经济学理论的行为。如果发生了（事实上历史上类似的事情很多），那只能证明理论的正确而已。
yewenyewu 发表于 2016-2-26 23:42
中国的宪法规定了党的天然领导作用，因此，人民这个政治词汇，政府等等，都姓党，既然任大炮自称是优秀党员 ...
任大炮是自我膨胀的典范，以为自己对社会做出多大贡献，这还是好多地产大佬比他成功的前提下，否则还不知道口出什么狂言呢，丫的比川普嚣张！
中国的宪法规定了党的天然领导作用，因此，人民这个政治词汇，政府等等，都姓党，既然任大炮自称是优秀党员 ...
任大炮是自我膨胀的典范，以为自己对社会做出多大贡献，这还是好多地产大佬比他成功的前提下，否则还不知道口出什么狂言呢，丫的比川普嚣张！
btzhy2012 发表于 2016-2-27 00:14
我勒个去，他没炸房子吧？
人家只是告诉你，炸房子虽然荒谬，却是完全符合经济学理论的行为。如果发生 ...
去看链接，他可不是在假设。
我勒个去，他没炸房子吧？
人家只是告诉你，炸房子虽然荒谬，却是完全符合经济学理论的行为。如果发生 ...
去看链接，他可不是在假设。
btzhy2012 发表于 2016-2-27 00:08
理性人只是个公设，没有对不对的问题。更没有什么万能化。
你说这话可以看出，你对经济学的理解相当 ...
任大炮那不是理性，只是张狂！
他对社会有什么贡献？鼓吹房子一直涨价吗？不过是一个为了自己利益口出狂言的东西，还不如川普的逼格高，起码人家还是把国家放到自己前面的。
理性人只是个公设，没有对不对的问题。更没有什么万能化。
你说这话可以看出，你对经济学的理解相当 ...
任大炮那不是理性，只是张狂！
他对社会有什么贡献？鼓吹房子一直涨价吗？不过是一个为了自己利益口出狂言的东西，还不如川普的逼格高，起码人家还是把国家放到自己前面的。
去看链接，他可不是在假设。
他是在告诉你，理论上会出现，实际也会有人做，建立在经济学基本假设基础上的市场规则也不禁止这么做
他是在告诉你，理论上会出现，实际也会有人做，建立在经济学基本假设基础上的市场规则也不禁止这么做
任大炮那不是理性，只是张狂！
他对社会有什么贡献？鼓吹房子一直涨价吗？不过是一个为了自己利益口出狂 ...
得，你根本没明白我在说什么。上面那位明白
他对社会有什么贡献？鼓吹房子一直涨价吗？不过是一个为了自己利益口出狂 ...
得，你根本没明白我在说什么。上面那位明白
Kavindishor 发表于 2016-2-27 00:11
他讨论的不是什么公设，而是现实中他自己要采取的政策。
任大炮是真的表达所思所想，只不过觉得自己的利益最高，能喊出穷人就不配买的起房子的人，有什么道德可言，所以能把这样的东西捧得高高的，不言而喻都是一些极端利己的东西，任大炮可以做一把尺子，量哪些人极端自私自利，这点上看，还是有价值的。
他讨论的不是什么公设，而是现实中他自己要采取的政策。
任大炮是真的表达所思所想，只不过觉得自己的利益最高，能喊出穷人就不配买的起房子的人，有什么道德可言，所以能把这样的东西捧得高高的，不言而喻都是一些极端利己的东西，任大炮可以做一把尺子，量哪些人极端自私自利，这点上看，还是有价值的。
任大炮是真的表达所思所想，只不过觉得自己的利益最高，能喊出穷人就不配买的起房子的人，有什么道德可言 ...
不要去拿道德来指责客观规律。道德在客观规律面前就是个屁（连屁都不是）。
愚蠢自大的人类。。。
不要去拿道德来指责客观规律。道德在客观规律面前就是个屁（连屁都不是）。
愚蠢自大的人类。。。
btzhy2012 发表于 2016-2-27 00:23
不要去拿道德来指责客观规律。道德在客观规律面前就是个屁（连屁都不是）。
愚蠢自大的人类。。。
啧啧，刚读完三体出来的是吧
不要去拿道德来指责客观规律。道德在客观规律面前就是个屁（连屁都不是）。
愚蠢自大的人类。。。
啧啧，刚读完三体出来的是吧
啧啧，刚读完三体出来的是吧
切，我看三体的时候，刘还没写完呢。刘算是我的同事吧。。。
切，我看三体的时候，刘还没写完呢。刘算是我的同事吧。。。
如果你认同任大炮的价值观，那真就应该到文革时期回炉一下，很难想象一个在六四追求反特权的人，一直靠着 ...
价值观和客观规律放在一块搅和，不算是一个可以讨论什么的人。
你去性格宗教啥的估计可以比较好的满足你的需求
价值观和客观规律放在一块搅和，不算是一个可以讨论什么的人。
你去性格宗教啥的估计可以比较好的满足你的需求
btzhy2012 发表于 2016-2-27 00:23
不要去拿道德来指责客观规律。道德在客观规律面前就是个屁（连屁都不是）。
愚蠢自大的人类。。。
什么是愚蠢，在当今社会，主动去做侵害大多数人的利益的人就是愚蠢的人，任大炮不但做了，还张狂的叫嚣，还有比这更蠢的吗？
不要去拿道德来指责客观规律。道德在客观规律面前就是个屁（连屁都不是）。
愚蠢自大的人类。。。
什么是愚蠢，在当今社会，主动去做侵害大多数人的利益的人就是愚蠢的人，任大炮不但做了，还张狂的叫嚣，还有比这更蠢的吗？
不符合党规， 开除很合理
离开党之后，他喜欢怎么说就怎么说
离开党之后，他喜欢怎么说就怎么说
什么是愚蠢，在当今社会，主动去做侵害大多数人的利益的人就是愚蠢的人，任大炮不但做了，还张狂的叫嚣， ...
无视客观规律，觉得自己的意愿（不管出发点是什么）就是真理才叫愚蠢。无论庙堂之高还是升斗小民，皆是如此。
无视客观规律，觉得自己的意愿（不管出发点是什么）就是真理才叫愚蠢。无论庙堂之高还是升斗小民，皆是如此。
你可以人格分裂，只是个案，不代表人格分裂就是普遍规律
原来价值观和客观规律分得很清楚的人就是人格分裂啊。
这世上真正的唯物主义者都可算人格分裂了。
怎么有点绿教的意思？
原来价值观和客观规律分得很清楚的人就是人格分裂啊。
这世上真正的唯物主义者都可算人格分裂了。
怎么有点绿教的意思？
btzhy2012 发表于 2016-2-27 00:28
价值观和客观规律放在一块搅和，不算是一个可以讨论什么的人。
你去性格宗教啥的估计可以比较好的满足 ...
按照任大炮卖房的理论类推，我比你强壮，所以我欺侮你，是天经地义，你还别反抗，失手伤了你，那是你咎由自取。
价值观和客观规律放在一块搅和，不算是一个可以讨论什么的人。
你去性格宗教啥的估计可以比较好的满足 ...
按照任大炮卖房的理论类推，我比你强壮，所以我欺侮你，是天经地义，你还别反抗，失手伤了你，那是你咎由自取。
按照任大炮卖房的理论类推，我比你强壮，所以我欺侮你，是天经地义，你还别反抗，失手伤了你，那是你咎由 ...
你认为他说的不是现实么？不好看的现实你就选择认为他不存在？
你认为他说的不是现实么？不好看的现实你就选择认为他不存在？
btzhy2012 发表于 2016-2-27 00:31
原来价值观和客观规律分得很清楚的人就是人格分裂啊。
这世上真正的唯物主义者都可算人格分裂了。
什么是客观规律，你是说任大炮们把房价推高，经济搞得一地鸡毛是客观规律，不可管理，不可逆？
原来价值观和客观规律分得很清楚的人就是人格分裂啊。
这世上真正的唯物主义者都可算人格分裂了。
什么是客观规律，你是说任大炮们把房价推高，经济搞得一地鸡毛是客观规律，不可管理，不可逆？
hillmanma 发表于 2016-2-27 00:35
什么是客观规律，你是说任大炮们把房价推高，经济搞得一地鸡毛是客观规律，不可管理，不可逆？
规律就是规律。有人不尊重规律结果一地鸡毛，难道是规律的错？
任大炮作为职业经理人，和资方利益对着干才叫犯罪，没有道德好不好？
hillmanma 发表于 2016-2-27 00:35
什么是客观规律，你是说任大炮们把房价推高，经济搞得一地鸡毛是客观规律，不可管理，不可逆？
规律就是规律。有人不尊重规律结果一地鸡毛，难道是规律的错？
任大炮作为职业经理人，和资方利益对着干才叫犯罪，没有道德好不好？
btzhy2012 发表于 2016-2-27 00:29
无视客观规律，觉得自己的意愿（不管出发点是什么）就是真理才叫愚蠢。无论庙堂之高还是升斗小民，皆是如 ...
你说出来的就是客观规律，你不但是发明家，还是规则制定者啊
无视客观规律，觉得自己的意愿（不管出发点是什么）就是真理才叫愚蠢。无论庙堂之高还是升斗小民，皆是如 ...
你说出来的就是客观规律，你不但是发明家，还是规则制定者啊
btzhy2012 发表于 2016-2-27 00:34
你认为他说的不是现实么？不好看的现实你就选择认为他不存在？
你发言之前有没有立场，我开篇就说的很明确，任大炮的立场就是自己利益最优，所以他由此思考问题，如此思考问题，就是一个自私自利的人的思考方式，说的不对吗？
你认为他说的不是现实么？不好看的现实你就选择认为他不存在？
你发言之前有没有立场，我开篇就说的很明确，任大炮的立场就是自己利益最优，所以他由此思考问题，如此思考问题，就是一个自私自利的人的思考方式，说的不对吗？
你说出来的就是客观规律，你不但是发明家，还是规则制定者啊
切，一直想以个人意志替代规律的人是你吧？回去看看自己说的话。
规律是什么，科学上自然有说法，和我们个人意愿又有什么关系？
切，一直想以个人意志替代规律的人是你吧？回去看看自己说的话。
规律是什么，科学上自然有说法，和我们个人意愿又有什么关系？
hillmanma 发表于 2016-2-27 00:39
你发言之前有没有立场，我开篇就说的很明确，任大炮的立场就是自己利益最优，所以他由此思考问题，如此思 ...
说的不对，他是个职业经理人，资方利益最大化是他的义务，是高于一切的法律义务。他要不愿意可以不干。
立场是个什么东西？如果立场让你连基本事实和规律都不愿意面对，还是没有的好
hillmanma 发表于 2016-2-27 00:39
你发言之前有没有立场，我开篇就说的很明确，任大炮的立场就是自己利益最优，所以他由此思考问题，如此思 ...
说的不对，他是个职业经理人，资方利益最大化是他的义务，是高于一切的法律义务。他要不愿意可以不干。
立场是个什么东西？如果立场让你连基本事实和规律都不愿意面对，还是没有的好
btzhy2012 发表于 2016-2-27 00:36
规律就是规律。有人不尊重规律结果一地鸡毛，难道是规律的错？
任大炮作为职业经理人，和资方利益对 ...
一个怀念榆树面的人，叫嚣着穷人就应该买不起房子，你的社会责任感呢，尤其是任大炮把自己的姿态放得那么高，就和上帝视角一样，就是让人无家，或者一生为了房子而活？这就是你认同的价值观，这就是你追捧的客观规律？房子盖好了，不是想办法调配社会资源，让没有房子的人购买房子，而是炸掉，你上下嘴唇一碰就是客观规律，任大炮被宰掉更是客观规律呢
规律就是规律。有人不尊重规律结果一地鸡毛，难道是规律的错？
任大炮作为职业经理人，和资方利益对 ...
一个怀念榆树面的人，叫嚣着穷人就应该买不起房子，你的社会责任感呢，尤其是任大炮把自己的姿态放得那么高，就和上帝视角一样，就是让人无家，或者一生为了房子而活？这就是你认同的价值观，这就是你追捧的客观规律？房子盖好了，不是想办法调配社会资源，让没有房子的人购买房子，而是炸掉，你上下嘴唇一碰就是客观规律，任大炮被宰掉更是客观规律呢
btzhy2012 发表于 2016-2-27 00:40
说的不对，他是个职业经理人，资方利益最大化是他的义务，是高于一切的法律义务。他要不愿意可以不干。 ...
我花钱买你的命，找个杀手干掉你，很客观！
说的不对，他是个职业经理人，资方利益最大化是他的义务，是高于一切的法律义务。他要不愿意可以不干。 ...
我花钱买你的命，找个杀手干掉你，很客观！