超级军网乱放炮的任志强“党性”去哪儿了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:39:11
素有“任大炮”之称的房地产商人任志强，最近又把自己推向了舆论的风口浪尖，在自己的微博放完炮之后，又被众多网友当成了炮轰的靶子，一时之间围绕任志强言论的质疑和非议层出不穷。事情的来龙去脉也不复杂。2月19日上午，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平来到人民日报社、新华社和中央电视台调研。当天下午，习近平在人民大会堂主持召开党的新闻舆论工作座谈会，强调党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党，由此也就有了“党媒姓党”的说法。而正是这个提法，引起了任志强一类人的不满，通过微博大放阙词，肆意歪曲解读习总书记的讲话精神，进而又引发了理性网友的不满。
2016年02月26日 来源： 宣讲家网
图片来自于网络
“党的新闻舆论媒体要体现党的意志、反映党的主张、维护党中央的权威、维护党的团结，做到爱党、护党、为党。”习总书记的这句话，很凝练，很直率，也毫不拖泥带水，站在公众的角度，尤其是站在全国新闻工作者的角度来看，更没有什么不好理解的。从根本上来说，这句话所体现出来的核心要求，就是希望不管是传统媒体还是新兴媒体，都要积极承担起自己的责任和使命，在具体的新闻采编、舆论传播过程中不能忘记了自己的责任和使命，更不能忘记了自己的“党性”。而任志强发表反对“党媒姓党”言论的微博，恰恰也属于新兴媒体，任志强本身又是党员，他发表这番言论的荒唐性，由此可见一斑。
我们都知道，党性和人民性有着高度的统一，所以我们在新闻舆论工作中，在办刊办报办网站，或者是个人申请一个微博，一个微信公号时所必须坚持的原则。更应该认识到：党对新闻舆论工作的领导，不但不会限制媒体的发展和自由，反而正是对媒体健康良性发展的一种保驾护航。
坚持党性和人民性的统一，这不是党对新闻舆论工作的管制，更不是对言论自由的管制，而恰恰是为了体现公共媒体或个人媒体对社会、对时代的责任感、使命感。如果没有这样的责任感和使命感，则在新闻舆论传播的过程中，就有误入歧途的可能，不但不能为党的新闻舆论工作贡献力量，反而会成为社会不和谐、不稳定的诱因。
最近几年，一大批“网络大谣”被公安机关依法打击处理，而任志强通过自己微博发布的一系列言论，可以说不是谣言却胜似谣言，其产生的社会危害比一些虚构事实，恶意传播的谣言还要大。尤其是自己作为党员，却公开曲解习总书记讲话精神，故意挑拨党和群众的关系，这点既让人难以理解，又让人感觉气愤。不管是任志强也好，还是其他党员干部也罢，在管理自己的自媒体，在通过自媒体发表言论的时候，首先就应该意识到自己的党性问题，原则问题，就应该考虑如何把自己的自媒体言论主动和党的主张、党的要求、党的理论相统一、相融合。
党对新闻舆论工作的领导，既是为了保证新闻舆论媒体在思想上政治上行动上同党中央保持高度一致，更是为了保证新闻舆论工作和人民性保持一致，以人民的利益为重，以人民的利益为中心。从这个角度来说，自己管理的自媒体有一定社会影响力，被网友公认为网络大V的任志强，这次炮口明显对错了地方，他公然对“党媒姓党”展开炮轰，甚至不惜断章取义，对有关言论选择性失明的做法，既是没有党性的体现，也是缺乏社会责任感的体现，招致网友的舆论反击也就不是什么奇怪的事情了。
从根本上说，任志强之所以在自己的微博公开质疑“党媒姓党”，在于他根本没有弄清楚党性和人民性的高度统一，媒体有了姓，不代表媒体就没有了“人民性”，恰恰相反，“姓党”的媒体才会更有“人民性”，“姓党”也是“姓人民”。如果弄不清楚这一点，只是一味地炮轰，就该问问“任大炮”作为党员的党性问题了。而任志强这番言论发布以后，遭遇众多网友的“炮轰”，说明在大多数人的心里，还是能够分辨是非，明辨曲直的，那么任志强作为一个老党员，也该好好反省一下自己的“党性”哪里去了。（苑广阔）
乱放炮的任志强“党性”去哪儿了
素有“任大炮”之称的房地产商人任志强，最近又把自己推向了舆论的风口浪尖，在自己的微博放完炮之后，又被众多网友当成了炮轰的靶子，一时之间围绕任志强言论的质疑和非议层出不穷。事情的来龙去脉也不复杂。2月19日上午，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平来到人民日报社、新华社和中央电视台调研。当天下午，习近平在人民大会堂主持召开党的新闻舆论工作座谈会，强调党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党，由此也就有了“党媒姓党”的说法。而正是这个提法，引起了任志强一类人的不满，通过微博大放阙词，肆意歪曲解读习总书记的讲话精神，进而又引发了理性网友的不满。
2016年02月26日 来源： 宣讲家网
图片来自于网络
“党的新闻舆论媒体要体现党的意志、反映党的主张、维护党中央的权威、维护党的团结，做到爱党、护党、为党。”习总书记的这句话，很凝练，很直率，也毫不拖泥带水，站在公众的角度，尤其是站在全国新闻工作者的角度来看，更没有什么不好理解的。从根本上来说，这句话所体现出来的核心要求，就是希望不管是传统媒体还是新兴媒体，都要积极承担起自己的责任和使命，在具体的新闻采编、舆论传播过程中不能忘记了自己的责任和使命，更不能忘记了自己的“党性”。而任志强发表反对“党媒姓党”言论的微博，恰恰也属于新兴媒体，任志强本身又是党员，他发表这番言论的荒唐性，由此可见一斑。
我们都知道，党性和人民性有着高度的统一，所以我们在新闻舆论工作中，在办刊办报办网站，或者是个人申请一个微博，一个微信公号时所必须坚持的原则。更应该认识到：党对新闻舆论工作的领导，不但不会限制媒体的发展和自由，反而正是对媒体健康良性发展的一种保驾护航。
坚持党性和人民性的统一，这不是党对新闻舆论工作的管制，更不是对言论自由的管制，而恰恰是为了体现公共媒体或个人媒体对社会、对时代的责任感、使命感。如果没有这样的责任感和使命感，则在新闻舆论传播的过程中，就有误入歧途的可能，不但不能为党的新闻舆论工作贡献力量，反而会成为社会不和谐、不稳定的诱因。
最近几年，一大批“网络大谣”被公安机关依法打击处理，而任志强通过自己微博发布的一系列言论，可以说不是谣言却胜似谣言，其产生的社会危害比一些虚构事实，恶意传播的谣言还要大。尤其是自己作为党员，却公开曲解习总书记讲话精神，故意挑拨党和群众的关系，这点既让人难以理解，又让人感觉气愤。不管是任志强也好，还是其他党员干部也罢，在管理自己的自媒体，在通过自媒体发表言论的时候，首先就应该意识到自己的党性问题，原则问题，就应该考虑如何把自己的自媒体言论主动和党的主张、党的要求、党的理论相统一、相融合。
党对新闻舆论工作的领导，既是为了保证新闻舆论媒体在思想上政治上行动上同党中央保持高度一致，更是为了保证新闻舆论工作和人民性保持一致，以人民的利益为重，以人民的利益为中心。从这个角度来说，自己管理的自媒体有一定社会影响力，被网友公认为网络大V的任志强，这次炮口明显对错了地方，他公然对“党媒姓党”展开炮轰，甚至不惜断章取义，对有关言论选择性失明的做法，既是没有党性的体现，也是缺乏社会责任感的体现，招致网友的舆论反击也就不是什么奇怪的事情了。
从根本上说，任志强之所以在自己的微博公开质疑“党媒姓党”，在于他根本没有弄清楚党性和人民性的高度统一，媒体有了姓，不代表媒体就没有了“人民性”，恰恰相反，“姓党”的媒体才会更有“人民性”，“姓党”也是“姓人民”。如果弄不清楚这一点，只是一味地炮轰，就该问问“任大炮”作为党员的党性问题了。而任志强这番言论发布以后，遭遇众多网友的“炮轰”，说明在大多数人的心里，还是能够分辨是非，明辨曲直的，那么任志强作为一个老党员，也该好好反省一下自己的“党性”哪里去了。（苑广阔）
http://news.xinhuanet.com/comments/2016-02/26/c_1118170195.htm
批评必须退党？党章有这规定？当年毛主席批评王明为首的中央，邓大人批评四人帮，习老爷子。。。。。。
邪教的“精神领袖”至高无上， ...
你这一定是批判那啥功吧
你这一定是批判那啥功吧
当然是法轮功啊
哈哈哈哈哈，批评的对
当然是法轮功啊
不是日月神教，东方教主，文成武德。千秋万载，一统江湖.日出东方，唯我不败。
换言之，本选区利益和党的利益起冲突时，选择本选区利益的大有人在。
嘻嘻哈哈和 发表于 2016-2-26 17:05
批评可以，先退党。看看国民党活生生的例子，就最近大选，民进党还没怎么着，自己人先火拼了。马英九是党主 ...
党章里那条禁止党员批评？
党明确要求党员要批评和自我批评，请问禁止批评的人党性在哪？
嘻嘻哈哈和 发表于 2016-2-26 17:05
批评可以，先退党。看看国民党活生生的例子，就最近大选，民进党还没怎么着，自己人先火拼了。马英九是党主 ...
党章里那条禁止党员批评？
党明确要求党员要批评和自我批评，请问禁止批评的人党性在哪？
2016-02-26 来源：综合 作者：大众网
原标题：一个非共产党员眼里的任志强
任大炮志强好像摊上事儿了。大炮一向敢说，总是跟出门忘吃药了似的，他不缺拥趸，也不乏骂声，一副快意江湖的模样。但这次有点不一样。中共中央总书记习近平视察中央媒体，发表了党媒要姓党的指示，大炮又不高兴了，接连发微博冷嘲热讽，随后，网上密集出现对大炮的反击，措辞都很强烈。另一方面，海外媒体和一些公知大V都跳出来，力挺任志强。好一番热闹景象。
接下来会如何发展?是热闹几天就又过去了?还是有个说法?这一次任志强恐怕难过这一关。我希望是后者，所以也来凑凑热闹，争取让这个目标尽早实现。
我的看法是：任志强这样的党员必须被开除出党——谁让他们不主动退党呢?
跟其他人从党的立场出发批判任大炮不同，我认为，党之所以必须开除任志强这样的党员，完全是因为这是纠正社会道德伦理的错乱、修复道德滑坡的危局的需要。党是中国社会最核心的领导力量，在维护底线上，党也不能含糊;党不但要走在前头，也要为社会兜住底。
社会上有和尚不守戒律的事情。然而，大众并没有因此认为和尚不守戒律是正常的，是可以接受的。有的和尚不守戒律，和大众仍坚持认为和尚是应该遵守戒律的，是并存着的。这一点其实非常重要，这意味着，在这个问题上，虽有跌破底线的事情发生，但道德伦理底线仍然存在着。
再打个比方。人非圣贤，谁都可能做点错事，甚至坏事，区别在于做了错事坏事自知不自知。知道错了，就能改正，就善莫大焉，真正可怕的是干了坏事不还不知耻。
这不是什么难理解的道理吧?如果承认这个道理，那就要承认，最能体现当今社会的堕落的现象之一是党员反党。
任志强反不反党?这其实没什么好讨论的，他的言论都在那里，大家也都看到了，没必要重复。任大炮虽然也说过他爱国爱党，但这除了增加他的无耻，毫无用处。
党员贺卫方反不反党?出来给任大炮辩护的中央党校教授蔡霞反不反党?这也是不需要讨论的，他们无论如何狡辩他们是爱党爱国的，都只能增加他们的无耻。
比党员反党更堕落的是，党员反党还成了件很光彩的事情。为什么说“更堕落”呢?因为破戒的和尚虽然有，但花和尚没有成为僧界的明星，没有哪个花和尚敢于说自己才代表了佛教的正确发展方向。但反党的党员敢，贺卫方就敢说自己才是党内的健康力量，公知大V就敢把任大炮树立为说真话、有良知的楷模。
入党，是一个人成年以后做出的自主选择，党员不是天生的身份，入党不是被迫的。入党是要宣誓“为共产主义事业奋斗终生，永不叛党”的。宣誓是一个很重要的动作，大家知道，美国总统就职，要手按在圣经上发誓，中国也开始实行国家公职人员就职时对宪法宣誓的环节。宣誓，诉诸的是人的灵魂，相信人有道德底线，相信人能够对自己的誓言负责，是基于人心中的道德力量是一切事业的最后依归这样一个假定。那么，一个拿宣誓当儿戏，拿自己的誓言当放屁的人，还配称做人吗?答案是显然的，不配，这样的人虽然也用两条腿走路，实质上禽兽不如。
任志强说，他被共产主义的口号骗了几十年。好吧，退一步说，他年轻的时候政治氛围跟今天不同，入党是跟风之举，后来发现被共产主义骗了，那应该怎么办呢?退党嘛!党章规定了党员有退党的自由。但是他为什么不退呢?为了捞实惠而已。这样的货色，难道不是禽兽不如吗?
党，不仅是指组织上的党，也指党的宗旨和理念。一个人有没有权利反党?当然有，不可能每个人都是社会主义者，党也不能强迫每个人都同意党的宗旨。反党的人，可以呆在党外。已经混进党内，但又不同意党的宗旨的，那就必须滚出去。这没有什么好说的，这是伦理底线。
和尚动了凡心，应该怎么办?还俗呗。诸位，你能想象一个和尚一边花天酒地，一边指责自己被佛教教义和戒律欺骗了，要求“改革”，号召“推墙”吗?不能，没有那么脸皮厚的和尚，但是有那么脸皮厚的共产党党员，他的名字叫任志强。当然，跟任志强一样的党员还有。
好吧，他们赖在党内不走，一边吃饭一边砸锅，算他们脸皮厚，他们不是人。那么，党组织在干什么呢?党组织应该怎么做呢?
再重申一遍，我不是党员，当然也不是从党的立场出发说这些话的，我的着眼点不是党建;我关注的社会伦理底线。党组织对反党的党员不闻不问，还把任志强这种货色评为“优秀共产党员”，这是突破底线的事情。党是国家的领导核心，党的一举一动都有示范性作用，好的方面有，不好的方面也有。既然党员可以没有党员的样子，那屠户就可以没有屠户的样子(于是有了注水肉)，卖牛奶的就没有卖牛奶的样子(于是有了三聚氰胺)，开饭馆就没有开饭馆的样子(于是有了天价鱼天价虾)……这个话可以无限长地罗列下去。
我不是党员，但我拥护社会主义，支持党的领导。我向党进一言：党应该听得进去批评意见，但党决不可以放任党员反党，不可以容忍这种肆无忌惮的政治乱伦，对于反党的党员，必须坚决清除。任大炮等人只是跳得比较高的，还有多少悄无声息在反党的党员?反腐只是把矛头指向了严重违纪和触犯了法律的干部，这只是最基础的一步，党要焕发生机，带领人民走向新的胜利，必须更进一步，把不符合党员要求的人全部清除出去。
http://news.sohu.com/20160226/n438631943.shtml
不管是习还是毛主席都要求积极开展批评和自我批评，为何批评可以却要先退党？
不管是习还是毛主席都要求积极开展批评和自我批评，为何批评可以却要先退党？
资本家的嘴炮战