超级军网为何美军的洲际导弹这样细小
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 08:06:26
美军的洲际导弹让人感觉很细小？
美军的弹道导弹和俄式区别很大
t012c47c480d97429ac.jpg (53.28 KB, 下载次数: 28)
下载附件 保存到相册
mp57588264_1454335259948_16.jpg (121.62 KB, 下载次数: 31)
下载附件 保存到相册
美军的洲际导弹让人感觉很细小？
093032x12h6p7p7y1022sh.jpg (32.39 KB, 下载次数: 29)
下载附件 保存到相册
美军的弹道导弹和俄式区别很大
2016-2-26 16:15 上传同时代美苏两款战术导弹对比
苏联的导弹是否太大了？
苏联的导弹是否太大了？
都不是一个时代的吧！还有第二个是侏儒吧？
你把重量列出来就知道了，同时还有射程载荷等指标。
美国燃料技术推进技术先进吧！
文艺帅气小青年 发表于 2016-2-26 17:02
美国燃料技术推进技术先进吧！
同质量、体积条件下，液体燃料的射程和投资重量都占优势。
问题是，苏联的电子设备重量大，为达到MD相近的实战效果，要么增大核弹威力，要么增大电子设备仓，都造成所需投掷重量增大，最终使火箭重量增大。
顺便说一句，苏联的电子管技术在60年代发展的登峰造极，只有火柴棒大，比同时期的晶体管也大不了多少，输出功率和稳定性还要好些。这些电子管支撑了苏联50～60年代的航空航天等工业发展。但集成电路成熟后，就迅速落后了。
美国燃料技术推进技术先进吧！
同质量、体积条件下，液体燃料的射程和投资重量都占优势。
问题是，苏联的电子设备重量大，为达到MD相近的实战效果，要么增大核弹威力，要么增大电子设备仓，都造成所需投掷重量增大，最终使火箭重量增大。
顺便说一句，苏联的电子管技术在60年代发展的登峰造极，只有火柴棒大，比同时期的晶体管也大不了多少，输出功率和稳定性还要好些。这些电子管支撑了苏联50～60年代的航空航天等工业发展。但集成电路成熟后，就迅速落后了。
首先美国的化学水平和化学工业是上个世纪开始直到现在的全世界的头一把交椅。
只要知道那些新式洗各种东西东西的洗涤灵什么都是美国人发明的，就知道固态推进剂的水平不是白给的。
其次是美国的工业保证了人家打的比苏修老毛子准，不用那么大弹头，效果也一样。
只要知道那些新式洗各种东西东西的洗涤灵什么都是美国人发明的，就知道固态推进剂的水平不是白给的。
其次是美国的工业保证了人家打的比苏修老毛子准，不用那么大弹头，效果也一样。
发动机牛逼吧？好像美国射中国与地球是相向运动，中国射美国是追击运动吧，过太平洋的话。中国射美国要做相向运动有几个区域很复杂，中美距离最远，不清楚，以前军事刊物说的
就是说美国射中国走的实际距离近很多
真“细小”啊
哪里是你这么说的。要比较就拿两个射程 载荷相近的比较，这样才能从体型上看出差别。
没办法，美军天然占很大优势。中国射美国要做相向运动，好像是必须过北冰洋和欧洲吧，电磁环境复杂！太平洋上好一点，可惜与地球自转顺方向，得追上地球自转速度
我举个例子，民兵三长18.2 粗1.84 12500 载1088，DF31长13 粗2.25 8000-12000（A型） 载1050-1750
网上列的数据。就这么两种导弹，你敢说米帝的就一定小巧先进吗？不一定吧
网上列的数据。就这么两种导弹，你敢说米帝的就一定小巧先进吗？不一定吧
所以俄罗斯核潜艇经常出没北冰洋，因为近而且是做相向运动
就这一点看，中国洲际导弹是最牛逼的
国舞 发表于 2016-2-26 16:16
同时代美苏两款战术导弹对比
苏联的导弹是否太大了？
长矛和飞毛腿对比不合适吧，和蛙7是一个重量级的
同时代美苏两款战术导弹对比
苏联的导弹是否太大了？
长矛和飞毛腿对比不合适吧，和蛙7是一个重量级的
ksn1148 发表于 2016-2-26 18:49
没办法，美军天然占很大优势。中国射美国要做相向运动，好像是必须过北冰洋和欧洲吧，电磁环境复杂！太平洋 ...
站在赤道上，用.45手枪朝东射击，子弹初速还不如地球自转速度，岂不是会糊自己一脸
没办法，美军天然占很大优势。中国射美国要做相向运动，好像是必须过北冰洋和欧洲吧，电磁环境复杂！太平洋 ...
站在赤道上，用.45手枪朝东射击，子弹初速还不如地球自转速度，岂不是会糊自己一脸
ksn1148 发表于 2016-2-26 18:37
好像美国射中国与地球是相向运动，中国射美国是追击运动吧，过太平洋的话。中国射美国要做相向运动有几个区 ...
这之间的差别是微乎其微的，可以忽略不计的
好像美国射中国与地球是相向运动，中国射美国是追击运动吧，过太平洋的话。中国射美国要做相向运动有几个区 ...
这之间的差别是微乎其微的，可以忽略不计的
无语，洲际导弹，侏儒是比较小的，主要还是性能指标要求不一样
蒋欣@我 发表于 2016-2-26 19:01
这之间的差别是微乎其微的，可以忽略不计的
不是可以忽略不计，而是只要不是需要入轨的航天器，都没有区别。
这之间的差别是微乎其微的，可以忽略不计的
不是可以忽略不计，而是只要不是需要入轨的航天器，都没有区别。
这几款根本不是一个等级的东西，就好比拿短程导弹跟中远程导弹比大小
跪宾还没进来给干爹助威呐喊 ？？？ 不科学哈
跪宾还没进来给干爹助威呐喊 ？？？ 不科学哈
已经有个给爹跪了的
已经有个给爹跪了的
不记得了，学的东西都还给老师了，好像超过第一宇宙速度的就与地球自转很大影响，18楼估计是文科生吧？，哈哈，具体计算方法忘了，只记得毛主席诗词有坐地日行八万里当初计算过是有科学依据的，根据此计算，中美洲际导弹受地球自转影响大约相差2000公里左右
不记得了，学的东西都还给老师了，好像超过第一宇宙速度的就与地球自转很大影响，18楼估计是文科生吧？，哈哈，具体计算方法忘了，只记得毛主席诗词有坐地日行八万里当初计算过是有科学依据的，根据此计算，中美洲际导弹受地球自转影响大约相差2000公里左右
不记得了，学的东西都还给老师了，好像超过第一宇宙速度的就与地球自转很大影响，18楼估计是文科生吧？，哈哈，具体计算方法忘了，只记得毛主席诗词有坐地日行八万里当初计算过是有科学依据的，根据此计算，中美洲际导弹受地球自转影响大约相差2000公里左右
MD的导弹精度好，不需要那么大当量的战斗部就可以击毁毛子的核力量，也就是火箭只需要运载毛子导弹几分之一的载荷，再加上电子设备的差距，总体重量和体积当然小了。
美国的是所有导弹都细小，因为电子技术 发动机先进，什么爱国者，先进海麻雀都是一坑四弹，俄亥俄换了战斧，可以一坑七弹，中俄导弹就要笨重大很多。
还有对重量尺寸要求比较严格的空空导弹来说，相同性能的空空导弹，美制比俄制的要小很多。
美国的是所有导弹都细小，因为电子技术 发动机先进，什么爱国者，先进海麻雀都是一坑四弹，俄亥俄换了战斧，可以一坑七弹，中俄导弹就要笨重大很多。
还有对重量尺寸要求比较严格的空空导弹来说，相同性能的空空导弹，美制比俄制的要小很多。
美国的是所有导弹都细小，因为电子技术发动机先进，什么爱国者，
请您列出一下中俄和战斧类似导弹的尺寸？战斧可是飞航式的，不是弹道导弹。
来自: 手机APP客户端
请您列出一下中俄和战斧类似导弹的尺寸？战斧可是飞航式的，不是弹道导弹。
跟爱国者pac3，先进海麻雀性能相同的中俄防空导弹哪个能做到一坑四弹？
跟爱国者pac3，先进海麻雀性能相同的中俄防空导弹哪个能做到一坑四弹？
binbin2 发表于 2016-2-29 09:36
跟爱国者pac3，先进海麻雀性能相同的中俄防空导弹哪个能做到一坑四弹？
那你列些hq29的数据吧
跟爱国者pac3，先进海麻雀性能相同的中俄防空导弹哪个能做到一坑四弹？
那你列些hq29的数据吧
那你列些hq29的数据吧
hq29是什么？
hq29是什么？
binbin2 发表于 2016-2-29 09:40
hq29是什么？
就是和pac3功能，技术定位相当的大陆型号。。
hq29是什么？
就是和pac3功能，技术定位相当的大陆型号。。
就是和pac3功能，技术定位相当的大陆型号。。
红旗29？有这型号？
红旗29？有这型号？
binbin2 发表于 2016-2-29 09:44
红旗29？有这型号？
你不知道比什么呢？
红旗29？有这型号？
你不知道比什么呢？
显然是美帝太弱鸡，不如中国的粗大有力。看看DF5B，那叫一个大，伟大的大。要说这些成就，都是习大大这3年领导的好哦
美国的是所有导弹都细小，因为电子技术 发动机先进，什么爱国者，先进海麻雀都是一坑四弹，俄亥俄换了战斧 ...
俄亥俄换战斧，那是一样的东西吗？
俄亥俄换战斧，那是一样的东西吗？
feiguin2 发表于 2016-2-29 09:48
你不知道比什么呢？
你给我找出红旗29这种型号防空导弹的数据好吗？你能找到传说中神器算你有本事。
feiguin2 发表于 2016-2-29 09:48
你不知道比什么呢？
你给我找出红旗29这种型号防空导弹的数据好吗？你能找到传说中神器算你有本事。
就这一点看，中国洲际导弹是最牛逼的
因为中国90年代成功搞出来高能固体推进剂
因为中国90年代成功搞出来高能固体推进剂