超级军网『超大转帖』高手来反驳一下这篇汉奸文章：如果日本战胜 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:14:46
http://www.fightersalon.net/bbs/showthread.php?t=3716
[B]气死我了！整个的看完这文章，气的浑身发抖！完全是在给小日本辩护！！再联想起前些日子的《中国四大文明古国是谎言》还有那个《四大发明名不副实》的贴子～
实在是无话可说！
明知道他在放狗屁，可是毕竟事实胜于雄辩，大家谁了解这方面的历史，来反驳一下！
各位高手大侠，谁厉害，帮着反驳一下[/B]？
[B]对了，赵无眠是谁？大家谁知道这个人[/B]？
[B]【多维新闻社19日电】中国旅美作家赵无眠挑战性巨著《百年功罪》日前由明镜(mirrorbooks.com)出版。评论家认为这部对二十世纪中国历史进行总翻案的作品，将引起热烈争议。明镜出版社授权多维新闻社转发《百年功罪》其中一节《如果日本战胜了中国》：[/B]
一九四五年八月十五日中午十二时整，日本所有的交通中止，全体人民停下手上的活计，静静地听一段广播讲话。那是一个断断续续、语气既坚定又无奈、比实际年龄要苍老疲惫得多的声音，那是他们的天皇的声音。他宣布，接受盟国提出的波茨坦宣言。将他这份用文言文发表的「休战」书直白地翻译出来也就是，日本无条件投降。
[B] 复杂的感情：仇日还是憎美[/B]
整个日本一片震惊，随后是伤心屈辱、惶恐茫然。一个又一个有泪无声或声嘶力竭捶胸顿足的武士，拔出佩刀插进自己的肚腹，颟顸地倒在污血之中。在世界的另一边，尤其是中国，却鞭炮锣鼓一片欢腾。战争结束了，而且是中国赢得了最后的胜利，晚清以来一百年民族失败的耻辱史终于画上了句号。这个自参与八国联军打下北京，就一直在庞然大物的中国面前凶恶、狂妄、刁蛮、残暴地跳来跳去闹腾个没完的小个子国家，乖乖认输了！纵观二十世纪，如果说只有一件大事真正值得中国人骄傲和庆贺的话，那就是抗战的胜利。中国人站起来了，虽然他后来又站起来了好几次；中国掼掉了扣在头上的「东亚病夫」的帽子，虽然他注定还要在贫穷、动乱和饥饿中继续熬过漫长的岁月；但毕竟不会再像以前那样任人欺凌宰割，毕竟与美苏英法一道跻身于「世界五强」。
也许不是其他任何一个国家的人，能够体会得到中国人的心酸。民族的自尊和自负，民族的自卑和自贱，多少年以来，而且还将不知多少年地左右著我们的情绪、观念、自我定位、心态和生态。在别的国家眼里，中国人真是难以理解。一方面，对战败国抱著「以德报怨」的宽宏大量，将大批侵略军优先用军舰送返日本，只对极少数战犯提出起诉，放弃巨额战争赔款；另一方面，又为对方老是以怨报德、忘恩负义而激忿，什么参拜靖国神社、拒不公开认罪、篡改历史教科书、钓鱼台岛纠纷、极端右派分子的言论和表演、电脑软件《提督的决断》的官司……每次都引起一番新仇旧恨。一方面，大量回忆和描写抗日战争的出版物、影视作品，大屠杀纪念馆，慰安妇的控诉，民间索赔，提醒人们不要忘记惨痛的过去；另一方面，却多少表现得有些「馄饨挑子一头热」地跟日本套近乎，发誓要和它「世世代代友好下去」。中国人的感情是复杂的——对广岛和长崎的原爆居然惺惺相惜；听到美国大兵强奸日本少女，心里头又像听到邻村的二妞被洋鬼子糟蹋了一样不好受；满心信任和称赞日本商品的同时，打心眼儿里嘲笑蔑视它们的制造者：「小日本做的！」
学者余英时曾用一个词形容中国人对美国的民族感情，叫「羡憎交织」。其实，这个词用来形容对日本人的态度更为确切。美国太遥远了。美国不管它有多好和有多坏，总不至于让中国人牵肠挂肚或是金疮迸裂。而日本就可以很轻易地做到，它就在你的隔壁，动不动就能让你既惊且惧，既慕又叹，既恨还爱。你说不清他们到底是西方人还是东方人，是亲戚还是宿敌，是谦卑还是骄狂，是聪明还是蠢笨，是刻板还是滑头，是战争还是和平。
说起对美国的「羡憎交织」，其实没有一个国家能比得上日本。日本打遍天下几无敌手，最终败在美国人手上。二次大战后，占领军统帅麦克阿瑟主导了对整个日本社会的结构性改造，使日本得以迅速修复战争创伤，成为「坐二望一」的世界经济强国。美国是日本的最大的克星，又是最大的救星，是主人、恩师又是竞争对手，不由得它不对之「羡憎交织」。「日本可以说不」，就是这种情结的最好注解。
当电视里面出现，西方七大工业国领袖济济一堂，规划著世界的经济版图和秩序时，一个头发梳得油光发亮、个头比其他人矮去一大截的日本首相也忝列其中，我们总不免要多打量他几眼，——用所谓「羡憎交织」的目光。我们不会用这样的眼光去看德国人、意大利人，更谈不上英国人、法国人、加拿大人，当然也不会这样去看美国人。历史上美国对中国是有恩的，谈不上有什么过不去的「仇」。美国从来没有侵占、分割过中国的领土，相反却在抗战中给予中国最大的援助。中国军队在韩战和越战中与美军交过手，韩战可以说是打了个平手，而越战却是美国输了。有人说，韩战中中国志愿军的被俘人员数十万，而美军只有上万，中方死伤数字也大大超过美方，怎么好意思称作「平手」呢？平手的意思，不是双方兵力消耗的相等，而是看战争的结果。韩战的结果是回到战前的起点，参战四方以原有的「三八线」为停火分界。连美国将军也承认，板门店谈判是美国第一次，在结束一场没有打赢的战争的协议上签字。
[B] 难以独立打赢的一场战争[/B]
如果不是以结果，而以双方被俘、死伤的数字作为衡量战争胜负的依据，岂不是可以这样说：中国的抗日战争没有胜利，中国应该算是战败国，而日本是战胜国？这显然是荒谬的。中国抗战中死伤的巨大数字，无法做具体统计，一般认为当数以千万计，其中绝大多数是平民。直接死于战场的军人，达一三二万四千多人。中国军队被俘或投降的数字也很大，仅被改编为伪军的就有几十万人。经济损失更极为惊人，三千万人丧失家园，战前战后物价相差一千八百倍(重庆二千六百一十三倍，昆明六千八百九十四倍)。为战争花费的巨额款项，已经大大超过了中国人民的纳税能力。
谁都知道，中国是惨胜。中国只是理论上和道义上，赢了这场战争。日本是向盟军投降，而中国仅为盟国阵营中的一员，耗时最久，代价最大，伤亡也最惨重。如果没有盟国的参战，中国要赢得这场战争几乎是不可能的。或者无妨这样讲，如果不是日本主动攻击同盟国而引发太平洋战争的话，中国连这样的惨胜都会觉得奢侈。有人把中国的抗战，形容为一个羽量级对重量级的拳击大战。这位羽量级拳手，被那个重量级的家伙连续打击了八年甚至更久之后，极度痛楚、疲惫地倒在绳栏上，忽然裁判一声口哨，将他的一只胳膊高高地举起，宣布是他「赢了」！情况就是这样。
日本投降后的第三天，在山西的八路军企图令驻沁县日军放下武器，遭到拒绝，于是发生恶战。日军仅一个大队(营级建制)守城，而八路军出动一万馀人攻打，以死亡一千多人的代价仍未能拿下该城。沁县日军击退了八路军，转眼将地盘、武器交给了阎锡山的国军，八路军却又轻而易举地从国军手里夺了过来。侵华日军总司令冈村宁次晚年尝撰写回忆录，承认八路军是他在中国作战时遇到的最有战斗力的一支军队。后来的国共内战也证明，由八路军为主组成的人民解放军，能够势如破竹地击败数百万装备优良的国军。但即便是这支军队，在日落西山的日军面前也如此不经打。
一九四五年四月至六月间的湘西会战，是日本投降前在中国打的最后一次大的战役。中方投入十九个师，日方投入三个师团、一个旅团和一个联队(团级建制)。按史家的评说，这次战役以日方的失败告终，所谓「湘西大捷」。双方的伤亡数字是，日方死一五○○人，伤五○○○人；而中方伤亡一三七一三人，为日方的两倍。中方还特别提到，俘虏日军军官十七人，士兵二三○人，为七七事变以来俘虏人数最多的一次。日军以「强弩之末」在中国作「垂死的挣扎」，仍有这样战绩，八年抗战打的是怎样一种窝囊仗，可想而知。
曾有一个谜语：「日本投降的原因——打一中国古人名」。据说猜出来好几个谜底。一为「屈原」，屈服于美国投掷的原子弹；二为「苏武」，苏联动武，向日本宣战；三为「共工」，即共产党指挥的八路军、新四军的战功。是不是还有一个「蒋干」，蒋介石干得好？不知道。《昭和天皇回忆录》中，对于日本最高决策层下决心接受波茨坦宣言之前那一段心理历程，做了较为细致的招供。日本投降的主因，还是屈服于美国。更直接地说，还是怕原子弹。原子弹的威力，使得以凶顽著称的数百万皇军丧失用武之地，抵抗失效，只能给整个日本带来一片焦土，甚至种族灭绝。毛泽东说，决定战争胜负的是人而不是物。事实上，战争胜负的决定因素往往就是物。
中国军民坚苦卓绝的八年抗战，是日本最终战败的一个重要原因。但战败不等于投降，投降则是承认战败。如果没有美国参战，或者说如果美国没有发明和使用原子弹，日本绝不可能那样迅速和突然地接受波茨坦宣言，那样乖乖地放下武器。不要说日本皇军一直有视投降、被俘为绝大耻辱的传统，即连日本历史上也从未有过对外投降的记录。纵使日军在各战场失利，向本土节节败退，其作战能力仍不可低估。美国估计，在日本本土作战，盟军可能还要付出上百万人的牺牲才能取胜。从日本天皇的角度，原子弹的爆炸也给了他决定终战的最有力的藉口。因为军部领袖们一时方寸大乱，提不出任何对付该武器的良策，当然更无力再阻止天皇作出决断。
[B] 二战完全可能有另一种结局[/B]
晚年旅居美国的李宗仁，在检讨八年抗战中中日双方的优劣成败时这样认为：「……日本既处心积虑要征服中国，就应乘欧洲多事之秋，一举把中国吞下。日本平时国防军有二十个师团，稍一动员便可递增至四、五十个师团。如果芦沟桥战事发动前夕，日本便动员全国，首批派遣三十个师团同时分途进犯。用闪电战方式，主力由平汉、津浦两路南下，另以一路出西北，实行战略上大迂回，占领兰州，一举切断中、苏的交通，并与沿陇海铁路西进的部队相呼应，夹攻陕西，占领西安，得陇望蜀，威胁成都。同时利用海道运输的便利，向长江、珠江两流域西进攻击，与其南下的主力军相呼应，使西南各省军队不能调至长江流域作战，则占领淞沪、南京、武汉、长沙等战略要地，即无异探囊取物。然后右路越秦岭占成都；中路上宜昌，穿三峡，入夔门，占重庆，左路经广西，向都匀，入贵阳。一举而占领中国各重要城市，将我方野战军主力摧毁，将零星游击队赶入山区，支解我们整体抵抗的局面，陷全国于瘫痪状态，并非难事。到那时，我政府只有俯首听命。等到大势已去，纵使我们的极端主战派也只好钳口结舌。则以蒋、汪为首的反战派和三日亡国论者自将振振有词，率全国人民屈服于暴力之下了。然后，一俟德、意向外侵略，欧战发展到顶点时，日本即可挟中国的人力物力向亚洲防卫力量薄弱的地区，进行狂风掳掠性的战争，则南进北进，均可游刃有馀。如此，二次大战结束的面貌，恐将完全两样了。」(李宗仁口述、唐德刚撰写《李宗仁回忆录》)
李宗仁在抗战中担任第五战区司令官，指挥过台儿庄战役，为著名抗日将领，战后被选为国民政府副总统，并在蒋介石下野后任代总统。他对于日本侵华战略的分析，应是全面和老到的，具有相当的权威性。他说得再明了不过：日本既然要侵略中国，就应倾全国之力，一举摧毁中国的抵抗力，而不是几个师团几个师团地逐次增兵，一点一点地陷入泥淖。如果是那样的话，中国只有屈服一条路可走。也就是说，日本战败的主要原因是在它自己身上，是它缺乏深谋远虑的大政治家，及气魄雄伟的大战略家。否则，中国实难取胜。
日本在中国战场上的失败，是战略的失败，亦即它并没有达到征服中国的目的。但就战争本身而言，它实在是相当成功的。李宗仁以行家的眼光，称赞昔日战场上他的对手：「日本陆军训练之精，和战斗力之强，可说举世罕有其匹。用兵行阵时，上至将官，下至士卒，俱按战术战斗原则作战，一丝不乱，令敌人不易有隙可乘。……日本将官，一般都身材矮小，其貌不扬，但其作事皆能脚踏实地，一丝不苟，令人生敬生畏。」(同上书)所有与日军交过手的盟国军队，对此也有极为深刻的印象。认为这是一支卓越、顽强乃至伟大的军队。德国战败后，西方各国尚允许它重建武装部队。而日本，被占领军下令解散皇军，永远不得再建军队。因为它太厉害了。
如果日本按照李宗仁的战略，或者不管以什么战略和方式征服了中国，将会是怎样的一个局面？在日本投降半个多世纪以后，提出这样一个问题，似乎有点「假设历史」的可笑。而事实上，在抗战之前和抗战之中，这种假设从来就没有停止过。正是这一假设，成为中国军民奋起抵抗的动力。日本侵略军所到之处，犯下的种种罪行，令人发指，更加深了中国人的仇恨和危机感。「起来，不愿做奴隶的人们，把我们的血肉筑成我们新的长城！」抗战打赢了，我们就是自己的主人；打输了，我们就成了人家的奴隶，就成了亡国奴。不做亡国奴，是任何国家和民族抵抗入侵者的最崇高、最正义和最强大的一面旗帜。
正是时光的流失，正是在安然地度过了那场民族危亡的灾难之后，我们才有可能平心静气地坐下来，重新思考和推演历史，——相当于围棋的「复盘」。
[B]气死我了！整个的看完这文章，气的浑身发抖！完全是在给小日本辩护！！再联想起前些日子的《中国四大文明古国是谎言》还有那个《四大发明名不副实》的贴子～
实在是无话可说！
明知道他在放狗屁，可是毕竟事实胜于雄辩，大家谁了解这方面的历史，来反驳一下！
各位高手大侠，谁厉害，帮着反驳一下[/B]？
[B]对了，赵无眠是谁？大家谁知道这个人[/B]？
[B]【多维新闻社19日电】中国旅美作家赵无眠挑战性巨著《百年功罪》日前由明镜(mirrorbooks.com)出版。评论家认为这部对二十世纪中国历史进行总翻案的作品，将引起热烈争议。明镜出版社授权多维新闻社转发《百年功罪》其中一节《如果日本战胜了中国》：[/B]
一九四五年八月十五日中午十二时整，日本所有的交通中止，全体人民停下手上的活计，静静地听一段广播讲话。那是一个断断续续、语气既坚定又无奈、比实际年龄要苍老疲惫得多的声音，那是他们的天皇的声音。他宣布，接受盟国提出的波茨坦宣言。将他这份用文言文发表的「休战」书直白地翻译出来也就是，日本无条件投降。
[B] 复杂的感情：仇日还是憎美[/B]
整个日本一片震惊，随后是伤心屈辱、惶恐茫然。一个又一个有泪无声或声嘶力竭捶胸顿足的武士，拔出佩刀插进自己的肚腹，颟顸地倒在污血之中。在世界的另一边，尤其是中国，却鞭炮锣鼓一片欢腾。战争结束了，而且是中国赢得了最后的胜利，晚清以来一百年民族失败的耻辱史终于画上了句号。这个自参与八国联军打下北京，就一直在庞然大物的中国面前凶恶、狂妄、刁蛮、残暴地跳来跳去闹腾个没完的小个子国家，乖乖认输了！纵观二十世纪，如果说只有一件大事真正值得中国人骄傲和庆贺的话，那就是抗战的胜利。中国人站起来了，虽然他后来又站起来了好几次；中国掼掉了扣在头上的「东亚病夫」的帽子，虽然他注定还要在贫穷、动乱和饥饿中继续熬过漫长的岁月；但毕竟不会再像以前那样任人欺凌宰割，毕竟与美苏英法一道跻身于「世界五强」。
也许不是其他任何一个国家的人，能够体会得到中国人的心酸。民族的自尊和自负，民族的自卑和自贱，多少年以来，而且还将不知多少年地左右著我们的情绪、观念、自我定位、心态和生态。在别的国家眼里，中国人真是难以理解。一方面，对战败国抱著「以德报怨」的宽宏大量，将大批侵略军优先用军舰送返日本，只对极少数战犯提出起诉，放弃巨额战争赔款；另一方面，又为对方老是以怨报德、忘恩负义而激忿，什么参拜靖国神社、拒不公开认罪、篡改历史教科书、钓鱼台岛纠纷、极端右派分子的言论和表演、电脑软件《提督的决断》的官司……每次都引起一番新仇旧恨。一方面，大量回忆和描写抗日战争的出版物、影视作品，大屠杀纪念馆，慰安妇的控诉，民间索赔，提醒人们不要忘记惨痛的过去；另一方面，却多少表现得有些「馄饨挑子一头热」地跟日本套近乎，发誓要和它「世世代代友好下去」。中国人的感情是复杂的——对广岛和长崎的原爆居然惺惺相惜；听到美国大兵强奸日本少女，心里头又像听到邻村的二妞被洋鬼子糟蹋了一样不好受；满心信任和称赞日本商品的同时，打心眼儿里嘲笑蔑视它们的制造者：「小日本做的！」
学者余英时曾用一个词形容中国人对美国的民族感情，叫「羡憎交织」。其实，这个词用来形容对日本人的态度更为确切。美国太遥远了。美国不管它有多好和有多坏，总不至于让中国人牵肠挂肚或是金疮迸裂。而日本就可以很轻易地做到，它就在你的隔壁，动不动就能让你既惊且惧，既慕又叹，既恨还爱。你说不清他们到底是西方人还是东方人，是亲戚还是宿敌，是谦卑还是骄狂，是聪明还是蠢笨，是刻板还是滑头，是战争还是和平。
说起对美国的「羡憎交织」，其实没有一个国家能比得上日本。日本打遍天下几无敌手，最终败在美国人手上。二次大战后，占领军统帅麦克阿瑟主导了对整个日本社会的结构性改造，使日本得以迅速修复战争创伤，成为「坐二望一」的世界经济强国。美国是日本的最大的克星，又是最大的救星，是主人、恩师又是竞争对手，不由得它不对之「羡憎交织」。「日本可以说不」，就是这种情结的最好注解。
当电视里面出现，西方七大工业国领袖济济一堂，规划著世界的经济版图和秩序时，一个头发梳得油光发亮、个头比其他人矮去一大截的日本首相也忝列其中，我们总不免要多打量他几眼，——用所谓「羡憎交织」的目光。我们不会用这样的眼光去看德国人、意大利人，更谈不上英国人、法国人、加拿大人，当然也不会这样去看美国人。历史上美国对中国是有恩的，谈不上有什么过不去的「仇」。美国从来没有侵占、分割过中国的领土，相反却在抗战中给予中国最大的援助。中国军队在韩战和越战中与美军交过手，韩战可以说是打了个平手，而越战却是美国输了。有人说，韩战中中国志愿军的被俘人员数十万，而美军只有上万，中方死伤数字也大大超过美方，怎么好意思称作「平手」呢？平手的意思，不是双方兵力消耗的相等，而是看战争的结果。韩战的结果是回到战前的起点，参战四方以原有的「三八线」为停火分界。连美国将军也承认，板门店谈判是美国第一次，在结束一场没有打赢的战争的协议上签字。
[B] 难以独立打赢的一场战争[/B]
如果不是以结果，而以双方被俘、死伤的数字作为衡量战争胜负的依据，岂不是可以这样说：中国的抗日战争没有胜利，中国应该算是战败国，而日本是战胜国？这显然是荒谬的。中国抗战中死伤的巨大数字，无法做具体统计，一般认为当数以千万计，其中绝大多数是平民。直接死于战场的军人，达一三二万四千多人。中国军队被俘或投降的数字也很大，仅被改编为伪军的就有几十万人。经济损失更极为惊人，三千万人丧失家园，战前战后物价相差一千八百倍(重庆二千六百一十三倍，昆明六千八百九十四倍)。为战争花费的巨额款项，已经大大超过了中国人民的纳税能力。
谁都知道，中国是惨胜。中国只是理论上和道义上，赢了这场战争。日本是向盟军投降，而中国仅为盟国阵营中的一员，耗时最久，代价最大，伤亡也最惨重。如果没有盟国的参战，中国要赢得这场战争几乎是不可能的。或者无妨这样讲，如果不是日本主动攻击同盟国而引发太平洋战争的话，中国连这样的惨胜都会觉得奢侈。有人把中国的抗战，形容为一个羽量级对重量级的拳击大战。这位羽量级拳手，被那个重量级的家伙连续打击了八年甚至更久之后，极度痛楚、疲惫地倒在绳栏上，忽然裁判一声口哨，将他的一只胳膊高高地举起，宣布是他「赢了」！情况就是这样。
日本投降后的第三天，在山西的八路军企图令驻沁县日军放下武器，遭到拒绝，于是发生恶战。日军仅一个大队(营级建制)守城，而八路军出动一万馀人攻打，以死亡一千多人的代价仍未能拿下该城。沁县日军击退了八路军，转眼将地盘、武器交给了阎锡山的国军，八路军却又轻而易举地从国军手里夺了过来。侵华日军总司令冈村宁次晚年尝撰写回忆录，承认八路军是他在中国作战时遇到的最有战斗力的一支军队。后来的国共内战也证明，由八路军为主组成的人民解放军，能够势如破竹地击败数百万装备优良的国军。但即便是这支军队，在日落西山的日军面前也如此不经打。
一九四五年四月至六月间的湘西会战，是日本投降前在中国打的最后一次大的战役。中方投入十九个师，日方投入三个师团、一个旅团和一个联队(团级建制)。按史家的评说，这次战役以日方的失败告终，所谓「湘西大捷」。双方的伤亡数字是，日方死一五○○人，伤五○○○人；而中方伤亡一三七一三人，为日方的两倍。中方还特别提到，俘虏日军军官十七人，士兵二三○人，为七七事变以来俘虏人数最多的一次。日军以「强弩之末」在中国作「垂死的挣扎」，仍有这样战绩，八年抗战打的是怎样一种窝囊仗，可想而知。
曾有一个谜语：「日本投降的原因——打一中国古人名」。据说猜出来好几个谜底。一为「屈原」，屈服于美国投掷的原子弹；二为「苏武」，苏联动武，向日本宣战；三为「共工」，即共产党指挥的八路军、新四军的战功。是不是还有一个「蒋干」，蒋介石干得好？不知道。《昭和天皇回忆录》中，对于日本最高决策层下决心接受波茨坦宣言之前那一段心理历程，做了较为细致的招供。日本投降的主因，还是屈服于美国。更直接地说，还是怕原子弹。原子弹的威力，使得以凶顽著称的数百万皇军丧失用武之地，抵抗失效，只能给整个日本带来一片焦土，甚至种族灭绝。毛泽东说，决定战争胜负的是人而不是物。事实上，战争胜负的决定因素往往就是物。
中国军民坚苦卓绝的八年抗战，是日本最终战败的一个重要原因。但战败不等于投降，投降则是承认战败。如果没有美国参战，或者说如果美国没有发明和使用原子弹，日本绝不可能那样迅速和突然地接受波茨坦宣言，那样乖乖地放下武器。不要说日本皇军一直有视投降、被俘为绝大耻辱的传统，即连日本历史上也从未有过对外投降的记录。纵使日军在各战场失利，向本土节节败退，其作战能力仍不可低估。美国估计，在日本本土作战，盟军可能还要付出上百万人的牺牲才能取胜。从日本天皇的角度，原子弹的爆炸也给了他决定终战的最有力的藉口。因为军部领袖们一时方寸大乱，提不出任何对付该武器的良策，当然更无力再阻止天皇作出决断。
[B] 二战完全可能有另一种结局[/B]
晚年旅居美国的李宗仁，在检讨八年抗战中中日双方的优劣成败时这样认为：「……日本既处心积虑要征服中国，就应乘欧洲多事之秋，一举把中国吞下。日本平时国防军有二十个师团，稍一动员便可递增至四、五十个师团。如果芦沟桥战事发动前夕，日本便动员全国，首批派遣三十个师团同时分途进犯。用闪电战方式，主力由平汉、津浦两路南下，另以一路出西北，实行战略上大迂回，占领兰州，一举切断中、苏的交通，并与沿陇海铁路西进的部队相呼应，夹攻陕西，占领西安，得陇望蜀，威胁成都。同时利用海道运输的便利，向长江、珠江两流域西进攻击，与其南下的主力军相呼应，使西南各省军队不能调至长江流域作战，则占领淞沪、南京、武汉、长沙等战略要地，即无异探囊取物。然后右路越秦岭占成都；中路上宜昌，穿三峡，入夔门，占重庆，左路经广西，向都匀，入贵阳。一举而占领中国各重要城市，将我方野战军主力摧毁，将零星游击队赶入山区，支解我们整体抵抗的局面，陷全国于瘫痪状态，并非难事。到那时，我政府只有俯首听命。等到大势已去，纵使我们的极端主战派也只好钳口结舌。则以蒋、汪为首的反战派和三日亡国论者自将振振有词，率全国人民屈服于暴力之下了。然后，一俟德、意向外侵略，欧战发展到顶点时，日本即可挟中国的人力物力向亚洲防卫力量薄弱的地区，进行狂风掳掠性的战争，则南进北进，均可游刃有馀。如此，二次大战结束的面貌，恐将完全两样了。」(李宗仁口述、唐德刚撰写《李宗仁回忆录》)
李宗仁在抗战中担任第五战区司令官，指挥过台儿庄战役，为著名抗日将领，战后被选为国民政府副总统，并在蒋介石下野后任代总统。他对于日本侵华战略的分析，应是全面和老到的，具有相当的权威性。他说得再明了不过：日本既然要侵略中国，就应倾全国之力，一举摧毁中国的抵抗力，而不是几个师团几个师团地逐次增兵，一点一点地陷入泥淖。如果是那样的话，中国只有屈服一条路可走。也就是说，日本战败的主要原因是在它自己身上，是它缺乏深谋远虑的大政治家，及气魄雄伟的大战略家。否则，中国实难取胜。
日本在中国战场上的失败，是战略的失败，亦即它并没有达到征服中国的目的。但就战争本身而言，它实在是相当成功的。李宗仁以行家的眼光，称赞昔日战场上他的对手：「日本陆军训练之精，和战斗力之强，可说举世罕有其匹。用兵行阵时，上至将官，下至士卒，俱按战术战斗原则作战，一丝不乱，令敌人不易有隙可乘。……日本将官，一般都身材矮小，其貌不扬，但其作事皆能脚踏实地，一丝不苟，令人生敬生畏。」(同上书)所有与日军交过手的盟国军队，对此也有极为深刻的印象。认为这是一支卓越、顽强乃至伟大的军队。德国战败后，西方各国尚允许它重建武装部队。而日本，被占领军下令解散皇军，永远不得再建军队。因为它太厉害了。
如果日本按照李宗仁的战略，或者不管以什么战略和方式征服了中国，将会是怎样的一个局面？在日本投降半个多世纪以后，提出这样一个问题，似乎有点「假设历史」的可笑。而事实上，在抗战之前和抗战之中，这种假设从来就没有停止过。正是这一假设，成为中国军民奋起抵抗的动力。日本侵略军所到之处，犯下的种种罪行，令人发指，更加深了中国人的仇恨和危机感。「起来，不愿做奴隶的人们，把我们的血肉筑成我们新的长城！」抗战打赢了，我们就是自己的主人；打输了，我们就成了人家的奴隶，就成了亡国奴。不做亡国奴，是任何国家和民族抵抗入侵者的最崇高、最正义和最强大的一面旗帜。
正是时光的流失，正是在安然地度过了那场民族危亡的灾难之后，我们才有可能平心静气地坐下来，重新思考和推演历史，——相当于围棋的「复盘」。
[此贴子已经被作者于2005-11-6 21:44:41编辑过]
[B]气死我了！整个的看完这文章，气的浑身发抖！完全是在给小日本辩护！！再联想起前些日子的《中国四大文明古国是谎言》还有那个《四大发明名不副实》的贴子～
实在是无话可说！
明知道他在放狗屁，可是毕竟事实胜于雄辩，大家谁了解这方面的历史，来反驳一下！
各位高手大侠，谁厉害，帮着反驳一下[/B]？
[B]对了，赵无眠是谁？大家谁知道这个人[/B]？
[B]【多维新闻社19日电】中国旅美作家赵无眠挑战性巨著《百年功罪》日前由明镜(mirrorbooks.com)出版。评论家认为这部对二十世纪中国历史进行总翻案的作品，将引起热烈争议。明镜出版社授权多维新闻社转发《百年功罪》其中一节《如果日本战胜了中国》：[/B]
一九四五年八月十五日中午十二时整，日本所有的交通中止，全体人民停下手上的活计，静静地听一段广播讲话。那是一个断断续续、语气既坚定又无奈、比实际年龄要苍老疲惫得多的声音，那是他们的天皇的声音。他宣布，接受盟国提出的波茨坦宣言。将他这份用文言文发表的「休战」书直白地翻译出来也就是，日本无条件投降。
[B] 复杂的感情：仇日还是憎美[/B]
整个日本一片震惊，随后是伤心屈辱、惶恐茫然。一个又一个有泪无声或声嘶力竭捶胸顿足的武士，拔出佩刀插进自己的肚腹，颟顸地倒在污血之中。在世界的另一边，尤其是中国，却鞭炮锣鼓一片欢腾。战争结束了，而且是中国赢得了最后的胜利，晚清以来一百年民族失败的耻辱史终于画上了句号。这个自参与八国联军打下北京，就一直在庞然大物的中国面前凶恶、狂妄、刁蛮、残暴地跳来跳去闹腾个没完的小个子国家，乖乖认输了！纵观二十世纪，如果说只有一件大事真正值得中国人骄傲和庆贺的话，那就是抗战的胜利。中国人站起来了，虽然他后来又站起来了好几次；中国掼掉了扣在头上的「东亚病夫」的帽子，虽然他注定还要在贫穷、动乱和饥饿中继续熬过漫长的岁月；但毕竟不会再像以前那样任人欺凌宰割，毕竟与美苏英法一道跻身于「世界五强」。
也许不是其他任何一个国家的人，能够体会得到中国人的心酸。民族的自尊和自负，民族的自卑和自贱，多少年以来，而且还将不知多少年地左右著我们的情绪、观念、自我定位、心态和生态。在别的国家眼里，中国人真是难以理解。一方面，对战败国抱著「以德报怨」的宽宏大量，将大批侵略军优先用军舰送返日本，只对极少数战犯提出起诉，放弃巨额战争赔款；另一方面，又为对方老是以怨报德、忘恩负义而激忿，什么参拜靖国神社、拒不公开认罪、篡改历史教科书、钓鱼台岛纠纷、极端右派分子的言论和表演、电脑软件《提督的决断》的官司……每次都引起一番新仇旧恨。一方面，大量回忆和描写抗日战争的出版物、影视作品，大屠杀纪念馆，慰安妇的控诉，民间索赔，提醒人们不要忘记惨痛的过去；另一方面，却多少表现得有些「馄饨挑子一头热」地跟日本套近乎，发誓要和它「世世代代友好下去」。中国人的感情是复杂的——对广岛和长崎的原爆居然惺惺相惜；听到美国大兵强奸日本少女，心里头又像听到邻村的二妞被洋鬼子糟蹋了一样不好受；满心信任和称赞日本商品的同时，打心眼儿里嘲笑蔑视它们的制造者：「小日本做的！」
学者余英时曾用一个词形容中国人对美国的民族感情，叫「羡憎交织」。其实，这个词用来形容对日本人的态度更为确切。美国太遥远了。美国不管它有多好和有多坏，总不至于让中国人牵肠挂肚或是金疮迸裂。而日本就可以很轻易地做到，它就在你的隔壁，动不动就能让你既惊且惧，既慕又叹，既恨还爱。你说不清他们到底是西方人还是东方人，是亲戚还是宿敌，是谦卑还是骄狂，是聪明还是蠢笨，是刻板还是滑头，是战争还是和平。
说起对美国的「羡憎交织」，其实没有一个国家能比得上日本。日本打遍天下几无敌手，最终败在美国人手上。二次大战后，占领军统帅麦克阿瑟主导了对整个日本社会的结构性改造，使日本得以迅速修复战争创伤，成为「坐二望一」的世界经济强国。美国是日本的最大的克星，又是最大的救星，是主人、恩师又是竞争对手，不由得它不对之「羡憎交织」。「日本可以说不」，就是这种情结的最好注解。
当电视里面出现，西方七大工业国领袖济济一堂，规划著世界的经济版图和秩序时，一个头发梳得油光发亮、个头比其他人矮去一大截的日本首相也忝列其中，我们总不免要多打量他几眼，——用所谓「羡憎交织」的目光。我们不会用这样的眼光去看德国人、意大利人，更谈不上英国人、法国人、加拿大人，当然也不会这样去看美国人。历史上美国对中国是有恩的，谈不上有什么过不去的「仇」。美国从来没有侵占、分割过中国的领土，相反却在抗战中给予中国最大的援助。中国军队在韩战和越战中与美军交过手，韩战可以说是打了个平手，而越战却是美国输了。有人说，韩战中中国志愿军的被俘人员数十万，而美军只有上万，中方死伤数字也大大超过美方，怎么好意思称作「平手」呢？平手的意思，不是双方兵力消耗的相等，而是看战争的结果。韩战的结果是回到战前的起点，参战四方以原有的「三八线」为停火分界。连美国将军也承认，板门店谈判是美国第一次，在结束一场没有打赢的战争的协议上签字。
[B] 难以独立打赢的一场战争[/B]
如果不是以结果，而以双方被俘、死伤的数字作为衡量战争胜负的依据，岂不是可以这样说：中国的抗日战争没有胜利，中国应该算是战败国，而日本是战胜国？这显然是荒谬的。中国抗战中死伤的巨大数字，无法做具体统计，一般认为当数以千万计，其中绝大多数是平民。直接死于战场的军人，达一三二万四千多人。中国军队被俘或投降的数字也很大，仅被改编为伪军的就有几十万人。经济损失更极为惊人，三千万人丧失家园，战前战后物价相差一千八百倍(重庆二千六百一十三倍，昆明六千八百九十四倍)。为战争花费的巨额款项，已经大大超过了中国人民的纳税能力。
谁都知道，中国是惨胜。中国只是理论上和道义上，赢了这场战争。日本是向盟军投降，而中国仅为盟国阵营中的一员，耗时最久，代价最大，伤亡也最惨重。如果没有盟国的参战，中国要赢得这场战争几乎是不可能的。或者无妨这样讲，如果不是日本主动攻击同盟国而引发太平洋战争的话，中国连这样的惨胜都会觉得奢侈。有人把中国的抗战，形容为一个羽量级对重量级的拳击大战。这位羽量级拳手，被那个重量级的家伙连续打击了八年甚至更久之后，极度痛楚、疲惫地倒在绳栏上，忽然裁判一声口哨，将他的一只胳膊高高地举起，宣布是他「赢了」！情况就是这样。
日本投降后的第三天，在山西的八路军企图令驻沁县日军放下武器，遭到拒绝，于是发生恶战。日军仅一个大队(营级建制)守城，而八路军出动一万馀人攻打，以死亡一千多人的代价仍未能拿下该城。沁县日军击退了八路军，转眼将地盘、武器交给了阎锡山的国军，八路军却又轻而易举地从国军手里夺了过来。侵华日军总司令冈村宁次晚年尝撰写回忆录，承认八路军是他在中国作战时遇到的最有战斗力的一支军队。后来的国共内战也证明，由八路军为主组成的人民解放军，能够势如破竹地击败数百万装备优良的国军。但即便是这支军队，在日落西山的日军面前也如此不经打。
一九四五年四月至六月间的湘西会战，是日本投降前在中国打的最后一次大的战役。中方投入十九个师，日方投入三个师团、一个旅团和一个联队(团级建制)。按史家的评说，这次战役以日方的失败告终，所谓「湘西大捷」。双方的伤亡数字是，日方死一五○○人，伤五○○○人；而中方伤亡一三七一三人，为日方的两倍。中方还特别提到，俘虏日军军官十七人，士兵二三○人，为七七事变以来俘虏人数最多的一次。日军以「强弩之末」在中国作「垂死的挣扎」，仍有这样战绩，八年抗战打的是怎样一种窝囊仗，可想而知。
曾有一个谜语：「日本投降的原因——打一中国古人名」。据说猜出来好几个谜底。一为「屈原」，屈服于美国投掷的原子弹；二为「苏武」，苏联动武，向日本宣战；三为「共工」，即共产党指挥的八路军、新四军的战功。是不是还有一个「蒋干」，蒋介石干得好？不知道。《昭和天皇回忆录》中，对于日本最高决策层下决心接受波茨坦宣言之前那一段心理历程，做了较为细致的招供。日本投降的主因，还是屈服于美国。更直接地说，还是怕原子弹。原子弹的威力，使得以凶顽著称的数百万皇军丧失用武之地，抵抗失效，只能给整个日本带来一片焦土，甚至种族灭绝。毛泽东说，决定战争胜负的是人而不是物。事实上，战争胜负的决定因素往往就是物。
中国军民坚苦卓绝的八年抗战，是日本最终战败的一个重要原因。但战败不等于投降，投降则是承认战败。如果没有美国参战，或者说如果美国没有发明和使用原子弹，日本绝不可能那样迅速和突然地接受波茨坦宣言，那样乖乖地放下武器。不要说日本皇军一直有视投降、被俘为绝大耻辱的传统，即连日本历史上也从未有过对外投降的记录。纵使日军在各战场失利，向本土节节败退，其作战能力仍不可低估。美国估计，在日本本土作战，盟军可能还要付出上百万人的牺牲才能取胜。从日本天皇的角度，原子弹的爆炸也给了他决定终战的最有力的藉口。因为军部领袖们一时方寸大乱，提不出任何对付该武器的良策，当然更无力再阻止天皇作出决断。
[B] 二战完全可能有另一种结局[/B]
晚年旅居美国的李宗仁，在检讨八年抗战中中日双方的优劣成败时这样认为：「……日本既处心积虑要征服中国，就应乘欧洲多事之秋，一举把中国吞下。日本平时国防军有二十个师团，稍一动员便可递增至四、五十个师团。如果芦沟桥战事发动前夕，日本便动员全国，首批派遣三十个师团同时分途进犯。用闪电战方式，主力由平汉、津浦两路南下，另以一路出西北，实行战略上大迂回，占领兰州，一举切断中、苏的交通，并与沿陇海铁路西进的部队相呼应，夹攻陕西，占领西安，得陇望蜀，威胁成都。同时利用海道运输的便利，向长江、珠江两流域西进攻击，与其南下的主力军相呼应，使西南各省军队不能调至长江流域作战，则占领淞沪、南京、武汉、长沙等战略要地，即无异探囊取物。然后右路越秦岭占成都；中路上宜昌，穿三峡，入夔门，占重庆，左路经广西，向都匀，入贵阳。一举而占领中国各重要城市，将我方野战军主力摧毁，将零星游击队赶入山区，支解我们整体抵抗的局面，陷全国于瘫痪状态，并非难事。到那时，我政府只有俯首听命。等到大势已去，纵使我们的极端主战派也只好钳口结舌。则以蒋、汪为首的反战派和三日亡国论者自将振振有词，率全国人民屈服于暴力之下了。然后，一俟德、意向外侵略，欧战发展到顶点时，日本即可挟中国的人力物力向亚洲防卫力量薄弱的地区，进行狂风掳掠性的战争，则南进北进，均可游刃有馀。如此，二次大战结束的面貌，恐将完全两样了。」(李宗仁口述、唐德刚撰写《李宗仁回忆录》)
李宗仁在抗战中担任第五战区司令官，指挥过台儿庄战役，为著名抗日将领，战后被选为国民政府副总统，并在蒋介石下野后任代总统。他对于日本侵华战略的分析，应是全面和老到的，具有相当的权威性。他说得再明了不过：日本既然要侵略中国，就应倾全国之力，一举摧毁中国的抵抗力，而不是几个师团几个师团地逐次增兵，一点一点地陷入泥淖。如果是那样的话，中国只有屈服一条路可走。也就是说，日本战败的主要原因是在它自己身上，是它缺乏深谋远虑的大政治家，及气魄雄伟的大战略家。否则，中国实难取胜。
日本在中国战场上的失败，是战略的失败，亦即它并没有达到征服中国的目的。但就战争本身而言，它实在是相当成功的。李宗仁以行家的眼光，称赞昔日战场上他的对手：「日本陆军训练之精，和战斗力之强，可说举世罕有其匹。用兵行阵时，上至将官，下至士卒，俱按战术战斗原则作战，一丝不乱，令敌人不易有隙可乘。……日本将官，一般都身材矮小，其貌不扬，但其作事皆能脚踏实地，一丝不苟，令人生敬生畏。」(同上书)所有与日军交过手的盟国军队，对此也有极为深刻的印象。认为这是一支卓越、顽强乃至伟大的军队。德国战败后，西方各国尚允许它重建武装部队。而日本，被占领军下令解散皇军，永远不得再建军队。因为它太厉害了。
如果日本按照李宗仁的战略，或者不管以什么战略和方式征服了中国，将会是怎样的一个局面？在日本投降半个多世纪以后，提出这样一个问题，似乎有点「假设历史」的可笑。而事实上，在抗战之前和抗战之中，这种假设从来就没有停止过。正是这一假设，成为中国军民奋起抵抗的动力。日本侵略军所到之处，犯下的种种罪行，令人发指，更加深了中国人的仇恨和危机感。「起来，不愿做奴隶的人们，把我们的血肉筑成我们新的长城！」抗战打赢了，我们就是自己的主人；打输了，我们就成了人家的奴隶，就成了亡国奴。不做亡国奴，是任何国家和民族抵抗入侵者的最崇高、最正义和最强大的一面旗帜。
正是时光的流失，正是在安然地度过了那场民族危亡的灾难之后，我们才有可能平心静气地坐下来，重新思考和推演历史，——相当于围棋的「复盘」。
[此贴子已经被作者于2005-11-6 21:44:41编辑过]
http://www.fightersalon.net/bbs/showthread.php?t=3716[B]气死我了！整个的看完这文章，气的浑身发抖！完全是在给小日本辩护！！再联想起前些日子的《中国四大文明古国是谎言》还有那个《四大发明名不副实》的贴子～
实在是无话可说！
明知道他在放狗屁，可是毕竟事实胜于雄辩，大家谁了解这方面的历史，来反驳一下！
各位高手大侠，谁厉害，帮着反驳一下[/B]？
[B]对了，赵无眠是谁？大家谁知道这个人[/B]？
[B]【多维新闻社19日电】中国旅美作家赵无眠挑战性巨著《百年功罪》日前由明镜(mirrorbooks.com)出版。评论家认为这部对二十世纪中国历史进行总翻案的作品，将引起热烈争议。明镜出版社授权多维新闻社转发《百年功罪》其中一节《如果日本战胜了中国》：[/B]
一九四五年八月十五日中午十二时整，日本所有的交通中止，全体人民停下手上的活计，静静地听一段广播讲话。那是一个断断续续、语气既坚定又无奈、比实际年龄要苍老疲惫得多的声音，那是他们的天皇的声音。他宣布，接受盟国提出的波茨坦宣言。将他这份用文言文发表的「休战」书直白地翻译出来也就是，日本无条件投降。
[B] 复杂的感情：仇日还是憎美[/B]
整个日本一片震惊，随后是伤心屈辱、惶恐茫然。一个又一个有泪无声或声嘶力竭捶胸顿足的武士，拔出佩刀插进自己的肚腹，颟顸地倒在污血之中。在世界的另一边，尤其是中国，却鞭炮锣鼓一片欢腾。战争结束了，而且是中国赢得了最后的胜利，晚清以来一百年民族失败的耻辱史终于画上了句号。这个自参与八国联军打下北京，就一直在庞然大物的中国面前凶恶、狂妄、刁蛮、残暴地跳来跳去闹腾个没完的小个子国家，乖乖认输了！纵观二十世纪，如果说只有一件大事真正值得中国人骄傲和庆贺的话，那就是抗战的胜利。中国人站起来了，虽然他后来又站起来了好几次；中国掼掉了扣在头上的「东亚病夫」的帽子，虽然他注定还要在贫穷、动乱和饥饿中继续熬过漫长的岁月；但毕竟不会再像以前那样任人欺凌宰割，毕竟与美苏英法一道跻身于「世界五强」。
也许不是其他任何一个国家的人，能够体会得到中国人的心酸。民族的自尊和自负，民族的自卑和自贱，多少年以来，而且还将不知多少年地左右著我们的情绪、观念、自我定位、心态和生态。在别的国家眼里，中国人真是难以理解。一方面，对战败国抱著「以德报怨」的宽宏大量，将大批侵略军优先用军舰送返日本，只对极少数战犯提出起诉，放弃巨额战争赔款；另一方面，又为对方老是以怨报德、忘恩负义而激忿，什么参拜靖国神社、拒不公开认罪、篡改历史教科书、钓鱼台岛纠纷、极端右派分子的言论和表演、电脑软件《提督的决断》的官司……每次都引起一番新仇旧恨。一方面，大量回忆和描写抗日战争的出版物、影视作品，大屠杀纪念馆，慰安妇的控诉，民间索赔，提醒人们不要忘记惨痛的过去；另一方面，却多少表现得有些「馄饨挑子一头热」地跟日本套近乎，发誓要和它「世世代代友好下去」。中国人的感情是复杂的——对广岛和长崎的原爆居然惺惺相惜；听到美国大兵强奸日本少女，心里头又像听到邻村的二妞被洋鬼子糟蹋了一样不好受；满心信任和称赞日本商品的同时，打心眼儿里嘲笑蔑视它们的制造者：「小日本做的！」
学者余英时曾用一个词形容中国人对美国的民族感情，叫「羡憎交织」。其实，这个词用来形容对日本人的态度更为确切。美国太遥远了。美国不管它有多好和有多坏，总不至于让中国人牵肠挂肚或是金疮迸裂。而日本就可以很轻易地做到，它就在你的隔壁，动不动就能让你既惊且惧，既慕又叹，既恨还爱。你说不清他们到底是西方人还是东方人，是亲戚还是宿敌，是谦卑还是骄狂，是聪明还是蠢笨，是刻板还是滑头，是战争还是和平。
说起对美国的「羡憎交织」，其实没有一个国家能比得上日本。日本打遍天下几无敌手，最终败在美国人手上。二次大战后，占领军统帅麦克阿瑟主导了对整个日本社会的结构性改造，使日本得以迅速修复战争创伤，成为「坐二望一」的世界经济强国。美国是日本的最大的克星，又是最大的救星，是主人、恩师又是竞争对手，不由得它不对之「羡憎交织」。「日本可以说不」，就是这种情结的最好注解。
当电视里面出现，西方七大工业国领袖济济一堂，规划著世界的经济版图和秩序时，一个头发梳得油光发亮、个头比其他人矮去一大截的日本首相也忝列其中，我们总不免要多打量他几眼，——用所谓「羡憎交织」的目光。我们不会用这样的眼光去看德国人、意大利人，更谈不上英国人、法国人、加拿大人，当然也不会这样去看美国人。历史上美国对中国是有恩的，谈不上有什么过不去的「仇」。美国从来没有侵占、分割过中国的领土，相反却在抗战中给予中国最大的援助。中国军队在韩战和越战中与美军交过手，韩战可以说是打了个平手，而越战却是美国输了。有人说，韩战中中国志愿军的被俘人员数十万，而美军只有上万，中方死伤数字也大大超过美方，怎么好意思称作「平手」呢？平手的意思，不是双方兵力消耗的相等，而是看战争的结果。韩战的结果是回到战前的起点，参战四方以原有的「三八线」为停火分界。连美国将军也承认，板门店谈判是美国第一次，在结束一场没有打赢的战争的协议上签字。
[B] 难以独立打赢的一场战争[/B]
如果不是以结果，而以双方被俘、死伤的数字作为衡量战争胜负的依据，岂不是可以这样说：中国的抗日战争没有胜利，中国应该算是战败国，而日本是战胜国？这显然是荒谬的。中国抗战中死伤的巨大数字，无法做具体统计，一般认为当数以千万计，其中绝大多数是平民。直接死于战场的军人，达一三二万四千多人。中国军队被俘或投降的数字也很大，仅被改编为伪军的就有几十万人。经济损失更极为惊人，三千万人丧失家园，战前战后物价相差一千八百倍(重庆二千六百一十三倍，昆明六千八百九十四倍)。为战争花费的巨额款项，已经大大超过了中国人民的纳税能力。
谁都知道，中国是惨胜。中国只是理论上和道义上，赢了这场战争。日本是向盟军投降，而中国仅为盟国阵营中的一员，耗时最久，代价最大，伤亡也最惨重。如果没有盟国的参战，中国要赢得这场战争几乎是不可能的。或者无妨这样讲，如果不是日本主动攻击同盟国而引发太平洋战争的话，中国连这样的惨胜都会觉得奢侈。有人把中国的抗战，形容为一个羽量级对重量级的拳击大战。这位羽量级拳手，被那个重量级的家伙连续打击了八年甚至更久之后，极度痛楚、疲惫地倒在绳栏上，忽然裁判一声口哨，将他的一只胳膊高高地举起，宣布是他「赢了」！情况就是这样。
日本投降后的第三天，在山西的八路军企图令驻沁县日军放下武器，遭到拒绝，于是发生恶战。日军仅一个大队(营级建制)守城，而八路军出动一万馀人攻打，以死亡一千多人的代价仍未能拿下该城。沁县日军击退了八路军，转眼将地盘、武器交给了阎锡山的国军，八路军却又轻而易举地从国军手里夺了过来。侵华日军总司令冈村宁次晚年尝撰写回忆录，承认八路军是他在中国作战时遇到的最有战斗力的一支军队。后来的国共内战也证明，由八路军为主组成的人民解放军，能够势如破竹地击败数百万装备优良的国军。但即便是这支军队，在日落西山的日军面前也如此不经打。
一九四五年四月至六月间的湘西会战，是日本投降前在中国打的最后一次大的战役。中方投入十九个师，日方投入三个师团、一个旅团和一个联队(团级建制)。按史家的评说，这次战役以日方的失败告终，所谓「湘西大捷」。双方的伤亡数字是，日方死一五○○人，伤五○○○人；而中方伤亡一三七一三人，为日方的两倍。中方还特别提到，俘虏日军军官十七人，士兵二三○人，为七七事变以来俘虏人数最多的一次。日军以「强弩之末」在中国作「垂死的挣扎」，仍有这样战绩，八年抗战打的是怎样一种窝囊仗，可想而知。
曾有一个谜语：「日本投降的原因——打一中国古人名」。据说猜出来好几个谜底。一为「屈原」，屈服于美国投掷的原子弹；二为「苏武」，苏联动武，向日本宣战；三为「共工」，即共产党指挥的八路军、新四军的战功。是不是还有一个「蒋干」，蒋介石干得好？不知道。《昭和天皇回忆录》中，对于日本最高决策层下决心接受波茨坦宣言之前那一段心理历程，做了较为细致的招供。日本投降的主因，还是屈服于美国。更直接地说，还是怕原子弹。原子弹的威力，使得以凶顽著称的数百万皇军丧失用武之地，抵抗失效，只能给整个日本带来一片焦土，甚至种族灭绝。毛泽东说，决定战争胜负的是人而不是物。事实上，战争胜负的决定因素往往就是物。
中国军民坚苦卓绝的八年抗战，是日本最终战败的一个重要原因。但战败不等于投降，投降则是承认战败。如果没有美国参战，或者说如果美国没有发明和使用原子弹，日本绝不可能那样迅速和突然地接受波茨坦宣言，那样乖乖地放下武器。不要说日本皇军一直有视投降、被俘为绝大耻辱的传统，即连日本历史上也从未有过对外投降的记录。纵使日军在各战场失利，向本土节节败退，其作战能力仍不可低估。美国估计，在日本本土作战，盟军可能还要付出上百万人的牺牲才能取胜。从日本天皇的角度，原子弹的爆炸也给了他决定终战的最有力的藉口。因为军部领袖们一时方寸大乱，提不出任何对付该武器的良策，当然更无力再阻止天皇作出决断。
[B] 二战完全可能有另一种结局[/B]
晚年旅居美国的李宗仁，在检讨八年抗战中中日双方的优劣成败时这样认为：「……日本既处心积虑要征服中国，就应乘欧洲多事之秋，一举把中国吞下。日本平时国防军有二十个师团，稍一动员便可递增至四、五十个师团。如果芦沟桥战事发动前夕，日本便动员全国，首批派遣三十个师团同时分途进犯。用闪电战方式，主力由平汉、津浦两路南下，另以一路出西北，实行战略上大迂回，占领兰州，一举切断中、苏的交通，并与沿陇海铁路西进的部队相呼应，夹攻陕西，占领西安，得陇望蜀，威胁成都。同时利用海道运输的便利，向长江、珠江两流域西进攻击，与其南下的主力军相呼应，使西南各省军队不能调至长江流域作战，则占领淞沪、南京、武汉、长沙等战略要地，即无异探囊取物。然后右路越秦岭占成都；中路上宜昌，穿三峡，入夔门，占重庆，左路经广西，向都匀，入贵阳。一举而占领中国各重要城市，将我方野战军主力摧毁，将零星游击队赶入山区，支解我们整体抵抗的局面，陷全国于瘫痪状态，并非难事。到那时，我政府只有俯首听命。等到大势已去，纵使我们的极端主战派也只好钳口结舌。则以蒋、汪为首的反战派和三日亡国论者自将振振有词，率全国人民屈服于暴力之下了。然后，一俟德、意向外侵略，欧战发展到顶点时，日本即可挟中国的人力物力向亚洲防卫力量薄弱的地区，进行狂风掳掠性的战争，则南进北进，均可游刃有馀。如此，二次大战结束的面貌，恐将完全两样了。」(李宗仁口述、唐德刚撰写《李宗仁回忆录》)
李宗仁在抗战中担任第五战区司令官，指挥过台儿庄战役，为著名抗日将领，战后被选为国民政府副总统，并在蒋介石下野后任代总统。他对于日本侵华战略的分析，应是全面和老到的，具有相当的权威性。他说得再明了不过：日本既然要侵略中国，就应倾全国之力，一举摧毁中国的抵抗力，而不是几个师团几个师团地逐次增兵，一点一点地陷入泥淖。如果是那样的话，中国只有屈服一条路可走。也就是说，日本战败的主要原因是在它自己身上，是它缺乏深谋远虑的大政治家，及气魄雄伟的大战略家。否则，中国实难取胜。
日本在中国战场上的失败，是战略的失败，亦即它并没有达到征服中国的目的。但就战争本身而言，它实在是相当成功的。李宗仁以行家的眼光，称赞昔日战场上他的对手：「日本陆军训练之精，和战斗力之强，可说举世罕有其匹。用兵行阵时，上至将官，下至士卒，俱按战术战斗原则作战，一丝不乱，令敌人不易有隙可乘。……日本将官，一般都身材矮小，其貌不扬，但其作事皆能脚踏实地，一丝不苟，令人生敬生畏。」(同上书)所有与日军交过手的盟国军队，对此也有极为深刻的印象。认为这是一支卓越、顽强乃至伟大的军队。德国战败后，西方各国尚允许它重建武装部队。而日本，被占领军下令解散皇军，永远不得再建军队。因为它太厉害了。
如果日本按照李宗仁的战略，或者不管以什么战略和方式征服了中国，将会是怎样的一个局面？在日本投降半个多世纪以后，提出这样一个问题，似乎有点「假设历史」的可笑。而事实上，在抗战之前和抗战之中，这种假设从来就没有停止过。正是这一假设，成为中国军民奋起抵抗的动力。日本侵略军所到之处，犯下的种种罪行，令人发指，更加深了中国人的仇恨和危机感。「起来，不愿做奴隶的人们，把我们的血肉筑成我们新的长城！」抗战打赢了，我们就是自己的主人；打输了，我们就成了人家的奴隶，就成了亡国奴。不做亡国奴，是任何国家和民族抵抗入侵者的最崇高、最正义和最强大的一面旗帜。
正是时光的流失，正是在安然地度过了那场民族危亡的灾难之后，我们才有可能平心静气地坐下来，重新思考和推演历史，——相当于围棋的「复盘」。
[此贴子已经被作者于2005-11-6 21:44:41编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-10-19 22:22:01编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-10-19 22:23:19编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-10-19 22:24:49编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-10-19 22:26:03编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-10-19 22:30:09编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-10-19 22:31:57编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-10-19 22:34:06编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-10-19 22:46:46编辑过]
文章很长,没时间看完.我说下他的几个论点.
1.所谓「羡憎交织」是说中国人百年积弱后对祖国强大的向往.对被侵略的耻辱牢记在心.
2.所谓的中国胜之不武简直就是污蔑,你可以建议读者去看下唐朝和明朝是怎么消灭小日本的.日本的侵华和清朝的窃国有何不同!
3.提倡所谓的生存空间,说明白点就是丛林法则.为了自己的需要而践踏其他的的人,这和蒙古建立的元朝同样野蛮!
4所谓的日本占领中国,依据作者的理论那我们将很荣幸当大和民族的奴隶,文化被消灭,种族被践踏.作者是一个没有民族和国家观念的东西.当然这个东西不是中国的另当别论.
5所谓日本多中国文化的保护更是扯淡,日本之文化来源中国,消灭中国文化日本历史也将不知道会怎么改写,消灭中国文化间接等于消灭了日本的文化起源.如果作者认为日本是中华文化的继承者那将是数典忘祖,因为只有消灭了中华文化他才能算继承者,为达到这个目的进行的侵略能算继承者的所为吗?简直就是禽兽!
6所谓难以独立打赢的一场战争,可以这么说当时世界列强没有谁会容忍日本的独大,这不是中国人原不原意和日本单打的个人意愿.日本人是极其愚蠢的一个民族.看看战争的历史你就会明白了.日本的对外战争和赌博没有本质的区别!
向日本学习「学习的方法」.如果一个民族不学习别人先进的地方难道要等被人灭亡!
日本对中国语言文字的巨大影响 汉语历史上不乏借用日本的文字对中国的影响大还是汉字对日本影响大!
东渡扶桑：学生变成老师 日本有中国文化的背景,在中国文化的背景创造自己的文化.日本人教会了中国人日本人永远不是中国人的朋友!
从屠杀到怀柔政策 印泥反华的背景是苏哈托消灭异己的手段.所举的例子更能让我中华人民明白战争的残酷!要杀就去杀日本人,要打仗就去别人的领土打!
中国历史上侵略者的屠杀暴行 如果一个独立的民族不进行反抗 侵略那将有和颜面苟存于世,中华早已不再以屠杀为征服的最终手段.屠杀在现代文明社会被视为反人类的行为.为这种行为叫好的人首先就该灭他9族,因为是他倡议的,要以身作则!
比中国人还像中国人的日本人 日本人说的是日本话吃的是生鱼片睡的是塌塌米,和中国人有什么相象的地方!日本人叫大和民族,中国人叫中华民族!~
现在上班要上12小时没精力去慢慢驳他.我粗略看了下感觉这个人根本不是中国人!
1.所谓「羡憎交织」是说中国人百年积弱后对祖国强大的向往.对被侵略的耻辱牢记在心.
2.所谓的中国胜之不武简直就是污蔑,你可以建议读者去看下唐朝和明朝是怎么消灭小日本的.日本的侵华和清朝的窃国有何不同!
3.提倡所谓的生存空间,说明白点就是丛林法则.为了自己的需要而践踏其他的的人,这和蒙古建立的元朝同样野蛮!
4所谓的日本占领中国,依据作者的理论那我们将很荣幸当大和民族的奴隶,文化被消灭,种族被践踏.作者是一个没有民族和国家观念的东西.当然这个东西不是中国的另当别论.
5所谓日本多中国文化的保护更是扯淡,日本之文化来源中国,消灭中国文化日本历史也将不知道会怎么改写,消灭中国文化间接等于消灭了日本的文化起源.如果作者认为日本是中华文化的继承者那将是数典忘祖,因为只有消灭了中华文化他才能算继承者,为达到这个目的进行的侵略能算继承者的所为吗?简直就是禽兽!
6所谓难以独立打赢的一场战争,可以这么说当时世界列强没有谁会容忍日本的独大,这不是中国人原不原意和日本单打的个人意愿.日本人是极其愚蠢的一个民族.看看战争的历史你就会明白了.日本的对外战争和赌博没有本质的区别!
向日本学习「学习的方法」.如果一个民族不学习别人先进的地方难道要等被人灭亡!
日本对中国语言文字的巨大影响 汉语历史上不乏借用日本的文字对中国的影响大还是汉字对日本影响大!
东渡扶桑：学生变成老师 日本有中国文化的背景,在中国文化的背景创造自己的文化.日本人教会了中国人日本人永远不是中国人的朋友!
从屠杀到怀柔政策 印泥反华的背景是苏哈托消灭异己的手段.所举的例子更能让我中华人民明白战争的残酷!要杀就去杀日本人,要打仗就去别人的领土打!
中国历史上侵略者的屠杀暴行 如果一个独立的民族不进行反抗 侵略那将有和颜面苟存于世,中华早已不再以屠杀为征服的最终手段.屠杀在现代文明社会被视为反人类的行为.为这种行为叫好的人首先就该灭他9族,因为是他倡议的,要以身作则!
比中国人还像中国人的日本人 日本人说的是日本话吃的是生鱼片睡的是塌塌米,和中国人有什么相象的地方!日本人叫大和民族,中国人叫中华民族!~
现在上班要上12小时没精力去慢慢驳他.我粗略看了下感觉这个人根本不是中国人!
谢谢poweroo8的回复。
而我也知道这篇文章的作者是在扯淡！
但是我只相信事实！
只有依靠确凿的证据，从根本上把本文作者列举出来的事实一一批驳倒，才能够说是从根本上反驳了此文章！
而我也知道这篇文章的作者是在扯淡！
但是我只相信事实！
只有依靠确凿的证据，从根本上把本文作者列举出来的事实一一批驳倒，才能够说是从根本上反驳了此文章！
按照那个版主的观点，中国历史上又多了个强大王朝——大和王朝。
[B]以下是引用[I]野比大雄[/I]在2005-10-20 10:32:00的发言：[/B][BR]谢谢poweroo8的回复。
而我也知道这篇文章的作者是在扯淡！
但是我只相信事实！
只有依靠确凿的证据，从根本上把本文作者列举出来的事实一一批驳倒，才能够说是从根本上反驳了此文章！
那基本没什么油水，文章错误的是立场和逻辑。
他是借用"丑陋的中国人"一书的手法,把普遍存在的人性凶残和冷漠的一面统统算到中国人的头上.
[此贴子已经被作者于2005-10-21 11:52:56编辑过]
……无语，别傻了人家说的虽然不一定完全对，但是还是有道理，各位不要为了革命而革命
若杀降民，必杀其杀人者以抵命。
参考资料：
1、《天聪九年档》，关嘉录、佟永功、关照宏译注。
2、《满文内国史院档案选译》，中国第一历史档案馆编译。
3、《清代全史》，王戎笙等主编。
4、《清史论稿》，王思治著。
5、《清太宗全传》，孙文良、李治亭著。
6、《清政府与喇嘛教》，张羽新著。
7、《蒙藏民族关系史略》，王辅仁、陈庆英编著。
8、《清史简编(上编)》，辽宁《清史简编》编写组。
9、《满文老档》，中国第一历史档案馆、中国社会科学院历史研究所合作译注，1990年中华书局出版。
=============================================================
[B]反驳作者主要的一点即可，1644年的满族和1937年日本的和族，到底有何不同?即为何能接受满族却不能接受和族？
所以我感兴趣的是“七七事变爆发后的两年间，有五八八名日本士兵受到军事审判，其中四二○人犯抢劫或抢劫加强奸致死，三一二人犯强奸或强奸致死。” 这些人到底判了什么刑罚？ 死刑还是杖责？
如果是杖责，那我也支持作者“接纳日本加入中华民族？”观点，只是我们在东京的时候要加油了，不努力怕不能满足这个日本人作者的期望。
不过好在有了核弹所以我们可以把节省出来的体力，积极的投入到当地的妇联工作中去。
[/B]
参考资料：
1、《天聪九年档》，关嘉录、佟永功、关照宏译注。
2、《满文内国史院档案选译》，中国第一历史档案馆编译。
3、《清代全史》，王戎笙等主编。
4、《清史论稿》，王思治著。
5、《清太宗全传》，孙文良、李治亭著。
6、《清政府与喇嘛教》，张羽新著。
7、《蒙藏民族关系史略》，王辅仁、陈庆英编著。
8、《清史简编(上编)》，辽宁《清史简编》编写组。
9、《满文老档》，中国第一历史档案馆、中国社会科学院历史研究所合作译注，1990年中华书局出版。
=============================================================
[B]反驳作者主要的一点即可，1644年的满族和1937年日本的和族，到底有何不同?即为何能接受满族却不能接受和族？
所以我感兴趣的是“七七事变爆发后的两年间，有五八八名日本士兵受到军事审判，其中四二○人犯抢劫或抢劫加强奸致死，三一二人犯强奸或强奸致死。” 这些人到底判了什么刑罚？ 死刑还是杖责？
如果是杖责，那我也支持作者“接纳日本加入中华民族？”观点，只是我们在东京的时候要加油了，不努力怕不能满足这个日本人作者的期望。
不过好在有了核弹所以我们可以把节省出来的体力，积极的投入到当地的妇联工作中去。
[/B]
[face=黑体]他们总是振振有词，说[B]你除非找出确凿的事实证明文章所列举出来的事实是不存在的！否则，你的反驳将是苍白无力[/B]！
还说什么事实胜于雄辩！[/face]
类似的情况我也见过！
比如，某些人先列举了反右、文革的某些血淋淋的事实（实实在在的存在），然后说：毛泽东是历史上的最为令人发指的“独夫民贼”，一个地地道道的暴君淫棍……后面的话不说了！
然后我们不爽，出来反驳！他们就说：好呀，你说我说的是不是事实？你敢说反右不是残酷的？或者你否认文革的历史……
我们如果说是，那么就是等于承认事实，然后他们就说：那你叫喊什么！
如果说不是，那么就是煽动极左思想，为文革翻案！
所以，卡在这里了！
遇到这样的事情怎么办？
如果对方一直举真实可靠的论据难道就无可辩驳了吗？
我们反驳的是观点不是证据。
虽然这样会最后容易造成各说各话，
所以才要一针见血。
否则就是你反驳一个证据，对方又提出一个证据，无穷无尽。这样的例子超大还少吗？
PS:最后我不得不说一句心底的话，在我看来满族、和族、没什么不同，要说不同那也是满族加入中华民族后才不同。 我非满非汉，现居北方，祖籍在南方虽然没回去过。
呵呵，希望不会又挑起 地域 民族矛盾。
还说什么事实胜于雄辩！[/face]
类似的情况我也见过！
比如，某些人先列举了反右、文革的某些血淋淋的事实（实实在在的存在），然后说：毛泽东是历史上的最为令人发指的“独夫民贼”，一个地地道道的暴君淫棍……后面的话不说了！
然后我们不爽，出来反驳！他们就说：好呀，你说我说的是不是事实？你敢说反右不是残酷的？或者你否认文革的历史……
我们如果说是，那么就是等于承认事实，然后他们就说：那你叫喊什么！
如果说不是，那么就是煽动极左思想，为文革翻案！
所以，卡在这里了！
遇到这样的事情怎么办？
如果对方一直举真实可靠的论据难道就无可辩驳了吗？
我们反驳的是观点不是证据。
虽然这样会最后容易造成各说各话，
所以才要一针见血。
否则就是你反驳一个证据，对方又提出一个证据，无穷无尽。这样的例子超大还少吗？
PS:最后我不得不说一句心底的话，在我看来满族、和族、没什么不同，要说不同那也是满族加入中华民族后才不同。 我非满非汉，现居北方，祖籍在南方虽然没回去过。
呵呵，希望不会又挑起 地域 民族矛盾。
不怕说得对, 也不怕说得错, 最怕就是说得不黑不白, 然后趁机下药卖自己的私货:)
[B]以下是引用[I]国产转膛炮[/I]在2005-10-21 10:45:00的发言：[/B][BR]……无语，别傻了人家说的虽然不一定完全对，但是还是有道理，各位不要为了革命而革命
——有道理归有道理，该批判还是要批判！
再说了，我不这样写标题，恐怕某斑竹会把汉奸的帽子扣在我的头上1
[此贴子已经被作者于2005-10-21 16:25:42编辑过]
如果让我见到这厮，必亲自手刃而快之~~~~
[em05] 一个卖国的民族败类[em05]
[em05] 一个卖国的民族败类[em05]
[此贴子已经被作者于2005-10-23 12:13:54编辑过]
[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2005-10-21 16:25:00的发言：[/B][BR]
那就先告诉他们：事实没有什么对不对的，只有观点才有对不对的。事实加正确的逻辑推导才有正确的结论。如果不理解这点就去小学复习议论文的写法。
比如：公鸡今天早上打鸣了，这是一个事实；今天早上太阳升起了，也是一个事实。今天公鸡打鸣，所以太阳才升起，这就是一个错误的结论，因为两者没有逻辑关系，这个结论错误的原因是归因错误，讲时间的先后混同于逻辑的因果。
比如用举例的观点证明一个观点其实是小孩的思维——比如说某人脸是黑的，因为他眉毛眼珠都是黑的——这是不可能产生不完全概括。
那个文章太长，里面的观点非常杂乱，要反驳先要把这些观点列出来。有的其实没错，是用来做幌子的；有的无所谓对错，无非是个人的想法——比如日本人特点是什么，中国人的特点是什么，属于个人观感，没有统计资料证明。
辩论的要害就是不能被对方激怒，尽量于基本的层次着手。所以，越是索然无味的反驳就越是有效。
完全赞同。
本文观点1：
中国是惨胜。中国只是理论上和道义上，赢了这场抗日战争。
之后列举即使是1945年，日本投降后的第三天，在山西的八路军企图令驻沁县日军放下武器，遭到拒绝，于是发生恶战。日军仅一个大队(营级建制)守城，而八路军出动一万馀人攻打，以死亡一千多人的代价仍未能拿下该城。即便是这支军队，在日落西山的日军面前也如此不经打。
中国是惨胜。中国只是理论上和道义上，赢了这场抗日战争。
之后列举即使是1945年，日本投降后的第三天，在山西的八路军企图令驻沁县日军放下武器，遭到拒绝，于是发生恶战。日军仅一个大队(营级建制)守城，而八路军出动一万馀人攻打，以死亡一千多人的代价仍未能拿下该城。即便是这支军队，在日落西山的日军面前也如此不经打。
[此贴子已经被作者于2005-10-24 10:28:47编辑过]
观点2：幸亏这是盟国胜利了。如果是轴心国胜利了，情况不会有这么好。盟国代表「民主阵营」，而轴心国代表「法西斯阵营」，一个是正义一个是非正义，一个是侵略一个是反侵略，意义是不一样的。
观点三：抵抗有罪，侵略有理！汉奸光荣！
怎么说？看看下面这段：“历史上，中国有过多次被侵略和被征服的经历。秦朝、元朝和清朝，都是外来侵略者建立的朝代。隋朝和唐朝，也是外来民族的后裔所建立。其他还有许许多多入侵者建立的小王朝。中国至有今日版图之庞大，中国人和中国的民族至有今日之众多，没有侵略者的加入是不可想像的。照道理，以中华文明领先世界的优势，应该是中国对外征服为主。事实并不如此。由中国发动的领土扩张，从来都费力不讨好，劳民伤财又功效甚微。反而是外族入侵，往往大建奇功。每一次被大规模侵占和征服的结果，都扩展了中国的版图，同时给中华民族注入了新鲜血液。被侵略的规模越大，征服得越彻底，中国的扩展就越迅速，越辽阔。这么说太不好听了，却是事实。(参见《侵略者与亡国奴共建的中国》)”
怎么说？看看下面这段：“历史上，中国有过多次被侵略和被征服的经历。秦朝、元朝和清朝，都是外来侵略者建立的朝代。隋朝和唐朝，也是外来民族的后裔所建立。其他还有许许多多入侵者建立的小王朝。中国至有今日版图之庞大，中国人和中国的民族至有今日之众多，没有侵略者的加入是不可想像的。照道理，以中华文明领先世界的优势，应该是中国对外征服为主。事实并不如此。由中国发动的领土扩张，从来都费力不讨好，劳民伤财又功效甚微。反而是外族入侵，往往大建奇功。每一次被大规模侵占和征服的结果，都扩展了中国的版图，同时给中华民族注入了新鲜血液。被侵略的规模越大，征服得越彻底，中国的扩展就越迅速，越辽阔。这么说太不好听了，却是事实。(参见《侵略者与亡国奴共建的中国》)”
[此贴子已经被作者于2005-10-24 13:29:49编辑过]
“你是指他们想吞并中国？”
“他们妄想！现在的情况就象一只很强壮的蚂蚁想要吃掉一头熟睡中的大象。当大象睡着的时候，蚂蚁或许还有机可趁，一旦大象痛醒了，就是再强壮的蚂蚁也绝对没有赢的可能！”
“可是想吃掉这头大象的蚂蚁还不止一只，而就现在的情况来看，中国这头大象还没有醒来的迹象。”
“可他终究会醒的啊！”
“也许你是对的，但在日本有你这样看法的人不多！”
“他们妄想！现在的情况就象一只很强壮的蚂蚁想要吃掉一头熟睡中的大象。当大象睡着的时候，蚂蚁或许还有机可趁，一旦大象痛醒了，就是再强壮的蚂蚁也绝对没有赢的可能！”
“可是想吃掉这头大象的蚂蚁还不止一只，而就现在的情况来看，中国这头大象还没有醒来的迹象。”
“可他终究会醒的啊！”
“也许你是对的，但在日本有你这样看法的人不多！”
呵呵，不必生气，对待这样的帖子，最好的办法就是都不理他，沉下去，通知网管处理。[em01]
先说个事情诸位觉得抗战快结束时共军在山西主力不过两万是徐帅的部队,会用一半主力攻一个大队守的小县城?
再说个事,元攻日本主力是高丽人和南人(原宋境内人),第一次遇大风船队全沉,只有三千高丽兵留受岸上结果被杀,有耳冢在.第二次主力没有受损看上不了岸退回了朝鲜,主将因此获罪.
再说个事,元攻日本主力是高丽人和南人(原宋境内人),第一次遇大风船队全沉,只有三千高丽兵留受岸上结果被杀,有耳冢在.第二次主力没有受损看上不了岸退回了朝鲜,主将因此获罪.
可惜没有如果
想必作者自己不会让自己任人宰割,然后再让后人"以历史发展的角度"来议论这件事
有什么好反驳的，就一句话：历史没有如果！
这就是"民主化"的体现啊!你们不是要"民主"么?一"民主",就自由了,一自由,什么渣滓都泛起来了!英国言论自由啊美国言论自由啊,你到海德公园试试看!只要一讲反政府的,支持恐怖主义的,新纳粹的言论,立马有人举报你,警察立刻就会来找你谈谈.
现在中国倒好,标榜什么民主化,看看,写这种文章的家伙就是撑着"民主"这把伞,这是他的"自由"!我们能怎么样?我们当然不能把他怎么样!为什么?因为要"民主"!所以就不要专政了!但是对有些人就是要专政!对李宏志,赖昌鑫,陈水扁之流可以民主吗?能够让它们自由么?对写这种文章的家伙可以民主吗?应该让他自由吗?不能!不能!
所以对民主也要有个限度,不能统统民主了去!不能太过"民主"的,就不要让它民主!不能太过自由的,就不能让它自由!不然就会有各式各样的垃圾渣滓泛滥,从社会的阴暗面里窜出来,混淆视听,妖言惑众!而它们的目的,就是要让我们的国家混乱!
所以要体现出我们集中制国家的力量来!好好的搞检查,好好的做监督,该封的封,该删的删,该罚的罚,该抓的抓,该审判的审判,该坐牢的坐牢,该流放的流放,该枪毙的枪毙!(中国没有流放......晕......应该把全国满腹牢骚,对现政权不满,对社会仇视,骚动不安,有各式各样不可告人目的的家伙统统抓到新疆,西藏去修铁路!)
[em03][em03]
现在中国倒好,标榜什么民主化,看看,写这种文章的家伙就是撑着"民主"这把伞,这是他的"自由"!我们能怎么样?我们当然不能把他怎么样!为什么?因为要"民主"!所以就不要专政了!但是对有些人就是要专政!对李宏志,赖昌鑫,陈水扁之流可以民主吗?能够让它们自由么?对写这种文章的家伙可以民主吗?应该让他自由吗?不能!不能!
所以对民主也要有个限度,不能统统民主了去!不能太过"民主"的,就不要让它民主!不能太过自由的,就不能让它自由!不然就会有各式各样的垃圾渣滓泛滥,从社会的阴暗面里窜出来,混淆视听,妖言惑众!而它们的目的,就是要让我们的国家混乱!
所以要体现出我们集中制国家的力量来!好好的搞检查,好好的做监督,该封的封,该删的删,该罚的罚,该抓的抓,该审判的审判,该坐牢的坐牢,该流放的流放,该枪毙的枪毙!(中国没有流放......晕......应该把全国满腹牢骚,对现政权不满,对社会仇视,骚动不安,有各式各样不可告人目的的家伙统统抓到新疆,西藏去修铁路!)
[em03][em03]
这就是"民主化"的体现啊!你们不是要"民主"么?一"民主",就自由了,一自由,什么渣滓都泛起来了!英国言论自由啊美国言论自由啊,你到海德公园试试看!只要一讲反政府的,支持恐怖主义的,新纳粹的言论,立马有人举报你,警察立刻就会来找你谈谈.
现在中国倒好,标榜什么民主化,看看,写这种文章的家伙就是撑着"民主"这把伞,这是他的"自由"!我们能怎么样?我们当然不能把他怎么样!为什么?因为要"民主"!所以就不要专政了!但是对有些人就是要专政!对李宏志,赖昌鑫,陈水扁之流可以民主吗?能够让它们自由么?对写这种文章的家伙可以民主吗?应该让他自由吗?不能!不能!
所以对民主也要有个限度,不能统统民主了去!不能太过"民主"的,就不要让它民主!不能太过自由的,就不能让它自由!不然就会有各式各样的垃圾渣滓泛滥,从社会的阴暗面里窜出来,混淆视听,妖言惑众!而它们的目的,就是要让我们的国家混乱!
所以要体现出我们集中制国家的力量来!好好的搞检查,好好的做监督,该封的封,该删的删,该罚的罚,该抓的抓,该审判的审判,该坐牢的坐牢,该流放的流放,该枪毙的枪毙!(中国没有流放......晕......应该把全国满腹牢骚,对现政权不满,对社会仇视,骚动不安,有各式各样不可告人目的的家伙统统抓到新疆,西藏去修铁路!)
总而言之,只要是对政权有利的,我们就留着,发扬光大;对统治对稳定不利的,就坚决去掉!一切从国家利益出发,从民族利益出发,稳定!平安!是现在中国发展最需要的!只要是可以让中国更加强大的就是对的,只要危害到稳定这一前提的,危害到国民的思想动态的,哪怕是一张小纸条,也不可以姑息!为什么不可姑息?因为姑息就是养奸!我们的国家就会从内部开始混乱!看看苏联的例子!内部的混乱比冷战甚至热战都可怕!
[em03]
现在中国倒好,标榜什么民主化,看看,写这种文章的家伙就是撑着"民主"这把伞,这是他的"自由"!我们能怎么样?我们当然不能把他怎么样!为什么?因为要"民主"!所以就不要专政了!但是对有些人就是要专政!对李宏志,赖昌鑫,陈水扁之流可以民主吗?能够让它们自由么?对写这种文章的家伙可以民主吗?应该让他自由吗?不能!不能!
所以对民主也要有个限度,不能统统民主了去!不能太过"民主"的,就不要让它民主!不能太过自由的,就不能让它自由!不然就会有各式各样的垃圾渣滓泛滥,从社会的阴暗面里窜出来,混淆视听,妖言惑众!而它们的目的,就是要让我们的国家混乱!
所以要体现出我们集中制国家的力量来!好好的搞检查,好好的做监督,该封的封,该删的删,该罚的罚,该抓的抓,该审判的审判,该坐牢的坐牢,该流放的流放,该枪毙的枪毙!(中国没有流放......晕......应该把全国满腹牢骚,对现政权不满,对社会仇视,骚动不安,有各式各样不可告人目的的家伙统统抓到新疆,西藏去修铁路!)
总而言之,只要是对政权有利的,我们就留着,发扬光大;对统治对稳定不利的,就坚决去掉!一切从国家利益出发,从民族利益出发,稳定!平安!是现在中国发展最需要的!只要是可以让中国更加强大的就是对的,只要危害到稳定这一前提的,危害到国民的思想动态的,哪怕是一张小纸条,也不可以姑息!为什么不可姑息?因为姑息就是养奸!我们的国家就会从内部开始混乱!看看苏联的例子!内部的混乱比冷战甚至热战都可怕!
[em03]
楼上的，如果那样说的话，那些民运们会说我们根本不懂民主的！
他们振振有词：我在德国可以打施罗德的耳光，在国内，我连一个公安局长都惹不起！
他们振振有词：我在德国可以打施罗德的耳光，在国内，我连一个公安局长都惹不起！
[此贴子已经被作者于2005-10-28 22:17:48编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-10-29 10:50:34编辑过]