关于美军独立号濒海战斗舰的疑问

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 07:24:56
1、这个船算个三体船吧,稳定性相比传统的船,稳定性 适航性好吗?
2、这个船,除了速度快,武器装备上相比同等吨位的船,不突出啊,但是造价应该不便宜吧,美军预算比我天朝还紧巴巴吧,为毛还造?
3、坦白说,这个样子的船我个人是挺喜欢的,大家觉得各国今后会不会大规模建造或者推广?不一定在军舰领域,比如说海警船之列的?
4、这个船,会不会朝大型化的方向发展啊,比如在这个船上装个宙斯盾什么的?1、这个船算个三体船吧,稳定性相比传统的船,稳定性 适航性好吗?
2、这个船,除了速度快,武器装备上相比同等吨位的船,不突出啊,但是造价应该不便宜吧,美军预算比我天朝还紧巴巴吧,为毛还造?
3、坦白说,这个样子的船我个人是挺喜欢的,大家觉得各国今后会不会大规模建造或者推广?不一定在军舰领域,比如说海警船之列的?
4、这个船,会不会朝大型化的方向发展啊,比如在这个船上装个宙斯盾什么的?
美國認為短時間內沒國家挑戰到自己的海權,所以計劃用相對便宜的LCS代替伯克執行一些低風險任務。
當然,個人認為美國最多5年內會停止建造這種逗B艦。
神原優月 发表于 2016-2-17 15:51
美國認為短時間內沒國家挑戰到自己的海權,所以計劃用相對便宜的LCS代替伯克執行一些低風險任務。
當然, ...
其实现在急需佩里的后继舰,濒海战斗舰概念显然不是替代佩里。
其实干护航和打海盗这样的事情,濒海舰也非常不合适,因为这货实在是太费油了......
滨海舰就是大号快艇跑得快
稳定性好,机动性一般
其实现在急需佩里的后继舰,濒海战斗舰概念显然不是替代佩里。
其实干护航和打海盗这样的事情,濒海舰也 ...
按方面的计划,取代佩里的是伯克2,取代伯克1的是朱姆,取代提康的是传说中的CGX,不过现在看,是伯克3驱巡一体,LCS护卫舰版当佩里了。
其实现在急需佩里的后继舰,濒海战斗舰概念显然不是替代佩里。
其实干护航和打海盗这样的事情,濒海舰也 ...
你说的那种,都得靠伯克,2以后就干这种脏活了。
大型化挺难的
“美军预算比我天朝还紧巴巴吧”
只有人家预算的四分之一,还说别人没钱。这自信心真不一般。
“美军预算比我天朝还紧巴巴吧”  中国军费只有美国的四分之一,军队人数却比美国多60万,人均一下看到底谁紧巴巴。
有过装盾的模型[参加袋鼠还是哪个国家项目]
“美军预算比我天朝还紧巴巴吧”
只有人家预算的四分之一,还说别人没钱。这自信心真不一般。
美帝摊子大,那么多海外基地,舰队也庞大。相对来说经费确实更紧张,但是美帝的好处在于可以选择的余地也很大,能够忽略一些次要项目而在主要项目上大力投资,比如航母和核鱼。
美帝摊子大,那么多海外基地,舰队也庞大。相对来说经费确实更紧张,但是美帝的好处在于可以选择的余地也 ...
人家三代机都在淘汰,T G二代机还占大半。预算反倒宽余!若是啥都不干,预算更宽余。
人家美帝还有小弟分担费用,T G建个补给基地除了花钱租,还得投资搞开发区。谁的费用高?
我喜欢三体的~不喜欢单体的~
人家三代机都在淘汰,T G二代机还占大半。预算反倒宽余!若是啥都不干,预算更宽余。
人家美帝还有小弟 ...
tg哪个二代机占大半了?二代机……
tg哪个二代机占大半了?二代机……
如果歼十是三代机,那歼7歼8
如果歼十是三代机,那歼7歼8
算上j7j8又如何,这些飞机的保养费难道能比美帝那1万多架更贵?难道美帝不需要装备几千架f35来替换他的三代机?
人家三代机都在淘汰,T G二代机还占大半。预算反倒宽余!若是啥都不干,预算更宽余。
人家美帝还有小弟 ...
算上j7j8又如何,这些飞机的保养费难道能比美帝那1万多架更贵?难道美帝不需要装备几千架f35来替换他的三代机?
美帝有小弟,小弟自己也要人保护,小弟往往自己保护不了自己还要靠美军来保护。
ОГПУ 发表于 2016-2-17 23:40
“美军预算比我天朝还紧巴巴吧”  中国军费只有美国的四分之一,军队人数却比美国多60万,人均一下看到底谁 ...
就是,美帝的油,相当于人民币3.35元升,天朝的油5.54元/升
算上j7j8又如何,这些飞机的保养费难道能比美帝那1万多架更贵?难道美帝不需要装备几千架f35来替换他的三 ...
行,你整天坐11路,然后嘲笑别人费用紧张缺少环球旅行的油钱。也就阿Q这么干。
行,你整天坐11路,然后嘲笑别人费用紧张缺少环球旅行的油钱。也就阿Q这么干。
哪有嘲笑了?我说的也是美帝的现状和事实。这和讨论富豪家里企业破产了有何区别,难道不能讨论吗?
航空梦想 发表于 2016-2-18 04:08
美帝摊子大,那么多海外基地,舰队也庞大。相对来说经费确实更紧张,但是美帝的好处在于可以选择的余地也 ...
别开玩笑了。美国海军的力量相当均衡。根本不存在忽略次要项目一说。
哪有嘲笑了?我说的也是美帝的现状和事实。这和讨论富豪家里企业破产了有何区别,难道不能讨论吗?
美军破产了吗?这能与破产比?
什么叫破产?资不抵债才破产。负翁当然不如平民百姓。
说真心逗比,模块化下来,又要靠突突打天下了。
美军破产了吗?这能与破产比?
什么叫破产?资不抵债才破产。负翁当然不如平民百姓。
我有说美帝破产了吗?我举的例子是告诉你,富人家也有捉襟见肘的时候,这种事情不是阿q与否的问题。
别开玩笑了。美国海军的力量相当均衡。根本不存在忽略次要项目一说。
为啥朱母一砍再砍?
不知道这个高科技舰艇到底顶用不,反正貌似骂声一片。
航空梦想 发表于 2016-2-18 15:28
为啥朱母一砍再砍?
有没有猪,美帝海军的水面/水下/后勤/对岸等方面都是很均衡的。

有没有猪,美帝海军的水面/水下/后勤/对岸等方面都是很均衡的。
后续项目只有伯克3了……
我有说美帝破产了吗?我举的例子是告诉你,富人家也有捉襟见肘的时候,这种事情不是阿q与否的问题。
那你拿富翁企业破产说事儿是干什么呢?
美军现在情况与富人家捉襟见肘有什么可类比的?它不造福特、朱姆,不更新核弹,少造核潜有什么问题?财力跟不上欲望而已。
反观T G,保命的能力还不建全,还有脸说军费预算比美帝宽余?一个必须品都不足的说预算宽余,还说人家搞奢侈品的预算紧巴。这是什么精神?
那你拿富翁企业破产说事儿是干什么呢?
美军现在情况与富人家捉襟见肘有什么可类比的?它不造福特、朱姆 ...
美帝政府破产又不是没有过,再继续下去美元霸权一旦崩溃,整个国家破产也是可能的。
濒海战斗舰完全不能和佩里比啊,佩里能防空能反潜能支援滩头、最主要还多快好省
TG现在的054系列就很有21世纪佩里的感觉
相比,LCS功能上只能说是跑的飞快的056,也就是说,增加的吨位都耗在动力上了、美帝的科技毕竟还是地球科技……
而且真正外海海况恶劣的时候LCS也飚不起来吧,所以唯一的优势还必须濒海……
“美军预算比我天朝还紧巴巴吧”  中国军费只有美国的四分之一,军队人数却比美国多60万,人均一下看到底谁 ...
美帝预算是tg四倍,下水的舰却与tg基本持平,这也能说明一些问题
这年头说美国海军钱紧也不行了啊?
美国海军要维持全球部署这个摊子需要的钱比中国多的多,并且这么大的摊子面临升级换代的时候也需要更多的资金。
这都踩到某些人的尾巴了,没钱你大美利坚倒是把母猪都造完啊。
这货唯一的优点就是跑得快!但是在导弹舰时代,跑得再快也跑不过炮弹和导弹,这货就是美帝用来在海上表演炫耀的大玩具而已!
zwb19756 发表于 2016-2-19 17:26
这货唯一的优点就是跑得快!但是在导弹舰时代,跑得再快也跑不过炮弹和导弹,这货就是美帝用来在海上表演炫 ...
速度本来是很重要的一项,问题在于LCS的高速是短暂的,其部署速度并没有优势
LCS就是美国当年误判中国海军发展形势,和法国人当年搞什么海军新学说弄鱼雷快舰一样的思维,以为可以用几艘小船放风筝吊打051,053,结果谁知道后来兔子下饺子了
    近海战斗舰的任务跟当年蒋介石海军执行所谓的心战侦察任务是一样的,都是偷偷摸摸的侦察,投放特种部队,侦察水雷场等等。过去兔子上海级P6鱼雷快艇痛打蒋介石的美国军舰。这些2战老船火力速度都不行。类似上海级这样的小船全世界好多第三世界国家都有,兔子就更不用说了。所以米国搞近海战斗舰。一个是隐身,可以偷偷摸摸搞侦查。第二个是快,被发现了可以开溜不被追上。第三个是有一定的反快艇火力,如果对方出动快艇拦截,近海战斗舰不但可以跑,还可以主动猎杀上海级这样的第三世界国家的快艇。
    原来兔子就是上海级,037这样的小船。雷达跟炮都不行。也没有足够的巡逻机。所以还是有威胁的。
    但是现在兔子海上巡逻机预警机高新机都满天飞了,056也大把了。近海战斗舰就吃不开了。
    估计欺负非洲国家海军还凑合了。
    呵呵。
这年头说美国海军钱紧也不行了啊?
美国海军要维持全球部署这个摊子需要的钱比中国多的多,并且这么大的摊 ...
海军真把母猪造完,那空军要发飙了,肥电的钱可不是拿来养二等人的~


美军预算比我天朝还紧巴巴吧,为毛还造?.002多少吨 什么时候下水服役。003 004? 几年一艘  没个三、四十年?2016自己军费 都没2000年美帝的高。自信心真高。

美军预算比我天朝还紧巴巴吧,为毛还造?.002多少吨 什么时候下水服役。003 004? 几年一艘  没个三、四十年?2016自己军费 都没2000年美帝的高。自信心真高。