1973年如果让PLA来打戈兰高地的话

至少那个戈兰壕对PLA来说就是笑话，而且咱们的家传技艺是穿插不是什么海。

呵呵，陆版kgb1059的科普贴才写了几年啊，就有人跑出来挑战权威了。

73年打的话，如果临时拉上去，我们伤亡会不小。如果能有时间进行临战准备，那么以色列估计会被杀的渣都不剩。

首先对某某高地 进行连续高强度火力覆盖同时对其纵深目标进行火力锤毁，其次是一部进行迂回切断敌支援，另一部进行主攻，同时动用航空兵以及伞兵攻击其支撑点及要害
至于打不打某某首都----另说

没有空军，朝鲜战争的悲剧就会重演。而且犹太人还是居高临下。最关键，中国是现实的中国，还是叙利亚假定的中国？超大水到……

1973年，不缺精神缺训练；召回1964年的老兵做骨干，巴勒斯坦直接立国。

我们的田野 发表于 2016-2-12 14:48
1973年，不缺精神缺训练；召回1964年的老兵做骨干，巴勒斯坦直接立国。
那个时候，老家伙们都还在，稍微临战训练下，会把大卫国杀得片甲不留

保山之狼 发表于 2016-2-12 14:56
那个时候，老家伙们都还在，稍微临战训练下，会把大卫国杀得片甲不留
从65年到85年，军队太缺乏训练。一个军三个师，两个师搞生产或施工是常态，顶多每团保持一两个全训连队做门面；剩下那个主力师，也是宁给搞副业的加一个排，也不往训练场上添一个兵，最后能不打折扣完成训练大纲的营连没多少。除了有战事或管区形势紧张的一线部队外，全军都那个模样，搞训练不如不训练的日子滋润，战备值班部队最苦逼。

还有幻想航空兵出击的，知道73年tg航空兵什么水平么？笑话不是这么说的

咱们的航空兵恐怕不能保证制空权

73年？就是83年都难说。
屏除制空权的因素，陆战的话我们当时的表现达不到埃及73年的联合作战能力，装甲部队的训练水平也不会超越叙利亚SAA。如果有机会看一看79年后军事科学院对反击战的一些总结就能了然，我军经过wen革后有多么惨。
至于老帅们的指挥能力，面对戈兰高地那种战场环境，步兵不能大迂回穿插渗透，如果不采用伞降和特种部队机降（这是70年代叙利亚和土共都不可能具备的），只能采用装甲部队硬杠。叙利亚失败在首轮突击单位的装甲和口径都处于劣势，制高点在以色列一方，战前火炮无法展开，不能掌握前线制空权，预备队不足，训练没有针对戈兰高地这种特设战场，步兵机动能力跟不上突击单位，说白了，如果装备不给力，那就要铁足够多，而戈兰高地恰恰是那种熔炉式战场，老帅们就是全盛光环加持也无法改变战争规律……
况且73年，土共除了气，铁不多、油不足、装甲和口径都不够正义……

73年？就是83年都难说。
屏除制空权的因素，陆战的话我们当时的表现达不到埃及73年的联合作战能力，装甲部队的训练水平也不会超越叙利亚SAA。如果有机会看一看79年后军事科学院对反击战的一些总结就能了然，我军经过wen革后有多么惨。
至于老帅们的指挥能力，面对戈兰高地那种战场环境，步兵不能大迂回穿插渗透，如果不采用伞降和特种部队机降（这是70年代叙利亚和土共都不可能具备的），只能采用装甲部队硬杠。叙利亚失败在首轮突击单位的装甲和口径都处于劣势，制高点在以色列一方，战前火炮无法展开，不能掌握前线制空权，预备队不足，训练没有针对戈兰高地这种特设战场，步兵机动能力跟不上突击单位，说白了，如果装备不给力，那就要铁足够多，而戈兰高地恰恰是那种熔炉式战场，老帅们就是全盛光环加持也无法改变战争规律……
况且73年，土共除了气，铁不多、油不足、装甲和口径都不够正义……

没有空军，朝鲜战争的悲剧就会重演。而且犹太人还是居高临下。最关键，中国是现实的中国，还是叙利亚假定的 ...
朝鲜怎么悲剧了？

73年？就是83年都难说。
屏除制空权的因素，陆战的话我们当时的表现达不到埃及73年的联合作战能力，装甲部 ...
就是这样也把越南北部男女比例搞到1:4

屁股决定脑袋1 发表于 2016-2-12 13:53
至少那个戈兰壕对PLA来说就是笑话，而且咱们的家传技艺是穿插不是什么海。
不见得70年代，大规模装甲集群突击，我朝还么有啥经验，不过步兵 炮兵这块应该比阿拉伯人强太多了。

保山之狼 发表于 2016-2-12 14:56
那个时候，老家伙们都还在，稍微临战训练下，会把大卫国杀得片甲不留
你把大卫国想的太弱了。

对付南岛猴子种族，没搞到10:1，自己伤亡还超过四位数，杀伤与自损比远远没有达到美帝的水平，难道不是失败么？
我们中国人作为黄种人里的唯一的东亚亚种族群，面对环视一圈的诸猴子要有神位者的心态。

心火 发表于 2016-2-12 16:17
就是这样也把越南北部男女比例搞到1:4

对付南岛猴子种族，没搞到10:1，自己伤亡还超过四位数，杀伤与自损比远远没有达到美帝的水平，难道不是失败么？
我们中国人作为黄种人里的唯一的东亚亚种族群，面对环视一圈的诸猴子要有神位者的心态。

这种假设太水了，你说清楚解放军有多少兵力，准备用什么兵器装备，有多少空军支持，我才好去假设。

wenci 发表于 2016-2-12 16:10
73年？就是83年都难说。
屏除制空权的因素，陆战的话我们当时的表现达不到埃及73年的联合作战能力，装甲部 ...
一江山岛的时候空地联合作战能力还是有的，不过像埃及和叙利亚联合作战能力够呛，不过埃及和叙利亚联合作战能力也不咋样，埃及清算了苏联教官，叙利亚全靠苏联教官。如果打持久战，以色列肯定拖不过。 文革中后期不怎么样，主要是部队的管理重心发生了偏转。前期还是可以的，尤其步兵和炮兵起码很多部队还是有老兵，另外很多军官在越南战场上有过实战经验。

世界上两个最聪明的民族PK？ 还是不要了，井水不犯河水，世界大着呢。

1973年如果PLA来打以色列，肯定是步兵渗透前沿突袭，炮兵纵深射击，突击队前沿阵地撕开缺口 引领后续装甲和步兵部队攻击，我相信步兵和炮兵战术要比埃及和叙利亚灵活的多，应该不会给以色列纵深穿插的机会。但以色列空军肯定会给PLA装甲炮兵乃至步兵重大杀伤，最后即便是在国际调停停战下，我个人估计北线戈兰高地起码PLA能拿下并保住，南线应该西奈收复。保持焦灼状态

深有同感，观点一致。

wenci 发表于 2016-2-12 16:10
73年？就是83年都难说。
屏除制空权的因素，陆战的话我们当时的表现达不到埃及73年的联合作战能力，装甲部 ...

深有同感，观点一致。

wenci 发表于 2016-2-12 16:28
对付南岛猴子种族，没搞到10:1，自己伤亡还超过四位数，杀伤与自损比远远没有达到美帝的水平，难道不是 ...
越战的米国高杀伤比是靠B52洗地换来的，陆军对抗远没有那么悬殊。跟猴子打成1:1 是常事。
说真的以色列战力是远远被夸大了，他们老兵来自欧洲，一般也就欧洲正常水平，打阿拉伯封建部落绰绰有余。跟中国这样的国家打。。。。。。呵呵。

对付南岛猴子种族，没搞到10:1，自己伤亡还超过四位数，杀伤与自损比远远没有达到美帝的水平，难道不是 ...
当时越南部队地面战斗力如果和以色列接壤，呵呵……

当初我们支持过巴解，曾经给戴胜鸟带来过一定的伤亡。不过要是打大规模地面战的话，如果我们和以色列接壤，那肯定能搞死以色列。因为根本就不会像第一次中东战争那样给以色列那么大的发展空间。不过要是单纯论打戈兰高地的话，那要看我们用什么时代的战斗力来衡量，要是现在打的话，那以色列铁定受不了。要是80年代那样，基本上打不起来，因为太远了。我们在中东也没什么政治影响力。

没制空权换谁打都是渣。

心火 发表于 2016-2-12 16:44
当时越南部队地面战斗力如果和以色列接壤，呵呵……
步兵海搁沙漠上玩？有多少死多少。

达杨在战后离开国防军后这样解释为什么要和埃及媾和。
大意是下次埃以战争，以色列是打不赢的。埃及人在不断从失败中学习，而且学习速度很快。73年时，埃及的联合作战已经让以色列国防军束手无奈。埃及的装甲步兵始终能伴随在突击部队，机动炮兵和SA6也能及时展开，相反以色列在西奈的几次动用预备队反击都失败，其中就有IDF的步兵炮兵不能跟上坦克部队，空军被SA6压制。挽救以色列的其实不是美国的锁眼和沙龙，而是埃及两个军团推进到西奈半岛中部时，油料和弹药告急。67年的战争爆发太突然结束的太快，阿拉伯国家还没从战争中意识到真打一场70年代的战争需要多少物资。
以色列人战后对埃军的素质，特别是军官团的评价是很高的，认为其组织联合作战能力是很优秀的，战后苏联军事代表团也持同样的观点。埃及的失败是在于战线僵持后萨达特出于政治考虑强令的一次失败出击耗尽了前线部队的资源，后方又让沙龙的师级战斗群给捣了，两个军团除了困死就只能困死。说白了，埃及也还是铁不够，如果能在战线僵持情况下再有一个满编军团，西奈前线的部队油料基数充足，哪怕老萨怎么胡乱指挥，以色列也只能吃瘪……

步兵1024 发表于 2016-2-12 16:31
一江山岛的时候空地联合作战能力还是有的，不过像埃及和叙利亚联合作战能力够呛，不过埃及和叙利亚联合作 ...

达杨在战后离开国防军后这样解释为什么要和埃及媾和。
大意是下次埃以战争，以色列是打不赢的。埃及人在不断从失败中学习，而且学习速度很快。73年时，埃及的联合作战已经让以色列国防军束手无奈。埃及的装甲步兵始终能伴随在突击部队，机动炮兵和SA6也能及时展开，相反以色列在西奈的几次动用预备队反击都失败，其中就有IDF的步兵炮兵不能跟上坦克部队，空军被SA6压制。挽救以色列的其实不是美国的锁眼和沙龙，而是埃及两个军团推进到西奈半岛中部时，油料和弹药告急。67年的战争爆发太突然结束的太快，阿拉伯国家还没从战争中意识到真打一场70年代的战争需要多少物资。
以色列人战后对埃军的素质，特别是军官团的评价是很高的，认为其组织联合作战能力是很优秀的，战后苏联军事代表团也持同样的观点。埃及的失败是在于战线僵持后萨达特出于政治考虑强令的一次失败出击耗尽了前线部队的资源，后方又让沙龙的师级战斗群给捣了，两个军团除了困死就只能困死。说白了，埃及也还是铁不够，如果能在战线僵持情况下再有一个满编军团，西奈前线的部队油料基数充足，哪怕老萨怎么胡乱指挥，以色列也只能吃瘪……

早些年呆丸有陆军军官对香港媒体吹风，要是中国军队来打中东战争，以色列一年灭国

步兵海搁沙漠上玩？有多少死多少。
还以为步兵攻击就是人海？

wohenaixiaozhao 发表于 2016-2-12 15:25
还有幻想航空兵出击的，知道73年tg航空兵什么水平么？笑话不是这么说的

不学航空看毛选，空地联络要先喊毛主席语录，这水平十分了得。

wenci 发表于 2016-2-12 16:10
73年？就是83年都难说。
屏除制空权的因素，陆战的话我们当时的表现达不到埃及73年的联合作战能力，装甲部 ...
1973年06月27日,爆炸当量300万吨,空投核试验.

心火 发表于 2016-2-12 17:00
还以为步兵攻击就是人海？
丛林里的越南猴还会啥别的招？

wenci 发表于 2016-2-12 16:58
达杨在战后离开国防军后这样解释为什么要和埃及媾和。
大意是下次埃以战争，以色列是打不赢的。埃及人 ...
应该确切的说，埃及人在自己参谋部策划的大规模战争还是头一次玩，所以必然玩砸，离开了苏联军官团这个拐棍，埃及勉强及格吧。

步兵1024 发表于 2016-2-12 17:06
应该确切的说，埃及人在自己参谋部策划的大规模战争还是头一次玩，所以必然玩砸，离开了苏联军官团这个拐 ...
没制空权，为了策应叙利亚又脱离防空伞，结局只能是悲剧。

步兵海搁沙漠上玩？有多少死多少。
解放军从诞生起就没玩过什么步兵海

戈兰高地如果伊拉克的5万装甲军提前到来组织1～2次进攻，以军还真顶不住了…

戈兰高地如果伊拉克的5万装甲军提前到来组织1～2次进攻，以军还真顶不住了…

V3还上超大啊，哇哈哈哈

丛林里的越南猴还会啥别的招？
丛林里人海试一试？另外如果接壤的是丛林，那就更呵呵了……

不学航空看毛选，空地联络要先喊毛主席语录，这水平十分了得。
而且还是对付以色列空军，而不是越南空军那种菜逼。说真的我看到那个回复真觉得是亮了。