超级军网明初永乐年间为什么没有财政问题？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:02:14
永乐前刚经过几年的大规模内战。永乐年间军事上组织了多次50万规模的国境外远距离作战，营建了新的都城，疏通大运河，组织大规模远航，和大规模的文化建设，为什么没出财政问题？永乐干的活工作量比随炀帝大，但又没有引起社会动荡。永乐前刚经过几年的大规模内战。永乐年间军事上组织了多次50万规模的国境外远距离作战，营建了新的都城，疏通大运河，组织大规模远航，和大规模的文化建设，为什么没出财政问题？永乐干的活工作量比随炀帝大，但又没有引起社会动荡。
没财政问题，怎么会派郑和七下西洋？
首先，下西洋绝对是赚大钱的，朝中大臣反对是因为他们想禁止国营船队 他们私家的船队好赚钱。
其次，他老爹刚刚肃清吏治，税收充盈 贪官比较收敛
其次，他老爹刚刚肃清吏治，税收充盈 贪官比较收敛
明初经济繁荣，海外贸易发达！
财政的最大敌人就是官僚
jakepoulking 发表于 2016-2-10 14:19
首先，下西洋绝对是赚大钱的，朝中大臣反对是因为他们想禁止国营船队 他们私家的船队好赚钱。
其次，他老 ...
故宫很多大殿的木料都是缅甸进口的！
首先，下西洋绝对是赚大钱的，朝中大臣反对是因为他们想禁止国营船队 他们私家的船队好赚钱。
其次，他老 ...
故宫很多大殿的木料都是缅甸进口的！
故宫很多大殿的木料都是缅甸进口的！
故宫失火过 翻新过好几次
故宫失火过 翻新过好几次
明朝的财政问题不是钱太少了，恰恰相反是钱太多了，通缩了，流动货币无法反映实际社会财富，导致的财政问题
现代是有纸币比较好解决
现代是有纸币比较好解决
jakepoulking 发表于 2016-2-10 14:23
故宫失火过 翻新过好几次
翻修后可能用过国内的松木
但很多原始材料是缅甸的花梨木！
故宫失火过 翻新过好几次
翻修后可能用过国内的松木
但很多原始材料是缅甸的花梨木！
翻修后可能用过国内的松木
但很多原始材料是缅甸的花梨木！
我觉得恰恰相反 明初的华北和东北可不缺好木材，清代时反而需要进口
但很多原始材料是缅甸的花梨木！
我觉得恰恰相反 明初的华北和东北可不缺好木材，清代时反而需要进口
永乐朝对外贸易被朝廷垄断，那都是50倍利润，朝廷用西洋奢侈品和香料掏出大户的钱财，又用大工程转移到屁民手里，完美的经济循环，比现在西方的什么凯恩斯主义牛逼多了，朱棣是真正懂经济的，唯一不爽的就是东南大族，尼玛暴利都落到朝廷手里了，所以朱棣死后，就反攻倒算，把郑和海图焚毁，全面禁海，这样东南大族才能开开心心走私，垄断暴利的海上贸易
现在说起明朝就是闭关锁国海禁，那都是扯淡的，朱元璋的禁海令说的是:私人片板不得下海，就是说朝廷要垄断海上贸易，真海禁，还会有郑和下西洋？真正阻碍明朝海军发展的，恰恰是东南大族以及它们的朝廷代言人
星空大师 发表于 2016-2-10 14:31
永乐朝对外贸易被朝廷垄断，那都是50倍利润，朝廷用西洋奢侈品和香料掏出大户的钱财，又用大工程转移到屁民 ...
分析的很有道理！！！
永乐朝对外贸易被朝廷垄断，那都是50倍利润，朝廷用西洋奢侈品和香料掏出大户的钱财，又用大工程转移到屁民 ...
分析的很有道理！！！
永乐朝对外贸易被朝廷垄断，那都是50倍利润，朝廷用西洋奢侈品
禁海之后，皇权失去了财政支柱，国内的税收又被士大夫把持和制衡，种下了恶性循环的种子，土木堡之变后，文官一家独大，军人集团从国家基石变成了文官奴婢，最后就是大明慢慢堕入深渊，华夏到1949才触底反弹。
来自: 手机APP客户端
禁海之后，皇权失去了财政支柱，国内的税收又被士大夫把持和制衡，种下了恶性循环的种子，土木堡之变后， ...
中国各个朝代的中间利益集团都是很麻烦的
架空皇权，打压屁民，最后把国家玩死
每个牛逼的皇帝共同点就是能控制住中间利益集团
控制不住的，混成了昏君，控制住的，被描绘成暴君，最惨的傀儡要不死的不明不白，要不就是成了亡国之君
中国各个朝代的中间利益集团都是很麻烦的
架空皇权，打压屁民，最后把国家玩死
每个牛逼的皇帝共同点就是能控制住中间利益集团
控制不住的，混成了昏君，控制住的，被描绘成暴君，最惨的傀儡要不死的不明不白，要不就是成了亡国之君
钱什么时候都是缺的。因此创办了实业——远洋贸易，政府百分之百独家控股，垄断经营，只雇佣秘书打理公司和军人做员工，没有民间资本的份。由于暴力经营、国企健康运营、没有倒闭风险，国有财产没有被瓜分。所以财政盈利，年年上马超级工程，又指南打北、威风八面。
战争收入大于支出。
军户北征，每次收入都很多，但是一次比一次少，到了第五次就开始出现不足的情况。
明宣宗也算是马上长大的，但一辈子没怎么打仗就是没钱的缘故。
军户北征，每次收入都很多，但是一次比一次少，到了第五次就开始出现不足的情况。
明宣宗也算是马上长大的，但一辈子没怎么打仗就是没钱的缘故。
战争收入大于支出。
军户北征，每次收入都很多，但是一次比一次少，到了第五次就开始出现不足的情况。
明 ...
洪武年北元可能还有得抢。
军户北征，每次收入都很多，但是一次比一次少，到了第五次就开始出现不足的情况。
明 ...
洪武年北元可能还有得抢。
星空大师 发表于 2016-2-10 14:31
永乐朝对外贸易被朝廷垄断，那都是50倍利润，朝廷用西洋奢侈品和香料掏出大户的钱财，又用大工程转移到屁民 ...
所以朱棣迁都是个错误，他应该坚持呆在南京就近压制东南商人。而且他手不够黑，应该学他爹该杀就杀，留给子孙根本没法搞。
报应来的非常快，他儿要回南京，立刻被谋杀，龙椅还没做热
星空大师 发表于 2016-2-10 14:31
永乐朝对外贸易被朝廷垄断，那都是50倍利润，朝廷用西洋奢侈品和香料掏出大户的钱财，又用大工程转移到屁民 ...
所以朱棣迁都是个错误，他应该坚持呆在南京就近压制东南商人。而且他手不够黑，应该学他爹该杀就杀，留给子孙根本没法搞。
报应来的非常快，他儿要回南京，立刻被谋杀，龙椅还没做热
豪强问题，隋是没有经过大的战争建立的，并没有清除豪强，官府很多税是收不到的。但明朝建立是经过长年战争的，豪强很少了，国家财政当然好一些，明未就很严重了。
所以朱棣迁都是个错误，他应该坚持呆在南京就近压制东南商人。而且他手不够黑，应该学他爹该杀就杀，留 ...
宣宗为何没报仇？
宣宗为何没报仇？
我就奇怪，明初社会经过元末的大混战，为什么还有钱供朱元璋父子远征北元？朱棣之后，中原大地已无战火，反而到明宣宗时没钱打仗了。经常说朝代中后期没钱了，朝代的中后期国内一片升平，为什么没钱？
宋代在北部边境种了好多树
明初发行纸币，也就是宝钞。朝廷靠印钞票搜刮财富，所以宝钞的贬值程度惊人
二是明初国家收税还是实物税为主，与纸币发行相配合，一进一出，当中的差价不可想象。类似的情况可以参考建国初
三是哟与上述2原因，明初百姓普遍贫穷，给口饭吃就成。所以维持成本比较低，官员的工资水平也低
三是哟与上述2原因，明初百姓普遍贫穷，给口饭吃就成。所以维持成本比较低，官员的工资水平也低
明初白银流通规模远小于明末，永乐还大规模铸造过铜钱
明初白银流通规模远小于明末，永乐还大规模铸造过铜钱
没有那么多吃皇粮的皇二代皇N代和公务猿
明初财政是建立在实物和纸钞铜钱之上，明朝中后期流入的大量白银破坏了明朝初期建立的财政制度，而建立在白银上财政制度没有成功，所以白银越是大量流入，明朝就越困难
白银明朝财政之祸根源
第四是，明初军户制度还算马马虎虎，兵农合一，国家养兵不需要大开销。八八自夸养兵百万不费一钱。
明朝张居正改革没有成功建立以白银为基础的财政制度，虽然白银收入增加不少，但是明朝没有以铸币形式发行白银，白银依然以成色和重量为价值计算，更重要是明朝户部对国内白银流通量和国外流入量从来没有做过统计，明朝财政税收缺乏弹性，十分死板，简单来说明末除非建立一个近代财政制度并且能执行下去，才有可能生存下来
唯有牺牲多壮志 发表于 2016-2-10 18:02
明朝张居正改革没有成功建立以白银为基础的财政制度，虽然白银收入增加不少，但是明朝没有以铸币形式发行白 ...
最重要的是没有建立一个有效的债务市场。国家没有办法通过发债筹措战争费用。而世界其他国家特别是欧洲都是靠债券来支持战争
明朝张居正改革没有成功建立以白银为基础的财政制度，虽然白银收入增加不少，但是明朝没有以铸币形式发行白 ...
最重要的是没有建立一个有效的债务市场。国家没有办法通过发债筹措战争费用。而世界其他国家特别是欧洲都是靠债券来支持战争
我佛山人 发表于 2016-2-10 18:08
最重要的是没有建立一个有效的债务市场。国家没有办法通过发债筹措战争费用。而世界其他国家特别是欧洲都 ...
请教，那么为什么近现代国家能够成功发行战争债券，而明朝政府做不到呢？
最重要的是没有建立一个有效的债务市场。国家没有办法通过发债筹措战争费用。而世界其他国家特别是欧洲都 ...
请教，那么为什么近现代国家能够成功发行战争债券，而明朝政府做不到呢？
新侨联委员 发表于 2016-2-10 18:12
请教，那么为什么近现代国家能够成功发行战争债券，而明朝政府做不到呢？
中国历史上好像从来没有国家借债的概念。所以不仅明朝没有，清朝也没有。一直等太平天国以后，记得开始吃螃蟹，清朝也继续活了5，60年
请教，那么为什么近现代国家能够成功发行战争债券，而明朝政府做不到呢？
中国历史上好像从来没有国家借债的概念。所以不仅明朝没有，清朝也没有。一直等太平天国以后，记得开始吃螃蟹，清朝也继续活了5，60年
我佛山人 发表于 2016-2-10 18:16
中国历史上好像从来没有国家借债的概念。所以不仅明朝没有，清朝也没有。一直等太平天国以后，记得开始吃 ...
可能当时人还没有想过国家信用问题。国家信用必须建立在一定的平等基础上。而当时的明朝只能想到要强制性发行纸币和强迫掠夺式的征税。强征三饷，导致大规模的农民造反。
中国历史上好像从来没有国家借债的概念。所以不仅明朝没有，清朝也没有。一直等太平天国以后，记得开始吃 ...
可能当时人还没有想过国家信用问题。国家信用必须建立在一定的平等基础上。而当时的明朝只能想到要强制性发行纸币和强迫掠夺式的征税。强征三饷，导致大规模的农民造反。
新侨联委员 发表于 2016-2-10 18:19
可能当时人还没有想过国家信用问题。国家信用必须建立在一定的平等基础上。而当时的明朝只能想到要强 ...
是契约的概念。西方有基督教上帝和人类的契约的背景，所以是自热仍然的事情。中国没有这个宗教背景，所以契约概念层次非常低，国家层面几乎不存在
可能当时人还没有想过国家信用问题。国家信用必须建立在一定的平等基础上。而当时的明朝只能想到要强 ...
是契约的概念。西方有基督教上帝和人类的契约的背景，所以是自热仍然的事情。中国没有这个宗教背景，所以契约概念层次非常低，国家层面几乎不存在
最重要的是没有建立一个有效的债务市场。国家没有办法通过发债筹措战争费用。而世界其他国家特别是欧洲都 ...
明朝连建立银本为财政都没有成功，有效债务市场可能吗，向地主富商进行强制摊派这样事情还是有的，比如汉朝的算缗和告缗政策，第二中国皇帝天下之土莫非王土，天下之臣，莫非王臣，建立债务市场这不是扯淡，臣民的钱不就是皇帝的钱，问题是君主强势时可以这样搞，君主弱势时就算想建立这样债务市场也不可能
明朝连建立银本为财政都没有成功，有效债务市场可能吗，向地主富商进行强制摊派这样事情还是有的，比如汉朝的算缗和告缗政策，第二中国皇帝天下之土莫非王土，天下之臣，莫非王臣，建立债务市场这不是扯淡，臣民的钱不就是皇帝的钱，问题是君主强势时可以这样搞，君主弱势时就算想建立这样债务市场也不可能
明朝的财政问题不是钱太少了，恰恰相反是钱太多了，通缩了，流动货币无法反映实际社会财富，导致的财政问题 ...
钱太多是通缩？
钱太多是通缩？
明末失败是因为明朝既建立不了强势国有经济政策，也引导不了当时私有经济，所以明朝灭亡了