有些人太浮躁，概念的东西玩的太多没好处，我就给你比比 ...

一谈到武器系统，有些人总是会说，有多少垂发单元，有130MM口径的大炮多少个，有要你命三千多少座，有双波段AESA雷达，等等，却总是往往忽略很多关键的，系统整合能力

我看到有人认为055完爆博克IIA，认为很不严谨，没错055确实有主动电扫雷达，确实有世界最大的冷热垂发，但是你知道055 AESA雷达能达到什么水平吗？功率？信噪比？信号处理水平？，你知道055的雷达用的是第几代TR组件？你知道中国的AESA起步很早，难道一开始就能用上牛逼的GaN吗？你知道055 AESA的功率多大？这些关键参数往往就会被人忽略

伯克IIA服役多年，并且各种测试表现出来的能力有目共睹，SPY-1DV雷达对但导弹目标的探测距离最远可达1500公里，即使是小型的0.1RCS的弹道导弹也能探测300公里以上，多次FTM展现出了确实的导弹防御能力，基线9升级后更是具备了更好的数字信号处理器DSP,FPGA这些都是高端货，比普通处理器性能不知道高了多少倍，使得海量数据处理速度更快，可以更快分辨目标和跟踪目标，并且通过软件系统的升级直接整合防空和反导作战模式，无需切换直接同时搞定，FTM-25测试也确实表现出了这个能力，同时击毁弹道导弹，巡航导弹，远程空中目标，这都是确实体现的能力

其实对于PESA和AESA你们需要知道无论什么雷达都得看孔径和功率，这是基本条件，而信息处理速度更是需要高性能的数字信号处理系统，而对于即将到来的双波段雷达系统，更是需要软件有灵敏的切换能力，双波段雷达共享数据，S波段雷达远距离搜索的坐标，可以直接用来给X波段提供数据分辨目标，两种雷达通过共享的后端处理系统协同工作，这些都考验你的DSP FPGA和软件编程的能力

一个作战系统是复杂的，光看到概念上的东西，而忽略是实际上的东西，那就是浮躁的缺乏严谨的表现，我们都希望在中国的武器系统独步世界，但是也要客观认识到那些确确实实的差距，这样才能进步，无论如何中国055系统现在确实没表现出实际的防空反导综合能力，你确实没有标准3IB这样的导弹，更不用说射程1500多公里，射高500KM的标准3IIA了，中国的DSP和FPGA还和世界有差距这也都是客观事实，这些东西都得看到，数字信号处理是一个雷达的关键部分，这些“软”实力中国确实和世界有差距，为什么就不能客观对待？一谈到武器系统，有些人总是会说，有多少垂发单元，有130MM口径的大炮多少个，有要你命三千多少座，有双波段AESA雷达，等等，却总是往往忽略很多关键的，系统整合能力

我看到有人认为055完爆博克IIA，认为很不严谨，没错055确实有主动电扫雷达，确实有世界最大的冷热垂发，但是你知道055 AESA雷达能达到什么水平吗？功率？信噪比？信号处理水平？，你知道055的雷达用的是第几代TR组件？你知道中国的AESA起步很早，难道一开始就能用上牛逼的GaN吗？你知道055 AESA的功率多大？这些关键参数往往就会被人忽略

伯克IIA服役多年，并且各种测试表现出来的能力有目共睹，SPY-1DV雷达对但导弹目标的探测距离最远可达1500公里，即使是小型的0.1RCS的弹道导弹也能探测300公里以上，多次FTM展现出了确实的导弹防御能力，基线9升级后更是具备了更好的数字信号处理器DSP,FPGA这些都是高端货，比普通处理器性能不知道高了多少倍，使得海量数据处理速度更快，可以更快分辨目标和跟踪目标，并且通过软件系统的升级直接整合防空和反导作战模式，无需切换直接同时搞定，FTM-25测试也确实表现出了这个能力，同时击毁弹道导弹，巡航导弹，远程空中目标，这都是确实体现的能力

其实对于PESA和AESA你们需要知道无论什么雷达都得看孔径和功率，这是基本条件，而信息处理速度更是需要高性能的数字信号处理系统，而对于即将到来的双波段雷达系统，更是需要软件有灵敏的切换能力，双波段雷达共享数据，S波段雷达远距离搜索的坐标，可以直接用来给X波段提供数据分辨目标，两种雷达通过共享的后端处理系统协同工作，这些都考验你的DSP FPGA和软件编程的能力

一个作战系统是复杂的，光看到概念上的东西，而忽略是实际上的东西，那就是浮躁的缺乏严谨的表现，我们都希望在中国的武器系统独步世界，但是也要客观认识到那些确确实实的差距，这样才能进步，无论如何中国055系统现在确实没表现出实际的防空反导综合能力，你确实没有标准3IB这样的导弹，更不用说射程1500多公里，射高500KM的标准3IIA了，中国的DSP和FPGA还和世界有差距这也都是客观事实，这些东西都得看到，数字信号处理是一个雷达的关键部分，这些“软”实力中国确实和世界有差距，为什么就不能客观对待？