超级军网两份《中苏条约》之比较
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:05:27
]]
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=13&ID=77389&page=1
瞧瞧这贴,居然有人会为小儿科式的伪造品辩护,一口咬定是真的.
谢谢楼上的好贴,
瞧瞧这贴,居然有人会为小儿科式的伪造品辩护,一口咬定是真的.
谢谢楼上的好贴,
大家转载时最好换个标题，我还以为是民运搞笑版的。。。
最近时期内，在莫斯科，一方面由中华人民共和国中央人民政府毛泽东主席与政务院周恩来总理兼外交部部长，另一方面由苏联部长会议主席史达林大元帅与苏联外交部维辛斯基部长举行了谈判，在谈判期间，曾经讨论了中华人民共和国与苏联双方有关的重要的政治与经济问题。
谈判是在恳切与友好的互相谅解的气氛之中进行的，并确定了双方愿意多方巩固和发展他们之间的友好与合作关系，同样确定了他们为保证普遍和平与各国人民的安全而合作的愿望。
周恩来总理兼外长与维辛斯基外长互换照会，声明一九四五年八月十四日中苏间所缔结之相当的条约与协定，均失去其效力，同样，双方政府确认蒙古人民共和国之独立地位，已因其一九四五年的公民投票及中华人民共和国业已与其建立外交关系而获得了充分保证
根据沈志华的调查，俄国解密档案中有苏联领导人对中苏谈判的批示。中共曾经提出蒙古归属问题，斯大林毫不客气地拒绝此项谈判。此后，中共代表团放弃了这项谈判权，中国彻底地失去了外蒙古。而中国政府至今都没有公开关于谈判全过程的资料，很难确认中共代表团到底放弃了哪些国家权益的主张。
从这份资料看，中共新政府与苏联签约之前，就已经与蒙古建交了。就是说，中共正式向苏联提出蒙古问题之前，就已经迅速承认了蒙古独立，差不多是主动放弃了谈判机会。与国民党相比，中共更加急于与蒙古建交，恐怕是意识形态的偏见凌驾于国家利益之上。国民党不与蒙古友好，也是意识形态使然。政党利益毕竟不能等同于全民的国家利益，五十步笑百步吧。
谈判是在恳切与友好的互相谅解的气氛之中进行的，并确定了双方愿意多方巩固和发展他们之间的友好与合作关系，同样确定了他们为保证普遍和平与各国人民的安全而合作的愿望。
周恩来总理兼外长与维辛斯基外长互换照会，声明一九四五年八月十四日中苏间所缔结之相当的条约与协定，均失去其效力，同样，双方政府确认蒙古人民共和国之独立地位，已因其一九四五年的公民投票及中华人民共和国业已与其建立外交关系而获得了充分保证
根据沈志华的调查，俄国解密档案中有苏联领导人对中苏谈判的批示。中共曾经提出蒙古归属问题，斯大林毫不客气地拒绝此项谈判。此后，中共代表团放弃了这项谈判权，中国彻底地失去了外蒙古。而中国政府至今都没有公开关于谈判全过程的资料，很难确认中共代表团到底放弃了哪些国家权益的主张。
从这份资料看，中共新政府与苏联签约之前，就已经与蒙古建交了。就是说，中共正式向苏联提出蒙古问题之前，就已经迅速承认了蒙古独立，差不多是主动放弃了谈判机会。与国民党相比，中共更加急于与蒙古建交，恐怕是意识形态的偏见凌驾于国家利益之上。国民党不与蒙古友好，也是意识形态使然。政党利益毕竟不能等同于全民的国家利益，五十步笑百步吧。
五十步与百步,真的没有区别?
KMD制造的条约和既成事实却指责GCD接受,更是意识形态的偏见.
KMD制造的条约和既成事实却指责GCD接受,更是意识形态的偏见.
顶上来方便学习～～～～～～～～～～
看了李敖的节目，才知道外蒙古、日本战败赔款还有包括钓鱼岛在内的事情都是蒋介石造成事实，共产党被迫接受的。这个可不只是50步和100步的区别。
中共怎么和蒙古建交？一个党和一个国家建交？
一看就是台湾出品的弱智文章。
一看就是台湾出品的弱智文章。
原帖由 大秦猛士 于 2007-3-6 08:28 发表
中共怎么和蒙古建交？一个党和一个国家建交？
一看就是台湾出品的弱智文章。
都没仔细看，原来还有这么有意思的地方呢。不过光看标题就知道内容了。