超级军网美军方承认F-15与超级大黄蜂很难抗衡苏-35S
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:26:07
http://slide.mil.news.sina.com.cn/k/slide_8_205_40437.html#p=1
据《华盛顿时报》报道，俄罗斯在驻叙基地部署最新苏-35S战机后，不仅加强了对强击航空兵的支持，还有机会在战斗条件下检验新型战机。该报指出，美国国防部代表承认，即使是美国的F-15S战机也很难与之抗衡。
周一俄罗斯国防部发言人伊戈尔·科纳申科夫向记者表示，超机动歼击机苏-35S上周已开始在叙利亚执行战斗任务。苏-35S给美国防部代表留下了深刻印象。其中一名高官称："这是很出色但也非常危险的战机，特别是当俄罗斯拥有很多架的时候。
"美国某刊物指出："即使是搭载有源相控阵雷达的F-15S和F-18‘超级大黄蜂'也很难与之抗衡。"
《华盛顿时报》指出，俄罗斯的该举措不仅将为强击航空兵提供高科技保护，还可在作战条件下检验新型战机。这使战机对中国这样的买家而言更具吸引力。
同时，俄罗斯在叙利亚部署苏-35S战机让土耳其明白，依靠该战机及此前部署在叙利亚的S-400防空导弹系统，同时使用不逊色于甚至有时优于北约作战系统的武器，俄罗斯能够保护该地区各个角落的本国航空兵。
http://slide.mil.news.sina.com.cn/k/slide_8_205_40437.html#p=1
据《华盛顿时报》报道，俄罗斯在驻叙基地部署最新苏-35S战机后，不仅加强了对强击航空兵的支持，还有机会在战斗条件下检验新型战机。该报指出，美国国防部代表承认，即使是美国的F-15S战机也很难与之抗衡。
周一俄罗斯国防部发言人伊戈尔·科纳申科夫向记者表示，超机动歼击机苏-35S上周已开始在叙利亚执行战斗任务。苏-35S给美国防部代表留下了深刻印象。其中一名高官称："这是很出色但也非常危险的战机，特别是当俄罗斯拥有很多架的时候。
"美国某刊物指出："即使是搭载有源相控阵雷达的F-15S和F-18‘超级大黄蜂'也很难与之抗衡。"
《华盛顿时报》指出，俄罗斯的该举措不仅将为强击航空兵提供高科技保护，还可在作战条件下检验新型战机。这使战机对中国这样的买家而言更具吸引力。
同时，俄罗斯在叙利亚部署苏-35S战机让土耳其明白，依靠该战机及此前部署在叙利亚的S-400防空导弹系统，同时使用不逊色于甚至有时优于北约作战系统的武器，俄罗斯能够保护该地区各个角落的本国航空兵。
据《华盛顿时报》报道，俄罗斯在驻叙基地部署最新苏-35S战机后，不仅加强了对强击航空兵的支持，还有机会在战斗条件下检验新型战机。该报指出，美国国防部代表承认，即使是美国的F-15S战机也很难与之抗衡。
周一俄罗斯国防部发言人伊戈尔·科纳申科夫向记者表示，超机动歼击机苏-35S上周已开始在叙利亚执行战斗任务。苏-35S给美国防部代表留下了深刻印象。其中一名高官称："这是很出色但也非常危险的战机，特别是当俄罗斯拥有很多架的时候。
"美国某刊物指出："即使是搭载有源相控阵雷达的F-15S和F-18‘超级大黄蜂'也很难与之抗衡。"
《华盛顿时报》指出，俄罗斯的该举措不仅将为强击航空兵提供高科技保护，还可在作战条件下检验新型战机。这使战机对中国这样的买家而言更具吸引力。
同时，俄罗斯在叙利亚部署苏-35S战机让土耳其明白，依靠该战机及此前部署在叙利亚的S-400防空导弹系统，同时使用不逊色于甚至有时优于北约作战系统的武器，俄罗斯能够保护该地区各个角落的本国航空兵。
http://slide.mil.news.sina.com.cn/k/slide_8_205_40437.html#p=1
据《华盛顿时报》报道，俄罗斯在驻叙基地部署最新苏-35S战机后，不仅加强了对强击航空兵的支持，还有机会在战斗条件下检验新型战机。该报指出，美国国防部代表承认，即使是美国的F-15S战机也很难与之抗衡。
周一俄罗斯国防部发言人伊戈尔·科纳申科夫向记者表示，超机动歼击机苏-35S上周已开始在叙利亚执行战斗任务。苏-35S给美国防部代表留下了深刻印象。其中一名高官称："这是很出色但也非常危险的战机，特别是当俄罗斯拥有很多架的时候。
"美国某刊物指出："即使是搭载有源相控阵雷达的F-15S和F-18‘超级大黄蜂'也很难与之抗衡。"
《华盛顿时报》指出，俄罗斯的该举措不仅将为强击航空兵提供高科技保护，还可在作战条件下检验新型战机。这使战机对中国这样的买家而言更具吸引力。
同时，俄罗斯在叙利亚部署苏-35S战机让土耳其明白，依靠该战机及此前部署在叙利亚的S-400防空导弹系统，同时使用不逊色于甚至有时优于北约作战系统的武器，俄罗斯能够保护该地区各个角落的本国航空兵。
哭穷了而已。
飞机很好，导弹太菜
华盛顿时报，小报。
华盛顿邮报，大报。
华盛顿邮报，大报。
苏35 俄罗斯即没有很多架 也不是F15抗衡不了的神器
整个闭眼瞎说 就想要钱
整个闭眼瞎说 就想要钱
说那都是扯，T-34那方面能和豹式虎式比？但是结果是T-34赢了。
看大黄蜂哪个版本吧
yes413 发表于 2016-2-3 14:51
看大黄蜂哪个版本吧
超级大黄蜂，18E/F呗
看大黄蜂哪个版本吧
超级大黄蜂，18E/F呗
超级大黄蜂推重比=20吨（推力）/13.9吨（空重）=1.44
Su35推重比=29吨（推力）/17吨（空重）=1.71
原始大黄蜂推重比=15吨（推力）/10.5吨（空重）=1.43
原始侧卫推重比=25吨（推力）/17吨（空重）=1.47
………………
看来，大黄蜂果然跟陆基战机没法比啊。而且超级大黄蜂对比原始大黄蜂怎么没啥长进啊……
Su35推重比=29吨（推力）/17吨（空重）=1.71
原始大黄蜂推重比=15吨（推力）/10.5吨（空重）=1.43
原始侧卫推重比=25吨（推力）/17吨（空重）=1.47
………………
看来，大黄蜂果然跟陆基战机没法比啊。而且超级大黄蜂对比原始大黄蜂怎么没啥长进啊……
苏35吹来吹去就是他那个机动性。要真是面对面搞，F15估计是真搞不过。
关键是，有这机会吗？
关键是，有这机会吗？
美帝的意思，是做不到机枪对砍刀那种优势就忧虑。
毛熊威胁论
苏35机动性优势是明显的，但就算是最后到格斗阶段，SU35的R73组合能干过F15的9X组合吗？
今天听天书 发表于 2016-2-3 14:33
哭穷了而已。
是的。希望搞六代机罢了。
哭穷了而已。
是的。希望搞六代机罢了。
美国媒体承认，美国军方可没承认，而媒体多数都是学新闻的，对于军事专业都是皮毛，就喜欢用一些轰动的字眼刺激看官，而对内容的科学性从来不做保证。
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-3 14:55
超级大黄蜂推重比=20吨（推力）/13.9吨（空重）=1.44
Su35推重比=29吨（推力）/17吨（空重）=1.71
原始大 ...
当初原始F15的推重比=22.7/12.9=1.75， SU27直到今天都追不上嘛
另外，谁告诉你SU35只有17吨空重的？
超级大黄蜂推重比=20吨（推力）/13.9吨（空重）=1.44
Su35推重比=29吨（推力）/17吨（空重）=1.71
原始大 ...
当初原始F15的推重比=22.7/12.9=1.75， SU27直到今天都追不上嘛
另外，谁告诉你SU35只有17吨空重的？
说不定他们就是骡马的喷子
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-3 14:55
超级大黄蜂推重比=20吨（推力）/13.9吨（空重）=1.44
Su35推重比=29吨（推力）/17吨（空重）=1.71
原始大 ...
要比较半油半蛋的推比
超级大黄蜂推重比=20吨（推力）/13.9吨（空重）=1.44
Su35推重比=29吨（推力）/17吨（空重）=1.71
原始大 ...
要比较半油半蛋的推比
这下可以看出比尔格茨老兄背后的金主是谁了。
白云居士 发表于 2016-2-3 16:05
当初原始F15的推重比=22.7/12.9=1.75， SU27直到今天都追不上嘛
另外，谁告诉你SU35只有17吨空重的？
原始F15的推力不对，是21.5/13.5=1.59
当初原始F15的推重比=22.7/12.9=1.75， SU27直到今天都追不上嘛
另外，谁告诉你SU35只有17吨空重的？
原始F15的推力不对，是21.5/13.5=1.59
yes413 发表于 2016-2-3 16:53
要比较半油半蛋的推比
那水分太大。还是比空重最干货。
要比较半油半蛋的推比
那水分太大。还是比空重最干货。
美军的垃圾F-15也好意思拿出来比？
又要向元老院骗钱了
张口要钱的节奏
要钱说我穷 有钱骂别人穷逼
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-3 17:00
原始F15的推力不对，是21.5/13.5=1.59
这样编造数字有意思么？ F15A什么时候空重变成13.5吨了， 还有销魂的17吨的SU35， 你就靠这个达到高潮的？
原始F15的推力不对，是21.5/13.5=1.59
这样编造数字有意思么？ F15A什么时候空重变成13.5吨了， 还有销魂的17吨的SU35， 你就靠这个达到高潮的？
这是要钱的节奏，中国军方能不能多学学。
这样编造数字有意思么？ F15A什么时候空重变成13.5吨了， 还有销魂的17吨的SU35， 你就靠这个达到高潮的 ...
你说17吨不对，你找个其它重量的资料哈？
你说17吨不对，你找个其它重量的资料哈？
国会：买买买
法力咆哮 发表于 2016-2-3 14:47
说那都是扯，T-34那方面能和豹式虎式比？但是结果是T-34赢了。
机动性和可靠性~~便宜和易生产就不说了~~
说那都是扯，T-34那方面能和豹式虎式比？但是结果是T-34赢了。
机动性和可靠性~~便宜和易生产就不说了~~
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-3 17:01
那水分太大。还是比空重最干货。
相反~这个是在空战中最实在的
那水分太大。还是比空重最干货。
相反~这个是在空战中最实在的
华盛顿时报，小报。
华盛顿邮报，大报。
美国国会议员立马建议多采购肥电
华盛顿邮报，大报。
美国国会议员立马建议多采购肥电
军方能不能多学学。要钱的节奏。
相反~这个是在空战中最实在的
离哪个机场多远，起飞多少油，到作战空域多少油，哪有定数？所以都按空重算。
离哪个机场多远，起飞多少油，到作战空域多少油，哪有定数？所以都按空重算。
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-3 17:01
那水分太大。还是比空重最干货。
载油量不一样。你光比空机的推重比不合适
那水分太大。还是比空重最干货。
载油量不一样。你光比空机的推重比不合适
又看到空机推比了
电战版的大黄蜂可以一战，为毛不把F15改成电战版的，空军不用？
载油量不一样。你光比空机的推重比不合适
按你说法油多反而成坏处了。
按你说法油多反而成坏处了。
说到SU35从来都没人提俄自用的中程蛋短板，毛子是准备用火箭弹用到天荒地老了。。。
飞机再牛有啥用。。。
飞机再牛有啥用。。。
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-3 21:58
按你说法油多反而成坏处了。
没错。空战时候油量过多的话是累赘 不然抛弃副油箱干哈
按你说法油多反而成坏处了。
没错。空战时候油量过多的话是累赘 不然抛弃副油箱干哈