为免刺激中国 韩考虑引进“缩水版”萨德防御系统

韩国《中央日报》30日报道，韩国政府考虑让驻韩美军部署THAAD（萨德）反导系统，但只部署“末端雷达”(TBR)系统，而不部署“前进雷达”(FBR)系统，将THAAD的探测距离从2000公里缩短到600-800公里。据称这一行为的目的是为了“不刺激中国”。不过，事实上不论是TBR系统还是FBR，其所采用的型号都是美国AN/TPY-2雷达。昨天（30日）晚些时候，中国外交部发言人华春莹表示，中方在反导问题上的立场是一贯的，明确的。任何国家在谋求自身安全时，都应考虑他国安全利益和地区和平稳定。当前半岛形势高度敏感，希望有关国家慎重处理相关问题据报道，韩美两国正在研究部署装备TBR雷达的THAAD导弹营，这种雷达的探测距离为600-800公里，只能探测到朝鲜境内，而不在韩国部署探测距离2000公里的AN/TPY-2雷达。

韩国国防部一名核心人士表示：“我听说去年美军视察团视察平泽、釜山、大邱和庆尚北道溪谷等地之后将大邱或溪谷选为（部署THAAD导弹的）候选地”。

据称，韩国政府目前担心的是费用问题。THAAD系统的基础单位是发射营，一个营THAAD系统由雷达、6个8联装发射架和控制系统共同组成，耗资约2万亿韩元。美国想在韩国部署一个营，自担费用，韩国只需要提供用地即可。

但最近美国国内有主张成，为提供足够的防护，最好部署两个营。这第二个营的费用美国可能要求韩国承担，这令韩国政府感到难以负担。

韩国国防部相关人士表示：“考虑到建设一个营发射阵地需要耗费两三年，因此即使驻韩美军决定引进THAAD，包括协商期间在内也将至少耗费三年。”观察者网军事评论员表示，据美国导弹防御局2010年4月21日公开发表的《在高加索地区部署前进基地导弹防御雷达系统手册》资料，所谓的FBR雷达系统实际上和TBR雷达系统实际上都是壳机动部署的AN/TPY-2雷达，区别只是后端处理系统和工作模式。这本《手册》中提到，目前在高加索部署的四部FBR雷达系统用来保护美国本土，可以用于探测洲际导弹，并为中段拦截提供瞄准信息。

AN/TPY-2雷达是目前世界上最大的可机动部署X波段有源相控阵火控雷达。

不过，很多民间媒体经常将AN/TPY-2雷达和海基X波段雷达搞混，其实这两者之间有很大区别。目前安装在专用大型海上平台上的海基X波段雷达因为探测范围太狭窄等原因，迄今仍在夏威夷基地内闲置，从未实际投入部署。而美国在欧洲、亚洲等多个地点已经部署了FBR雷达。

美国目前有多种中段反导系统，除了导弹防御局负责的THAAD系统外，还有海军的宙斯盾系统和陆基宙斯盾系统，以及部署在美国本土的NMD系统。

换言之，美国在韩国部署的THAAD系统究竟是FBR还是TBR其实是很难区分的。从这个角度讲，除非美韩允许中国派观察员对这一系统进行监督，否则中国是无法区别到底部署的是什么雷达的。这样一来，不论在韩国部署FBR还是TBR，都一样会影响中韩关系。


中国此前就曾表达过，韩国允许驻韩美军部署THAAD系统是“损人不利己”的。因为THAAD系统对于韩国拦截朝鲜的短程导弹实际上并不会比现有的“爱国者3”更好；同时THAAD系统也很难帮助美国探测从中国飞向美国本土的洲际导弹，因为那些导弹不会从韩国头上飞过。可以说在韩国部署THAAD最大的意义仅在于帮助探测飞向日本的中程导弹，而这对于韩国本身是毫无意义的。

不过，随着朝鲜的核试验和导弹试验，在韩国部署THAAD的公共关系意义似乎已经大于实际军事意义，似乎更像是美国安抚韩国、同时也是韩国政府安抚本国民众恐慌心理的一种手段。应该说，要平息韩国民众的“导弹恐慌”，韩国政府有除了THAAD之外的选择；部署THAAD的话，肯定会影响中韩关系。两者孰轻孰重，就要看韩国政府接下来的抉择了。http://news.ifeng.com/a/20160201/47315337_0.shtml韩国《中央日报》30日报道，韩国政府考虑让驻韩美军部署THAAD（萨德）反导系统，但只部署“末端雷达”(TBR)系统，而不部署“前进雷达”(FBR)系统，将THAAD的探测距离从2000公里缩短到600-800公里。据称这一行为的目的是为了“不刺激中国”。不过，事实上不论是TBR系统还是FBR，其所采用的型号都是美国AN/TPY-2雷达。昨天（30日）晚些时候，中国外交部发言人华春莹表示，中方在反导问题上的立场是一贯的，明确的。任何国家在谋求自身安全时，都应考虑他国安全利益和地区和平稳定。当前半岛形势高度敏感，希望有关国家慎重处理相关问题据报道，韩美两国正在研究部署装备TBR雷达的THAAD导弹营，这种雷达的探测距离为600-800公里，只能探测到朝鲜境内，而不在韩国部署探测距离2000公里的AN/TPY-2雷达。

韩国国防部一名核心人士表示：“我听说去年美军视察团视察平泽、釜山、大邱和庆尚北道溪谷等地之后将大邱或溪谷选为（部署THAAD导弹的）候选地”。

据称，韩国政府目前担心的是费用问题。THAAD系统的基础单位是发射营，一个营THAAD系统由雷达、6个8联装发射架和控制系统共同组成，耗资约2万亿韩元。美国想在韩国部署一个营，自担费用，韩国只需要提供用地即可。

但最近美国国内有主张成，为提供足够的防护，最好部署两个营。这第二个营的费用美国可能要求韩国承担，这令韩国政府感到难以负担。

韩国国防部相关人士表示：“考虑到建设一个营发射阵地需要耗费两三年，因此即使驻韩美军决定引进THAAD，包括协商期间在内也将至少耗费三年。”观察者网军事评论员表示，据美国导弹防御局2010年4月21日公开发表的《在高加索地区部署前进基地导弹防御雷达系统手册》资料，所谓的FBR雷达系统实际上和TBR雷达系统实际上都是壳机动部署的AN/TPY-2雷达，区别只是后端处理系统和工作模式。这本《手册》中提到，目前在高加索部署的四部FBR雷达系统用来保护美国本土，可以用于探测洲际导弹，并为中段拦截提供瞄准信息。

AN/TPY-2雷达是目前世界上最大的可机动部署X波段有源相控阵火控雷达。

不过，很多民间媒体经常将AN/TPY-2雷达和海基X波段雷达搞混，其实这两者之间有很大区别。目前安装在专用大型海上平台上的海基X波段雷达因为探测范围太狭窄等原因，迄今仍在夏威夷基地内闲置，从未实际投入部署。而美国在欧洲、亚洲等多个地点已经部署了FBR雷达。

美国目前有多种中段反导系统，除了导弹防御局负责的THAAD系统外，还有海军的宙斯盾系统和陆基宙斯盾系统，以及部署在美国本土的NMD系统。

换言之，美国在韩国部署的THAAD系统究竟是FBR还是TBR其实是很难区分的。从这个角度讲，除非美韩允许中国派观察员对这一系统进行监督，否则中国是无法区别到底部署的是什么雷达的。这样一来，不论在韩国部署FBR还是TBR，都一样会影响中韩关系。


中国此前就曾表达过，韩国允许驻韩美军部署THAAD系统是“损人不利己”的。因为THAAD系统对于韩国拦截朝鲜的短程导弹实际上并不会比现有的“爱国者3”更好；同时THAAD系统也很难帮助美国探测从中国飞向美国本土的洲际导弹，因为那些导弹不会从韩国头上飞过。可以说在韩国部署THAAD最大的意义仅在于帮助探测飞向日本的中程导弹，而这对于韩国本身是毫无意义的。

不过，随着朝鲜的核试验和导弹试验，在韩国部署THAAD的公共关系意义似乎已经大于实际军事意义，似乎更像是美国安抚韩国、同时也是韩国政府安抚本国民众恐慌心理的一种手段。应该说，要平息韩国民众的“导弹恐慌”，韩国政府有除了THAAD之外的选择；部署THAAD的话，肯定会影响中韩关系。两者孰轻孰重，就要看韩国政府接下来的抉择了。http://news.ifeng.com/a/20160201/47315337_0.shtml