超级军网中国体育代表团回应羽毛球女双涉嫌消极比赛问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 00:56:19
中国体育代表团回应羽毛球女双涉嫌消极比赛问题
2012年08月01日 来源：新华网
中国体育代表团1日对新华社记者就中国女子羽毛球双打运动员在伦敦奥运会上涉嫌消极比赛的问题第一时间做出了回应。
中国体育代表团新闻发言人表示，中国体育代表团对女子羽毛球双打小组赛中发生的事高度重视，代表团领导得知此事，立即责成有关负责人对事情的原因和经过展开调查。
中国奥委会历来提倡在体育比赛中发扬奥林匹克精神，弘扬公平公正竞争的体育精神，反对任何理由、任何形式的违反体育精神和体育道德的行为和做法。
中国体育代表团将依据对此场比赛的调查结果，做出相应的处理。
在7月31日的伦敦奥运会羽毛球女双小组赛A组最后一场比赛中，世界排名第一的中国组合于洋／王晓理以14：21和11：21爆冷不敌韩国组合郑景银／金荷娜；双方在场上失误频频，击球不是出界就是下网，比赛监督在中途曾走进场内提醒双方积极进攻。
当天上午，中国的另外一对女双组合田卿／赵芸蕾在D组比赛中被丹麦组合莱特／彼德森击败，最终列D组第二。
如果此前两连胜的于洋／王晓理击败郑景银／金荷娜，那么她们将获得A组头名。根据淘汰赛对阵规则，A组第一和D组第二将在淘汰赛中同处上半区，可能将在半决赛中相遇。而按照本场比赛之后的小组排名，两对中国组合在决赛之前都不会相遇。
世界羽联1日凌晨告诉新华社记者，将于当天上午召开听证会，就A组的中国组合于洋／王晓理与韩国组合郑景银／金荷娜，以及C组的韩国组合河贞恩／金旼贞与印尼组合波莉／乔哈里涉嫌消极比赛一事进行听证，届时会作出是否取消消极比赛选手参赛资格的决定。
http://www.chinanews.com/ty/2012/08-01/4074712.shtml中国体育代表团回应羽毛球女双涉嫌消极比赛问题
2012年08月01日 来源：新华网
中国体育代表团1日对新华社记者就中国女子羽毛球双打运动员在伦敦奥运会上涉嫌消极比赛的问题第一时间做出了回应。
中国体育代表团新闻发言人表示，中国体育代表团对女子羽毛球双打小组赛中发生的事高度重视，代表团领导得知此事，立即责成有关负责人对事情的原因和经过展开调查。
中国奥委会历来提倡在体育比赛中发扬奥林匹克精神，弘扬公平公正竞争的体育精神，反对任何理由、任何形式的违反体育精神和体育道德的行为和做法。
中国体育代表团将依据对此场比赛的调查结果，做出相应的处理。
在7月31日的伦敦奥运会羽毛球女双小组赛A组最后一场比赛中，世界排名第一的中国组合于洋／王晓理以14：21和11：21爆冷不敌韩国组合郑景银／金荷娜；双方在场上失误频频，击球不是出界就是下网，比赛监督在中途曾走进场内提醒双方积极进攻。
当天上午，中国的另外一对女双组合田卿／赵芸蕾在D组比赛中被丹麦组合莱特／彼德森击败，最终列D组第二。
如果此前两连胜的于洋／王晓理击败郑景银／金荷娜，那么她们将获得A组头名。根据淘汰赛对阵规则，A组第一和D组第二将在淘汰赛中同处上半区，可能将在半决赛中相遇。而按照本场比赛之后的小组排名，两对中国组合在决赛之前都不会相遇。
世界羽联1日凌晨告诉新华社记者，将于当天上午召开听证会，就A组的中国组合于洋／王晓理与韩国组合郑景银／金荷娜，以及C组的韩国组合河贞恩／金旼贞与印尼组合波莉／乔哈里涉嫌消极比赛一事进行听证，届时会作出是否取消消极比赛选手参赛资格的决定。
http://www.chinanews.com/ty/2012/08-01/4074712.shtml
2012年08月01日 来源：新华网
中国体育代表团1日对新华社记者就中国女子羽毛球双打运动员在伦敦奥运会上涉嫌消极比赛的问题第一时间做出了回应。
中国体育代表团新闻发言人表示，中国体育代表团对女子羽毛球双打小组赛中发生的事高度重视，代表团领导得知此事，立即责成有关负责人对事情的原因和经过展开调查。
中国奥委会历来提倡在体育比赛中发扬奥林匹克精神，弘扬公平公正竞争的体育精神，反对任何理由、任何形式的违反体育精神和体育道德的行为和做法。
中国体育代表团将依据对此场比赛的调查结果，做出相应的处理。
在7月31日的伦敦奥运会羽毛球女双小组赛A组最后一场比赛中，世界排名第一的中国组合于洋／王晓理以14：21和11：21爆冷不敌韩国组合郑景银／金荷娜；双方在场上失误频频，击球不是出界就是下网，比赛监督在中途曾走进场内提醒双方积极进攻。
当天上午，中国的另外一对女双组合田卿／赵芸蕾在D组比赛中被丹麦组合莱特／彼德森击败，最终列D组第二。
如果此前两连胜的于洋／王晓理击败郑景银／金荷娜，那么她们将获得A组头名。根据淘汰赛对阵规则，A组第一和D组第二将在淘汰赛中同处上半区，可能将在半决赛中相遇。而按照本场比赛之后的小组排名，两对中国组合在决赛之前都不会相遇。
世界羽联1日凌晨告诉新华社记者，将于当天上午召开听证会，就A组的中国组合于洋／王晓理与韩国组合郑景银／金荷娜，以及C组的韩国组合河贞恩／金旼贞与印尼组合波莉／乔哈里涉嫌消极比赛一事进行听证，届时会作出是否取消消极比赛选手参赛资格的决定。
http://www.chinanews.com/ty/2012/08-01/4074712.shtml中国体育代表团回应羽毛球女双涉嫌消极比赛问题
2012年08月01日 来源：新华网
中国体育代表团1日对新华社记者就中国女子羽毛球双打运动员在伦敦奥运会上涉嫌消极比赛的问题第一时间做出了回应。
中国体育代表团新闻发言人表示，中国体育代表团对女子羽毛球双打小组赛中发生的事高度重视，代表团领导得知此事，立即责成有关负责人对事情的原因和经过展开调查。
中国奥委会历来提倡在体育比赛中发扬奥林匹克精神，弘扬公平公正竞争的体育精神，反对任何理由、任何形式的违反体育精神和体育道德的行为和做法。
中国体育代表团将依据对此场比赛的调查结果，做出相应的处理。
在7月31日的伦敦奥运会羽毛球女双小组赛A组最后一场比赛中，世界排名第一的中国组合于洋／王晓理以14：21和11：21爆冷不敌韩国组合郑景银／金荷娜；双方在场上失误频频，击球不是出界就是下网，比赛监督在中途曾走进场内提醒双方积极进攻。
当天上午，中国的另外一对女双组合田卿／赵芸蕾在D组比赛中被丹麦组合莱特／彼德森击败，最终列D组第二。
如果此前两连胜的于洋／王晓理击败郑景银／金荷娜，那么她们将获得A组头名。根据淘汰赛对阵规则，A组第一和D组第二将在淘汰赛中同处上半区，可能将在半决赛中相遇。而按照本场比赛之后的小组排名，两对中国组合在决赛之前都不会相遇。
世界羽联1日凌晨告诉新华社记者，将于当天上午召开听证会，就A组的中国组合于洋／王晓理与韩国组合郑景银／金荷娜，以及C组的韩国组合河贞恩／金旼贞与印尼组合波莉／乔哈里涉嫌消极比赛一事进行听证，届时会作出是否取消消极比赛选手参赛资格的决定。
http://www.chinanews.com/ty/2012/08-01/4074712.shtml
“让球”，这个如阴魂般长期伴随中国小球项目的关键词，如今又降临在伦敦奥运会的羽毛球赛场。不过与以往那种在本队球员之间相互让球的做法不同，这次是中国女双选手在面对韩国对手时接连主动制造失误，最后用故意输掉比赛的方式，确保与另一对中国女双选手不出现在同一个半区，从而增加最后双双会师决赛的概率。
和以往所有的“让球”行为一样，这次决定依然存在着一个冠冕堂皇的理由，那就是为了确保国家利益。但即便我们暂时撇开道德层面的指责，如同这些运动队一般从功利性的角度来看待问题，也会存在着一个疑问：此类带有“小聪明”成分的安排，真能带来他们预期的成绩吗？
回顾中国体育的历史，这类有悖体育精神的行为，经常会造成“输球又输人”的结果。比如在1991年的世乒赛上，中国男团为了在淘汰赛中避开强大的瑞典队和朝鲜联队，小组赛最后一轮面对德国队时，故意安排前两名出场的选手输掉比赛。没想到对手那里做得更绝，索性宣布接下来应该出场的三名选手全都因为腹痛难忍而弃权。在这幕闹剧中“偷鸡不成蚀把米”的中国男团，接下来的比赛情绪因此受到影响，在淘汰赛中意外地不敌捷克队，最后跌落到第七名这样一个不可思议的名次。
再比如，在2002年的女排世锦赛上，中国女排也是为了在淘汰赛中挑选对手，接连在小组赛阶段故意输球。结果，虽然中国女排如愿以偿地选中了对手，但是在国内外舆论的一篇谴责声中，球队在进入半决赛之后连续输球，最终也仅仅拿到了第四名。
由此可见，有些事情并非只要豁出去“不要脸”就能取得成功。以本次羽毛球队的选择为例，的确，在理想状态下，这种选择有可能为中国羽毛球队带来包揽金银牌的荣耀。但如果出现最糟糕的情况，这种故意将两对选手分别安排在不同半区的选择，也可能出现双双无缘决赛的结果。尤其在出现“让球风波”之后，其行为已经遭到了无数现场观众的批评，赛场气氛可能会朝着不利于中国选手的方向发展，从而增加出现不可知因素的可能性。
那么，倘若羽毛球队领导的这次安排，最终带来了为中国代表团包揽金银牌的结果，我们是否就应该对此表示接受和支持？答案同样是否定的。我们必须意识到，这种为选择对手而故意输球的做法，本质上和当年印尼队在“老虎杯”上故意将球踢进自家球门的做法无异，同样会成为体育历史上的奇耻大辱，同样应该受到来自所有体育爱好者的制抵。
奥运会在某种意义上，其实是各个国家展示自我的一个舞台，这种展示并不仅仅包括金牌和胜利，也包括在面临各种选择时所表现出的价值观。从这个意义上来说，中国羽毛球队为了增加获得金牌的概率，宁可将公平竞赛精神抛在一边，所展现出来的内容绝对会令中国为之蒙羞。
更何况，中国羽毛球队从来就不是一个缺少金牌的团队。还记得那句古训吗：“仓禀足而知礼仪，衣食足而知荣辱。”只可惜，那么多次升国旗奏国歌的经历，还是没能让羽毛球队领导学会真正的“礼仪”和“荣辱”，在看似虚无的公平竞赛和金光灿灿的奖牌面前，他们依旧以为只有后者才能为国争光，所以可以无情地抛弃前者。
倘若，这种观念长期得不到纠正，那么在羽毛球队乃至其他的运动队内部，未来只会爆出更多的丑闻。至于以往曾以金牌为荣的普通观众，最终也会唾弃这些依靠“让球”换取的所谓荣誉。
和以往所有的“让球”行为一样，这次决定依然存在着一个冠冕堂皇的理由，那就是为了确保国家利益。但即便我们暂时撇开道德层面的指责，如同这些运动队一般从功利性的角度来看待问题，也会存在着一个疑问：此类带有“小聪明”成分的安排，真能带来他们预期的成绩吗？
回顾中国体育的历史，这类有悖体育精神的行为，经常会造成“输球又输人”的结果。比如在1991年的世乒赛上，中国男团为了在淘汰赛中避开强大的瑞典队和朝鲜联队，小组赛最后一轮面对德国队时，故意安排前两名出场的选手输掉比赛。没想到对手那里做得更绝，索性宣布接下来应该出场的三名选手全都因为腹痛难忍而弃权。在这幕闹剧中“偷鸡不成蚀把米”的中国男团，接下来的比赛情绪因此受到影响，在淘汰赛中意外地不敌捷克队，最后跌落到第七名这样一个不可思议的名次。
再比如，在2002年的女排世锦赛上，中国女排也是为了在淘汰赛中挑选对手，接连在小组赛阶段故意输球。结果，虽然中国女排如愿以偿地选中了对手，但是在国内外舆论的一篇谴责声中，球队在进入半决赛之后连续输球，最终也仅仅拿到了第四名。
由此可见，有些事情并非只要豁出去“不要脸”就能取得成功。以本次羽毛球队的选择为例，的确，在理想状态下，这种选择有可能为中国羽毛球队带来包揽金银牌的荣耀。但如果出现最糟糕的情况，这种故意将两对选手分别安排在不同半区的选择，也可能出现双双无缘决赛的结果。尤其在出现“让球风波”之后，其行为已经遭到了无数现场观众的批评，赛场气氛可能会朝着不利于中国选手的方向发展，从而增加出现不可知因素的可能性。
那么，倘若羽毛球队领导的这次安排，最终带来了为中国代表团包揽金银牌的结果，我们是否就应该对此表示接受和支持？答案同样是否定的。我们必须意识到，这种为选择对手而故意输球的做法，本质上和当年印尼队在“老虎杯”上故意将球踢进自家球门的做法无异，同样会成为体育历史上的奇耻大辱，同样应该受到来自所有体育爱好者的制抵。
奥运会在某种意义上，其实是各个国家展示自我的一个舞台，这种展示并不仅仅包括金牌和胜利，也包括在面临各种选择时所表现出的价值观。从这个意义上来说，中国羽毛球队为了增加获得金牌的概率，宁可将公平竞赛精神抛在一边，所展现出来的内容绝对会令中国为之蒙羞。
更何况，中国羽毛球队从来就不是一个缺少金牌的团队。还记得那句古训吗：“仓禀足而知礼仪，衣食足而知荣辱。”只可惜，那么多次升国旗奏国歌的经历，还是没能让羽毛球队领导学会真正的“礼仪”和“荣辱”，在看似虚无的公平竞赛和金光灿灿的奖牌面前，他们依旧以为只有后者才能为国争光，所以可以无情地抛弃前者。
倘若，这种观念长期得不到纠正，那么在羽毛球队乃至其他的运动队内部，未来只会爆出更多的丑闻。至于以往曾以金牌为荣的普通观众，最终也会唾弃这些依靠“让球”换取的所谓荣誉。
独家评论：通过“让球”换取荣誉的行径令人唾弃凤凰网体育专栏作家 方正宇
挑对手的是韩国队和印尼队吧。。。
中国的只是不想本国的队友提前遭遇。。这个是规则太垃圾造成的。。
中国的只是不想本国的队友提前遭遇。。这个是规则太垃圾造成的。。
比如在1991年的世乒赛上，中国男团为了在淘汰赛中避开强大的瑞典队和朝鲜联队，小组赛最后一轮面对德国队时，故意安排前两名出场的选手输掉比赛。没想到对手那里做得更绝，索性宣布接下来应该出场的三名选手全都因为腹痛难忍而弃权。在这幕闹剧中“偷鸡不成蚀把米”的中国男团，接下来的比赛情绪因此受到影响，在淘汰赛中意外地不敌捷克队，最后跌落到第七名这样一个不可思议的名次。
————
举的例子不是明说了，老外更狡猾更无耻， 德国为什么不直接赢了？别人可以利用规则，国人就必须得高峰亮节？换你等四年试试？
比如在1991年的世乒赛上，中国男团为了在淘汰赛中避开强大的瑞典队和朝鲜联队，小组赛最后一轮面对德国队时，故意安排前两名出场的选手输掉比赛。没想到对手那里做得更绝，索性宣布接下来应该出场的三名选手全都因为腹痛难忍而弃权。在这幕闹剧中“偷鸡不成蚀把米”的中国男团，接下来的比赛情绪因此受到影响，在淘汰赛中意外地不敌捷克队，最后跌落到第七名这样一个不可思议的名次。
————
举的例子不是明说了，老外更狡猾更无耻， 德国为什么不直接赢了？别人可以利用规则，国人就必须得高峰亮节？换你等四年试试？
如果小组赛赢了碰巴西，输了碰中国，谁会选择赢呢？当然我说的是足球！
定规则的时候官爷不去争，却反过来一味指责运动员。。。官爷V587
棒子和猴子还知道申诉，官僚只知道给外国主子表忠心！
这也太无耻了吧 让赛的决定是两个队员能决定的吗？出了事责任都推给了队员。你就不能说让赛只是球员执行队里的决定，
羽联这种不要脸的组织，自己出的规则怎么就不允许别人这样玩？
弄得这么多国家都消极比赛，制定这种规则的要不要处罚？！
把羽毛球开除出奥运会，制定规则的官员终身禁止参加相关工作，国际羽联向全世界人民道歉！
弄得这么多国家都消极比赛，制定这种规则的要不要处罚？！
把羽毛球开除出奥运会，制定规则的官员终身禁止参加相关工作，国际羽联向全世界人民道歉！
8人3国消极比赛，也许还有其它国家。
制定这种规则羽联这帮子人就不该受处罚吗？
官僚不积极申诉，却拿运动员做牺牲品！
制定这种规则羽联这帮子人就不该受处罚吗？
官僚不积极申诉，却拿运动员做牺牲品！
看见这些表清醒的所谓作家、妓者就觉得恶心，我们在这些小球方面有绝对优势，那也是我们努力得来的，国际羽联、乒联每次针对我们恶意修改规则才是造成这事的最主要原因，篮球美国有优势，为什么不针对他们修改规则？！就拿比赛来说，如果两个小组的最后一轮比赛同时进行，就不会出现这个问题，靠！！！
羽联这种不要脸的组织。鸡者这种不要脸的职业，奥运代表团官爷这些不要脸的领导，我呸。