官方预计2030年人口负增长,可能提前到2023年左右

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:21:26
多位人口学者对《第一财经日报》表示,全面二孩政策对中国人口数量和结构的影响可能会低于预期。中国人口负增长有可能提前在2023年左右到来。

出生人口增长或低于预期

根据《第一财经日报》记者获得的数据,目前三孩以上超生的人口数量约占年出生人口的5%左右。按照2015年全年出生人口1655万人计算,三孩以上的超生人口只有80多万。

这组数据表明,中国民众整体生育意愿确实比较低迷。此前,根据国家卫计委的调查,目前全国城乡群众的生育意愿为1.93个孩子。卫计委官员也在多个场合表示,全面二孩政策之后,绝大多数群众的生育意愿将可以满足了。

全面二孩政策自2016年1月1日开始实施。根据卫计委的预测,实施全面二孩政策后,每年新增的出生人口平均可能达到300万,到2050年可增加约3000万劳动力,在一定程度上减缓人口老龄化进程。自2030年开始,中国人口将进入负增长阶段。

从经济上看,实施全面二孩将直接带动住房、教育、健康、家政及日用品等方面的消费需求,刺激扩大相关领域投资,增加就业。据官方援引的估测,新增人口进入劳动年龄后,将使经济潜在增长率提高约0.5个百分点。

但就不同人口学者的测算,全面二孩放开对人口带来的影响可能会低于预期。人口学者姚美雄测算后发现,到2050年,将远远达不到增加3000万劳动力的水平。而由于死亡人口逐年增加,到2023年,年死亡人口就将超过年出生人口,中国人口就将进入负增长,比官方预计的时间点提前了7年。

人口学者黄文政估算,全面二孩后,出生人口将在2017年达到高峰,峰值估计在1750万到2000万之间(仅比2015年的1655万新增95万到345万之间)。然后从2018年迅速开始大幅下滑。“十三五”期间平均每年出生人口预计将介于1600万到1850万之间。

中国人民大学人口与发展研究中心教授顾宝昌分析称,考虑到全国9000万全面二孩的目标人群中,40岁以上的育龄妇女占50%以上;再加上目前民众整体生育意愿较低,全面二孩政策能够增加的出生人口将会低于预期。

顾宝昌曾在单独二孩政策实施后在全国多个省市进行调研,结果发现各地反应都比较平淡。有不少符合政策的夫妻因为担忧养育成本、影响女性就业以及无人帮助照看孩子等原因放弃生二孩。

“我的担心是,和单独二孩政策的实施遇冷一样,全面放开二孩的政策可能会再次遇冷。如果真是如此,那么中国生育水平在未来继续下滑就在所难免了。”顾宝昌说。

少子化趋势难改

习近平总书记2015年11月初在《关于制定“十三五”规划建议的说明》中强调,当前,我国人口结构呈现明显的高龄少子特征,适龄人口生育意愿明显降低,妇女总和生育率明显低于更替水平。少生优生已成为社会生育观念的主流。

这是中国领导人近来首次对高龄少子化的人口新常态做出明确阐释。根据人口统计学标准,一个社会0~14岁人口占比15%~18%为“严重少子化”,15%以内为“超少子化”。历次人口普查表明,中国0~14岁的少儿人口占比呈现令人吃惊的锐减态势:1964年为40.7%,1982年为33.6%,1990年为27.7%,2000年为22.9%,到2010年已经降为16.6%。值得警惕的是,这种减少的趋势还在持续。

人口学者梁建章认为,中国人口正在加速老化中,这种老龄化与其说是老年人太多,不如说是年轻人太少的缘故。而一个国家年轻人口过少,将会极大地遏制其创新能力,继而影响其经济的可持续发展。

根据统计,2015年,中国劳动年龄人口连续四年下降,并且30多年来首次出现了流动人口的减少。海通证券首席经济学家李迅雷分析称,中国2015年GDP增速创25年新低,与流动人口减少有很大关系。而劳动年龄人口减少正在从供给和需求两侧掣肘经济增长。
http://www.yicai.com/news/2016/02/4746821.html多位人口学者对《第一财经日报》表示,全面二孩政策对中国人口数量和结构的影响可能会低于预期。中国人口负增长有可能提前在2023年左右到来。

出生人口增长或低于预期

根据《第一财经日报》记者获得的数据,目前三孩以上超生的人口数量约占年出生人口的5%左右。按照2015年全年出生人口1655万人计算,三孩以上的超生人口只有80多万。

这组数据表明,中国民众整体生育意愿确实比较低迷。此前,根据国家卫计委的调查,目前全国城乡群众的生育意愿为1.93个孩子。卫计委官员也在多个场合表示,全面二孩政策之后,绝大多数群众的生育意愿将可以满足了。

全面二孩政策自2016年1月1日开始实施。根据卫计委的预测,实施全面二孩政策后,每年新增的出生人口平均可能达到300万,到2050年可增加约3000万劳动力,在一定程度上减缓人口老龄化进程。自2030年开始,中国人口将进入负增长阶段。

从经济上看,实施全面二孩将直接带动住房、教育、健康、家政及日用品等方面的消费需求,刺激扩大相关领域投资,增加就业。据官方援引的估测,新增人口进入劳动年龄后,将使经济潜在增长率提高约0.5个百分点。

但就不同人口学者的测算,全面二孩放开对人口带来的影响可能会低于预期。人口学者姚美雄测算后发现,到2050年,将远远达不到增加3000万劳动力的水平。而由于死亡人口逐年增加,到2023年,年死亡人口就将超过年出生人口,中国人口就将进入负增长,比官方预计的时间点提前了7年。

人口学者黄文政估算,全面二孩后,出生人口将在2017年达到高峰,峰值估计在1750万到2000万之间(仅比2015年的1655万新增95万到345万之间)。然后从2018年迅速开始大幅下滑。“十三五”期间平均每年出生人口预计将介于1600万到1850万之间。

中国人民大学人口与发展研究中心教授顾宝昌分析称,考虑到全国9000万全面二孩的目标人群中,40岁以上的育龄妇女占50%以上;再加上目前民众整体生育意愿较低,全面二孩政策能够增加的出生人口将会低于预期。

顾宝昌曾在单独二孩政策实施后在全国多个省市进行调研,结果发现各地反应都比较平淡。有不少符合政策的夫妻因为担忧养育成本、影响女性就业以及无人帮助照看孩子等原因放弃生二孩。

“我的担心是,和单独二孩政策的实施遇冷一样,全面放开二孩的政策可能会再次遇冷。如果真是如此,那么中国生育水平在未来继续下滑就在所难免了。”顾宝昌说。

少子化趋势难改

习近平总书记2015年11月初在《关于制定“十三五”规划建议的说明》中强调,当前,我国人口结构呈现明显的高龄少子特征,适龄人口生育意愿明显降低,妇女总和生育率明显低于更替水平。少生优生已成为社会生育观念的主流。

这是中国领导人近来首次对高龄少子化的人口新常态做出明确阐释。根据人口统计学标准,一个社会0~14岁人口占比15%~18%为“严重少子化”,15%以内为“超少子化”。历次人口普查表明,中国0~14岁的少儿人口占比呈现令人吃惊的锐减态势:1964年为40.7%,1982年为33.6%,1990年为27.7%,2000年为22.9%,到2010年已经降为16.6%。值得警惕的是,这种减少的趋势还在持续。

人口学者梁建章认为,中国人口正在加速老化中,这种老龄化与其说是老年人太多,不如说是年轻人太少的缘故。而一个国家年轻人口过少,将会极大地遏制其创新能力,继而影响其经济的可持续发展。

根据统计,2015年,中国劳动年龄人口连续四年下降,并且30多年来首次出现了流动人口的减少。海通证券首席经济学家李迅雷分析称,中国2015年GDP增速创25年新低,与流动人口减少有很大关系。而劳动年龄人口减少正在从供给和需求两侧掣肘经济增长。
http://www.yicai.com/news/2016/02/4746821.html
我以为是2030年,正好超美
赵家 发表于 2016-2-2 08:49
我以为是2030年,正好超美
人均大杀器
计划生育好,黑绿来养老。
人均大杀器
人口降下来,gdp
升上去
这是第一财经的一个脑残女记者(此人是坚定的反计划生育分子)王X的文章,最后的结论也是猜测而已。
实际上,官方预测2030年中国人口负增长,也是不负责任的,实际上,那时,按照现在政策出台的速度,2030年还根本不可能负增长。中国人,准备在就业难的人生中过一辈子吧,生来就这命!
就业难跟人口数量多少根本就没有任何线性关系!
1980年开始一胎制的时候总和生育率已经只有2点多了,正确的做法应该是视生育率下降的情况适时鼓励生育而不是南辕北辙,搞出个一胎制,彻底阉割了中国的持续发展能力。
207031728.jpg
    国力≈人口数量×人口素质
    对中国来说,数量只是一个方面,本身问题还不大,关键还是结构问题。
    现在总人口还有世界的19%,但是新生婴儿只有不足11%了,生育率超低的情况下,下一代新生婴儿能有世界7%就烧高香吧。倒金字塔的结构会摧毁国家持续发展的能力,陷入负担深重的泥淖!
"人口学者黄文政估算,全面二孩后,出生人口将在2017年达到高峰,峰值估计在1750万到2000万之间(仅比2015年的1655万新增95万到345万之间)。然后从2018年迅速开始大幅下滑。“十三五”期间平均每年出生人口预计将介于1600万到1850万之间。"

很有道理,而且这两年就可以见分晓。
经济负增长也快了
挺好! 人口负增长快点来吧!


“就业难跟人口数量多少根本就没有任何线性关系!”
----------------------------------------------------------------------
真的吗?
你是说,中国人就业难易和中国的总人口数量没有关系?那太好了! 让中国的人口负增长来得再快些吧!
反正人口多少也不影响就业,对吧?人口多了也不影响就业,人口少了,应该也不会影响就业!
既然不影响就业,现在人口实在太多!人口少了,中国人的生活环境会好很多!

“就业难跟人口数量多少根本就没有任何线性关系!”
----------------------------------------------------------------------
真的吗?
你是说,中国人就业难易和中国的总人口数量没有关系?那太好了! 让中国的人口负增长来得再快些吧!
反正人口多少也不影响就业,对吧?人口多了也不影响就业,人口少了,应该也不会影响就业!
既然不影响就业,现在人口实在太多!人口少了,中国人的生活环境会好很多!
负增长的恐怕只是中国的主体民族,如果不采取措施,黑黑和绿绿会把这个空间都给补上的
这篇文章里面采访的所谓“学者”,都是反对计划生育的! 这样的文章有可信度吗?

你去采访劳改犯的家属,会有赞扬公安机关的吗?
“就业难跟人口数量多少根本就没有任何线性关系!”
-------------------------------------------------- ...
人口少了生活环境就会好?你应该穿越去一百年前的中国。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
tx8067428 发表于 2016-2-2 11:02
这篇文章里面采访的所谓“学者”,都是反对计划生育的! 这样的文章有可信度吗?

你去采访劳改犯的家属 ...
你这种人,带着你的忽悠理论穿越到1000年前去对蒙古人实行减丁,倒是挺好的。

yff999 发表于 2016-2-2 11:04
人口少了生活环境就会好?你应该穿越去一百年前的中国。


民国4亿人口,年年丰衣足食,百姓安居乐业,所以现在民国粉那叫个多~~~你说是吧?

你跟我说三毛?拜托,那只是楼主穿越过去在搞行为艺术。
yff999 发表于 2016-2-2 11:04
人口少了生活环境就会好?你应该穿越去一百年前的中国。


民国4亿人口,年年丰衣足食,百姓安居乐业,所以现在民国粉那叫个多~~~你说是吧?

你跟我说三毛?拜托,那只是楼主穿越过去在搞行为艺术。
古大叔9世 发表于 2016-2-2 15:49
民国4亿人口,年年丰衣足食,百姓安居乐业,所以现在民国粉那叫个多~~~你说是吧?

你跟我 ...
这跟楼主神马关系