超级军网为什么俄国与TG坦克不装炮塔吊篮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:16:09
炮塔吊篮可以让战斗室成员在炮塔旋转时做良好的同步运动，安全性与舒适性比吊式座椅好很多。而且其结构相当简单，重量上也较轻，安装是没什么难度的。这种装置于二战初期就出现在美德英三国坦克上了。而毛子一直到50年代中期装备了大量T54坦克后，都没有采用吊篮。TG的59也步其后尘，把这一缺点完整无缺的继承下来。甚至10年前在网上都看到过早期99吊起炮塔时，无吊篮的照片。我就不明白50年代中期，毛子的坦装工业整体技术水平并不比当时的英德差。吊篮这么简单的装置为什么就不给T54装上呢？TG更让人无语，到了90年代末，都不给59改装吊篮，而一直让乘员难受下去。究竟是技术资金难度太大，还是体制问题根深地固所致，目前不得而知。望大家解读这一弊病的根源。炮塔吊篮可以让战斗室成员在炮塔旋转时做良好的同步运动，安全性与舒适性比吊式座椅好很多。而且其结构相当简单，重量上也较轻，安装是没什么难度的。这种装置于二战初期就出现在美德英三国坦克上了。而毛子一直到50年代中期装备了大量T54坦克后，都没有采用吊篮。TG的59也步其后尘，把这一缺点完整无缺的继承下来。甚至10年前在网上都看到过早期99吊起炮塔时，无吊篮的照片。我就不明白50年代中期，毛子的坦装工业整体技术水平并不比当时的英德差。吊篮这么简单的装置为什么就不给T54装上呢？TG更让人无语，到了90年代末，都不给59改装吊篮，而一直让乘员难受下去。究竟是技术资金难度太大，还是体制问题根深地固所致，目前不得而知。望大家解读这一弊病的根源。
自动装弹吊篮应该不必要
这一定是体质问题
就像原来苏联的航发一样，寿命远远低于西方战机的航发。因为毛子的观念是——用不着，真打起来飞机都打零散了，航发寿命长有鸟用！
铬元素 发表于 2016-2-1 19:05
自动装弹吊篮应该不必要
恰恰自动装弹机必须要有吊篮，不然装真速度那是相当慢的，远不如人工。
自动装弹吊篮应该不必要
恰恰自动装弹机必须要有吊篮，不然装真速度那是相当慢的，远不如人工。
装甲教导 发表于 2016-2-1 19:41
这一定是体质问题
你说对了，确实是体制问题。从建国至20年前，TG军队很多时候是军工厂生产什么，就必须委屈忍耐着用什么。谁牢骚话太多，谁就挨批斗下课转业复员！你肯定还不知道中越之战初期，有些左得过火，看洗地道战之类脑电影太多，毒害过深的部队军官还不准士兵就地取材制土防护装具。说什么是胆小怕死，楞把士兵像赶鸭子似地往越军枪口上推。很多新兵第一次参战就死得稀里糊涂。
这一定是体质问题
你说对了，确实是体制问题。从建国至20年前，TG军队很多时候是军工厂生产什么，就必须委屈忍耐着用什么。谁牢骚话太多，谁就挨批斗下课转业复员！你肯定还不知道中越之战初期，有些左得过火，看洗地道战之类脑电影太多，毒害过深的部队军官还不准士兵就地取材制土防护装具。说什么是胆小怕死，楞把士兵像赶鸭子似地往越军枪口上推。很多新兵第一次参战就死得稀里糊涂。
因为美国M4 M26之类的德国4号黑豹之类的坦克。传动轴必须穿炮塔底盘而过。所以必须有个吊篮。不然旋转的时候。车体中间有个突出物。容易绊倒。
34没有吊篮是因为炮弹放在底部。有了吊篮就无法取炮弹。54延续44因为采用扭杆技术。发动机后置。炮塔下无传动轴。直接是地板。无障碍物。所以没用吊篮
55 62.加上了个旋转底板效果等于吊篮。
34没有吊篮是因为炮弹放在底部。有了吊篮就无法取炮弹。54延续44因为采用扭杆技术。发动机后置。炮塔下无传动轴。直接是地板。无障碍物。所以没用吊篮
55 62.加上了个旋转底板效果等于吊篮。
2016-2-1 20:39 上传
TG吗。59沿袭之54.80 88 本质上是59的加长改进版本。毕竟底板上没用那么多的障碍物。跟着炮塔转没什么事。不迫切
西方也是沿袭之26 46 47 48
TG吗。59沿袭之54.80 88 本质上是59的加长改进版本。毕竟底板上没用那么多的障碍物。跟着炮塔转没什么事。不迫切
西方也是沿袭之26 46 47 48
2016-2-1 20:45 上传
2016-2-1 20:50 上传
自问自答系列。
或者叫快说我爱听的系列。
或者叫快说我爱听的系列。