超级军网为什么TG不像其他苏系坦克一样在炮塔顶部放置爆反？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 01:41:09
TG使用爆反的坦克如59D和MBT2000都没在炮塔顶部放置爆反，而毛子，二毛子，斯落伐克等使用苏系坦克都会在炮塔顶部放置，这是为什么呢？爆反放头顶不是多少能抵御一些攻顶武器吗？TG使用爆反的坦克如59D和MBT2000都没在炮塔顶部放置爆反，而毛子，二毛子，斯落伐克等使用苏系坦克都会在炮塔顶部放置，这是为什么呢？爆反放头顶不是多少能抵御一些攻顶武器吗？
防攻顶措施各国都不太一样，可能是我们在这方面走的另一条道路吧……
再说，这东西实际上也能安上去，只不过平时没有那个必要罢了……
再说，这东西实际上也能安上去，只不过平时没有那个必要罢了……
我们的作战环境对顶反需求不是非常迫切吧 99大改不是已经有顶反了么 欧美大部分也没装顶反
顶部基甲一般都是很薄的
所以上爆反这个事情 很值得商榷
所以上爆反这个事情 很值得商榷
回复 1# 打枪打炮打飞机 作战思想不同的结果。。。。。。。
应该在设计之初就考虑好了各方面防护的因素吧。。。
回复 4# derkat77
但是苏系的炮塔顶也不见得很厚吧～
但是苏系的炮塔顶也不见得很厚吧～
回复 5# 红外6904
请问分别是怎样的作战思想？
请问分别是怎样的作战思想？
肯定不是设计之初就想好了怎么应对
而是因为顶装甲本身很薄弱，就算加顶反，对于攻顶武器也没多大作用，还不如省钱省空间
而是因为顶装甲本身很薄弱，就算加顶反，对于攻顶武器也没多大作用，还不如省钱省空间
回复 5# 红外6904
老大，其实爆反铺顶上，对防攻顶到底有多大效果？
老大，其实爆反铺顶上，对防攻顶到底有多大效果？
我觉得吧 毛子他们是纯属 不包不舒服斯基。。
TG现在不尿毛子的坦克风格~~
TG现在不尿毛子的坦克风格~~
回复 3# xiongmao05
从哪得知大改有顶反了？
从哪得知大改有顶反了？
作战思想不同难道会导致敌人不攻击你的坦克顶部吗？
装了也没啥很大用处
打枪打炮打飞机 发表于 2011-3-17 15:48 
不是正上方 较真的话 也许不算吧
不是正上方 较真的话 也许不算吧
我很想知道，对于目前的攻顶武器，加了一层爆炸反应装甲，能起到多大作用。
本来就脆弱的蛋体 加个套套 它就不会碎么 {:cha:}
因为顶甲太薄，加了爆反也没用。
或许针对导弹和子母弹的攻顶（聚能破甲）还能 起一定作用，但是针对目前流行的末敏弹的攻击（爆炸成形）的作用微乎其微
回复 19# 号角 对付爆炸成形，不用什么爆反，打把伞顶个盒子就够了。。。。土鳖试验过，老59的顶板能抵御穿深在100毫米的自锻弹的打击。
回复 20# 红外6904
那么厉害！但是老59的顶版厚度不是在30毫米左右吗，怎么做到防穿深在100的自锻弹？而且请教老大TG防攻顶的主要措施是什么？
那么厉害！但是老59的顶版厚度不是在30毫米左右吗，怎么做到防穿深在100的自锻弹？而且请教老大TG防攻顶的主要措施是什么？
回复 21# 打枪打炮打飞机 打伞，顶包。。。。。
回复 19# 号角
主要是布置在顶部的爆反都是平放，无法通过抛板动作对成型弹丸进行有效动作，不过成型弹丸也是非常脆弱的，只要能够进行阻隔和干扰，同样可以大大降低其的打击效果。近一两年刚刚出现了一些新型的轻装药爆反，采取新的动作方式，能够在射入角近乎垂直的情况下对成型装药和攻顶聚能战斗部进行防护
主要是布置在顶部的爆反都是平放，无法通过抛板动作对成型弹丸进行有效动作，不过成型弹丸也是非常脆弱的，只要能够进行阻隔和干扰，同样可以大大降低其的打击效果。近一两年刚刚出现了一些新型的轻装药爆反，采取新的动作方式，能够在射入角近乎垂直的情况下对成型装药和攻顶聚能战斗部进行防护
回复 22# 红外6904
打的伞我记得你说过是格栏栅，那顶的包是啥？估计不是爆反，复合装甲块？那个包是放在伞的顶上是不？
回复 22# 红外6904
打的伞我记得你说过是格栏栅，那顶的包是啥？估计不是爆反，复合装甲块？那个包是放在伞的顶上是不？
回复 24# 打枪打炮打飞机 土鳖又不是没有轻型爆反，也不是没有类似乌克兰新的T84M的那种大皮鞋盒子的非爆模块，这些东西对自锻战斗部这种类型的装药效果非常好
不过这东西使用有个问题，就是坦克必须保持闭舱作战，一旦开着舱门被攻顶弹击中，开门的基本是必死无疑，其实即使闭舱，恐怕舱顶的设备也很大程度上会被毁坏掉
回复 26# 红外6904
我也是觉得要是爆反铺顶的话，爆炸产生的破片不会弄烂坦克的观瞄设备吗？不过想不到TG能铺顶上的东西那么多~什么时候能全部装备给我们饱饱眼福啊
我也是觉得要是爆反铺顶的话，爆炸产生的破片不会弄烂坦克的观瞄设备吗？不过想不到TG能铺顶上的东西那么多~什么时候能全部装备给我们饱饱眼福啊
需要了就会有，又不是高科技
爆反不太抗穿吧
冬冬包 发表于 2011-3-17 13:32
这倒未必。加了爆反对一些弹药很真能顶住，而且有些不能顶住的，提高的防护力幅度也足够大到明显减小穿透装甲后的后效的程度了
这倒未必。加了爆反对一些弹药很真能顶住，而且有些不能顶住的，提高的防护力幅度也足够大到明显减小穿透装甲后的后效的程度了
lilun0080 发表于 2011-3-17 20:15
防护力提升还是很明显的，不过问题也多多。其一就是损伤外部设备，其二就是顶部要采用很多措施防止，减弱传入车内的冲击波能量。
防护力提升还是很明显的，不过问题也多多。其一就是损伤外部设备，其二就是顶部要采用很多措施防止，减弱传入车内的冲击波能量。
回复 31# 猎杀m1a2
也就是说乘员不会挂掉，但坦克观瞄设备全毁成了瞎子？
也就是说乘员不会挂掉，但坦克观瞄设备全毁成了瞎子？
piginfly 发表于 2011-3-21 00:43
如果没有做好抗冲击波的防护，乘员有可能会受轻伤
如果没有做好抗冲击波的防护，乘员有可能会受轻伤
猎杀m1a2 发表于 2011-3-21 12:01
正解。。。
正解。。。
关键还是TG炮塔正下方就是弹药，顶部还是很关键的