是孤立事件还是连锁事件中的一环？美国究竟想在南海得到 ...

是孤立事件还是连锁事件中的一环？美国究竟想在南海得到以及能够得到些什么？


有人说，美舰进入南沙岛礁以至于是西沙岛屿的12海里，中国没有什么好失去的。

在国际关系学的理论中，西方学者强调权力概念。如果这样些的事件仅仅只是一次次的孤立事件，那么显然其目的在于削弱中国在南海周边乃至世界上的权力和威望。

中国人看待权力和威望，由于受到传统文化的影响，可能和西方人有着不小的差异。举个例子来说，网络上有些人不惜花钱买粉，百般喧嚣，只是要成为大V；于此相反，还有些人低调低调再低调，只求不留声名。前者的功利目的性，往往是过眼烟云；而后者却可能留下些思想或思路，让观众难以忘却。虽然只是涓涓细流，终能融汇进历史发展的推动力之中去。

怎样看待中国的权力和威望？如果这些权力和威望是建立在顺应时代发展脉动之上的，那么它是难以被诸如此类的行为削弱的。她被打磨，可能会被打磨得越来越亮。人心可能会涣散，人心也可能会更加凝聚。

从南沙到西沙，观察者们会发现，事态上有着升级。这样的升级是对不成功的追加，寄希望于能够成功，是迷宫里的又一次挣扎，还是有个终极目标，要一步一步地加以推进呢？

如果是从来并且永远不会有终极目标的实现可能性，不在于是战，而在于是战而胜之，那么对过程留下的记忆，除了荒唐和无聊，还会有些什么呢？

战，在常规状态下释放些张力，磨灭些不切实际的想入非非，虽然并不是一件一点好处都得不到的事情，但要被后人斥责为愚蠢的结局想必是一定的了。


是孤立事件还是连锁事件中的一环？美国究竟想在南海得到以及能够得到些什么？


有人说，美舰进入南沙岛礁以至于是西沙岛屿的12海里，中国没有什么好失去的。

在国际关系学的理论中，西方学者强调权力概念。如果这样些的事件仅仅只是一次次的孤立事件，那么显然其目的在于削弱中国在南海周边乃至世界上的权力和威望。

中国人看待权力和威望，由于受到传统文化的影响，可能和西方人有着不小的差异。举个例子来说，网络上有些人不惜花钱买粉，百般喧嚣，只是要成为大V；于此相反，还有些人低调低调再低调，只求不留声名。前者的功利目的性，往往是过眼烟云；而后者却可能留下些思想或思路，让观众难以忘却。虽然只是涓涓细流，终能融汇进历史发展的推动力之中去。

怎样看待中国的权力和威望？如果这些权力和威望是建立在顺应时代发展脉动之上的，那么它是难以被诸如此类的行为削弱的。她被打磨，可能会被打磨得越来越亮。人心可能会涣散，人心也可能会更加凝聚。

从南沙到西沙，观察者们会发现，事态上有着升级。这样的升级是对不成功的追加，寄希望于能够成功，是迷宫里的又一次挣扎，还是有个终极目标，要一步一步地加以推进呢？

如果是从来并且永远不会有终极目标的实现可能性，不在于是战，而在于是战而胜之，那么对过程留下的记忆，除了荒唐和无聊，还会有些什么呢？

战，在常规状态下释放些张力，磨灭些不切实际的想入非非，虽然并不是一件一点好处都得不到的事情，但要被后人斥责为愚蠢的结局想必是一定的了。