觉得国人公开场合讲话能力都比较差,有没有在义务教育阶 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:48:45
中国人接受记者采访,结束说话时都喜欢在结尾加一个“吧”字,觉得就是讲话不连贯。西方发达国家,好像在学校里面都开设有演讲课什么的,反正他们那帮政客说起话来都一套一套的,不像国内官员喜欢照着稿子念。中国人接受记者采访,结束说话时都喜欢在结尾加一个“吧”字,觉得就是讲话不连贯。西方发达国家,好像在学校里面都开设有演讲课什么的,反正他们那帮政客说起话来都一套一套的,不像国内官员喜欢照着稿子念。
国人还有个问题,大洋马对在国外的国内爷们的普遍印象是害羞,说白了就是有点内向,不敢当众表现。

楼主的意见非常正确。
演讲和辩论是中国教育中最缺乏的。
国内教育普遍缺乏逻辑训练,导致很多人脑子一团浆糊,遇到问题无从下手,所以采访回答就一塌糊涂。
高考不考 学了没用
此例不可开,此风不可涨,学演讲干嘛?想搞街头政治?闹革命?太不和谐啦
重要的事说三遍

义务教育阶段开逻辑课
义务教育阶段开逻辑课
义务教育阶段开逻辑课
语文课,数学课都有逻辑内容啊,语文的三率,改病句,数学的命题,逆命题,反命题,逆反命题等都是关于逻辑的。
还有充分条件,必要条件,充要条件等等。
所以说是愚民教育……小学第一课是我爱北京天安门,我爱中国gcp…
高考不考的东西,一般是不会被学校和家长关注的。
空谈误国,实干兴邦。
不能因为一小部分人而否定大家
国内领导们讲话形同念经,
版上很多人不是喜欢追捧“只做不说”的吗?有一些人还认为这是一种美德呢。和什么高考没有关系,这是一种落后的愚昧的社会观念的问题。

西方就崇尚“爱哭的孩子有奶吃”的观念,除了卖力干活还得能说会道才能成功,这已经被社会实践证明是正确的。

quanhuang2 发表于 2016-1-31 09:11
此例不可开,此风不可涨,学演讲干嘛?想搞街头政治?闹革命?太不和谐啦


这和封建老佛爷的想法真像,最好老百姓个个都是文盲加哑巴,吾皇江山才代代太平。

你说的和谐其实是一种禁锢僵化式的和谐。现代社会在矛盾和冲突中实现动态的平衡和稳定,人们在运动起伏中不断思考,社会制度才会持续完善,才是一种健康的进步的和谐。
quanhuang2 发表于 2016-1-31 09:11
此例不可开,此风不可涨,学演讲干嘛?想搞街头政治?闹革命?太不和谐啦


这和封建老佛爷的想法真像,最好老百姓个个都是文盲加哑巴,吾皇江山才代代太平。

你说的和谐其实是一种禁锢僵化式的和谐。现代社会在矛盾和冲突中实现动态的平衡和稳定,人们在运动起伏中不断思考,社会制度才会持续完善,才是一种健康的进步的和谐。
此例不可开,此风不可涨,学演讲干嘛?想搞街头政治?闹革命?太不和谐啦
说到点子上了
这和封建老佛爷的想法真像,最好老百姓个个都是文盲加哑巴,吾皇江山才代代太平。

你说的和谐其实是 ...
你真么看,赵老太爷们可不这样看
shehuizhuyi80 发表于 2016-1-31 10:31
所以说是愚民教育……小学第一课是我爱北京天安门,我爱中国gcp…
我操 我都不记得一年级第一课是什么  你记性这么好

感觉这个题目有点复杂啊  你学的什么版本的哪年的教材?
存准率世界第一 发表于 2016-1-30 18:15
楼主的意见非常正确。
演讲和辩论是中国教育中最缺乏的。
这个在中学和大学我都参与过

感觉不好 因为太主观太受限

特别是辩论 题目选的不好就纯粹是瞎扯了  
步罡踏斗 发表于 2016-1-30 18:14
国人还有个问题,大洋马对在国外的国内爷们的普遍印象是害羞,说白了就是有点内向,不敢当众表现。
闷骚也是一种风情
我操 我都不记得一年级第一课是什么  你记性这么好

感觉这个题目有点复杂啊  你学的什么版本的哪年的 ...
河南的,应该是87年左右的语文教材
闷骚也是一种风情
然而女人并不这么想。
还是内向吧。闷骚的境界是能风趣能打趣,而不是羞涩。
shehuizhuyi80 发表于 2016-1-31 11:53
河南的,应该是87年左右的语文教材
嗯 都应该是人教版吧
步罡踏斗 发表于 2016-1-31 11:55
然而女人并不这么想。
还是内向吧。闷骚的境界是能风趣能打趣,而不是羞涩。
女人怎么想,有几个男人能知道?
我从不认为自己了解女性。
高考不考,你说咋整?
批判性思维差,既有文化传统方面问题,也有体制机制方面问题。
上上课就能提高了?

国外一样有稿子
版上很多人不是喜欢追捧“只做不说”的吗?有一些人还认为这是一种美德呢。和什么高考没有关系,这是一种落 ...
光说不练假把式,光练不说傻把式,又练又说真把式。
楼上傻逼真多
一个段子,不评论:

一个俄罗斯的中国问题专家,研究国际关系的,其对现在的中国社会科学领域的专家表现出极大的不屑,认为中国的专家就是开会,旅游,吃喝。他举了几个例子:1,赫鲁晓夫对华友好,勃涅日列夫极端反华,但在1964年,中国的专家做出了刚好相反的判断;2,中国没有一个专家预测到苏联会解体,两德会统一,而美国很多专家早就预估到了;3,中国没有一个军事专家预测到海湾战争,而美国,日本,俄罗斯的专家都预测到了;4,中国没有一个专家预测到伊拉克战争的进度,还在幻想打人民战争;5,就在这几天,中国没有一个专家预测到越南的阮晋勇会裸退,前任总书记会留任,而美国俄罗斯的专家早就知道了。中国的专家学者基本都是诠释型或技能型“工具”,环境和语境限制了批判性思维,体制扭曲了独立人格和风骨,自由真的不容易。