超级军网这么大的射角这一炮准备打多远啊?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:22:14
这么大的射角这一炮准备打多远啊?
发射新型全膛底排增程高爆榴弹时射程达到53千米
007兄弟
这么大的射角这一炮准备打多远啊?
发射新型全膛底排增程高爆榴弹时射程达到53千米
007兄弟
应该是问打多近吧
发射新型全膛底排增程高爆榴弹时射程达到53千米
游锤灌顶式
见高不见远
高射炮，打B52
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
兔子下一步准备用PLZ05来打卫星的，现在先练习一下。
兔子已然疯了，彻底疯了！
谁说的榴弹炮射角越大打的越远？谁啊？
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
最远射程肯定不是这个射角吧..
自毁角度，直上直下
楼主，这是打近，打远的话应该是30度。
这玩意不是加榴炮么。。。。加农炮应该远点吧
如果弹首是是单纯的抛物线的，45度最远啊！
傻～山区作战用
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
如果弹首是是单纯的抛物线的，45度最远啊！
高空空气稀薄，52倍径用55度仰角射程才最远。
高空空气稀薄，52倍径用55度仰角射程才最远。
除了直瞄，另一种打近的做法就是大射角吧。
大仰角不同装药实现多发同时落地
超迷 发表于 2016-1-29 15:03
如果弹首是是单纯的抛物线的，45度最远啊！
这个是正解，理论上，射程最远的就是45度。榴弹炮超过45射角，弹道呈现高抛物线，射程变短，一般用于对付障碍物（如小山）之后的敌人。现在新型榴弹炮，利用自动装弹机，通过不同射角和不同发射药装药的组合，可以实现多发不同的弹道发射的炮弹同时落在一个落点。还有一种可能就是就是发射类似神剑的滑翔制导炮弹，取高弹道，先把炮弹打到高空，然后弹出滑翔翼，打到100公里以上的射程。
超迷 发表于 2016-1-29 15:03
如果弹首是是单纯的抛物线的，45度最远啊！
这个是正解，理论上，射程最远的就是45度。榴弹炮超过45射角，弹道呈现高抛物线，射程变短，一般用于对付障碍物（如小山）之后的敌人。现在新型榴弹炮，利用自动装弹机，通过不同射角和不同发射药装药的组合，可以实现多发不同的弹道发射的炮弹同时落在一个落点。还有一种可能就是就是发射类似神剑的滑翔制导炮弹，取高弹道，先把炮弹打到高空，然后弹出滑翔翼，打到100公里以上的射程。
julian_s 发表于 2016-1-29 20:53
这个是正解，理论上，射程最远的就是45度。榴弹炮超过45射角，弹道呈现高抛物线，射程变短，一般用于对 ...
你这没考虑空气阻力。
据说低速或者轻的抛射物体，最远射程仰角要小于45度，因为仰角越大，飞行时间和路程就越长，空气阻力导致速度下降更多。
高速或者重抛射物体与之相反，最远射程仰角可能大于45度，因为这有利于飞上空气稀薄的高空减小阻力。
·
道听途说，是否如此我也不清楚，需要数值模拟才行。
这个是正解，理论上，射程最远的就是45度。榴弹炮超过45射角，弹道呈现高抛物线，射程变短，一般用于对 ...
你这没考虑空气阻力。
据说低速或者轻的抛射物体，最远射程仰角要小于45度，因为仰角越大，飞行时间和路程就越长，空气阻力导致速度下降更多。
高速或者重抛射物体与之相反，最远射程仰角可能大于45度，因为这有利于飞上空气稀薄的高空减小阻力。
·
道听途说，是否如此我也不清楚，需要数值模拟才行。
想起来我以前物理学的知识
这角度应该不是最远射程。最远射程应该在45度过上几度的角度。
JDHL 发表于 2016-1-30 13:01
这角度应该不是最远射程。最远射程应该在45度过上几度的角度。
懂行。
照片里的这个角度其实打近处目标的。
这角度应该不是最远射程。最远射程应该在45度过上几度的角度。
懂行。
照片里的这个角度其实打近处目标的。
保山之狼 发表于 2016-1-30 13:03
懂行。
照片里的这个角度其实打近处目标的。
我也没见过打炮啥样，但这东西大概估计也很简单，炮弹轨迹是抛物线，如果没空气阻力的话，最远射程是45度，但实际中有阻力，因此想要最快让炮弹上升到顶点，必须角度越大越好，但炮弹往下运动时，与空气密度层之间角度越小，容易被“浮”向最远处，因此大炮仰角应该比45度大，但却靠近45度是最远射程，具体多少我也不知道了。
懂行。
照片里的这个角度其实打近处目标的。
我也没见过打炮啥样，但这东西大概估计也很简单，炮弹轨迹是抛物线，如果没空气阻力的话，最远射程是45度，但实际中有阻力，因此想要最快让炮弹上升到顶点，必须角度越大越好，但炮弹往下运动时，与空气密度层之间角度越小，容易被“浮”向最远处，因此大炮仰角应该比45度大，但却靠近45度是最远射程，具体多少我也不知道了。
JDHL 发表于 2016-1-30 13:11
我也没见过打炮啥样，但这东西大概估计也很简单，炮弹轨迹是抛物线，如果没空气阻力的话，最远射程是45度 ...
说的有道理。没见过实物就能猜出了个八九不离十。
我也没见过打炮啥样，但这东西大概估计也很简单，炮弹轨迹是抛物线，如果没空气阻力的话，最远射程是45度 ...
说的有道理。没见过实物就能猜出了个八九不离十。
保山之狼 发表于 2016-1-30 13:18
说的有道理。没见过实物就能猜出了个八九不离十。
我以前在路边见过大炮，不过是122自行榴弹炮，近距离看起来很威猛的感觉，155近距离估计更威猛。
说的有道理。没见过实物就能猜出了个八九不离十。
我以前在路边见过大炮，不过是122自行榴弹炮，近距离看起来很威猛的感觉，155近距离估计更威猛。
JDHL 发表于 2016-1-30 13:22
我以前在路边见过大炮，不过是122自行榴弹炮，近距离看起来很威猛的感觉，155近距离估计更威猛。
比我强多了。我都没见过自行的。只见过牵引的
我以前在路边见过大炮，不过是122自行榴弹炮，近距离看起来很威猛的感觉，155近距离估计更威猛。
比我强多了。我都没见过自行的。只见过牵引的
保山之狼 发表于 2016-1-30 13:26
比我强多了。我都没见过自行的。只见过牵引的
牵引炮近距离我还没见过。前阵子我发的那个21军的155大炮也不是我拍的，是我朋友拍的来诱惑我的。。。不过话说那几张照片绝对是网络上第2发，超大第1发。
比我强多了。我都没见过自行的。只见过牵引的
牵引炮近距离我还没见过。前阵子我发的那个21军的155大炮也不是我拍的，是我朋友拍的来诱惑我的。。。不过话说那几张照片绝对是网络上第2发，超大第1发。
JDHL 发表于 2016-1-30 13:30
牵引炮近距离我还没见过。前阵子我发的那个21军的155大炮也不是我拍的，是我朋友拍的来诱惑我的。。。不 ...
你那个炮我是第二次见。第一次是阅兵看到的。
以前部队的炮牵引的多，如果你碰到野营拉练，经常会看到。最近这些年换自行的多了。不过自行的真是贵。以前都只是在介绍外军的小册子上见过自行的。
牵引炮近距离我还没见过。前阵子我发的那个21军的155大炮也不是我拍的，是我朋友拍的来诱惑我的。。。不 ...
你那个炮我是第二次见。第一次是阅兵看到的。
以前部队的炮牵引的多，如果你碰到野营拉练，经常会看到。最近这些年换自行的多了。不过自行的真是贵。以前都只是在介绍外军的小册子上见过自行的。
llfxj 发表于 2016-1-29 08:53
高射炮，打B52
这也就是个照片角度问题, 实际恐怕也就45度左右吧
llfxj 发表于 2016-1-29 08:53
高射炮，打B52
这也就是个照片角度问题, 实际恐怕也就45度左右吧
不会是想不开吧。。。
为什么看不到炮口焰？
果然帅气，依稀皿煮的特色
这角度得有60度了。
最远应该是45°吧，如果比较高的话感觉差不多应该在45°-50°之间~~这个大仰角肯定不是打得远而是近距离攻顶。。。
DJTesla 发表于 2016-1-29 16:11
大仰角不同装药实现多发同时落地
这货一分钟7-8发的速度，真能做到多发同时落地么。。。。
大仰角不同装药实现多发同时落地
这货一分钟7-8发的速度，真能做到多发同时落地么。。。。
真坑，，，，，，，兔子还是炸逼，，，
请问全射程精度多少？？？
抠图、算像素、查三角函数，估计射角在64°左右
能打多远不光看角度，还要看装药