五角大楼如何测试他们的飞机有多耐冻

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:31:11
1 月 25 日消息,最近一段时间,极寒天气已经成为了一个热点话题。小编的微信朋友圈当中,不管是身处哪个地区的朋友,几乎都发过类似的东西:就是最近的天气如何将人冻成狗的话题。对于人来说,极寒天气可能会带来一些身体上的考验,身体不是很好的人要格外的注意保暖,而即使身体倍儿棒,也还是要多多注意一下,毕竟 No zuo no die 不是。

  对于人来说,寒冷的天气是一个考验,对于飞机来说也是如此。对于美国人来说,如何知道他们的战斗机耐不耐冻,有多耐冻?在麦金利气候实验室当中,他们就能知道想要的答案。

  该实验室是世界上最大的环境模拟实验室,最早从 1947 年开始运转,主室宽约 250 英尺,长 260 英尺,高 70 英尺。实验室最初的尺寸是为了适用于同时测试两架 B-29 轰炸机的需要。而到了上世纪 60 年代中期,为了满足一些大型飞机的测试需要,增加到了现在的尺寸。包括空客 A350XWB 等宽体飞机都曾在此经历过“极端天气”的考验。

  据悉,在实验室当中可以控制零下 65 摄氏度至 165 摄氏度的温度,并且目前可以适用全尺寸飞机的测试。并且现在除了低温之外,实验室还能够制造高低温、高低湿、太阳辐射、雨、雪、沙尘暴、几类冰冻条件和几种其它环境。

  对于一架飞机来说,如果能够从这里的各项测试中全身而退的话。那么在燃料足够的情况下,基本上飞到地球表面的任何一个角落也都不是问题了。1 月 25 日消息,最近一段时间,极寒天气已经成为了一个热点话题。小编的微信朋友圈当中,不管是身处哪个地区的朋友,几乎都发过类似的东西:就是最近的天气如何将人冻成狗的话题。对于人来说,极寒天气可能会带来一些身体上的考验,身体不是很好的人要格外的注意保暖,而即使身体倍儿棒,也还是要多多注意一下,毕竟 No zuo no die 不是。

  对于人来说,寒冷的天气是一个考验,对于飞机来说也是如此。对于美国人来说,如何知道他们的战斗机耐不耐冻,有多耐冻?在麦金利气候实验室当中,他们就能知道想要的答案。

  该实验室是世界上最大的环境模拟实验室,最早从 1947 年开始运转,主室宽约 250 英尺,长 260 英尺,高 70 英尺。实验室最初的尺寸是为了适用于同时测试两架 B-29 轰炸机的需要。而到了上世纪 60 年代中期,为了满足一些大型飞机的测试需要,增加到了现在的尺寸。包括空客 A350XWB 等宽体飞机都曾在此经历过“极端天气”的考验。

  据悉,在实验室当中可以控制零下 65 摄氏度至 165 摄氏度的温度,并且目前可以适用全尺寸飞机的测试。并且现在除了低温之外,实验室还能够制造高低温、高低湿、太阳辐射、雨、雪、沙尘暴、几类冰冻条件和几种其它环境。

  对于一架飞机来说,如果能够从这里的各项测试中全身而退的话。那么在燃料足够的情况下,基本上飞到地球表面的任何一个角落也都不是问题了。
不能发图的感觉真不爽
咱们有漠河和塔里木盆地
楼主听说过GJB国军标吗?
直接拉到漠河去不就得了,美国你还有阿拉斯加啊
许狒狒死对头 发表于 2016-1-25 22:49
直接拉到漠河去不就得了,美国你还有阿拉斯加啊
自然环境不能完全替代气候实验室,因为你在大自然中没法要风得风要雨得雨的随时取得各种气候条件。

打个比方,飞机要测试在零下50度,70%相对湿度下飞机的耐受力,再测一下零下60度,50%湿度下的耐受力......
你带着飞机去漠河蹲点等几年可以等到这些参数一次次全凑齐?
自然环境不能完全替代气候实验室,因为你在大自然中没法要风得风要雨得雨的随时取得各种气候条件。

打 ...
不错。看看arj21的试飞纪录片中结冰试飞的艰难经历,甚至要远赴加拿大测试。试验人员对美国气候实验室溢于言表的羡慕以及对国内缺乏类似试验条件的无奈。都说明了此种试验室在航空发展中的重要性。
cmgy 发表于 2016-1-26 00:10
不错。看看arj21的试飞纪录片中结冰试飞的艰难经历,甚至要远赴加拿大测试。试验人员对美国气候实验室溢 ...
从1947年开始运作 不得不佩服老美科研的扎实基础和方法论
这是好东西
苏联当年测暴风雪号的温控实验室还在不?能租用就好了。
cmgy 发表于 2016-1-26 00:10
不错。看看arj21的试飞纪录片中结冰试飞的艰难经历,甚至要远赴加拿大测试。试验人员对美国气候实验室溢 ...
实际飞行结冰实验 必须都要进行测试,加拿大是地球上最适合的地方。  美国人也不例外,不过国内对这方面的忽视倒是真的
不知道国内建个这东西需要多长时间多少钱
有没有相关的技术
ybeu 发表于 2016-1-25 22:47
楼主听说过GJB国军标吗?
知道啊,怎么了?
四脚章鱼 发表于 2016-1-26 09:29
不知道国内建个这东西需要多长时间多少钱
有没有相关的技术
估计比较花钱,要不短视的领导不会不搞的
立贴为证:以现今的国力和国家对三航的重视,二十年内国内就会建好并投入使用。
四脚章鱼 发表于 2016-1-26 09:29
不知道国内建个这东西需要多长时间多少钱
有没有相关的技术
有车辆的实验室,但是飞机的可能没那么大的
白云居士 发表于 2016-1-25 23:47
自然环境不能完全替代气候实验室,因为你在大自然中没法要风得风要雨得雨的随时取得各种气候条件。

打 ...
自然环境寒区测试和气候实验室测试应该是两种不同类型的测试,在实验室里你可没法真正的使用这些装备跑一跑,打个炮什么的,只能测试一些静态数据。
dlq99 发表于 2016-1-26 11:06
自然环境寒区测试和气候实验室测试应该是两种不同类型的测试,在实验室里你可没法真正的使用这些装备跑一 ...
没人说两者可以互相替代吧,实验室可以检测的是各种复杂气象参数共同作用下的情况
以这些实验数据作为基础再去实际飞行一方面更完善,更有针对性,效果更好而成本更低。
美国人开始重视可靠性工作大概是从朝鲜战争开始的,到越南战争,就充分认识到可靠性的重要性。我国在这方面起步较晚,到80年代中期起步,真正重视还是更晚的事。因为那个时候连有没有都没解决,可靠更是靠后站了。国内航天可靠性工作做得比航空要好一些。目前最大的问题就是数据积累。我们对可靠性数据积累不够,很多故障数据并没有记录下来。有技术的原因,也有管理的原因。试验设施也比较落后,缺乏一些大型的实验设备。总的来说是越来越重视了,不过还是有差距。
楼主听说过GJB国军标吗?
gjb和mil等同的也不少

肯定是mil抄袭gjb的
可以用环境实验室,高低温,潮湿,温变等都可模拟。不过飞机块头太大,不容易整机测试,只能在实验室做部件或缩比模型测试。整机测试还得自然环境。

有旋流动 发表于 2016-1-26 12:20
可以用环境实验室,高低温,潮湿,温变等都可模拟。不过飞机块头太大,不容易整机测试,只能在实验室做部件 ...


美军基本都使用环境实验室来测试。因为用自然环境测试的话太看天,会造成整个测试周期过长,导致整个项目拖延和资金的不必要浪费。
有旋流动 发表于 2016-1-26 12:20
可以用环境实验室,高低温,潮湿,温变等都可模拟。不过飞机块头太大,不容易整机测试,只能在实验室做部件 ...


美军基本都使用环境实验室来测试。因为用自然环境测试的话太看天,会造成整个测试周期过长,导致整个项目拖延和资金的不必要浪费。
davidean 发表于 2016-1-25 21:16
咱们有漠河和塔里木盆地
兔子从极热到极寒都有
许狒狒死对头 发表于 2016-1-25 22:49
直接拉到漠河去不就得了,美国你还有阿拉斯加啊
人家觉得哪里危险
兔子一般在哪里做??
海盗猫 发表于 2016-1-26 14:30
美军基本都使用环境实验室来测试。因为用自然环境测试的话太看天,会造成整个测试周期过长,导致整个项 ...
第三张是民航还是军用??
wangxiaohrbeu1 发表于 2016-1-26 00:25
从1947年开始运作 不得不佩服老美科研的扎实基础和方法论
持续繁荣稳定的结果,一直在积累,才有今天的美国

minimi001 发表于 2016-1-26 15:24
兔子从极热到极寒都有


您那个不严谨的,

还是实验室测试的更全面,更有效率,

美国不少飞机耐用,好用不是浪得虚名,是实打实严谨下搞出来得
minimi001 发表于 2016-1-26 15:24
兔子从极热到极寒都有


您那个不严谨的,

还是实验室测试的更全面,更有效率,

美国不少飞机耐用,好用不是浪得虚名,是实打实严谨下搞出来得
minimi001 发表于 2016-1-26 15:27
第三张是民航还是军用??
最后一张是B-52