80亿美元一艘的猪姆具备的能力实在是配不上其高昂的价格 ...

由于订货量削减，导致单艘猪姆沃尔特已经80亿美元（肯定有研发成本在里面），永远记住一点，如果一个武器太贵的话就失去了意义，即使性能再好也没用，况且DDG-1000性能还很一般

福特号航母未来成熟后80亿美元一艘那都是可以预测的，但这一个驱逐舰就80亿你无论怎么说也是说不过去了

80个发射单元（虽是MK57但依然载弹量不如比他小的多的伯克），两个155MM舰炮（最远100多公里的射程）看起来就是超级鸡肋，舰炮，而且是两个还是大打折扣的火炮，如果这两个炮是预定射程370KM的电磁炮我也就不说什么了，但你用两个火炮来充数我只能说太坑了，还有那缺失的S波段雷达，就注定了这个舰艇缺乏远程防空和反导能力，在海军航空兵面前就是个优秀的靶船

为什么会这样？一切都因为美国错误的估计了形式推出了错误的有海向陆战略（低估了敌人也高估了自己），美国人认为自己已经超级强大到可以在别人家门口为所欲为，所以推出了DDG1000这种陆地支援型舰艇，可以掩护海军陆战队的登陆作战，还可以用导弹攻击敌人内陆城市，同一思想下的产物还有LCS濒海战斗舰，但这一构想的另一个组成部分CGX甚至是2.5万吨的CGNX却因为资金问题被取消（我个人认为并不全是资金问题），这样重要作战体系的保护者没有了，就导致的以前的作战思想变得不切实际了，还是得重新回归到航母上来，同时敌人正以不可思议的速度崛起，美国人改变了有海向陆，变成了大洋上的空海一体战，DDG1000不再适应新思想，被砍的只剩3艘，宣告了一个时代没开始就结束了

但是可能有人想问，难道把DDG-1000改成适应空海一体战思想的战舰不行吗？如果单从技术角度考虑当然没问题，但是这里有一个成本和需求的考虑，空海一体战就是要用航母为核心在大海上和敌人进行势均力敌的立体战斗，其中最重要的一环自然是舰队防御，如果改装DDG1000，那无非就是给他全方位的防空反导改装，需要兼容现有舰队接口，需要融入航母作战体系，需要支援宙斯盾作战系统，需要使用全新的雷达，可以说DDG1000这种自成体系的舰艇整个武器系统几乎都得换，还得上20英尺的GaN AMDR雷达（因为海军对SPY-4不满，要不也不会有AMDR项目了），但这种雷达目前只研发了14英尺的版本，而以前设想的20英尺雷达的CGX用的不是GaN，所以说雷达几乎也得全新研发，总体下来这个综合成本根本不是海军能接受的

说白了，现在已经80亿了，再改装成宙斯盾版本的DDG1000那就奔着100亿去了，这个成本实在是不可接受的，况且还有一个问题就是，只有80单元垂发的DDG1000即使改装防空能力，火力还是不如112单元的伯克，加上不需独立作战，其全面隐身能力也显得不那么重要了，航母直接暴漏所有目标，为了隐身多花的真金白银实在不值得，如果海军不满意觉得伯克太小，那研发一个全新的更大的伯克放大版常规船型就可以了，那也比沿用DDG1000便宜得多

这也是海军直接放弃DDG1000的原因，很简单就是贵，钱得花的值，一度传出海军已经无法忍受到要干掉第三艘，所以说DDG1000随着时代的变迁也变成了过时品

其实我只想说的是，不用指望海军下一代巡洋舰会用DDG1000船型，除非作战思想再次改变，否则可以准备DDG1000的后事了由于订货量削减，导致单艘猪姆沃尔特已经80亿美元（肯定有研发成本在里面），永远记住一点，如果一个武器太贵的话就失去了意义，即使性能再好也没用，况且DDG-1000性能还很一般

福特号航母未来成熟后80亿美元一艘那都是可以预测的，但这一个驱逐舰就80亿你无论怎么说也是说不过去了

80个发射单元（虽是MK57但依然载弹量不如比他小的多的伯克），两个155MM舰炮（最远100多公里的射程）看起来就是超级鸡肋，舰炮，而且是两个还是大打折扣的火炮，如果这两个炮是预定射程370KM的电磁炮我也就不说什么了，但你用两个火炮来充数我只能说太坑了，还有那缺失的S波段雷达，就注定了这个舰艇缺乏远程防空和反导能力，在海军航空兵面前就是个优秀的靶船

为什么会这样？一切都因为美国错误的估计了形式推出了错误的有海向陆战略（低估了敌人也高估了自己），美国人认为自己已经超级强大到可以在别人家门口为所欲为，所以推出了DDG1000这种陆地支援型舰艇，可以掩护海军陆战队的登陆作战，还可以用导弹攻击敌人内陆城市，同一思想下的产物还有LCS濒海战斗舰，但这一构想的另一个组成部分CGX甚至是2.5万吨的CGNX却因为资金问题被取消（我个人认为并不全是资金问题），这样重要作战体系的保护者没有了，就导致的以前的作战思想变得不切实际了，还是得重新回归到航母上来，同时敌人正以不可思议的速度崛起，美国人改变了有海向陆，变成了大洋上的空海一体战，DDG1000不再适应新思想，被砍的只剩3艘，宣告了一个时代没开始就结束了

但是可能有人想问，难道把DDG-1000改成适应空海一体战思想的战舰不行吗？如果单从技术角度考虑当然没问题，但是这里有一个成本和需求的考虑，空海一体战就是要用航母为核心在大海上和敌人进行势均力敌的立体战斗，其中最重要的一环自然是舰队防御，如果改装DDG1000，那无非就是给他全方位的防空反导改装，需要兼容现有舰队接口，需要融入航母作战体系，需要支援宙斯盾作战系统，需要使用全新的雷达，可以说DDG1000这种自成体系的舰艇整个武器系统几乎都得换，还得上20英尺的GaN AMDR雷达（因为海军对SPY-4不满，要不也不会有AMDR项目了），但这种雷达目前只研发了14英尺的版本，而以前设想的20英尺雷达的CGX用的不是GaN，所以说雷达几乎也得全新研发，总体下来这个综合成本根本不是海军能接受的

说白了，现在已经80亿了，再改装成宙斯盾版本的DDG1000那就奔着100亿去了，这个成本实在是不可接受的，况且还有一个问题就是，只有80单元垂发的DDG1000即使改装防空能力，火力还是不如112单元的伯克，加上不需独立作战，其全面隐身能力也显得不那么重要了，航母直接暴漏所有目标，为了隐身多花的真金白银实在不值得，如果海军不满意觉得伯克太小，那研发一个全新的更大的伯克放大版常规船型就可以了，那也比沿用DDG1000便宜得多

这也是海军直接放弃DDG1000的原因，很简单就是贵，钱得花的值，一度传出海军已经无法忍受到要干掉第三艘，所以说DDG1000随着时代的变迁也变成了过时品

其实我只想说的是，不用指望海军下一代巡洋舰会用DDG1000船型，除非作战思想再次改变，否则可以准备DDG1000的后事了