日報社論:低估中國強大實力

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 11:51:45
[2005-10-13] 日報社論:低估中國強大實力
【文匯專訊】在中國12日成功發射神舟六號載人航天飛船後,日本《讀賣新聞》13日發表社論指出,中國的航天科技正在快速發展,並將取得矚目成就;日本一度低估中國強大的科技實力,在航天領域已被中國遠遠拋在了後面。
 中國航天科技發展神速
 社論稱,神舟六號升空,將在太空遨遊長達5天,並將進行生物與其他方面的各種試驗。中國航天科技近期的長足進展,顯示中國正在穩步地朝著發展全方位太空計劃的目標邁進。
 與2003年的神舟五號不同,神舟六號將對某些技術進行測試,以保障中國航天員能在太空停留更長時間。社論說,從現在起兩年後,中國將按計劃實現航天員的太空行走(太空船外活動);此後,中國將搭造太空實驗室;中國還將利用正在研究的大功率火箭,進入建造自己的空間站的階段。
 日本低估中國科技實力
 社論說,關注中國在太空領域發展的日本官員應該是低估了中國在這一領域的強大發展實力。很多日本專家稱中國的航天飛船是在俄技術的基礎上進行設計的,並未達到火候。
 但是,發展太空的國際環境的變化是顯著的。在美俄爭相發展太空科技的同時,中國作為航天大國的出現,將使局面變得更為多樣化。中國航天科技的發展,將擴大中國在亞洲的影響力。
 日本被中國遠拋在後面
 社論說,中國的太空科技發展計劃應該會與中國的軍事發展「掛鉤」,美國也擔心中國建造起自己的空間站而引發「國際安全問題」。但是,北京方面已明確表示,中國發展太空是出於和平目的。
 日本希望能通過自己研製的H2-A運載火箭發射人造衛星,但是H2-A與中國的火箭相差太遠了。日本航天技術的支柱性產品讓人懷疑其能力。日本政府應該徹底檢討其太空戰略,包括重新考慮日本如何在太空發展方面繼續國際合作。然而,日本卻沒有一個討論太空戰略的組織。[2005-10-13] 日報社論:低估中國強大實力
【文匯專訊】在中國12日成功發射神舟六號載人航天飛船後,日本《讀賣新聞》13日發表社論指出,中國的航天科技正在快速發展,並將取得矚目成就;日本一度低估中國強大的科技實力,在航天領域已被中國遠遠拋在了後面。
 中國航天科技發展神速
 社論稱,神舟六號升空,將在太空遨遊長達5天,並將進行生物與其他方面的各種試驗。中國航天科技近期的長足進展,顯示中國正在穩步地朝著發展全方位太空計劃的目標邁進。
 與2003年的神舟五號不同,神舟六號將對某些技術進行測試,以保障中國航天員能在太空停留更長時間。社論說,從現在起兩年後,中國將按計劃實現航天員的太空行走(太空船外活動);此後,中國將搭造太空實驗室;中國還將利用正在研究的大功率火箭,進入建造自己的空間站的階段。
 日本低估中國科技實力
 社論說,關注中國在太空領域發展的日本官員應該是低估了中國在這一領域的強大發展實力。很多日本專家稱中國的航天飛船是在俄技術的基礎上進行設計的,並未達到火候。
 但是,發展太空的國際環境的變化是顯著的。在美俄爭相發展太空科技的同時,中國作為航天大國的出現,將使局面變得更為多樣化。中國航天科技的發展,將擴大中國在亞洲的影響力。
 日本被中國遠拋在後面
 社論說,中國的太空科技發展計劃應該會與中國的軍事發展「掛鉤」,美國也擔心中國建造起自己的空間站而引發「國際安全問題」。但是,北京方面已明確表示,中國發展太空是出於和平目的。
 日本希望能通過自己研製的H2-A運載火箭發射人造衛星,但是H2-A與中國的火箭相差太遠了。日本航天技術的支柱性產品讓人懷疑其能力。日本政府應該徹底檢討其太空戰略,包括重新考慮日本如何在太空發展方面繼續國際合作。然而,日本卻沒有一個討論太空戰略的組織。
H2-A與中國的火箭相差太遠了
====〉H2-A是相当先进的火箭,就技术水准而言,比中国现有的火箭先进多了,如果可靠性得到改进,是非常不错的火箭。
美国的胚子居然还能搞成这样
确实佩服小日本的“先进性”哈
不管火箭如何先进,第一要考虑的必然是可靠性问题。
[B]以下是引用[I]xsx[/I]在2005-10-14 3:13:00的发言:[/B][BR]不管火箭如何先进,第一要考虑的必然是可靠性问题。


是啊,可靠性不行,先进性有个P用啊!
第一次听说不可靠的东西先进.
有些同志显然不明白:可靠性就是技术![em01]
那日本H-2A的技术先进不先进?另外因为日本是战败国,它的火箭技术应该是受到压制的。
[B]以下是引用[I]xlc[/I]在2005-10-14 12:35:00的发言:[/B][BR]那日本H-2A的技术先进不先进?另外因为日本是战败国,它的火箭技术应该是受到压制的。


压不压制,美国说了算。
小日不是吹嘘没它们的零件航天飞机都动不了,美国的导弹都打不了吗,干吗不去拿这些‘压制’一下美国阿
有必要开展“可靠性”教育!
怎么就是有人把可靠性和先进性混为一潭了?
H-2火箭采用的液氢-液氧火箭发动机是我们在长征-5上将要采用的技术,而长5到现在连个影子还没有,谁能保证长5一出来就是可靠的?我们也不要低估日本。
[B]以下是引用[I]云中雀[/I]在2005-10-14 10:01:00的发言:[/B][BR]第一次听说不可靠的东西先进.


越先进的的东西,就代表技术不成熟,所以可靠性相对来说比较差
就是, 高达多先进那, 可惜.... 哈哈
路过呵1~~~~~~~~~~
[B]以下是引用[I]DD168[/I]在2005-10-15 16:35:00的发言:[/B][BR].
越先进的的东西,就代表技术不成熟,所以可靠性相对来说比较差

这么所来某人的话可靠性为零罗~~~
俺放个屁大家觉得香,大抵也是可靠性低,倒不妨称之为高科技,可以找个玻璃罐罐盛起来;
真正的开明进步的国家,定是没有奴才的,但信仰的自由,确可保证每日对这个罐罐三拜九叩,倘若是每日清晨起来打开罐子闻一闻,方能抖擞精神,直面万恶的社会,定也可叫独立个性,或称有自由思考的人造成的。
某人自然非指楼上诸位,三拜九叩也更是连某人都粘不上,可见是无法告俺诽谤的,倘若是对号入座,或是FF=T之类,却也无法。
[B]以下是引用[I]huangdw[/I]在2005-10-15 14:29:00的发言:[/B][BR]H-2火箭采用的液氢-液氧火箭发动机是我们在长征-5上将要采用的技术,而长5到现在连个影子还没有,谁能保证长5一出来就是可靠的?我们也不要低估日本。


长征5号可能采用煤油发动机吧
小日本终于发现自己比我们落后啦~~

一天到晚在哪瞎搞什么歪历史
从偶们的军用洲际导弹上看,我们的火箭技术可不止是现在民用上的那么多,肯定还要高。
[B]以下是引用[I]huangdw[/I]在2005-10-15 14:29:00的发言:[/B][BR]H-2火箭采用的液氢-液氧火箭发动机是我们在长征-5上将要采用的技术,而长5到现在连个影子还没有,谁能保证长5一出来就是可靠的?我们也不要低估日本。


   我承认H-2是种技术很先进的火箭!但其可靠性的确不怎么好!另外我们长5的发动机地面试车已成功!液氢/液氧发动机我们早就在用了!
[此贴子已经被作者于2005-10-16 21:33:33编辑过]
祝明天两位航天员顺利回家!
日本H-2A的技术先进不先进?当然先进,因为坐上它的倭猪会先进棺材,当然是先进的了
呵呵……现在倭国的航天技术和我朝的差距就是我朝的汽车工业和倭国的差距[em08]
大家还是要听听  伟大的民间科学家说的话,别人搞不好是业内人士,都是拿3数据讲话的

探讨技术问题,尽量不要带意识形态和个人情绪,这是个基本的素质问题
的确不要小看对手。
可靠性就等于科技,  一群猪头还在为小日本说话
小日本火箭先进啊, 发射成功率只有60%多.  怎么不用所谓的"先进"科技把可靠性提高啊.  妈的, 航天技术没有可靠安全性有个P用啊,  火箭上去就放个烟花就叫先进, 先进到只能放在地上看,  哈日都哈到这份上了,  骨子里透着奴性.
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-10-14 1:05:00的发言:[/B][BR]H2-A與中國的火箭相差太遠了
====〉H2-A是相当先进的火箭,就技术水准而言,比中国现有的火箭先进多了,如果可靠性得到改进,是非常不错的火箭。

H2-A技术确实是相当不错,它的前辈H2就是相当相当优秀的火箭,可惜日本人太计较成本,造出了个H2的简化版本H2-A,成本大幅降低,可靠性降了好大一截
日本人蛮以为靠着技术优势就能造出物美价廉的东西
可惜,航天发射不是电子产品
实用至上才是硬道理
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-10-14 1:05:00的发言:[/B][BR]H2-A與中國的火箭相差太遠了
====〉H2-A是相当先进的火箭,就技术水准而言,比中国现有的火箭先进多了,如果可靠性得到改进,是非常不错的火箭。

一直听相当多的人介绍说H2A火箭是一种非常好的火箭,但体会不到先进在哪里?是说载重量非常大还是说该火箭经济性非常好呢?
[B]以下是引用[I]dream1977[/I]在2005-10-17 18:46:00的发言:[/B][BR]。
一直听相当多的人介绍说H2A火箭是一种非常好的火箭,但体会不到先进在哪里?是说载重量非常大还是说该火箭经济性非常好呢?

载重量很大,价钱也便宜,性价比比咱们的长征高的不是一点是一大截
日本原本打算效仿俄罗斯,用H2-A开拓航天市场,不过在技术条件下没有做好取舍,载重量上去了价格下来了结果落下二踢脚的笑话
主要是这个LE-7A大推力氢氧发动机,真空推力超过110吨,我们预研中的大推力氢氧发动机不过50吨左右。氢氧发动机的比冲高,所以火箭的运载能力就高,而且无污染,因为燃烧后的产物是水蒸气。
不过这个东西的技术还是要求高,所以给日本找了很多麻烦。


[B]以下是引用[I]东写西读[/I]在2005-10-17 18:53:00的发言:[/B][BR]?
载重量很大,价钱也便宜,性价比比咱们的长征高的不是一点是一大截
日本原本打算效仿俄罗斯,用H2-A开拓航天市场,不过在技术条件下没有做好取舍,载重量上去了价格下来了结果落下二踢脚的笑话
H2A的功能也相当灵活,可以根据不同的任务进行配置,包括地球同步轨道,太阳同步轨道,近地轨道,行星探测等等。
如果可靠性得到改进,H-2A的确是相当不错的火箭。
--------------------------------------------
Orbit Altitude Payloads
Geosynchronous Transfer Orbit (GTO) about 36,000km H-IIA Standard about 2t
(about 4t)
Low Earth Orbit (Inclination:30 degrees) about 250km H-IIA Standard about 10t
Sun Synchronous Orbit about 800km H-IIA Standard about 4t
Escape from the Earth Gravitation Planetary Mission H-IIA Standard about 2.5t
作为一个外行我这样想,H2-A虽然现在可靠性差点,但不一定明天、明年、或永远仍那样。8条跑道一个人跑,绝对破不了记录。期盼自己的氢氧发动机超过它。
恩,不过这次电视直播还有一个看点
那就是无处不在的质量意识
比如反复地讲到的那一个插头的故事
还有电视中嘉宾反反复复地讲到在地面上把所有能想到的都想到
还有就是我们载人航天发射虽然频度不高,但是脚踏实地
作为一个系统工程方面的专业人员
我可以负责任地讲,这绝对是系统工程/质量管理上的高境界
如果要说中国航天强,这绝对是一个很重要的方面
日本这方面就比较差
所以看到直播嘉宾的那种无处不在的质量意识
我对中国航天绝对充满信心!
火箭再便宜,上面的载荷上不了天那就是钱!
H2A么,咱们仔细看着,看谁敢拿自家的先进东东放它上面发射:)
不可过分乐观!
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-10-14 1:05:00的发言:[/B][BR]H2-A與中國的火箭相差太遠了
====〉H2-A是相当先进的火箭,就技术水准而言,比中国现有的火箭先进多了,如果可靠性得到改进,是非常不错的火箭。
我不管他喊的多么先进(外形或者是什么技术概念),我只相信发射成功率的数据和进入轨道有效载荷的大小。要是谁能用烧开水的火箭把飞船运到太空上去,我也立马叫他一声爷。否则象日本这样的国家和产品,简直就是一驮屎,就象“著名”的H2和他们的航天酸葡萄科学家们。
H2都谈不上日本火箭了~~~~~~~~~