抓个正着

楼主这叫取证，你不违法，警察不可能把你怎么样，你违法，你的投诉屁都不是。他不是钓鱼执法，只是在公共场合取证，这可是合法取证的。

这JCSS是在测速？

有“隐蔽执法”这个罪名吗？哈哈

1、xj=协警
2、“隐蔽执法”这个词是谁发明的？有英文版翻译吗？下次给公知拿到外国给洋大人用用。

yewenyewu 发表于 2016-1-14 11:58
楼主这叫取证，你不违法，警察不可能把你怎么样，你违法，你的投诉屁都不是。他不是钓鱼执法，只是在公共场 ...
嗯，我的看法也是苍蝇不叮无缝的蛋，自己按照法规，警察再怎么样挖坑也坑不到你头上，说什么过年了警察怎样怎样的，都该先看看自己有没有小辫子

特别勤力 发表于 2016-1-14 12:04
1、xj=协警
2、“隐蔽执法”这个词是谁发明的？有英文版翻译吗？下次给公知拿到外国给洋大人用用。
yinbizhifa

哈哈，被这家伙抓了个落单的协警，他又没执法权
要是碰上一群正式民警，分分钟教他认识什么叫执法{:158:

“隐蔽执法”~~~~看来以后刑警们不能采用跟踪蹲点类的手段取证了啊，都是“隐蔽执法”啊

被抓的协警怂，直接说你侵犯我的肖像权，去派出所深入交流下。
或者妨碍执法也行。
拍这个的车主如果在美国。。

公安工作的性质之一就有隐蔽性

呵呵，无非就是你没盯着我就要违法，真是倒打一耙

有“隐蔽执法”这个罪名 长知识了。回头问下阿sir朋友，有没这回事

听口音是广东那边的？要是在我们这边，说话绝对不会这么客气的，“你要怎样？”，竟然还让他动手动脚的。。。。。

看楼上一堆回复，我笑了……好像警察这么偷拍是理所应当的。还有拿肖像权说事的？请问这用于商业了吗？满大街的监控录像是不是也侵犯公众肖像权了？还有说什么违章不违章的……我违章就能作为你偷拍的理由？
最后，认真的问一句，那个警察拿的不是dv吗，没有测速，又什么用啊？这种偷拍，或者没有提前通知前方测速就测速，如果复议好用不？

yewenyewu 发表于 2016-1-14 11:58
楼主这叫取证，你不违法，警察不可能把你怎么样，你违法，你的投诉屁都不是。他不是钓鱼执法，只是在公共场 ...
挺像福建厦门那边的啊
真要纠缠起来，
先去投诉，投诉不鸟，就找上级复议，
复议再不鸟直接起诉，
如果不是大的违法，
警察愿意这么奉陪下去？
法制科有没有兴趣啊？

argoi 发表于 2016-1-14 13:27
嗯，我的看法也是苍蝇不叮无缝的蛋，自己按照法规，警察再怎么样挖坑也坑不到你头上，说什么过年了警察怎 ...
说是这么说，真闹起来，绝对弄的警察一头污水，
何况这种做法，刑警没什么，交警尤其是协警的话，
看会不会批判。

步步回头 发表于 2016-1-14 15:07
“隐蔽执法”~~~~看来以后刑警们不能采用跟踪蹲点类的手段取证了啊，都是“隐蔽执法”啊
刑侦跟这种能比吗

话说，你如果没接任务，直接去这么干，领导会怎么看你？

墨家游侠 发表于 2016-1-14 15:24
被抓的协警怂，直接说你侵犯我的肖像权，去派出所深入交流下。
或者妨碍执法也行。
拍这个的车主 ...
你这做法也就对付点小P民无知百姓吧
人家真闹起来，看谁怕谁，
领导绝对收拾警察

chwat 发表于 2016-1-14 15:28
公安工作的性质之一就有隐蔽性
公安工作分很多种类的吧

在公共场合取证，不可能违法，某人公共场合里的行为，不存在私隐，以盈利为目的或者诽谤除外。否则，很多刑事案件都不可能有证据的存在了。

linbiaoyzy02 发表于 2016-1-14 21:23
挺像福建厦门那边的啊
真要纠缠起来，
先去投诉，投诉不鸟，就找上级复议，

在公共场合取证，不可能违法，某人公共场合里的行为，不存在私隐，以盈利为目的或者诽谤除外。否则，很多刑事案件都不可能有证据的存在了。

yewenyewu 发表于 2016-1-14 22:59
在公共场合取证，不可能违法，某人公共场合里的行为，不存在私隐，以盈利为目的或者诽谤除外。否则，很 ...
这个怎么看都不像刑事，
我看着像是管交通的。
如果刑事侦查，秘密方式毫无问题，
如果是交通执法，利用这种隐蔽的方式，
而且非常大的可能性，是没有正式授权的，
这种行为被投诉，很难说不会被处理。

军模两可 发表于 2016-1-14 20:19
看楼上一堆回复，我笑了……好像警察这么偷拍是理所应当的。还有拿肖像权说事的？请问这用于商业了吗？满大 ...
说了是拍违章调头

linbiaoyzy02 发表于 2016-1-14 21:26
说是这么说，真闹起来，绝对弄的警察一头污水，
何况这种做法，刑警没什么，交警尤其是协警的话，
看会 ...
躲着拍还是站出来拍，不影响另一人违章的现实吧？不违章他咋拍也拍不到你，违章了咋拍都是违章，难道躲着拍引诱别人违章了？

argoi 发表于 2016-1-15 10:27
躲着拍还是站出来拍，不影响另一人违章的现实吧？不违章他咋拍也拍不到你，违章了咋拍都是违章，难道躲着 ...
重点不在违法不违法，
违法的事实当然改变不了了，
但是不是固定的，或者公开的有提示的移动探头，
用人工这么隐蔽操作，
对于某些落后地方，管理不够正规的，也许没啥，
但是对于讲究法制的城市来说，
这么做的人，无功有过，出力不讨好。
再说了，既然敢拍你说要投诉，人家自然会有那能量来搞事。
就算领导对外强硬，内部也照样收拾你。

linbiaoyzy02 发表于 2016-1-15 10:37
重点不在违法不违法，
违法的事实当然改变不了了，
但是不是固定的，或者公开的有提示的移动探头，
协警拍这个合理合法，没什么不可以的

linbiaoyzy02 发表于 2016-1-14 23:51
这个怎么看都不像刑事，
我看着像是管交通的。
如果刑事侦查，秘密方式毫无问题，
假设在法庭上，出现一段当事人不知道的视频，而且是在公共场合上拍摄的，那么这肯定被视为证据。公共场合取证，无分刑事民事，也无分警方平民，只要是在公共场合，任何人就可以拍照，除非你用来盈利或者诽谤，否则，就是合法行为。

yewenyewu 发表于 2016-1-15 12:11
假设在法庭上，出现一段当事人不知道的视频，而且是在公共场合上拍摄的，那么这肯定被视为证据。公共场合 ...
偷拍的概念似乎不限于非公共场合吧？
如果涉及刑事，假如刚好是关键证据，那被法庭采用，这个很正常。
但是我看这个视频中拍摄的目的的，很像是查交通的。
这个就很值得商榷了

规定了速度上限的道路，测个速还要提前多少米提醒，不超速还怕拍？
奇葩规定

这个还有个程序违法问题吧

这个事发生在广西南宁。其它省份不知道，反正在山西是禁止协警使用照相、取证设施的。当然规定是规定，执行起来是一定会走样的。

linbiaoyzy02 发表于 2016-1-15 17:26
偷拍的概念似乎不限于非公共场合吧？
如果涉及刑事，假如刚好是关键证据，那被法庭采用，这个很正常。
...
根据道路交通安全违法行为处理程序规定（公安部令第105号）里的规定，除了移动测速要求有警示标致以外，其它移动式取证没有要求警示标致。

因此，在查交通方面，只要不是用来测速的，那么这个取证就不会被认为无效。

yewenyewu 发表于 2016-1-15 18:11
根据道路交通安全违法行为处理程序规定（公安部令第105号）里的规定，除了移动测速要求有警示标致以外， ...
你没看视频里的焦点吗？
说的是他坐到2边都看不到的地方。说他隐蔽性执法。
假如光明正大的站路边拍，或者看到违法违章的，去取证，那都没有任何问题。
但是这种偷偷摸摸的躲起来，已经不属于正常的执法取证了。
虽然他的领导牛一点，任性点，可以不搭理投诉。
但是，你要知道现在是什么政治氛围，
这种事情闹大了，引起舆论争议，领导让他背黑锅开路也难说。

linbiaoyzy02 发表于 2016-1-15 18:35
你没看视频里的焦点吗？
说的是他坐到2边都看不到的地方。说他隐蔽性执法。
假如光明正大的站路边拍， ...
那是协警，没有执法权。而且他也不是在执法，而是在对交通违法行为进行取证，除非那里没有明显的交通标志，否则，不按标志行车，取证过程没有法律问题。

什么政治气氛，什么舆论环境也不允许违法者高调，把违法行为曝光，把危害性放大，高调者本身就没底气。这只存在领导政治智慧的问题。

自身素质不高,学习能力不足,给人对峙还怂

沙滩凉鞋 发表于 2016-1-15 19:57
自身素质不高,学习能力不足,给人对峙还怂
三点都做到，工资就一样了

严格说取证也是执法过程的一部分，所以协警取证这个问题如果真的从法理上说，应该是不予支持的，毕竟整个执法过程必须严丝合缝，否则真的较真，协警执法很可能会被宣告无效

不过中国的法律和现实的交织情况.......不说了

还是自己多注意遵守规则，尽量避免吧

测速还有隐蔽执法一说吗，第一次知道谁来说说