关于王欣贩毒的案子该怎么判大家来讨论下

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 12:26:04
    警方在一次扫毒过程中抓获王欣藏毒贩毒,在警方提交检方的证据中显示在王欣家的床底下发现查获5公斤海洛因,到了庭审现场王欣撒泼打滚喊冤说我从来没有藏毒贩毒,床底下是我买的7公斤面粉打算过年用来包饺子的,于是主审法官雨村要求检方提供证据,结果检方端上来6公斤冰毒 ,这主审法官雨村就犯嘀咕了这案子该怎么判呢?
      警方在一次扫毒过程中抓获王欣藏毒贩毒,在警方提交检方的证据中显示在王欣家的床底下发现查获5公斤海洛因,到了庭审现场王欣撒泼打滚喊冤说我从来没有藏毒贩毒,床底下是我买的7公斤面粉打算过年用来包饺子的,于是主审法官雨村要求检方提供证据,结果检方端上来6公斤冰毒 ,这主审法官雨村就犯嘀咕了这案子该怎么判呢?
  
        其实我个人觉得快播和王欣不像他们自己说的那么无辜,按照中国现行法律他也是该进去关几年,但是这个案子搞笑的地方是检方(警方)居然把重要的证据采样不清晰(有误),把后面的事情搞得像一场闹剧,法律应该用什么样的理由方式把王欣关进去,还是其他的处理大家讨论下。
程序正义是一切实体正义的基础 就本案而言 法官如果发现是冰毒 应该把案子打回检方重新补充证据
pkz688 发表于 2016-1-10 17:57
其实我个人觉得快播和王欣不像他们自己说的那么无辜,按照中国现行法律他也是该进去关几年,但是这 ...
我不认为证据采样不清这个结论能从庭审中得出
让我们把问题简单一点,警方从床底下检出了一堆白色粉末,现在拿上来的也是一堆白色粉末,警方采集床下粉末时过程可信,因此这可以认为这是同一堆粉末,证据可以采信。,判秋后问斩。
南京620那到底是不是棒子面啊?
细蓉云吞面 发表于 2016-1-10 18:14
让我们把问题简单一点,警方从床底下检出了一堆白色粉末,现在拿上来的也是一堆白色粉末,警方采集床下粉末 ...

首先,这个房子是他租出去的,实际使用者并非本人
所以他说破天也最多只有监管责任
第二,警方目前无法证明,床底下扫出来的那堆白色粉末,就是拿上来的这堆粉末
因为这个案子实际上扣押的证据,是居委会大妈(版权行政部门)拿个撮箕扫起来给警方的
并非警方按照法定程序采集的,此物若能直接作为刑事证据,还能补出来个合法流程
那警方物证科直接下岗算了
首先,这个房子是他租出去的,实际使用者并非本人
所以他说破天也最多只有监管责任
第二,警方目前无 ...
网民发表言论时要坚守底线,要支持司法机关依法办案。
细蓉云吞面 发表于 2016-1-10 18:30
网民发表言论时要坚守底线,要支持司法机关依法办案。

我觉得程序正义是比扫黄更重要的底线
如此底线被随意践踏,实在很可怕,比看不到AV可怕多了
所以我特别支持“依法”办案,就是不知道他们自己支不支持
王欣说
你装毒品那个袋子是当初从我家搜走的袋子吗?
检方说搜走毒品的过程有拍照有记录
王欣说
拍照记录能证明这个袋子就是从我家搜走的袋子吗?
你做过袋子的成分分析吗?
你精确测量袋子的尺寸到0.1毫米了吗?
你没有测量过怎么证明袋子就是从我家搜走的?
袋子不是那个袋子那里面的毒品也不能证明是从我那搜到的

法官结论:
1.袋子作为盛放毒品的容器没有作为证据提交
2.提取毒品的过程合法
细蓉云吞面 发表于 2016-1-10 18:30
网民发表言论时要坚守底线,要支持司法机关依法办案。
对啊,我也这么认为。
rcoolduck 发表于 2016-1-10 18:26
首先,这个房子是他租出去的,实际使用者并非本人
所以他说破天也最多只有监管责任
第二,警方目前无 ...
  你没听出来,他那是反讽……
我经常收到诈骗短信,建议关闭移动通讯公司,将老总高管统统抓起来,行不行呢
这真的假的?面粉跟海洛因可是天壤之别。
网民发表言论时要坚守底线,要支持司法机关依法办案。
网民发表言论那是代表个人!人民日报,新华社,网信办那是代表国家政府言论!在没有判决结果出来之前凭什么发表带有案子已判决的新闻言论?这才是影响司法的公正独立!到底谁更应该坚守底线?
当然无罪,然后还要找纪委,政法委报告,检方或警方有内鬼。
pkz688 发表于 2016-1-10 17:57
其实我个人觉得快播和王欣不像他们自己说的那么无辜,按照中国现行法律他也是该进去关几年,但是这 ...
重新调查、重审。这一次的检方的责任人也得处理,而且重点要查怎么会出这么多纰漏,是工作失误还是故意为之,有没有内鬼。
法律不是玩笑,严肃点好。