快播CEO已经承认犯罪事实，他不承认的是淫秽视频数量， ...

快播的问题，其实就是社会取舍的问题。简单说，所有东西都对社会有一定负面作用，就看社会如何取舍。或者说，它的正面作用和负面作用哪个大。如何负面作用大，或者全部是负面作用，社会就可以抛弃它。
你说百度腾迅阿里电信移动也要查封关闭，老总抓起来，这是绑架社会。汽车也用来抢劫，汽车也天天发生车祸，就不要汽车了？查封汽车工厂？人类还要不要进步了？回到原始社会吧。
说到社会取舍问题，西方也一样的观点。同样类似的东西，对社会一定的负面作用，如果社会需要它，离不开它，法律或者社会就不会完全抛弃它，只会让它改进。很显然，百度腾迅电信等等都是这种情况。
而快播呢，有哪一项功能是对社会有益的？除了淫秽就是盗版，此外没有一项对社会有用的东西。至于AV，没有快播，人们还可以找到。没有快播，人们工作生活，吃饭出行，更是一点也不受影响。

王欣自己都承认了犯罪事实，他只是不承认淫秽视频数量，他对数量有异议。因为他也知道，如果按照检方给出的视频比例，他要判的刑可能很重。所以他坚决不承认淫秽视频比例很大。

早在去年，王欣就已经承认了犯罪事实，在去年的焦点访谈节目里他就已经承认了。在警方的审问当中更是供认不讳。

可以说，快播70%以上的收入来源是靠淫秽视频和盗版视频来获得的，而电信阿里腾迅百度不是这样。


快播的问题，其实就是社会取舍的问题。简单说，所有东西都对社会有一定负面作用，就看社会如何取舍。或者说，它的正面作用和负面作用哪个大。如何负面作用大，或者全部是负面作用，社会就可以抛弃它。
你说百度腾迅阿里电信移动也要查封关闭，老总抓起来，这是绑架社会。汽车也用来抢劫，汽车也天天发生车祸，就不要汽车了？查封汽车工厂？人类还要不要进步了？回到原始社会吧。
说到社会取舍问题，西方也一样的观点。同样类似的东西，对社会一定的负面作用，如果社会需要它，离不开它，法律或者社会就不会完全抛弃它，只会让它改进。很显然，百度腾迅电信等等都是这种情况。
而快播呢，有哪一项功能是对社会有益的？除了淫秽就是盗版，此外没有一项对社会有用的东西。至于AV，没有快播，人们还可以找到。没有快播，人们工作生活，吃饭出行，更是一点也不受影响。

王欣自己都承认了犯罪事实，他只是不承认淫秽视频数量，他对数量有异议。因为他也知道，如果按照检方给出的视频比例，他要判的刑可能很重。所以他坚决不承认淫秽视频比例很大。

早在去年，王欣就已经承认了犯罪事实，在去年的焦点访谈节目里他就已经承认了。在警方的审问当中更是供认不讳。

可以说，快播70%以上的收入来源是靠淫秽视频和盗版视频来获得的，而电信阿里腾迅百度不是这样。