超级军网快播一案是哪个天才想出直播庭审过程这个主意？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:16:59
现在不仅坑了检察院的一票检察人员，还准备把法院的法官也带进坑里了，想出直播庭审过程这个主意的人简直就是个高级黑。 现在不仅坑了检察院的一票检察人员，还准备把法院的法官也带进坑里了，想出直播庭审过程这个主意的人简直就是个高级黑。
海淀检察院是精英之中的精英
实在无法理解庭审的表现
再加上人民日报的发话
无法判断是战五渣还是高级黑
实在无法理解庭审的表现
再加上人民日报的发话
无法判断是战五渣还是高级黑
这充分说明，低级粉就是高级黑。
本来可以打个漂漂亮亮的仗，彰显依法治国，顺带敲山震虎，可没成想，被自己的低能给带到沟里了。
本来可以打个漂漂亮亮的仗，彰显依法治国，顺带敲山震虎，可没成想，被自己的低能给带到沟里了。
至少是宣传和政法共同上级的主意。
让被告和公诉以司法面貌公开扯进所有人马，
再让人民日报摁住被告，
这样正式把原罪坐实。
挺渣的。。。是吧，嘿嘿。。。
于是口水不断，棍棒乱舞。
让被告和公诉以司法面貌公开扯进所有人马，
再让人民日报摁住被告，
这样正式把原罪坐实。
挺渣的。。。是吧，嘿嘿。。。
于是口水不断，棍棒乱舞。
看那几个公诉人，都挺年轻的，被告律师全是一群久经沙场的老司机。。不被手撕就奇怪了。。
嘿嘿，是不是就高级粉？让公诉机关败诉，然后发回公安机关重新取证，以彰显司法的公正！这是目前最好下的台阶了
刚过完元旦，搞金融的、搞公检法的怎么都这么不让人省心啊。
嘿嘿，是不是就高级粉？让公诉机关败诉，然后发回公安机关重新取证，以彰显司法的公正！这是目前最好下的台 ...
正解
如果仅凭现有证据就判了的话
法治社会这口号就没法喊了
正解
如果仅凭现有证据就判了的话
法治社会这口号就没法喊了
这还是最高水平
想一想这些尸位素餐的玩意，真应该都打到
想一想这些尸位素餐的玩意，真应该都打到
rcoolduck 发表于 2016-1-10 11:26
正解
如果仅凭现有证据就判了的话
法治社会这口号就没法喊了
只要还有制度自信就不影响喊口号！
正解
如果仅凭现有证据就判了的话
法治社会这口号就没法喊了
只要还有制度自信就不影响喊口号！
北京啊北京，就这水平，怎能让人不堪忧
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
好ID都喂狗了 发表于 2016-1-10 02:03
海淀检察院是精英之中的精英
实在无法理解庭审的表现
那是法官问的话，不是公诉人问的。
这才说明法官的水平，把该问的问题问清楚了，有没有犯罪就解释明白了。
中国的审判不是法庭剧那样，庭审是法官主导的。
海淀检察院是精英之中的精英
实在无法理解庭审的表现
那是法官问的话，不是公诉人问的。
这才说明法官的水平，把该问的问题问清楚了，有没有犯罪就解释明白了。
中国的审判不是法庭剧那样，庭审是法官主导的。
马援 发表于 2016-1-10 02:23
这充分说明，低级粉就是高级黑。
本来可以打个漂漂亮亮的仗，彰显依法治国，顺带敲山震虎，可没成想，被自 ...
看不明白了？党内斗争空前！ 出这招的人是高人！ 不管是不是高级黑！这事是好事！谁代表人民的意愿，一目了然！
这充分说明，低级粉就是高级黑。
本来可以打个漂漂亮亮的仗，彰显依法治国，顺带敲山震虎，可没成想，被自 ...
看不明白了？党内斗争空前！ 出这招的人是高人！ 不管是不是高级黑！这事是好事！谁代表人民的意愿，一目了然！
大白熊 发表于 2016-1-10 13:49
北京啊北京，就这水平，怎能让人不堪忧
所以习老板强调法治社会！如果这是习老板那派的提议，证明中国当下社会还能有纠错维持繁荣的能力，反之步入堕落的深渊。
北京啊北京，就这水平，怎能让人不堪忧
所以习老板强调法治社会！如果这是习老板那派的提议，证明中国当下社会还能有纠错维持繁荣的能力，反之步入堕落的深渊。
歼11D 发表于 2016-1-10 11:30
这还是最高水平
想一想这些尸位素餐的玩意，真应该都打到
如果连程序正义都保证不了。有些事还别怪老百姓瞎想。
这还是最高水平
想一想这些尸位素餐的玩意，真应该都打到
如果连程序正义都保证不了。有些事还别怪老百姓瞎想。
剑神阿呆 发表于 2016-1-10 03:22
嘿嘿，是不是就高级粉？让公诉机关败诉，然后发回公安机关重新取证，以彰显司法的公正！这是目前最好下的台 ...
还想着下台阶？ 对就是对 错就是错。这点都不肯认的话，离苏联的下场也就不远了！
嘿嘿，是不是就高级粉？让公诉机关败诉，然后发回公安机关重新取证，以彰显司法的公正！这是目前最好下的台 ...
还想着下台阶？ 对就是对 错就是错。这点都不肯认的话，离苏联的下场也就不远了！
只能说当家做主太久了，忘记饭碗是怎么来的
我出的，你不服？
2016-1-10 14:34 上传
步兵1024 发表于 2016-1-10 14:13
还想着下台阶？ 对就是对 错就是错。这点都不肯认的话，离苏联的下场也就不远了！
这是唯一能说的过去的结果，不管是有罪或者无罪，都让别人不能信服，只能发回重新补充侦查，重新取证。
至于认错，法院检察院在证据不足或者说是经验不足的情况下轻率提起诉讼审判，这是工作能力的体现，没法证明谁错了。而王欣想通过绑架其他互联网企业来达到一个法不责众的逃避手法，这个肯定是不能成立的。
还想着下台阶？ 对就是对 错就是错。这点都不肯认的话，离苏联的下场也就不远了！
这是唯一能说的过去的结果，不管是有罪或者无罪，都让别人不能信服，只能发回重新补充侦查，重新取证。
至于认错，法院检察院在证据不足或者说是经验不足的情况下轻率提起诉讼审判，这是工作能力的体现，没法证明谁错了。而王欣想通过绑架其他互联网企业来达到一个法不责众的逃避手法，这个肯定是不能成立的。
剑神阿呆 发表于 2016-1-10 15:43
这是唯一能说的过去的结果，不管是有罪或者无罪，都让别人不能信服，只能发回重新补充侦查，重新取证。
...
那好啊！你今天就能宣判王有罪，明天就有人可以去起诉中国电信 中国移动 中国联通为黄赌毒提供后台技术支持。 后天就有人起诉各路银行支持暴恐 为暴恐提供金融服务。 这不是绑架不绑架的问题，连最根本是非都判断不明白。苏联的下场还真就不远了！
这是唯一能说的过去的结果，不管是有罪或者无罪，都让别人不能信服，只能发回重新补充侦查，重新取证。
...
那好啊！你今天就能宣判王有罪，明天就有人可以去起诉中国电信 中国移动 中国联通为黄赌毒提供后台技术支持。 后天就有人起诉各路银行支持暴恐 为暴恐提供金融服务。 这不是绑架不绑架的问题，连最根本是非都判断不明白。苏联的下场还真就不远了！
步兵1024 发表于 2016-1-10 15:48
那好啊！你今天就能宣判王有罪，明天就有人可以去起诉中国电信 中国移动 中国联通为黄赌毒提供后台技术支 ...
你要耍无赖那我陪你，那这么说，如果有人用快播看片撸死了，是不是也可以告快播公司故意杀人？ 你看过快播没有我都怀疑。对看片的人来说，快播的好处在于可以分享，比如我看一个片子，别人也可以看到，不用我上传或者发布磁力连接，这个才是告快播公司的关键证据。很可惜这个证据给公诉机关损坏了
那好啊！你今天就能宣判王有罪，明天就有人可以去起诉中国电信 中国移动 中国联通为黄赌毒提供后台技术支 ...
你要耍无赖那我陪你，那这么说，如果有人用快播看片撸死了，是不是也可以告快播公司故意杀人？ 你看过快播没有我都怀疑。对看片的人来说，快播的好处在于可以分享，比如我看一个片子，别人也可以看到，不用我上传或者发布磁力连接，这个才是告快播公司的关键证据。很可惜这个证据给公诉机关损坏了
剑神阿呆 发表于 2016-1-10 16:46
你要耍无赖那我陪你，那这么说，如果有人用快播看片撸死了，是不是也可以告快播公司故意杀人？ 你看过快 ...
耍无赖？ 呵呵真正耍无赖的高高的在上面笑盈盈的看底下乱民们相互撕逼。耍无赖的话公诉人就不要玩中国特色国产逻辑。我呸！真不要脸，还有给这种逻辑帮腔的。不知道是脑子有问题还是精神赵家人。
你要耍无赖那我陪你，那这么说，如果有人用快播看片撸死了，是不是也可以告快播公司故意杀人？ 你看过快 ...
耍无赖？ 呵呵真正耍无赖的高高的在上面笑盈盈的看底下乱民们相互撕逼。耍无赖的话公诉人就不要玩中国特色国产逻辑。我呸！真不要脸，还有给这种逻辑帮腔的。不知道是脑子有问题还是精神赵家人。
判可以，但马化腾之流要不要审一审？腾讯百度做过什么网友可是一清二楚
longer 发表于 2016-1-10 17:22
判可以，但马化腾之流要不要审一审？腾讯百度做过什么网友可是一清二楚
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid66606023
判可以，但马化腾之流要不要审一审？腾讯百度做过什么网友可是一清二楚
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid66606023
我看过腾讯和360打垄断官司的那个视频。里面那个戴眼镜的主审法官说话滴水不漏，挺年轻的。想想腾讯和360神马级别？请的律师团队都是国内顶尖的。就这样人家照样罩住了全场。
北京啊北京，就这水平，怎能让人不堪忧
不仅仅是北京，北京在全国算好的。大家这次其实就是想看这帮家伙吃瘪，当着全国人民的面，把自己的水平表现出来。
不仅仅是北京，北京在全国算好的。大家这次其实就是想看这帮家伙吃瘪，当着全国人民的面，把自己的水平表现出来。
步兵1024 发表于 2016-1-10 14:12
如果连程序正义都保证不了。有些事还别怪老百姓瞎想。
程序哪里不正义了？
如果连程序正义都保证不了。有些事还别怪老百姓瞎想。
程序哪里不正义了？
oxak47 发表于 2016-1-10 17:39
程序哪里不正义了？
按照公诉人的证据和陈述，形成不能有效闭合且具有法律效力的证据链条，如果这都能被定罪。什么正义不正义大家就别费那功夫了。
程序哪里不正义了？
按照公诉人的证据和陈述，形成不能有效闭合且具有法律效力的证据链条，如果这都能被定罪。什么正义不正义大家就别费那功夫了。
步兵1024 发表于 2016-1-10 17:44
按照公诉人的证据和陈述，形成不能有效闭合且具有法律效力的证据链条，如果这都能被定罪。什么正义不正义 ...
额。。。。。。我怎么觉得能形成证据链呢，你能教教我哪里出了纰漏吗？
按照公诉人的证据和陈述，形成不能有效闭合且具有法律效力的证据链条，如果这都能被定罪。什么正义不正义 ...
额。。。。。。我怎么觉得能形成证据链呢，你能教教我哪里出了纰漏吗？
所以嘛，法不可知，则威不可测，只有让屁民们什么都不知道才能坐稳江山
oxak47 发表于 2016-1-10 17:46
额。。。。。。我怎么觉得能形成证据链呢，你能教教我哪里出了纰漏吗？
能不能形成合法有效封闭因果关系的证据链是法律 科学 逻辑 事实因果说的算，不是你我说的算，更不是你某日人民报一篇社论就给定性的好不？ 我教你？ 我教你也可不过，你的先把中国国产特色逻辑去除掉才行！
额。。。。。。我怎么觉得能形成证据链呢，你能教教我哪里出了纰漏吗？
能不能形成合法有效封闭因果关系的证据链是法律 科学 逻辑 事实因果说的算，不是你我说的算，更不是你某日人民报一篇社论就给定性的好不？ 我教你？ 我教你也可不过，你的先把中国国产特色逻辑去除掉才行！
步兵1024 发表于 2016-1-10 17:52
能不能形成合法有效封闭因果关系的证据链是法律 科学 逻辑 事实因果说的算，不是你我说的算，更不是你某 ...
恩，那你先说说缺失那些证据导致证据链不完整吧，我来学习下
能不能形成合法有效封闭因果关系的证据链是法律 科学 逻辑 事实因果说的算，不是你我说的算，更不是你某 ...
恩，那你先说说缺失那些证据导致证据链不完整吧，我来学习下
额。。。。。。我怎么觉得能形成证据链呢，你能教教我哪里出了纰漏吗？
控方脸都被打肿了，还想要什么效果？
控方脸都被打肿了，还想要什么效果？
yff999 发表于 2016-1-10 17:53
控方脸都被打肿了，还想要什么效果？
能说出来就说，大家也好学习下，你这样说话，大家什么都学习不到
控方脸都被打肿了，还想要什么效果？
能说出来就说，大家也好学习下，你这样说话，大家什么都学习不到
步兵1024 发表于 2016-1-10 16:53
耍无赖？ 呵呵真正耍无赖的高高的在上面笑盈盈的看底下乱民们相互撕逼。耍无赖的话公诉人就不要玩中国特 ...
你那是绑架懂么？你犯法了，只要事实清楚，证据确凿，判你就没有任何问题。判你的时候你说别人也犯法了，也事实清楚，怎么不判他？ 这样有用？
耍无赖？ 呵呵真正耍无赖的高高的在上面笑盈盈的看底下乱民们相互撕逼。耍无赖的话公诉人就不要玩中国特 ...
你那是绑架懂么？你犯法了，只要事实清楚，证据确凿，判你就没有任何问题。判你的时候你说别人也犯法了，也事实清楚，怎么不判他？ 这样有用？
oxak47 发表于 2016-1-10 17:53
恩，那你先说说缺失那些证据导致证据链不完整吧，我来学习下
你先看完整个庭审记录再来跟我说这些吧。有些人是油盐不进的！当然了我理解。
恩，那你先说说缺失那些证据导致证据链不完整吧，我来学习下
你先看完整个庭审记录再来跟我说这些吧。有些人是油盐不进的！当然了我理解。
步兵1024 发表于 2016-1-10 17:55
你先看完整个庭审记录再来跟我说这些吧。有些人是油盐不进的！当然了我理解。
我已经看完了啊，所以请你指教证据链哪里有缺失，因为我没看出来
你先看完整个庭审记录再来跟我说这些吧。有些人是油盐不进的！当然了我理解。
我已经看完了啊，所以请你指教证据链哪里有缺失，因为我没看出来
步兵1024 发表于 2016-1-10 17:55
你先看完整个庭审记录再来跟我说这些吧。有些人是油盐不进的！当然了我理解。
我看过了的，你还是说说吧
你先看完整个庭审记录再来跟我说这些吧。有些人是油盐不进的！当然了我理解。
我看过了的，你还是说说吧
oxak47 发表于 2016-1-10 17:53
恩，那你先说说缺失那些证据导致证据链不完整吧，我来学习下
连人民日报都在明目张胆的违法，我对习老板所说的法制社会还真不报什么希望。
恩，那你先说说缺失那些证据导致证据链不完整吧，我来学习下
连人民日报都在明目张胆的违法，我对习老板所说的法制社会还真不报什么希望。