超级军网讨论问题要讲道理，不讲道理还讨论个啥？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:35:29
基本道理一：坚决捍卫联合国宪章，国家不分大小强弱一律平等！在发展武器和军事能力上，各国有平等的权利。
基本道理二：坚决捍卫和平共处五项原则！不干涉他国内政，不对他国选择的发展道路指手画脚说三道四！
基本道理一：坚决捍卫联合国宪章，国家不分大小强弱一律平等！在发展武器和军事能力上，各国有平等的权利。
基本道理二：坚决捍卫和平共处五项原则！不干涉他国内政，不对他国选择的发展道路指手画脚说三道四！
禁止核武器也是国际基本原则，另外可以不干涉朝鲜内政，但是制裁是中国内政，当然要由美日发起，我们坚决执行就好，不姑息，也不火中取栗。
禁止核武器也是国际基本原则，另外可以不干涉朝鲜内政，但是制裁是中国内政，当然要由美日发起，我们坚决执 ...
禁止核武器咋不禁常任理事国？
禁止核武器咋不禁常任理事国？
禁止核武器咋不禁常任理事国？
你自己都说了，因为是常任理事国。等朝鲜变成常人理事国，为了维护世界和平，就可以拥核了
你自己都说了，因为是常任理事国。等朝鲜变成常人理事国，为了维护世界和平，就可以拥核了
土曾化十 发表于 2016-1-7 07:44
禁止核武器也是国际基本原则，另外可以不干涉朝鲜内政，但是制裁是中国内政，当然要由美日发起，我们坚决执 ...
别说制裁，断交都是你的自由。但是凭什么指责别人的内政和选择的发展道路？不是常听说“指手画脚说三道四”啥的吗？哈哈。
土曾化十 发表于 2016-1-7 07:44
禁止核武器也是国际基本原则，另外可以不干涉朝鲜内政，但是制裁是中国内政，当然要由美日发起，我们坚决执 ...
别说制裁，断交都是你的自由。但是凭什么指责别人的内政和选择的发展道路？不是常听说“指手画脚说三道四”啥的吗？哈哈。
禁止核武器也是国际基本原则，另外可以不干涉朝鲜内政，但是制裁是中国内政，当然要由美日发起，我们坚决执 ...
脑了退化了会参与制裁！买台武器“制裁“不痛不氧“，回头窝里耍横。
很奇怪这多么非议朝鲜的，她可是我们历代历朝必战必争之地，半岛分裂状态对我们有利，朝鲜拥核可让美韩日有所顾及。
脑了退化了会参与制裁！买台武器“制裁“不痛不氧“，回头窝里耍横。
很奇怪这多么非议朝鲜的，她可是我们历代历朝必战必争之地，半岛分裂状态对我们有利，朝鲜拥核可让美韩日有所顾及。
你自己都说了，因为是常任理事国。等朝鲜变成常人理事国，为了维护世界和平，就可以拥核了
常任理事国更要做好表率。常任理事国与别的大多数国家不平等？联合国宪章咋说的？
常任理事国更要做好表率。常任理事国与别的大多数国家不平等？联合国宪章咋说的？
毕竟我们无法给予朝鲜核保护，而美朝日有，朝鲜拥核自己保护自己，可以永久性固化半岛分裂状态，一旦统一比曰本还可怕，想想心里乐开花，死棒子死去吧！
常任理事国更要做好表率。常任理事国与别的大多数国家不平等？联合国宪章咋说的？
宪章怎么说的那要问你了，你给找找原文。我就是知道联合国有安理会，常任有否决权，都是不平等的，当然其实也是平等的，因为警察和老百姓平不平等？社会分工不同而已。
宪章怎么说的那要问你了，你给找找原文。我就是知道联合国有安理会，常任有否决权，都是不平等的，当然其实也是平等的，因为警察和老百姓平不平等？社会分工不同而已。
宪章怎么说的那要问你了，你给找找原文。我就是知道联合国有安理会，常任有否决权，都是不平等的，当然其 ...
原文自己找。有否决权不代表不平等。
原文自己找。有否决权不代表不平等。
宪章怎么说的那要问你了，你给找找原文。我就是知道联合国有安理会，常任有否决权，都是不平等的，当然其 ...
警察和老百姓分工不同，但警察跟老百姓一样不能犯罪。
警察和老百姓分工不同，但警察跟老百姓一样不能犯罪。
警察和老百姓分工不同，但警察跟老百姓一样不能犯罪。
没错啊，老百姓不能有枪，警察可以有枪，老百姓有枪了，警察可以逮捕，给予法律的制裁，和平等不平等没关系。
没错啊，老百姓不能有枪，警察可以有枪，老百姓有枪了，警察可以逮捕，给予法律的制裁，和平等不平等没关系。
第零条规则：
联合国安理会=聚义分脏厅
联合国安理会=聚义分脏厅
在国际问题中谁不以自己利益为重，谁SB.
不解释，谢谢。
不解释，谢谢。
没看过1984，也该看过动物庄园；没看过书，也该看过动画片
没错啊，老百姓不能有枪，警察可以有枪，老百姓有枪了，警察可以逮捕，给予法律的制裁，和平等不平等没关 ...
美国老百姓不照样有枪？
美国老百姓不照样有枪？
在国际问题中谁不以自己利益为重，谁SB.
不解释，谢谢。
既然讲利益，那就不要论别人对错。
不解释，谢谢。
既然讲利益，那就不要论别人对错。
没有楼主那么伟大，我只考虑国家民族利益。
没看过1984，也该看过动物庄园；没看过书，也该看过动画片
看过联合国宪章。你没看过？
看过联合国宪章。你没看过？
没有楼主那么伟大，我只考虑国家民族利益。
对呀，别国就不要考虑国家民族利益？
对呀，别国就不要考虑国家民族利益？
美国老百姓不照样有枪？
世界还是不让老百姓控枪的国家多。
世界还是不让老百姓控枪的国家多。
对呀，别国就不要考虑国家民族利益？
你这还是站在对方角度考虑问题，而我只站在自己国家角度考虑。
你这还是站在对方角度考虑问题，而我只站在自己国家角度考虑。
畅谈军事 发表于 2016-1-7 08:06
既然讲利益，那就不要论别人对错。
你的逻辑有问题。
美国的行为损害到中国了，对中国来说，美国就是错。不管美国自己怎么想。
既然讲利益，那就不要论别人对错。
你的逻辑有问题。
美国的行为损害到中国了，对中国来说，美国就是错。不管美国自己怎么想。
看过联合国宪章。你没看过？
看明白了吗？
看明白了吗？
美国还在韩国日本有驻军 有军事基地
自己养的狗就得收拾的服服帖帖的
朝鲜着纯粹就是养的狗开始对主人呲牙了
自己养的狗就得收拾的服服帖帖的
朝鲜着纯粹就是养的狗开始对主人呲牙了
话虽如此，毕竟所谓“联合国宪章”就不是宇宙真理，更不是凌驾于中国人民根本利益之上的什么东西。
宋襄公一定把楼主引为知己
坚决维护中国的利益而不是朝鲜的利益，这就是我和我国最大的道理楼主不服可以去外交部抗议
你这还是站在对方角度考虑问题，而我只站在自己国家角度考虑。
我站在中间地带考虑一下不行吗
我站在中间地带考虑一下不行吗
看台湾和朝鲜两个火药桶那个先点着，华夏文明复兴真是太曲折了
你的逻辑有问题。
美国的行为损害到中国了，对中国来说，美国就是错。不管美国自己怎么想。
你的逻辑有问题，讨论处理国与国关系不能以一国之标准为标准，否则没有外交这词了，联合国也没必有存在了，因为反正大家都自说自话。
美国的行为损害到中国了，对中国来说，美国就是错。不管美国自己怎么想。
你的逻辑有问题，讨论处理国与国关系不能以一国之标准为标准，否则没有外交这词了，联合国也没必有存在了，因为反正大家都自说自话。
话虽如此，毕竟所谓“联合国宪章”就不是宇宙真理，更不是凌驾于中国人民根本利益之上的什么东西。
处理国与国关系，不能只以一方利益为标准吧
处理国与国关系，不能只以一方利益为标准吧
讲道理，那是大家拳头差不多大的时候才讲的，说到底，还是靠实力说话
Leon1990 发表于 2016-1-7 08:40
坚决维护中国的利益而不是朝鲜的利益，这就是我和我国最大的道理楼主不服可以去外交部抗议
维护利益没错啊，但你和别国打交道搞外交不能只拿己方标准去说服指责别人吧？你开个店，别人在隔壁同样开一个，损害你利益了，你咋办？你追女神，别人也追她，你咋办？
Leon1990 发表于 2016-1-7 08:40
坚决维护中国的利益而不是朝鲜的利益，这就是我和我国最大的道理楼主不服可以去外交部抗议
维护利益没错啊，但你和别国打交道搞外交不能只拿己方标准去说服指责别人吧？你开个店，别人在隔壁同样开一个，损害你利益了，你咋办？你追女神，别人也追她，你咋办？
讲道理，那是大家拳头差不多大的时候才讲的，说到底，还是靠实力说话
对呀，人家正是在发展实力呀。既然丛林法则，那还讲什么道理，那还谴责什么，去打呗或者去制止呗。掠食者会跟猎物讲道理？
对呀，人家正是在发展实力呀。既然丛林法则，那还讲什么道理，那还谴责什么，去打呗或者去制止呗。掠食者会跟猎物讲道理？
最讲道理的是马克思，光明正大地按阶级和利益来分析世界，世界本来就是如此。只有无视国家民族地域政治经济历史文化各种不同和矛盾，盲目信奉所谓世界公民普世价值的圣母才老是会遇到此类双重标准的难题。
你自己没脑子，然后就认为别人没脑子
别说制裁，断交都是你的自由。但是凭什么指责别人的内政和选择的发展道路？不是常听说“指手画脚说三道 ...
你是不是棒子族？
你是不是棒子族？
你是不是棒子族？
大汉子民，咋地
大汉子民，咋地
你是不是棒子族？
再说只有汉族能讨论这问题？
再说只有汉族能讨论这问题？