朝鲜与印度相关民生指标对比(美国中情局数据2015版)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 00:37:57
http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2015/12/357161.html
 此前曾发过一篇关于朝鲜与印度各项民生指标对比,是联合国公布的数据,链接如下
  http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cd93d530100znlc.html
  后来在2013年又从美国中央情报局(CIA)官网截取数据做过对比
  http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cd93d5301017ttu.html
  本篇收录数据是继续更新美国中央情报局(CIA)官网的数据。2015年底(发帖时)访问
  朝鲜相关数据链接页面:
  https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/kn.html
  印度相关数据链接页面:
  https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/in.html
  以下数据均来自网页中点击打开“people and society”(人民与社会)栏后所显示的内容
  新生儿出生时,母亲的死亡率(Maternal mortality rate,每10万活产儿)(2015年数据)
  朝鲜:82
  印度:174
  新生儿死亡率(Infant mortality rate:),每千名活产儿(2015年数据)
  朝鲜:23.68
  印度:41.81
  出生时预期寿命(Life expectancy at birth)2015年数据
  朝鲜:70.11
  印度:68.13
  医院床位密度(Hospital bed density):每千人提供多少病床
  朝鲜:13.2(2012年数据)
  印度:0.7(2012年数据)
  5岁以下儿童体重过轻的比例(Children under the age of 5 years underweight)
  朝鲜:15.2%(2012年数据)
  印度:43.5%(2006年数据,实在抱歉,中情局没有提供更新一点的数据)
  15岁以上人口识字率(Literacy:age 15 and over can read and write)
  朝鲜:100%(2015年数据)
  印度:71.2%(2015年数据)
  延伸阅读一:
印度与朝鲜若干民生指标的比较
  作者:唐律疏议
  联合国的数据告诉我们:捧印度还不如捧朝鲜……
  为了给三哥留点面子,我就不拿中国的数据跟它比了。等它超过了朝鲜再说吧。
  资料来源:联合国发展规划署(UNDP,United Nation Development Programme)2010年人类发展报告(Human Development Reports)中的“统计表”部分——不过有个别数据来自2011年的报告,该报告在打开文后链接以后也能找到相关链接。
  出生时预期寿命(2010年),朝鲜67.7,印度64.4
  出生时预期寿命(2011年),朝鲜68.8,印度65.4
  (也就是说,2010年印度人均预期寿命低朝鲜3.3岁,一年以后差距扩大到3.4岁)
  由专业助产士接生的比例,朝鲜是97%,印度47%。
  而且注释显示印度这个数字包括了医生、护士之外的骨干保健人员。但朝鲜的数值仍然在印度的两倍以上。
  因空气污染或水污染引起的死亡率(每一百万人中),朝鲜436,印度954。
  印度为朝鲜的两倍以上。
  婴儿死亡率(每千名活产儿),朝鲜42,印度52
  2008年五岁以下儿童死亡率,朝鲜55,印度69
  2009年五岁以下儿童死亡率,朝鲜33,印度66
  印度的儿童死亡率为朝鲜的两倍。
  (2009年的数据来自2011年的报告)
  2008年男性成年人死亡率,朝鲜229,印度250
  2008年女性成年人死亡率,朝鲜161,印度173
  2009年男性成年人死亡率,朝鲜207,印度250
  2009年女性成年人死亡率,朝鲜126,印度169
  (2009年的数据来自2011年的报告。)
  2009年未接种百白破疫苗的1岁儿童比例,朝鲜7%,印度34%,印度接近朝鲜的5倍。
  2009年未接种麻疹疫苗的1岁儿童比例,朝鲜2%,印度29%,印度接近朝鲜的15倍。
  (这个数据来自2011年的报告)
  非传染性疾病年龄标化死亡率,朝鲜642,印度713
  15岁以上人口识字率,朝鲜100%,印度62.8%
  (这条数据来自2011年的报告)
  链接:http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2010/chapters/cn/
  延伸阅读二:
朝鲜与印度相关民生指标对比续编
  作者:唐律疏议
  此前曾发过一篇关于朝鲜与印度各项民生指标对比,是联合国公布的数据,链接如下
  http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cd93d530100znlc.html
  本篇收录数据则是来自美国中央情报局(CIA)官网。
  朝鲜相关数据链接页面:
  https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/kn.html
  印度相关数据链接页面:
  https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/in.html
  以下数据均来自网页中点击打开“people and society”(人民与社会)栏后所显示的内容
  新生儿出生时,母亲的死亡率(Maternal mortality rate,每10万活产儿)(这个最近的数据到2010年)
  朝鲜:81
  印度:200
  新生儿死亡率(Infant mortality rate:),每千名活产儿(2014年数据)
  朝鲜:24.5
  印度:43.19
  出生时预期寿命(Life expectancy at birth)2014年数据
  朝鲜:69.81
  印度:67.8
  配备医生密度(Physicians density):每千人有多少医生
  朝鲜:3.29(2003年数据)
  印度:0.65(2009年数据)
  医院床位密度(Hospital bed density):每千人提供多少病床
  朝鲜:13.2(2002年数据)
  印度:0.9(2005年数据)
  5岁以下儿童体重过轻的比例(Children under the age of 5 years underweight)
  朝鲜:18.8%(2009年数据)
  印度:43.5%(2006年数据)
  PS:这一点上印度曾经全球排名第一,现在这个排名降到第二
  15岁以上人口识字率(Literacy:age 15 and over can read and write)
  朝鲜:100%(2008年数据)
  印度:62.8%(2006年数据)http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2015/12/357161.html
 此前曾发过一篇关于朝鲜与印度各项民生指标对比,是联合国公布的数据,链接如下
  http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cd93d530100znlc.html
  后来在2013年又从美国中央情报局(CIA)官网截取数据做过对比
  http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cd93d5301017ttu.html
  本篇收录数据是继续更新美国中央情报局(CIA)官网的数据。2015年底(发帖时)访问
  朝鲜相关数据链接页面:
  https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/kn.html
  印度相关数据链接页面:
  https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/in.html
  以下数据均来自网页中点击打开“people and society”(人民与社会)栏后所显示的内容
  新生儿出生时,母亲的死亡率(Maternal mortality rate,每10万活产儿)(2015年数据)
  朝鲜:82
  印度:174
  新生儿死亡率(Infant mortality rate:),每千名活产儿(2015年数据)
  朝鲜:23.68
  印度:41.81
  出生时预期寿命(Life expectancy at birth)2015年数据
  朝鲜:70.11
  印度:68.13
  医院床位密度(Hospital bed density):每千人提供多少病床
  朝鲜:13.2(2012年数据)
  印度:0.7(2012年数据)
  5岁以下儿童体重过轻的比例(Children under the age of 5 years underweight)
  朝鲜:15.2%(2012年数据)
  印度:43.5%(2006年数据,实在抱歉,中情局没有提供更新一点的数据)
  15岁以上人口识字率(Literacy:age 15 and over can read and write)
  朝鲜:100%(2015年数据)
  印度:71.2%(2015年数据)
  延伸阅读一:
印度与朝鲜若干民生指标的比较
  作者:唐律疏议
  联合国的数据告诉我们:捧印度还不如捧朝鲜……
  为了给三哥留点面子,我就不拿中国的数据跟它比了。等它超过了朝鲜再说吧。
  资料来源:联合国发展规划署(UNDP,United Nation Development Programme)2010年人类发展报告(Human Development Reports)中的“统计表”部分——不过有个别数据来自2011年的报告,该报告在打开文后链接以后也能找到相关链接。
  出生时预期寿命(2010年),朝鲜67.7,印度64.4
  出生时预期寿命(2011年),朝鲜68.8,印度65.4
  (也就是说,2010年印度人均预期寿命低朝鲜3.3岁,一年以后差距扩大到3.4岁)
  由专业助产士接生的比例,朝鲜是97%,印度47%。
  而且注释显示印度这个数字包括了医生、护士之外的骨干保健人员。但朝鲜的数值仍然在印度的两倍以上。
  因空气污染或水污染引起的死亡率(每一百万人中),朝鲜436,印度954。
  印度为朝鲜的两倍以上。
  婴儿死亡率(每千名活产儿),朝鲜42,印度52
  2008年五岁以下儿童死亡率,朝鲜55,印度69
  2009年五岁以下儿童死亡率,朝鲜33,印度66
  印度的儿童死亡率为朝鲜的两倍。
  (2009年的数据来自2011年的报告)
  2008年男性成年人死亡率,朝鲜229,印度250
  2008年女性成年人死亡率,朝鲜161,印度173
  2009年男性成年人死亡率,朝鲜207,印度250
  2009年女性成年人死亡率,朝鲜126,印度169
  (2009年的数据来自2011年的报告。)
  2009年未接种百白破疫苗的1岁儿童比例,朝鲜7%,印度34%,印度接近朝鲜的5倍。
  2009年未接种麻疹疫苗的1岁儿童比例,朝鲜2%,印度29%,印度接近朝鲜的15倍。
  (这个数据来自2011年的报告)
  非传染性疾病年龄标化死亡率,朝鲜642,印度713
  15岁以上人口识字率,朝鲜100%,印度62.8%
  (这条数据来自2011年的报告)
  链接:http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2010/chapters/cn/
  延伸阅读二:
朝鲜与印度相关民生指标对比续编
  作者:唐律疏议
  此前曾发过一篇关于朝鲜与印度各项民生指标对比,是联合国公布的数据,链接如下
  http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cd93d530100znlc.html
  本篇收录数据则是来自美国中央情报局(CIA)官网。
  朝鲜相关数据链接页面:
  https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/kn.html
  印度相关数据链接页面:
  https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/in.html
  以下数据均来自网页中点击打开“people and society”(人民与社会)栏后所显示的内容
  新生儿出生时,母亲的死亡率(Maternal mortality rate,每10万活产儿)(这个最近的数据到2010年)
  朝鲜:81
  印度:200
  新生儿死亡率(Infant mortality rate:),每千名活产儿(2014年数据)
  朝鲜:24.5
  印度:43.19
  出生时预期寿命(Life expectancy at birth)2014年数据
  朝鲜:69.81
  印度:67.8
  配备医生密度(Physicians density):每千人有多少医生
  朝鲜:3.29(2003年数据)
  印度:0.65(2009年数据)
  医院床位密度(Hospital bed density):每千人提供多少病床
  朝鲜:13.2(2002年数据)
  印度:0.9(2005年数据)
  5岁以下儿童体重过轻的比例(Children under the age of 5 years underweight)
  朝鲜:18.8%(2009年数据)
  印度:43.5%(2006年数据)
  PS:这一点上印度曾经全球排名第一,现在这个排名降到第二
  15岁以上人口识字率(Literacy:age 15 and over can read and write)
  朝鲜:100%(2008年数据)
  印度:62.8%(2006年数据)
然并卵:一票否决…朝鲜有选票吗@~(《》)?!:“‘~*&〔〕’”
恭痔:宁要民主的选票,不要独裁的民生!
朝鲜的数据有多大的可信度?是朝鲜自己提供的还是联合国估计的?可信吗?
宁做民主鬼,不做独裁人。
二楞子 发表于 2015-12-30 21:55
朝鲜的数据有多大的可信度?是朝鲜自己提供的还是联合国估计的?可信吗?
社会主义国家的卫生教育是国家低价提供的


所以指标会比较高
社会主义国家的卫生教育是国家低价提供的



穷得叮当响的国家再社会主义也没得分啊,就像改革开放之前的中国农村,何况朝鲜还不是社会主义国家。
二楞子 发表于 2015-12-30 22:44
穷得叮当响的国家再社会主义也没得分啊,就像改革开放之前的中国农村,何况朝鲜还不是社会主义国家。
这个是传统

因为从技术上比不过西方国家,但是从数据上是可以比的,尤其一些完全就是社会福利靠人的东西

苏联古巴经常用医疗教育水平来挤兑美国。
敢问印度朝鲜人均厕所保有量几何
在全世界妖魔化朝鲜的大氛围下,朝鲜在国人心目中确实大打折扣……
数据真假我不知道  但是我可以肯定反印度的胖子比朝鲜多


superthree 发表于 2015-12-30 22:53
这个是传统

因为从技术上比不过西方国家,但是从数据上是可以比的,尤其一些完全就是社会福利靠人的东 ...


问题是朝鲜穷得叮当响拿什么给人民分配。朝鲜的中小城市医疗系统早已崩溃,拿啤酒瓶兑上生理盐水给发着高烧的孩子吊水,连抗生素都没有,病床上的孩子瘦得像小萝卜头,头大身子小,这样的免费医疗你要吗?这还是在城市,朝鲜农村就是自生自灭。朝鲜的医疗是不要钱,但造成的现实是朝鲜中小城市和广大农村没有医疗。

苏联、古巴还不一样,尤其是作为超级大国的苏联,有雄厚的医疗资源和教育资源能够向人民分配;而古巴的医疗技术和医疗资源在拉美更是首屈一指。

可如今的朝鲜呢?它有什么能力跟当年的苏联和古巴比,朝鲜的社会福利只能勉强供应平壤,出了平壤,朝鲜政府无力负担。换句话说,如果你没有平壤户口,你就没有资格享受伟大慈父金太阳的恩赐。
superthree 发表于 2015-12-30 22:53
这个是传统

因为从技术上比不过西方国家,但是从数据上是可以比的,尤其一些完全就是社会福利靠人的东 ...


问题是朝鲜穷得叮当响拿什么给人民分配。朝鲜的中小城市医疗系统早已崩溃,拿啤酒瓶兑上生理盐水给发着高烧的孩子吊水,连抗生素都没有,病床上的孩子瘦得像小萝卜头,头大身子小,这样的免费医疗你要吗?这还是在城市,朝鲜农村就是自生自灭。朝鲜的医疗是不要钱,但造成的现实是朝鲜中小城市和广大农村没有医疗。

苏联、古巴还不一样,尤其是作为超级大国的苏联,有雄厚的医疗资源和教育资源能够向人民分配;而古巴的医疗技术和医疗资源在拉美更是首屈一指。

可如今的朝鲜呢?它有什么能力跟当年的苏联和古巴比,朝鲜的社会福利只能勉强供应平壤,出了平壤,朝鲜政府无力负担。换句话说,如果你没有平壤户口,你就没有资格享受伟大慈父金太阳的恩赐。

二楞子 发表于 2015-12-31 01:15
问题是朝鲜穷得叮当响拿什么给人民分配。朝鲜的中小城市医疗系统早已崩溃,拿啤酒瓶兑上生理盐水给发着 ...


几年前古巴的基层医疗状况和朝鲜一副鸟样,免费体系已接近崩溃

高端医疗是拿来换外汇的

这几年经济政策向开放转变后古巴基层医疗有没有改善就不知道了

但是婴儿死亡率这种,只要有点现代医疗体系就可以很明显的降低。朝鲜这种至少有了这样一个体系,虽然运转不灵但是比没有要好点。但是印度这样的国家在很多地方根本就没有这样的体系存在。
二楞子 发表于 2015-12-31 01:15
问题是朝鲜穷得叮当响拿什么给人民分配。朝鲜的中小城市医疗系统早已崩溃,拿啤酒瓶兑上生理盐水给发着 ...


几年前古巴的基层医疗状况和朝鲜一副鸟样,免费体系已接近崩溃

高端医疗是拿来换外汇的

这几年经济政策向开放转变后古巴基层医疗有没有改善就不知道了

但是婴儿死亡率这种,只要有点现代医疗体系就可以很明显的降低。朝鲜这种至少有了这样一个体系,虽然运转不灵但是比没有要好点。但是印度这样的国家在很多地方根本就没有这样的体系存在。
几年前古巴的基层医疗状况和朝鲜一副鸟样,免费体系已接近崩溃

高端医疗是拿来换外汇的

哦,原来古巴的全民免费医疗也玩不下去了。

不过我严重怀疑在朝鲜除了平壤市之外的地区还有没有像样的医疗系统。城市里也许有,比如像元山、南浦这样的重要城市,但没有药物、缺乏器械的医院还能干什么呢。农村的状况肯定更惨,90年代连年大饥荒,到现在粮食依旧紧张,连吃的都供不上,还谈什么医疗和教育。
二楞子 发表于 2015-12-30 21:55
朝鲜的数据有多大的可信度?是朝鲜自己提供的还是联合国估计的?可信吗?
老兄啊,您总不好当联合国那一大票人都是傻子吧。
你们如此恶毒的攻击蓝星最大民主国家....
资本吸血的时代终将结束,人民民主的时代一定会到来,公平正义才是正道。
朝鲜的数据有多大的可信度?是朝鲜自己提供的还是联合国估计的?可信吗?
是不是真的不知道,但联合国和CIA提供的数据都不信,那只能你自己亲自去调查才能信了!
没明白楼主何意。比烂?还是秀我们的优越感 ?一个刚刚温饱的人和两个还没吃饱饭的人比优越感?这不是比烂这是恶心人
哦,原来古巴的全民免费医疗也玩不下去了。

不过我严重怀疑在朝鲜除了平壤市之外的地区还有没有像样的 ...
你严重怀疑?你的依据是什么?你去过朝鲜进行过调查?
二楞子 发表于 2015-12-31 01:15
问题是朝鲜穷得叮当响拿什么给人民分配。朝鲜的中小城市医疗系统早已崩溃,拿啤酒瓶兑上生理盐水给发着 ...
你说的自生自灭你觉得联合国的数据考虑了么?
没明白楼主何意。比烂?还是秀我们的优越感 ?一个刚刚温饱的人和两个还没吃饱饭的人比优越感?这不是比烂 ...
原来美国人弄的这个数据是为了美国人知足吧~~~美国人为了比烂而已~~
朝鲜那地方,即使是联合国的人去了,也只能在平壤调查吧,不听安排乱跑,子弹伺候了。
朝鲜的数据,也就是平壤的数据吧。
未來永遠屬於萎大的皿煮三哥
不是中情局的数据吗?
henrrry 发表于 2015-12-31 20:12
不是中情局的数据吗?
因为与某些人心目中的朝鲜差距太大了,所以拒绝相信,哪怕是上帝的数据。