超级军网如果被俘虏了，在敌军俘虏营受优待，回国当英雄，那你还 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:59:10
如果被俘虏了，在敌军俘虏营受优待，回国当英雄，那你还愿意牺牲吗？如果被俘虏了，在敌军俘虏营受优待，回国当英雄，那你还愿意牺牲吗？
这问话的口气，楼主是哪路大老爷啊，怀疑起屁民保卫您的忠诚了？
受优待？太天真，菊花天天被人爆
被俘大部分是在被包围弹尽粮绝突围无望的情况下发生的。弹尽粮绝再做抵抗杀不死几个敌人，你可以选择做无谓的牺牲。投降的人英雄算不上，但是也不算懦夫
不配称英雄，不至为懦夫
伊拉克俘虏表示受到良好待遇
优待俘虏这事向来都是宣传口的事，信了就是傻蛋
对于那些在战斗中被震晕的人，他们当了俘虏，可以原谅。但有谁能够证明他们是被震晕的？大量的调查数据说明，绝大多数的被俘人员，不是这种极端情况。而且要把这些人甄别出来很困难，因此TG对于被俘人员就搞了一个有罪推定，或者说是举证责任倒置，这个做法是正确的。虽然会冤枉一些好人，但能够给牺牲者一个公平，从而激励战士死战到底。
A4zzh 发表于 2015-12-30 02:04
不配称英雄，不至为懦夫
完成任务后，无法撤退，并且弹尽粮绝的情况下再投降，我想不出什么理由不能称之为英雄。
不配称英雄，不至为懦夫
完成任务后，无法撤退，并且弹尽粮绝的情况下再投降，我想不出什么理由不能称之为英雄。
哪天自己陷入绝境被俘，就知道有多委屈了
如果被俘能当英雄，那么用英雄弹与敌人同归于尽的人岂不是傻瓜？
那太平洋上死的几百万日本鬼子按楼主定义全是英雄啰。
没死就是优待，死了是优待致死
没死就是优待，死了是优待致死
站在日本人的立场上，他们都是英雄
如果在战场上能够抱定必死信念，那么对手很难以高交换比取胜。当年英军在阿富汗就被装备不如清军的阿军击败。
su27uuuk 发表于 2015-12-30 02:38
那太平洋上死的几百万日本鬼子按楼主定义全是英雄啰。
想必你是笃定人民解放军会参与旧日本军队那样的灭绝人性的非正义侵略战争啰。
那太平洋上死的几百万日本鬼子按楼主定义全是英雄啰。
想必你是笃定人民解放军会参与旧日本军队那样的灭绝人性的非正义侵略战争啰。
被俘是不是英雄的，要看被俘当时的情况，完成任务、弹尽粮绝、山穷水尽、被俘了我一样也觉得很英雄。飞行员被击落敌人在领地，被俘的多了去了，不是英雄？
归还俘虏全部枪毙，干脆搞个督战队如何啊，楼主满意了？
呵呵，楼主，不要指望俘虏你的是中国人民解放军。
战俘的幸福，是对烈士家属们的最大侮辱
只要这个社会还有烈士，俘虏就必须受苦，很抱歉，要怨就怨自己命不好吧，毕竟那些牺牲者及其妻女的命比你更不好。
完成任务后，无法撤退，并且弹尽粮绝的情况下再投降，我想不出什么理由不能称之为英雄。
狼牙山五壮士算是白死了。
狼牙山五壮士算是白死了。
完成任务后，无法撤退，并且弹尽粮绝的情况下再投降，我想不出什么理由不能称之为英雄。
理由就是对那些战死到最后一刻的烈士及其家属不公平。
理由就是对那些战死到最后一刻的烈士及其家属不公平。
完成任务后，无法撤退，并且弹尽粮绝的情况下再投降，我想不出什么理由不能称之为英雄。
理由就是对那些战死到最后一刻的烈士及其家属不公平。生与死——如此巨大的反差和不平等足以浇灭任何普通人的战斗意志，或许某个俘虏的确尽力了，但假如称之为英雄，那将不会出现下一个英雄。
理由就是对那些战死到最后一刻的烈士及其家属不公平。生与死——如此巨大的反差和不平等足以浇灭任何普通人的战斗意志，或许某个俘虏的确尽力了，但假如称之为英雄，那将不会出现下一个英雄。
那得看你被俘后都干了些神马，若是你想表达的是皇军这边大大的好，大家抵抗的不要，英雄你就别想了，任何一个国家都不会把样的人看做英雄。皇军更不会，他只会认为你是条好狗而已。
提倡在符合xx条件的前提下去当俘虏，那上了战场谁还心思打仗啊，都一门心思去找xx条件了，最后就是没有xx条件，也要创造xx条件了。
还有，为毛要优待，优待的目地是神马。
最后，去和那些无时无刻都想置我们于死地的对手讨论吧，让丫们的士兵知道，如果被俺们逮了，会受到优待，回国还能当英雄，牺牲神马的是全无必要的。此乃不战而屈之兵啊，丫们没了和俺们战斗的勇气，仗打不起来了，俺们的父母妻儿也就无需担惊受怕了。
那得看你被俘后都干了些神马，若是你想表达的是皇军这边大大的好，大家抵抗的不要，英雄你就别想了，任何一个国家都不会把样的人看做英雄。皇军更不会，他只会认为你是条好狗而已。
提倡在符合xx条件的前提下去当俘虏，那上了战场谁还心思打仗啊，都一门心思去找xx条件了，最后就是没有xx条件，也要创造xx条件了。
还有，为毛要优待，优待的目地是神马。
最后，去和那些无时无刻都想置我们于死地的对手讨论吧，让丫们的士兵知道，如果被俺们逮了，会受到优待，回国还能当英雄，牺牲神马的是全无必要的。此乃不战而屈之兵啊，丫们没了和俺们战斗的勇气，仗打不起来了，俺们的父母妻儿也就无需担惊受怕了。
这其实是个取舍问题，答案取决于你是站在个人角度还是整个社会的角度来思考。假如是前者，那只要还有起码的良心，那肯定也希望能宽待那些俘虏，而一旦从整体的角度出发，最好的决定往往并不人道，而貌似正确的决定却会对整个社会造成更大的伤害。
有个悖论，国家希望你至死不渝，战斗到底，你的母亲希望看到一个归来的儿子叫她一声“妈”，你选哪个？国家希望你至死不渝，战斗到底，你的孩子在你妻子的怀抱里哭喊“我要爸爸，别的小朋友都有爸爸，为什么我没有？？”你选哪个？
反正对于我来说，敌人打上家门就要战斗，但是不会无谓的去牺牲。
反正对于我来说，敌人打上家门就要战斗，但是不会无谓的去牺牲。
二战苏军几十万人被俘，你认为是一个个小兵的决定?
几次几十万人整建制的被俘，问题出在?
海无涯 发表于 2015-12-30 02:19
对于那些在战斗中被震晕的人，他们当了俘虏，可以原谅。但有谁能够证明他们是被震晕的？大量的调查数据说明 ...
完全错误 要不然就不存在平反的问题了
志愿军战俘回来了 开除党籍军籍 他们30年后才平反 而且当年全国跑找单位反映问题的路费都是老兵 你一块我五毛凑出来的
对于那些在战斗中被震晕的人，他们当了俘虏，可以原谅。但有谁能够证明他们是被震晕的？大量的调查数据说明 ...
完全错误 要不然就不存在平反的问题了
志愿军战俘回来了 开除党籍军籍 他们30年后才平反 而且当年全国跑找单位反映问题的路费都是老兵 你一块我五毛凑出来的
要发动世界大战，开始造当不抵抗当俘虏是英雄的势啦？
说实在的，文革后，志愿军战俘被平反，本身就不严肃，七千多人个个都平反，难道个个都是弹尽粮绝、被打晕震晕后被俘虏？显然不可能。
wumappl 发表于 2015-12-30 02:21![]()
引用: A4zzh 发表于 2015-12-30 02:04
不配称英雄，不至为懦夫
完成任务后，无法撤退，并且弹尽粮绝的情况下再投降，我想不出什么理由不能称之为英雄。...
那种情况下成为英雄的原因是完成了任务和战斗到弹尽粮绝，不是当了俘虏来自: iPhone客户端
引用: A4zzh 发表于 2015-12-30 02:04
不配称英雄，不至为懦夫
完成任务后，无法撤退，并且弹尽粮绝的情况下再投降，我想不出什么理由不能称之为英雄。...
那种情况下成为英雄的原因是完成了任务和战斗到弹尽粮绝，不是当了俘虏来自: iPhone客户端
但因为政治需要，加上时间久远，大家就不再追究。
應先追究俘虜長官救援不力責任。如果是斷後部隊，如已經完成作戰任務，那沒問題。
應先追究俘虜長官救援不力責任。如果是斷後部隊，如已經完成作戰任務，那沒問題。
秦基伟就被俘过，那又如何呢？只要搞好甄别，回头也没什么大不了的。就算是美帝，被俘后要是有证据证明你出卖了己方，回头照样不会轻饶。前段时间
秦基伟就被俘过，那又如何呢？只要搞好甄别，回头也没什么大不了的。就算是美帝，被俘后要是有证据证明你出卖了己方，回头照样不会轻饶。前段时间
要发动世界大战，开始造当不抵抗当俘虏是英雄的势啦？
然而现实是，中国人的潜在敌人们都有虐俘的光荣传统。
所以楼主的选择题，中国人根本没有机会选。
然而现实是，中国人的潜在敌人们都有虐俘的光荣传统。
所以楼主的选择题，中国人根本没有机会选。
伪命题不成立，不虐你就算好的了