超级军网这技术能不能用到战场上？《深圳滑坡事故三维影像图首公 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:41:19
刚看新闻，说到深圳滑坡的事故，国家测绘地理信息局结合无人机进行测绘，然后技术生成。
首次公开深圳滑坡事故三维影像图，通过这个影像图，可以实现各个角度的无死角切换，整个灾区全貌一览无余。
这种技术能不能在战场上使用？
未来，在战前和战时侦察，用卫星，小型无人机等，绘制交战区的地图，然后传回后方生成交战区的三维图像。
并且如果可以做到长时间侦察，那么这张三维地图就是实时更新的。
那简直就真的跟玩即时战略游戏一样了~
对作战部署应该能起到很好的辅助作用吧?
PS：对于地球上各个区域肯定有粗略的三维地图。
但关键是交战时，交战区一定会有变化。那么原始保存的三维地图数据可能就失效了。
刚看新闻，说到深圳滑坡的事故，国家测绘地理信息局结合无人机进行测绘，然后技术生成。
首次公开深圳滑坡事故三维影像图，通过这个影像图，可以实现各个角度的无死角切换，整个灾区全貌一览无余。
这种技术能不能在战场上使用？
未来，在战前和战时侦察，用卫星，小型无人机等，绘制交战区的地图，然后传回后方生成交战区的三维图像。
并且如果可以做到长时间侦察，那么这张三维地图就是实时更新的。
那简直就真的跟玩即时战略游戏一样了~
对作战部署应该能起到很好的辅助作用吧?
PS：对于地球上各个区域肯定有粗略的三维地图。
但关键是交战时，交战区一定会有变化。那么原始保存的三维地图数据可能就失效了。
侣行 前几集 就有类似设备，270说目前最先进的（应该指的是民用范围）大概100万 RMB，一个美国人开的私人公司，搞的什么 数字古迹 。
50万一套。
一直想要一个，测量大型土石方工程的时候，直接用无人机进行三维生产，然后直接估算工程量，那样土石方老板没有没利润喽
军队早就开始用了
某国最爱干的事情
50万一套。
法如的货，大约40万可以成交。
法如的货，大约40万可以成交。
已经在做了，但离你设想的那种方便程度还有一定的差距
本来就是军工科技转民用
纳龙无双华 发表于 2015-12-23 20:13
50万一套。
这种地面站的老早就有了，没什么实战意义，楼主说的是航空即时测绘高精度三维图像。
50万一套。
这种地面站的老早就有了，没什么实战意义，楼主说的是航空即时测绘高精度三维图像。
无人机倾斜摄影自动建立三维模型，好多年的技术了，精度可达cm级，也很便宜。但从高空看很多地方有遮挡，例如离得比较近的两栋楼，树等，应用受限。
这种地面站的老早就有了，没什么实战意义，楼主说的是航空即时测绘高精度三维图像。
LiDar，时下最热门的数字地理应用之一，即时/实时成像做不到，受环境因素限制比较明显，需要配合其他测量手段作业。
LiDar，时下最热门的数字地理应用之一，即时/实时成像做不到，受环境因素限制比较明显，需要配合其他测量手段作业。
看起来高端，结果没啥用
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
无人机倾斜摄影自动建立三维模型，好多年的技术了，精度可达cm级，也很便宜。但从高空看很多地方有遮挡，例 ...
倾斜摄影本身做不到厘米级分辨率，设置控制点也做不到。贴合激光雷达数据垂直分辨率在30-40厘米，水平分辨率还能高一点。总体上可视效果好，时效差一点，受气象因素制约大。
倾斜摄影本身做不到厘米级分辨率，设置控制点也做不到。贴合激光雷达数据垂直分辨率在30-40厘米，水平分辨率还能高一点。总体上可视效果好，时效差一点，受气象因素制约大。
好东西
疯牛病 发表于 2015-12-23 22:31
LiDar，时下最热门的数字地理应用之一，即时/实时成像做不到，受环境因素限制比较明显，需要配合其他测量 ...
那这样看实际用起来成本还是蛮高的，必须要配合其他测量。
尤其是我设想的是战场上使用，设备肯定不能太过巨型化，不然不好移动，隐蔽。容易暴露。
小型的化，精度不够，用处也的确不大了。
如果是侦察兵潜入，不行，侦察兵太宝贵了。
最好还是无人机，得是能适应环境伪装的无人机，撒出去，分部在战场上，形成节点。
高低搭配，组成一个扫描测量网络。
但是信号的发射肯定会被侦测到，如果有不被侦测到的新号传输方法。
多个大点的无人机或者伪装机器人作为中继站，一个接一个传输到后方。
哇嘎嘎~~~
LiDar，时下最热门的数字地理应用之一，即时/实时成像做不到，受环境因素限制比较明显，需要配合其他测量 ...
那这样看实际用起来成本还是蛮高的，必须要配合其他测量。
尤其是我设想的是战场上使用，设备肯定不能太过巨型化，不然不好移动，隐蔽。容易暴露。
小型的化，精度不够，用处也的确不大了。
如果是侦察兵潜入，不行，侦察兵太宝贵了。
最好还是无人机，得是能适应环境伪装的无人机，撒出去，分部在战场上，形成节点。
高低搭配，组成一个扫描测量网络。
但是信号的发射肯定会被侦测到，如果有不被侦测到的新号传输方法。
多个大点的无人机或者伪装机器人作为中继站，一个接一个传输到后方。
哇嘎嘎~~~
军队里用的不多。我今年在帝都做了几个月与倾斜摄影相关的工作，也接触了几个空军的技术人员。有一家叫红鹏的公司专门做这个，软件是法国的。航拍3D早就有了，最简单的方法是把两张航片（像对）左右排开，中间放个纸板分开左眼和右眼，也就是左眼只能到看左边的航片，右眼只能看到右边的航片，然后观察者在脑子里想，这是立体的，就可以看到立体图像了。后来用这种原理制作成立体镜，这是二战中看航片的标配之一。红鹏的人告诉我，有时他们也接某局的单，今年帝都纪念卢沟桥抗战，党国老大也去了，事先某局请他们做77抗战纪念馆以及周边地区的3D模型，用于安保。精度达到厘米级的倾斜摄影建模成本还是很高的，红鹏对外报价5万/平方千米。
龙旗下 发表于 2015-12-23 20:39
本来就是军工科技转民用
好吧，原来早有了。
相信美帝的肯定更加先进了，毕竟军队信息化概念就是他们提出来的。
希望咱们也能紧跟，并超越美帝。
本来就是军工科技转民用
好吧，原来早有了。
相信美帝的肯定更加先进了，毕竟军队信息化概念就是他们提出来的。
希望咱们也能紧跟，并超越美帝。
无心骑士FT 发表于 2015-12-23 22:32
看起来高端，结果没啥用
恩，的确是。
看了楼上坛友们的回复，发现实战用起来，要达到我设想的太困难。
只能是看着高端，实际是 然并卵。
看起来高端，结果没啥用
恩，的确是。
看了楼上坛友们的回复，发现实战用起来，要达到我设想的太困难。
只能是看着高端，实际是 然并卵。
swordbell 发表于 2015-12-23 23:02
军队里用的不多。我今年在帝都做了几个月与倾斜摄影相关的工作，也接触了几个空军的技术人员。有一家叫红鹏 ...
哇靠，这么贵...
那要是战场，肯定很大，那小钱钱花的心疼死了。
看起来只有未来技术白菜后，才能用得起。
尤其现在的战争，节奏那么快。
这种技术做的地图如果跟进不及时，那就是延误战机， 反而得不偿失。
军队里用的不多。我今年在帝都做了几个月与倾斜摄影相关的工作，也接触了几个空军的技术人员。有一家叫红鹏 ...
哇靠，这么贵...
那要是战场，肯定很大，那小钱钱花的心疼死了。
看起来只有未来技术白菜后，才能用得起。
尤其现在的战争，节奏那么快。
这种技术做的地图如果跟进不及时，那就是延误战机， 反而得不偿失。
卤煮，合成孔径测地雷达不就是干这事的？战时用的的对地图精细度没那么高要求。平时根据测绘工程提供的数据，生成3D地形图就是GIS。好多年前就有发展。
这不就是普通的三维图像吗？我还以为把泥巴下的建筑物还原出来了呢。。。
看过BBC一个吴哥窟的纪录片，用激光雷达把植被下几百年前的建筑物轮廓和道路还原了
看过BBC一个吴哥窟的纪录片，用激光雷达把植被下几百年前的建筑物轮廓和道路还原了
这技术现在很多了吧，激光点云也可以做
看来这方面中国不必美军差多少啊，据我所知，2011年的时候这种技术美军还在研究阶段，5年了成熟多了
中线小兵 发表于 2015-12-24 00:42
这技术现在很多了吧，激光点云也可以做
激光点云信息量少，而且无人机搭载不动大型的激光设备，比如全站仪，用视觉比较好
这技术现在很多了吧，激光点云也可以做
激光点云信息量少，而且无人机搭载不动大型的激光设备，比如全站仪，用视觉比较好
好像阵风可以实时生成3维地形图，以前听说时感到很拉风。
激光点云信息量少，而且无人机搭载不动大型的激光设备，比如全站仪，用视觉比较好
最近看到一款无人机携带的lidar成像仪，每平米2000个点，算下来水平分辨率也是厘米级了，效果很好。好像是家深圳的公司，国产还是进口搞不清。
相比起来，倾斜摄影三维成像技术863投了很多年了，技术没问题，就是软件bug太多，不如国外好用。
最后，人工立体相对做3d的技术和软件都很成熟，就是效率太低。
今后肯定是lidar+大面阵的主流
最近看到一款无人机携带的lidar成像仪，每平米2000个点，算下来水平分辨率也是厘米级了，效果很好。好像是家深圳的公司，国产还是进口搞不清。
相比起来，倾斜摄影三维成像技术863投了很多年了，技术没问题，就是软件bug太多，不如国外好用。
最后，人工立体相对做3d的技术和软件都很成熟，就是效率太低。
今后肯定是lidar+大面阵的主流
maxbear 发表于 2015-12-24 03:20
最近看到一款无人机携带的lidar成像仪，每平米2000个点，算下来水平分辨率也是厘米级了，效果很好。好 ...
也要看这个激光测距仪的距离，一般市面上用日本产的激光器和德国产的激光器比较多，日本货便宜，但是有效距离短，德国货贵，但是工业指标，耐操而且有效距离长，你看到那个能不能发个链接过来，我好像没怎么接触过扫面的，我用的都是扫线的就是2D的，但是都是有效距离100米之内的，大多30-40米的激光，体积刚好够无人机带，我想再大了无人机带就够呛了吧
最近看到一款无人机携带的lidar成像仪，每平米2000个点，算下来水平分辨率也是厘米级了，效果很好。好 ...
也要看这个激光测距仪的距离，一般市面上用日本产的激光器和德国产的激光器比较多，日本货便宜，但是有效距离短，德国货贵，但是工业指标，耐操而且有效距离长，你看到那个能不能发个链接过来，我好像没怎么接触过扫面的，我用的都是扫线的就是2D的，但是都是有效距离100米之内的，大多30-40米的激光，体积刚好够无人机带，我想再大了无人机带就够呛了吧