超级军网大毛发行的“Su-24逼近宙斯盾”纪念币，其实“希比内” ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 04:05:33
宙斯盾系统功率强大，干扰不易
但是X波段的SPG62火控雷达，相较而言就比较容易对付
U9298P27T1D835651F3DT20150723124409.jpg (63.78 KB, 下载次数: 18)
下载附件 保存到相册
122653946.jpg (29.47 KB, 下载次数: 19)
下载附件 保存到相册
宙斯盾系统功率强大，干扰不易
但是X波段的SPG62火控雷达，相较而言就比较容易对付
546a129btdaad3edf256a&690.jpg (152.44 KB, 下载次数: 18)
下载附件 保存到相册
美国空军又派出更为强大的EC-135，虽有一定效果，但是也无法完全压制AN/SPY-1相控阵雷达。在这两次试验中，“宙斯盾”系统仍可以“烧穿”干扰机并模拟发射舰空导弹，足见其作战性能之强大！
MAKS2012 发表于 2015-12-23 16:52
这个老实说不知道具体细节
俄媒信誓旦旦的说干扰了宙斯盾，使得雷达丢失了目标
距离很重要，有一篇 大型干扰机和编队随行干扰机的文章
距离很近的话干扰功率要求完全两码事
EC-135 距离宙斯盾的距离我们不知道，SU24可是贴着的
这个老实说不知道具体细节
俄媒信誓旦旦的说干扰了宙斯盾，使得雷达丢失了目标
距离很重要，有一篇 大型干扰机和编队随行干扰机的文章
距离很近的话干扰功率要求完全两码事
EC-135 距离宙斯盾的距离我们不知道，SU24可是贴着的
我们也可以把南海拦截美侦察机做个纪念币出来！
星界的浪人 发表于 2015-12-23 17:34
距离很重要，有一篇 大型干扰机和编队随行干扰机的文章
距离很近的话干扰功率要求完全两码事
其实仅仅是“干扰雷达”和掩护友机，是不一样的。
只要求干扰雷达掩护自个，那么反而是距离越远越容易干扰
但是要掩护友机接近，就要讲个掩护距离。
距离很重要，有一篇 大型干扰机和编队随行干扰机的文章
距离很近的话干扰功率要求完全两码事
其实仅仅是“干扰雷达”和掩护友机，是不一样的。
只要求干扰雷达掩护自个，那么反而是距离越远越容易干扰
但是要掩护友机接近，就要讲个掩护距离。
MAKS2012 发表于 2015-12-23 16:52
这个老实说不知道具体细节
俄媒信誓旦旦的说干扰了宙斯盾，使得雷达丢失了目标
雷达不能烧穿干扰机的，这个说法太演义了。
不过SPY1有旁瓣相消天线，一架干扰战机未必能足够让其失去探测能力。
这个老实说不知道具体细节
俄媒信誓旦旦的说干扰了宙斯盾，使得雷达丢失了目标
雷达不能烧穿干扰机的，这个说法太演义了。
不过SPY1有旁瓣相消天线，一架干扰战机未必能足够让其失去探测能力。
猎杀m1a2 发表于 2015-12-23 17:53
雷达不能烧穿干扰机的，这个说法太演义了。
不过SPY1有旁瓣相消天线，一架干扰战机未必能足够让其失去 ...
“烧穿距离”是指使对方电子干扰失效的距离。比如SU27的雷达盯着一架F16，F16施放干扰，目标淹没在杂波中。当F16接近到一定距离时，杂波也无法掩盖目标信号。这个距离就叫做烧穿距离。
烧穿距离是在某个距离上，目标（平台）反射的雷达波的能量超过了目标干扰机的能量，主动电子对抗措施不再有效，目标将受到攻击。烧穿距离是从探测雷达到被探测平台（飞机或军舰）所反射的信号强度高于平台发射的干扰信号的地方的距离。
雷达不能烧穿干扰机的，这个说法太演义了。
不过SPY1有旁瓣相消天线，一架干扰战机未必能足够让其失去 ...
“烧穿距离”是指使对方电子干扰失效的距离。比如SU27的雷达盯着一架F16，F16施放干扰，目标淹没在杂波中。当F16接近到一定距离时，杂波也无法掩盖目标信号。这个距离就叫做烧穿距离。
烧穿距离是在某个距离上，目标（平台）反射的雷达波的能量超过了目标干扰机的能量，主动电子对抗措施不再有效，目标将受到攻击。烧穿距离是从探测雷达到被探测平台（飞机或军舰）所反射的信号强度高于平台发射的干扰信号的地方的距离。
宣传战不错
俄罗斯是怎么知道美国军舰的雷达不能正常工作了？俄罗斯人又没在美国军舰上！
俄媒不是小报最多的么？
谁能搞到？我想收个收藏
wenxixo 发表于 2015-12-23 17:35
我们也可以把南海拦截美侦察机做个纪念币出来！
还不如每年发行一套抗战纪念币，后面是十二生肖，每年金属材质跟颜色都不同，至少处女座的会买齐
我们也可以把南海拦截美侦察机做个纪念币出来！
还不如每年发行一套抗战纪念币，后面是十二生肖，每年金属材质跟颜色都不同，至少处女座的会买齐
干扰与反干扰么，
然而苏24还是被土鸡击落，更不用说碰上霉菌的话。