论坛版主在网上戏言替女网友揉胸被指责性骚扰

近日，在本土知名的BBS——云之南社区"人到中年"论坛上，一名网友因涉嫌性骚扰而备受争论，
一时之间，参与争辩的帖子达到了500多篇。
网名为"倾城凤凰"的"受害人"称：
将采取法律手段来为自己讨回说法。  
如果这样，该"性骚扰事件"将成为中国首例网络性骚扰案。

　　然而，昨日本报记者就此向云南大学法学院几位知名教授咨询时，
他们认为：局限于当前相关的法律法规，
这场发生在网络上的"性骚扰事件"很难评说谁是谁非，
注定陷入尴尬，打官司也不会有用。

　　事起：斑主欲为女网友"揉胸"

　　男主角网名叫"龙在江湖"，
为云之南社区人到中年论坛副斑主。
9月初，龙在江湖行使斑主权利的行为遭到了一位网名叫"倾城凤凰"的网友的质疑，
根据该网友的注册资料显示，
其应该是一名女性。
在就此进行答复时，
龙副斑主主观推测对方比较困惑、"胸闷"，
并调侃称："你胸闷嘛我可以帮你揉揉撒……"

　　这句话遭到倾城凤凰的强烈抗议。
她随后跟帖说："这句话里构成极大的侮辱，
大家都是成年人，难道还看不出里面的暧昧和挑逗？"

　　双方随后争吵起来，在他们陆续发表的帖子中，
出现了大量不雅甚至让人产生联想的字眼，
争论一触即发，并升级为了漫骂。
以下是他们各自说法的摘录。

　　倾城凤凰：我靠！帮我揉胸口?你不是不经常帮你姐姐妹妹们揉啊?……送你一句话　人可以风流不可以下流.

　　龙在江湖：男人不下流你会有机会?想不到凤凰MM的思想还是很色的，哈哈，我喜欢…

　　"砖战" 数百名网友分成几派

　　双方"开战"后，立即就有大量网友分成几派，加入了"砖战"(网络术语，指争论、骂战)的队伍中，除认为构成或不构成性骚扰的两种声音外，也有人对此不以为然，并对倾城凤凰冷嘲热讽。

　　一名网友说："在当今的社会，谁不说两句淫话？开个黄色玩笑？……你的态度说明：一、你承认你是个'草率'的女人，什么人都……二、你在抄作自己和自己的贞洁。作为一个你所谓的'有知识的女人'，有必要这样吗？"

　　在不到半个月期间，网友发表的专门针对这一性骚扰事件的帖子(包括主帖和跟帖)竟超过了500篇。

　　激化 被骚扰方要维权到底

　　作为事件中的当事人之一，倾城凤凰一直非常积极的在指责龙在江湖的"性骚扰"，并发表了大量帖子进行阐述。其中，她于9月19日发表的一篇帖子名为《龙在江湖够成性骚扰的几大要素》，其内容入下――

　　"第一，龙在江湖对凤凰使用了大量带有侮辱性的、性暗示的语言：什么揉胸口，雄起、直奔主题等。第二，这些话发布在互联网这样的一个公共场合，第三，直接造成了我的社会评价的降低。"

　　"大量网友都认为龙在江湖和我谈这些是在跟我谈恋爱、调情，但他们都没看到我绝不情愿的这个前提。我为自己维权的路还很漫长……我一定要走下去，一定要在云之南第一个对性骚扰说不！"

　　相对于她的这种态度，遭到指责的龙在江湖则似乎不愿多说，只表示欢迎上法庭解决。

　　平息 网络奇人说法律盲点

　　就在关于这起"性骚扰事件"的讨论和对骂愈演愈烈之时，一网名叫“边民”的网友发表了一篇系统阐述其中法律问题的文章，其认为：龙在江湖的行为确实已经构成了对女性网友的性骚扰， 云南大学法学院几位知名教授对"边民"所分析的情况表示了认同。边民此文一出，犹如一垂定音，"性骚扰风波"遂渐渐平息。(以下为摘录)

　　“ 新《妇女权益保障法》规定："禁止对妇女实施性骚扰。受害妇女有权向单位和有关机关投诉。"

　　"对妇女实施性骚扰或者家庭暴力，构成违反治安管理行为的，受害人可以提请公安机关对违法行为人依法给予行政处罚，也可以依法向人民法院提起民事诉讼。"以前，性骚扰只是个道德伦理问题，现在升格为法律问题。 ”

　　“准确的说是： 龙斑竹用语言性骚扰凤凰，证据十分确凿。但是否构成了违法或犯罪呢？犯罪肯定不成立，违法，则从法理上是构成的，在法律实务上尚不构成。道理如下：

　　我国法律虽然明确禁止性骚扰并界定其为违法行为，但对性骚扰本身并没给出定义或司法解释。从法理上予以认定，但司法实践中暂时无法审理这种案件，因为配套的实施细则还没出台。这也就是我认为凤凰没必要打官司(实际上也无法打，因为法院可能根本不受理，受理了也没有相应法律条文支撑其作出裁判)而应该诉诸舆论与道德的原因。龙斑竹如果愿意因此说声道歉或根本不道歉，都没问题，你拿他毫无办法。但之所以我不说龙斑竹违法是因为违法的前提是得有法可依，法都还在稀里糊涂状态，我当然无法指认龙斑竹违法。我可以说他性骚扰了，但不能说他违法了。因此，"龙在江湖性骚扰倾城凤凰"事件，我认为应该放在道德范畴来看待和处理。”
近日，在本土知名的BBS——云之南社区"人到中年"论坛上，一名网友因涉嫌性骚扰而备受争论，
一时之间，参与争辩的帖子达到了500多篇。
网名为"倾城凤凰"的"受害人"称：
将采取法律手段来为自己讨回说法。  
如果这样，该"性骚扰事件"将成为中国首例网络性骚扰案。

　　然而，昨日本报记者就此向云南大学法学院几位知名教授咨询时，
他们认为：局限于当前相关的法律法规，
这场发生在网络上的"性骚扰事件"很难评说谁是谁非，
注定陷入尴尬，打官司也不会有用。

　　事起：斑主欲为女网友"揉胸"

　　男主角网名叫"龙在江湖"，
为云之南社区人到中年论坛副斑主。
9月初，龙在江湖行使斑主权利的行为遭到了一位网名叫"倾城凤凰"的网友的质疑，
根据该网友的注册资料显示，
其应该是一名女性。
在就此进行答复时，
龙副斑主主观推测对方比较困惑、"胸闷"，
并调侃称："你胸闷嘛我可以帮你揉揉撒……"

　　这句话遭到倾城凤凰的强烈抗议。
她随后跟帖说："这句话里构成极大的侮辱，
大家都是成年人，难道还看不出里面的暧昧和挑逗？"

　　双方随后争吵起来，在他们陆续发表的帖子中，
出现了大量不雅甚至让人产生联想的字眼，
争论一触即发，并升级为了漫骂。
以下是他们各自说法的摘录。

　　倾城凤凰：我靠！帮我揉胸口?你不是不经常帮你姐姐妹妹们揉啊?……送你一句话　人可以风流不可以下流.

　　龙在江湖：男人不下流你会有机会?想不到凤凰MM的思想还是很色的，哈哈，我喜欢…

　　"砖战" 数百名网友分成几派

　　双方"开战"后，立即就有大量网友分成几派，加入了"砖战"(网络术语，指争论、骂战)的队伍中，除认为构成或不构成性骚扰的两种声音外，也有人对此不以为然，并对倾城凤凰冷嘲热讽。

　　一名网友说："在当今的社会，谁不说两句淫话？开个黄色玩笑？……你的态度说明：一、你承认你是个'草率'的女人，什么人都……二、你在抄作自己和自己的贞洁。作为一个你所谓的'有知识的女人'，有必要这样吗？"

　　在不到半个月期间，网友发表的专门针对这一性骚扰事件的帖子(包括主帖和跟帖)竟超过了500篇。

　　激化 被骚扰方要维权到底

　　作为事件中的当事人之一，倾城凤凰一直非常积极的在指责龙在江湖的"性骚扰"，并发表了大量帖子进行阐述。其中，她于9月19日发表的一篇帖子名为《龙在江湖够成性骚扰的几大要素》，其内容入下――

　　"第一，龙在江湖对凤凰使用了大量带有侮辱性的、性暗示的语言：什么揉胸口，雄起、直奔主题等。第二，这些话发布在互联网这样的一个公共场合，第三，直接造成了我的社会评价的降低。"

　　"大量网友都认为龙在江湖和我谈这些是在跟我谈恋爱、调情，但他们都没看到我绝不情愿的这个前提。我为自己维权的路还很漫长……我一定要走下去，一定要在云之南第一个对性骚扰说不！"

　　相对于她的这种态度，遭到指责的龙在江湖则似乎不愿多说，只表示欢迎上法庭解决。

　　平息 网络奇人说法律盲点

　　就在关于这起"性骚扰事件"的讨论和对骂愈演愈烈之时，一网名叫“边民”的网友发表了一篇系统阐述其中法律问题的文章，其认为：龙在江湖的行为确实已经构成了对女性网友的性骚扰， 云南大学法学院几位知名教授对"边民"所分析的情况表示了认同。边民此文一出，犹如一垂定音，"性骚扰风波"遂渐渐平息。(以下为摘录)

　　“ 新《妇女权益保障法》规定："禁止对妇女实施性骚扰。受害妇女有权向单位和有关机关投诉。"

　　"对妇女实施性骚扰或者家庭暴力，构成违反治安管理行为的，受害人可以提请公安机关对违法行为人依法给予行政处罚，也可以依法向人民法院提起民事诉讼。"以前，性骚扰只是个道德伦理问题，现在升格为法律问题。 ”

　　“准确的说是： 龙斑竹用语言性骚扰凤凰，证据十分确凿。但是否构成了违法或犯罪呢？犯罪肯定不成立，违法，则从法理上是构成的，在法律实务上尚不构成。道理如下：

　　我国法律虽然明确禁止性骚扰并界定其为违法行为，但对性骚扰本身并没给出定义或司法解释。从法理上予以认定，但司法实践中暂时无法审理这种案件，因为配套的实施细则还没出台。这也就是我认为凤凰没必要打官司(实际上也无法打，因为法院可能根本不受理，受理了也没有相应法律条文支撑其作出裁判)而应该诉诸舆论与道德的原因。龙斑竹如果愿意因此说声道歉或根本不道歉，都没问题，你拿他毫无办法。但之所以我不说龙斑竹违法是因为违法的前提是得有法可依，法都还在稀里糊涂状态，我当然无法指认龙斑竹违法。我可以说他性骚扰了，但不能说他违法了。因此，"龙在江湖性骚扰倾城凤凰"事件，我认为应该放在道德范畴来看待和处理。”