超级军网冬初阳的下一部太平洋题材作品什么时候出啊？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:22:43
之前的几本都买了，很期待后续作品啊之前的几本都买了，很期待后续作品啊
附议 俺还等着莱特湾海战呢
真是不好意思，由于种种原因，《浴血雨林——英帕尔战役》一书一直拖到现在。目前这本书已经进入最后的配图和润色阶段，元旦前后应能交稿，不出意外，会在明年三四月份上市。至于莱特湾海战，老实说，海战题材非我所长，也许由何国治兄捉刀更加合适。
冬初阳 发表于 2015-12-17 20:28
真是不好意思，由于种种原因，《浴血雨林——英帕尔战役》一书一直拖到现在。目前这本书已经进入最后的配图 ...
不知英帕尔之后作者会写什么？把新几内亚战斗写完吗？
真是不好意思，由于种种原因，《浴血雨林——英帕尔战役》一书一直拖到现在。目前这本书已经进入最后的配图 ...
不知英帕尔之后作者会写什么？把新几内亚战斗写完吗？
老实说，我情愿看胡烨写的几本战史，瓜达尔卡那尔，蒙达，布甘维尔，虽然有点小错，但瑕不掩瑜，比冬初阳写的好多了，冬初阳完全是盟军观点，日本人的那提及很少。至于何国治写的马里亚纳，简直就是堆战报，毫无可读性。
学学版主的话，我对以上作者无个人意见，只是评价他们的作品。
老实说，我情愿看胡烨写的几本战史，瓜达尔卡那尔，蒙达，布甘维尔，虽然有点小错，但瑕不掩瑜，比冬初阳写的好多了，冬初阳完全是盟军观点，日本人的那提及很少。至于何国治写的马里亚纳，简直就是堆战报，毫无可读性。
学学版主的话，我对以上作者无个人意见，只是评价他们的作品。
非常喜欢胡烨越战系列。
非常喜欢胡烨越战系列。
读过奠边府，的确不错。
读过奠边府，的确不错。
最烦指名道姓评论的
雅克大师嘴里喷出的东西会有人相信？
不信自己看过后评论。
不信自己看过后评论。
马里亚纳那就是堆资料，看的时候只好带过，因为实在看不下去，有兴趣的可以仔细看哦。作者写的东西，还真不如王牌战舰覆灭一书中的那篇马里亚纳猎火鸡。
马里亚纳那就是堆资料，看的时候只好带过，因为实在看不下去，有兴趣的可以仔细看哦。作者写的东西，还真不如王牌战舰覆灭一书中的那篇马里亚纳猎火鸡。
马里亚纳那就是堆资料，看的时候只好带过，因为实在看不下去，有兴趣的可以仔细看哦。作者写的东西，还真不 ...
战史都是很枯燥乏味的，毕竟不是小说文学。
战史都是很枯燥乏味的，毕竟不是小说文学。
战史都是很枯燥乏味的，毕竟不是小说文学。
去看看您就知道写啥样了，我也是抱着敬仰之情去买，不要求他写成断剑或中途岛奇迹，但看后仍然相当失望。
去看看您就知道写啥样了，我也是抱着敬仰之情去买，不要求他写成断剑或中途岛奇迹，但看后仍然相当失望。
有些书，确实不是雅克大师的理解能力能看得下去的，可以理解。
装甲师 发表于 2015-12-18 07:39
有些书，确实不是雅克大师的理解能力能看得下去的，可以理解。
您这些书都读了吗？您理解能力好，给点评价大家也看看。
有些书，确实不是雅克大师的理解能力能看得下去的，可以理解。
您这些书都读了吗？您理解能力好，给点评价大家也看看。
devstack 发表于 2015-12-18 09:02
您这些书都读了吗？您理解能力好，给点评价大家也看看。
你楼上的那位朱可夫，我从来没看过的他写的书评。
您这些书都读了吗？您理解能力好，给点评价大家也看看。
你楼上的那位朱可夫，我从来没看过的他写的书评。
devstack 发表于 2015-12-18 09:02
您这些书都读了吗？您理解能力好，给点评价大家也看看。
写书评有什么意义？写书评你给劳资工资？还真以为上网得啵得啵放点废话成了什么不得了的事情了。
您这些书都读了吗？您理解能力好，给点评价大家也看看。
写书评有什么意义？写书评你给劳资工资？还真以为上网得啵得啵放点废话成了什么不得了的事情了。
yongb88 发表于 2015-12-18 10:15
你楼上的那位朱可夫，我从来没看过的他写的书评。
劳资从来不写什么书评，看得懂就看看不懂就滚，就这么简单。
你楼上的那位朱可夫，我从来没看过的他写的书评。
劳资从来不写什么书评，看得懂就看看不懂就滚，就这么简单。
装甲师 发表于 2015-12-18 10:41
劳资从来不写什么书评，看得懂就看看不懂就滚，就这么简单。
粗口成脏，一股市井气，有什么的狗窝就教出什么样的儿！
劳资从来不写什么书评，看得懂就看看不懂就滚，就这么简单。
粗口成脏，一股市井气，有什么的狗窝就教出什么样的儿！
devstack 发表于 2015-12-17 23:38
去看看您就知道写啥样了，我也是抱着敬仰之情去买，不要求他写成断剑或中途岛奇迹，但看后仍然相当失望。
请问阁下觉得非常好的作品，有什么？
去看看您就知道写啥样了，我也是抱着敬仰之情去买，不要求他写成断剑或中途岛奇迹，但看后仍然相当失望。
请问阁下觉得非常好的作品，有什么？
devstack 发表于 2015-12-17 21:13
老实说，我情愿看胡烨写的几本战史，瓜达尔卡那尔，蒙达，布甘维尔，虽然有点小错，但瑕不掩瑜，比冬初阳写 ...
并不是冬兄弟不想多引用日军资料，只是由于限制语言，谁不知道战史需要双方面来看，问题是，精通军事，又精通日英双语的人又有几个？至少冬兄弟的写作态度就好，别人的意见，能够接受，不会有怨言什么的
老实说，我情愿看胡烨写的几本战史，瓜达尔卡那尔，蒙达，布甘维尔，虽然有点小错，但瑕不掩瑜，比冬初阳写 ...
并不是冬兄弟不想多引用日军资料，只是由于限制语言，谁不知道战史需要双方面来看，问题是，精通军事，又精通日英双语的人又有几个？至少冬兄弟的写作态度就好，别人的意见，能够接受，不会有怨言什么的
yongb88 发表于 2015-12-18 11:09
粗口成脏，一股市井气，有什么的狗窝就教出什么样的儿！
哈哈哈哈哈，果然就这点在网上冒充”读书人“的出息和能水！
粗口成脏，一股市井气，有什么的狗窝就教出什么样的儿！
哈哈哈哈哈，果然就这点在网上冒充”读书人“的出息和能水！
龙式坦克 发表于 2015-12-18 11:22
并不是冬兄弟不想多引用日军资料，只是由于限制语言，谁不知道战史需要双方面来看，问题是，精通军事，又 ...
说的是啊。也许作者引用的资料还不够丰富，但写的非常较真，尽己所能。当然，如果有人能协助作者整理更多的日军资料，那就再好不过了。
先看看英帕尔吧，虽然对这一块兴趣不大。希望下一部重返太平洋战场。
并不是冬兄弟不想多引用日军资料，只是由于限制语言，谁不知道战史需要双方面来看，问题是，精通军事，又 ...
说的是啊。也许作者引用的资料还不够丰富，但写的非常较真，尽己所能。当然，如果有人能协助作者整理更多的日军资料，那就再好不过了。
先看看英帕尔吧，虽然对这一块兴趣不大。希望下一部重返太平洋战场。
zhjm 发表于 2015-12-18 11:44
说的是啊。也许作者引用的资料还不够丰富，但写的非常较真，尽己所能。当然，如果有人能协助作者整理更多 ...
冬兄弟下一部大作是重返太平洋战线，至于写什么，这个暂时就不方便透入了，而且下一部大作，会引用更多的日军资料，因为可能会有另一个国内研究日军的高手加入(也是出过书的)
说的是啊。也许作者引用的资料还不够丰富，但写的非常较真，尽己所能。当然，如果有人能协助作者整理更多 ...
冬兄弟下一部大作是重返太平洋战线，至于写什么，这个暂时就不方便透入了，而且下一部大作，会引用更多的日军资料，因为可能会有另一个国内研究日军的高手加入(也是出过书的)yongb88 发表于 2015-12-18 10:15
你楼上的那位朱可夫，我从来没看过的他写的书评。
难道看完一本书，非得网上写书评才能证明看过吗？谁有义务写书评吗？
你楼上的那位朱可夫，我从来没看过的他写的书评。
难道看完一本书，非得网上写书评才能证明看过吗？谁有义务写书评吗？
你楼上的那位朱可夫，我从来没看过的他写的书评。
为什么非要写书评？
为什么非要写书评？
冬初阳的作品我记得是引用了一些日方的参考文献的..
大家可以看看我以前对这几本书的评价。
我只是觉得书好不好，只有自己知道，指名道姓去表扬这个贬低那个不妥，，你的标准不是所有人的标准
先看看英帕尔吧
因为看过，所以这样评价。也是给大家一个参考，为什么不能说一本书的好坏，这也是醉了。不喜欢你好我好大家好的方式，作者虽然有苦劳，但是水平高低看过后立判高下。
因为看过，所以这样评价。也是给大家一个参考，为什么不能说一本书的好坏，这也是醉了。不喜欢你好我好大家好的方式，作者虽然有苦劳，但是水平高低看过后立判高下。
吵啥吵，都是作者的心血
我个人坚决支持鼓励冬初阳，不要受个别片面意见的影响，我会耐心等待您的后续作品。
我个人坚决支持鼓励冬初阳，不要受个别片面意见的影响，我会耐心等待您的后续作品。
喊口号式的支持没啥意义，您可以写写书评。
喊口号式的支持没啥意义，您可以写写书评。
折剑头 发表于 2015-12-17 20:46
不知英帕尔之后作者会写什么？把新几内亚战斗写完吗？
新几内亚肯定会写完，不过还需要等一段时间，16年出版社已经指定了选题。
折剑头 发表于 2015-12-17 20:46
不知英帕尔之后作者会写什么？把新几内亚战斗写完吗？
新几内亚肯定会写完，不过还需要等一段时间，16年出版社已经指定了选题。
读者看过书以后自然有权进行评价和比较，诸位真没有必要为这个话题动气。我英语还行，日语实非所长，虽然也尽量参考些日语资料，但还是会以英语为主。英帕尔一书对日语资料的参考和引用自问比过去更多一些。作者也是需要努力学习的，胡烨兄对军事专业知识的了解程度是我望尘莫及的，只希望多少能够借鉴一下他的某些成功经验。如果顺利的话，从16年起，我会尽量和日语水平较高的一位作者合作。关于《阻击日轮》写得过长的问题，老实说，确实是我在谋篇布局时存在一定问题，某些地方实在没必要写那么多。英帕尔战役要复杂得多，时间周期也更长，但最终成稿要比《阻击日轮》少几万字，也算一个小小的进步吧。
devstack 发表于 2015-12-17 21:13
老实说，我情愿看胡烨写的几本战史，瓜达尔卡那尔，蒙达，布甘维尔，虽然有点小错，但瑕不掩瑜，比冬初阳写 ...
要是有胡兄的日语水平和对军事的认识水平，我也想那样写，但短时间之内实在无望。
老实说，我情愿看胡烨写的几本战史，瓜达尔卡那尔，蒙达，布甘维尔，虽然有点小错，但瑕不掩瑜，比冬初阳写 ...
要是有胡兄的日语水平和对军事的认识水平，我也想那样写，但短时间之内实在无望。
冬初阳 发表于 2015-12-18 22:41
读者看过书以后自然有权进行评价和比较，诸位真没有必要为这个话题动气。我英语还行，日语实非所长，虽然也 ...
认识不足是好事，作者应该有这种谦虚的态度，说老实话，说不好的主要原因也是觉得这书太长了，特别是科科达小道的战斗，基本是一条道走到黑，连营级的战斗，写的也没啥特别出彩的地方，只看澳大利亚人打，没啥日方部署兵力和战斗等的描写，看到后来有点索然寡味了。
冬初阳 发表于 2015-12-18 22:41
读者看过书以后自然有权进行评价和比较，诸位真没有必要为这个话题动气。我英语还行，日语实非所长，虽然也 ...
认识不足是好事，作者应该有这种谦虚的态度，说老实话，说不好的主要原因也是觉得这书太长了，特别是科科达小道的战斗，基本是一条道走到黑，连营级的战斗，写的也没啥特别出彩的地方，只看澳大利亚人打，没啥日方部署兵力和战斗等的描写，看到后来有点索然寡味了。
devstack 发表于 2015-12-18 23:02
认识不足是好事，作者应该有这种谦虚的态度，说老实话，说不好的主要原因也是觉得这书太长了，特别是科 ...
科科达小径的战斗澳军资料很多，这场苦战给我本人的印象也非常深，所以写得也比较多。日军方面，除了取自小岩井光夫回忆录的资料之外，战史丛书和我掌握的其他日方资料里也没多少兵力部署和战斗细节方面的叙述和描写，没资料我不可能自己脑补虚构啊？写得太长确实是个问题，现在我重新写的话，应该不会那么长。或许科科达小径和布纳戈纳滩头分开写效果更好些也说不定。
认识不足是好事，作者应该有这种谦虚的态度，说老实话，说不好的主要原因也是觉得这书太长了，特别是科 ...
科科达小径的战斗澳军资料很多，这场苦战给我本人的印象也非常深，所以写得也比较多。日军方面，除了取自小岩井光夫回忆录的资料之外，战史丛书和我掌握的其他日方资料里也没多少兵力部署和战斗细节方面的叙述和描写，没资料我不可能自己脑补虚构啊？写得太长确实是个问题，现在我重新写的话，应该不会那么长。或许科科达小径和布纳戈纳滩头分开写效果更好些也说不定。
科科达小径的战斗澳军资料很多，这场苦战给我本人的印象也非常深，所以写得也比较多。日军方面，除了取自 ...
科科达是我看过写的最详细的战史，用了很长时间仔细看完，现在还印象深刻。
科科达是我看过写的最详细的战史，用了很长时间仔细看完，现在还印象深刻。