超级军网续: 关于弹道导弹不可防御
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 15:24:26
前段时间发了个主题帖，内容是弹道导弹不可防御。
后有网友问起"美国宣称反导实验再次成功"，问我有何看法。我回复道"不知道靶弹是否释放干扰，所以评价了也没用"。
万幸美国公开了一段视频，提供了我需要的信息，网友的问题可以解答了。手机上网不便操作，再借主题帖来说一下。也不@ 了。
我的看法是: 美国的反导就是个噱头。我来当皇帝的新衣里的小孩儿。
视频在优酷上一搜就搜到了，就不贴地址了。重点在最后的intercept拦截段，视频提供了两个视角，一个大概是可见光，一个大概是红外摄像。前者没看到飞行的靶弹就不说了，后者能看到被击中前的靶弹，我用手机看的，看了三遍，仅在屏幕上看到一个弹头。这印证了我上个帖子的猜测，即，在靶弹释放诱饵、主动干扰后，拦截系统是无法识别真实弹头的，美国为了所谓的实验成功，靶弹飞行过程中未做上述干扰措施。
如果靶弹释放了诱饵，诱饵应具有和弹头类似的雷达反射特性、热特性以实现诱饵的作用，干扰机本身是伴飞也会具有上述特性。视频中，即使采用红外成像都只有一个目标，说明了上一段后面部分的内容。前段时间发了个主题帖，内容是弹道导弹不可防御。
后有网友问起"美国宣称反导实验再次成功"，问我有何看法。我回复道"不知道靶弹是否释放干扰，所以评价了也没用"。
万幸美国公开了一段视频，提供了我需要的信息，网友的问题可以解答了。手机上网不便操作，再借主题帖来说一下。也不@ 了。
我的看法是: 美国的反导就是个噱头。我来当皇帝的新衣里的小孩儿。
视频在优酷上一搜就搜到了，就不贴地址了。重点在最后的intercept拦截段，视频提供了两个视角，一个大概是可见光，一个大概是红外摄像。前者没看到飞行的靶弹就不说了，后者能看到被击中前的靶弹，我用手机看的，看了三遍，仅在屏幕上看到一个弹头。这印证了我上个帖子的猜测，即，在靶弹释放诱饵、主动干扰后，拦截系统是无法识别真实弹头的，美国为了所谓的实验成功，靶弹飞行过程中未做上述干扰措施。
如果靶弹释放了诱饵，诱饵应具有和弹头类似的雷达反射特性、热特性以实现诱饵的作用，干扰机本身是伴飞也会具有上述特性。视频中，即使采用红外成像都只有一个目标，说明了上一段后面部分的内容。
后有网友问起"美国宣称反导实验再次成功"，问我有何看法。我回复道"不知道靶弹是否释放干扰，所以评价了也没用"。
万幸美国公开了一段视频，提供了我需要的信息，网友的问题可以解答了。手机上网不便操作，再借主题帖来说一下。也不@ 了。
我的看法是: 美国的反导就是个噱头。我来当皇帝的新衣里的小孩儿。
视频在优酷上一搜就搜到了，就不贴地址了。重点在最后的intercept拦截段，视频提供了两个视角，一个大概是可见光，一个大概是红外摄像。前者没看到飞行的靶弹就不说了，后者能看到被击中前的靶弹，我用手机看的，看了三遍，仅在屏幕上看到一个弹头。这印证了我上个帖子的猜测，即，在靶弹释放诱饵、主动干扰后，拦截系统是无法识别真实弹头的，美国为了所谓的实验成功，靶弹飞行过程中未做上述干扰措施。
如果靶弹释放了诱饵，诱饵应具有和弹头类似的雷达反射特性、热特性以实现诱饵的作用，干扰机本身是伴飞也会具有上述特性。视频中，即使采用红外成像都只有一个目标，说明了上一段后面部分的内容。前段时间发了个主题帖，内容是弹道导弹不可防御。
后有网友问起"美国宣称反导实验再次成功"，问我有何看法。我回复道"不知道靶弹是否释放干扰，所以评价了也没用"。
万幸美国公开了一段视频，提供了我需要的信息，网友的问题可以解答了。手机上网不便操作，再借主题帖来说一下。也不@ 了。
我的看法是: 美国的反导就是个噱头。我来当皇帝的新衣里的小孩儿。
视频在优酷上一搜就搜到了，就不贴地址了。重点在最后的intercept拦截段，视频提供了两个视角，一个大概是可见光，一个大概是红外摄像。前者没看到飞行的靶弹就不说了，后者能看到被击中前的靶弹，我用手机看的，看了三遍，仅在屏幕上看到一个弹头。这印证了我上个帖子的猜测，即，在靶弹释放诱饵、主动干扰后，拦截系统是无法识别真实弹头的，美国为了所谓的实验成功，靶弹飞行过程中未做上述干扰措施。
如果靶弹释放了诱饵，诱饵应具有和弹头类似的雷达反射特性、热特性以实现诱饵的作用，干扰机本身是伴飞也会具有上述特性。视频中，即使采用红外成像都只有一个目标，说明了上一段后面部分的内容。
问下，中国反导到什么地步了，我们和美国是唯二拥有中段反导能力的国家是么？最近听说俄罗斯也在弄，水平怎么样？大神有没时间分析下，给小白简单介绍下。
问下，中国反导到什么地步了，我们和美国是唯二拥有中段反导能力的国家是么？最近听说俄罗斯也在弄，水平怎 ...
呵呵。
你猜最想知道这些的人是谁
呵呵。
你猜最想知道这些的人是谁
俺要抬杠了！
如果我方核头和载具富裕，你射一个，我在你的中段响一个。
如果我方核头和载具富裕，你射一个，我在你的中段响一个。
内部消息啊，楼主听好，美帝的渣渣，我方的十个干扰出来，被爆的还只是那个母蛋
azreal520 发表于 2015-12-16 05:44
问下，中国反导到什么地步了，我们和美国是唯二拥有中段反导能力的国家是么？最近听说俄罗斯也在弄，水平怎 ...
你这是戳到大神的痔眼儿了
问下，中国反导到什么地步了，我们和美国是唯二拥有中段反导能力的国家是么？最近听说俄罗斯也在弄，水平怎 ...
你这是戳到大神的痔眼儿了
这个，不就是种花家历史上有名的“自相矛盾”典故么。。
美帝中段拦截弹药严重不足。
@huan66_0
同意楼主弹道导弹不可拦截的立论，虽然没有数学物理功底去推导。
常识上看，我射一颗子弹你来用一颗子弹打掉我的子弹，我的目标是人，你的目标是子弹，无论从目标大小还是速度，你的难度要超过我的十倍百倍甚至千倍。我的子弹一块钱，你要花100到1000元都不止，那如果我在一块钱的子弹上再采用点儿花招，你的花费恐怕要以亿计。这买卖除了忽悠人外没人去干，既然你要打我，我为嘛非时费钱去打你的子弹呢，万一失手呢？
常识上看，我射一颗子弹你来用一颗子弹打掉我的子弹，我的目标是人，你的目标是子弹，无论从目标大小还是速度，你的难度要超过我的十倍百倍甚至千倍。我的子弹一块钱，你要花100到1000元都不止，那如果我在一块钱的子弹上再采用点儿花招，你的花费恐怕要以亿计。这买卖除了忽悠人外没人去干，既然你要打我，我为嘛非时费钱去打你的子弹呢，万一失手呢？
笑风 发表于 2015-12-16 09:26
@huan66_0
哈哈哈，多谢楼主的帖子，我又可以食之如贻几天了。
@huan66_0
哈哈哈，多谢楼主的帖子，我又可以食之如贻几天了。
打水漂的超高速飞行器算中段还是末段?
这个矛与盾的游戏玩不下去的，盾的那边成本高太多了
反导的麻烦不只是价格和技术，而是战术上的劣势，干挨打，而且是在攻击方不知道什么时候的打击，千日防贼，太难了。这也是航母别扭的地方，对方在哪里你不知道，只能等对方开火拼命去防守，却根本打不到对方。当然对手不强，可以让你防住一段时间去击败对方，那是值得的，但是对大国，击败这个事情太扯了
原来楼主的论证方法就是自己在照片里没看到诱饵， 呵呵，真新奇的论据啊，思维能力等于零么？
低截获概率 发表于 2015-12-16 07:27
俺要抬杠了！
如果我方核头和载具富裕，你射一个，我在你的中段响一个。
呵呵，不就是毛子的a135吗？简单粗暴直接。
俺要抬杠了！
如果我方核头和载具富裕，你射一个，我在你的中段响一个。
呵呵，不就是毛子的a135吗？简单粗暴直接。
楼主太想当然了，不过在激光武器成熟前，反导确实消费比不高，但是研究是很有用的，尤其对于导弹雷达核数据链技术成熟有很大好处。
原来楼主的论证方法就是自己在照片里没看到诱饵， 呵呵，真新奇的论据啊，思维能力等于零么？
很多人认为反导就是坐着挨打不还手，所以才有了你拦截我1000枚我发射1100枚干掉你的笑话。防御从来就不是防御，而是为了进攻。美国的核打击力量无与伦比。在美国的核打击下对方所谓的弹道导弹能存活多少是个问题，而反导反的实际上是那些零散的漏网之鱼。
但是在某些人眼里，反导变成了我坐在那里，绑着双手，只能拦截你发射的导弹，不许反击，更不许先发制人
很多人认为反导就是坐着挨打不还手，所以才有了你拦截我1000枚我发射1100枚干掉你的笑话。防御从来就不是防御，而是为了进攻。美国的核打击力量无与伦比。在美国的核打击下对方所谓的弹道导弹能存活多少是个问题，而反导反的实际上是那些零散的漏网之鱼。
但是在某些人眼里，反导变成了我坐在那里，绑着双手，只能拦截你发射的导弹，不许反击，更不许先发制人
呵呵，不就是毛子的a135吗？简单粗暴直接。
对呀！目前这是最有效的手段。
对呀！目前这是最有效的手段。
不如换个思路，重点地区，重点防御。保证相互毁灭的核反击能力。
防御是为了保证进攻的节奏按预算稳步进行，从而达到目的！
很多人认为反导就是坐着挨打不还手，所以才有了你拦截我1000枚我发射1100枚干掉你的笑话。防御从来就不是 ...
你说的好像很有理，其实你说的跟楼主不是一回事。
你说的好像很有理，其实你说的跟楼主不是一回事。
白云居士 发表于 2015-12-16 19:28
原来楼主的论证方法就是自己在照片里没看到诱饵， 呵呵，真新奇的论据啊，思维能力等于零么？
君之大名，如雷贯耳。
今日莅临本帖，倍感荣幸。有您这一句话，说明我的推测是正确的
谢谢鼓励，我会继续努力的！
白云居士 发表于 2015-12-16 19:28
原来楼主的论证方法就是自己在照片里没看到诱饵， 呵呵，真新奇的论据啊，思维能力等于零么？
君之大名，如雷贯耳。
今日莅临本帖，倍感荣幸。有您这一句话，说明我的推测是正确的
谢谢鼓励，我会继续努力的！
美畜搞反导，本来就是只许我打你，你不能打我的产物，话说它的打击能力也是天下第一的，不过邪恶惯了，老怕鬼敲门，才搞的这个，但是目前来看，有什么用呢？
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
Auswahl 发表于 2015-12-16 07:10
呵呵。
你猜最想知道这些的人是谁
阴阳怪气什么。我问下科普知识怎么了，有保密意识是对的，但你这见谁都疑，阴阳怪气算什么，呵呵两字还你
呵呵。
你猜最想知道这些的人是谁
阴阳怪气什么。我问下科普知识怎么了，有保密意识是对的，但你这见谁都疑，阴阳怪气算什么，呵呵两字还你
阴阳怪气什么。我问下科普知识怎么了，有保密意识是对的，但你这见谁都疑，阴阳怪气算什么，呵呵两字还你
这种知识有几个人知道？能科普吗？
但是有一条可以说，慢速蛋打高速蛋，或者同速蛋打同速蛋，或者高速蛋打低速蛋，在这里是有论文滴，有图表有数据有真相。有兴趣就去找找吧。
这种知识有几个人知道？能科普吗？
但是有一条可以说，慢速蛋打高速蛋，或者同速蛋打同速蛋，或者高速蛋打低速蛋，在这里是有论文滴，有图表有数据有真相。有兴趣就去找找吧。
心晴依然 发表于 2015-12-17 02:06
这种知识有几个人知道？能科普吗？
但是有一条可以说，慢速蛋打高速蛋，或者同速蛋打同速蛋，或者高速蛋 ...
我问到什么机密问题了？我问了什么专业数据还是要了绝密图片了？楼主是什么科研单位研究员么？我原话问了我国反导水平和中美俄反导实力，都说了是小白科普，我能问什么机密？那层阴阳怪气什么，疑神疑鬼也不是这么怀疑的。
这种知识有几个人知道？能科普吗？
但是有一条可以说，慢速蛋打高速蛋，或者同速蛋打同速蛋，或者高速蛋 ...
我问到什么机密问题了？我问了什么专业数据还是要了绝密图片了？楼主是什么科研单位研究员么？我原话问了我国反导水平和中美俄反导实力，都说了是小白科普，我能问什么机密？那层阴阳怪气什么，疑神疑鬼也不是这么怀疑的。
我问到什么机密问题了？我问了什么专业数据还是要了绝密图片了？楼主是什么科研单位研究员么？我原话问了 ...
已经是耐着性子跟你说了，爱找来看就去找，懒得找你就猜吧，别回了。
已经是耐着性子跟你说了，爱找来看就去找，懒得找你就猜吧，别回了。
心晴依然 发表于 2015-12-17 02:24
已经是耐着性子跟你说了，爱找来看就去找，懒得找你就猜吧，别回了。
我没问反导慢弹什么快弹的，我不懂这个，我希望能看到些更普及的军事爱好者的科普观点，你直接和我说什么慢弹快弹还有一堆昵称我也听不懂啊。我就是对国家军事强了感兴趣，过来了解下。我相信不是大部分来军事论坛的都是什么资深军迷的，还耐着性子和我说？我是不是得很感动感谢你们“专家”啊。
已经是耐着性子跟你说了，爱找来看就去找，懒得找你就猜吧，别回了。
我没问反导慢弹什么快弹的，我不懂这个，我希望能看到些更普及的军事爱好者的科普观点，你直接和我说什么慢弹快弹还有一堆昵称我也听不懂啊。我就是对国家军事强了感兴趣，过来了解下。我相信不是大部分来军事论坛的都是什么资深军迷的，还耐着性子和我说？我是不是得很感动感谢你们“专家”啊。
中段一般不会释放假弹头什么的干扰措施吧，你又不知道人家什么时候来拦你，一般都末段放的，跑一半都放完了，末段放啥咧？你弹头要这么聪明知道人要来不如早点机动规避那，你这结论不成立啊
我没问反导慢弹什么快弹的，我不懂这个，我希望能看到些更普及的军事爱好者的科普观点，你直接和我说什么 ...
那倒不用，早点休息吧
那倒不用，早点休息吧
中段一般不会释放假弹头什么的干扰措施吧，你又不知道人家什么时候来拦你，一般都末段放的，跑一半都放完了 ...
一群假目标打着水漂过来也是很让人抓狂的。
一群假目标打着水漂过来也是很让人抓狂的。
中段一般不会释放假弹头什么的干扰措施吧，你又不知道人家什么时候来拦你，一般都末段放的，跑一半都放完了 ...
因为对方也不知道你到底是不是射了，这个真是玩大的才行了。
因为对方也不知道你到底是不是射了，这个真是玩大的才行了。
笑风 发表于 2015-12-16 21:22
君之大名，如雷贯耳。
今日莅临本帖，倍感荣幸。有您这一句话，说明我的推测是正确的
她什么地嘎活？
君之大名，如雷贯耳。
今日莅临本帖，倍感荣幸。有您这一句话，说明我的推测是正确的
她什么地嘎活？
huan66_0 发表于 2015-12-17 22:16
她什么地嘎活？
具体干了什么我也不知道。
在其它帖子里好几次看到有人用一些自干五对立面的头衔称呼他。从他的这个回帖来看应该称呼得很对。
她什么地嘎活？
具体干了什么我也不知道。
在其它帖子里好几次看到有人用一些自干五对立面的头衔称呼他。从他的这个回帖来看应该称呼得很对。
白云居士 发表于 2015-12-16 19:28
原来楼主的论证方法就是自己在照片里没看到诱饵， 呵呵，真新奇的论据啊，思维能力等于零么？
看到各色移民糟蹋你的大美国, 居士桑不桑心呀?
原来楼主的论证方法就是自己在照片里没看到诱饵， 呵呵，真新奇的论据啊，思维能力等于零么？
看到各色移民糟蹋你的大美国, 居士桑不桑心呀?